Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1297/14-ц
Провадження по справі № 2/514/484/14
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю. О.
за участю серетаря Волконогло Н.М.
прокурора Степаненко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
Орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 в сумі 200 гривень щомісячно на поточний рахунок дитини, який відкритий згідно договору №35616415 від 13 лютого 2014 року в Державному ощадному банку України. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 вересня 2013 року ОСОБА_3 перебуває у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку «дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах». За заявою матері та на підставі розпорядження голови Тарутинської РДА №439/А-2013 від 16 жовтня 2013 року малолітня ОСОБА_3 була влаштована до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1». На теперішній час термін перебування малолітньої ОСОБА_3 в будинку дитини закінчився. За час перебування дівчинки у вищевказаному закладі мати жодного разу не відвідувала доньку, станом здоров'я не цікавилась, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавала, не реагує на попередження та не вживає ніяких дій щодо повернення доньки в сім'ю. Таким чином, вказані обставини стали п підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації - Дерлі Ж.Г. позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Прокурор прокуратури Тарутинського району Одеської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, викликалась належним чином.
Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вислухавши представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області від 21 січня 2013 року матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Ярове Тарутинського району Одеської області.
Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_3 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу та батьком зазначено ОСОБА_5.
Також встановлено, що мати дійсно не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не має постійного місця проживання.
Згідно розпорядження голови Тарутинської райдержадміністрації №439/А-2013 року за заявою матері дитина влаштована до державного закладу КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» та знаходиться на повному державному утриманні.
Відповідно до клопотання КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» від 09 липня 2014 року №571 адміністрація будинку-дитини повідомляє, що термін тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_3 на теперішній час закінчився. За час перебування дитини в будинку дитини мати останні шість місяців доньку не відвідує, станом здоров'я дитини не цікавиться, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, не реагує на попередження та не вживає заходів щодо повернення доньки в сім'ю, а тому адміністрація будинку дитини порушує питання про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої доньки.
Згідно довідки КУ «Тарутинська ЦРЛ» від 01 листопада ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному шкірно-венерологічному диспансері з 19 жовтня 2013 року.
Відповідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та накладено на неї покарання.
Згідно виписки з рахунку від 23 квітня 2014 року на ім'я ОСОБА_3 відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 на підставі договору №35616415 від 13 лютого 2014 року.
З довідок - характеристик Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що за місцем реєстрації відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, ухиляється від виконання батьківських прав, власного житла не має.
Відповідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 05 серпня 2014 року за № 01/01-12/1507 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по їх вихованню, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Кім того, беручи до уваги роз'яснення судам Пленуму Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідачка не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, не має постійного місця проживання, ухиляється від своїх батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір.
На підставі викладеного ст. 150, 164, 166, 168-169, 180, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10; 60; 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженки с. Ярове Тарутинського району Одеської області аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, на поточний рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_2, який відкритий згідно договору №35616415 від 13 лютого 2014 року в Державному ощадному банку України, починаючи з 13 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 січня 2031 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. О. Горбань