Справа №744/834/14
Провадження № 2/744/118/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Шаповал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про розяснення рішення суду звернувся ОСОБА_1І який по справі виступав в якості відповідача.

Відповідно до змісту вимог заяви ОСОБА_1 зазначено, що Семенівським районним судом Чернігівської області постановлено рішення від 22 серпня 2014 року у цивільній справі 744/834/14, яким його зобов'язано передати ОСОБА_2 акумуляторну свинцеву стартерну батарею 21 WESTA 6 СТ -60 АЗ № НОМЕР_1. На думку заявника, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим, що стосується передачі акумуляторної батареї ОСОБА_2

Під час судового засідання позивачу пропонувалося забрати акумуляторну батарею. Позивач акумуляторну батарею не забрав рішення суду залишається невиконаним. Він не має наміру зберігати акумуляторну батарею, та бажає передати акумуляторну батарею.

Просить суд розяснити рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року у цивільній справі № 744/834/14, а саме яким чином передати позивачу акумуляторну свинцеву стартерну батарею 21 WESTA 6 СТ -60 АЗ № НОМЕР_1, якщо він не з'являється за акумуляторною батареєю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, підтримав вимоги заяви про розяснення рішення суду з підстав наведених у заяві.

ОСОБА_2, вимоги заяви не визнав та показав, що він не відмовляється на даний час і не відмовлявся раніше отримати акумуляторну батарею. Вимоги заяви не визнає, вважає, що ОСОБА_1 затримує передачу акумуляторної батареї, вимагає безпідставно гроші за її зберігання.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі , вивчивши вимоги заяви, вважає за необхідне задовільнити заяву та розяснити рішення суду зазначивши слідуюче.

Суд зобовязав фізичну особу підприємця ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 належну йому акумуляторну свинцеву стартерну батарею 21 WESTA 6 СТ -60 АЗ № НОМЕР_1.

При цьому слід розуміти, що обовязок передати майно лежить на відповідачеві по справі ОСОБА_1 тобто останній повинен виконати певні дії по передачі це можливо слідуючими способами: переслати власнику майно поштою, передати майно безпосередньо власнику під письмову розписку у приміщенні магазину, передати майно власнику безпосередньо у господарстві власника під письмову розписку .

Під передачею акумуляторної батареї слід розуміти один із вищезазначених способів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 4, 5, 6, 7, ст. 209, 210, 221 Цивільного -процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року за №744/834/14 (провадження № 2/744/118/2014 року) у частині передачі акумуляторної батареї , зазначивши що передати вказане майно можливо слідуючими способами: передати майно, скориставшись послугами поштової доставки «Нова пошта», передати майно безпосередньо власнику під письмову розписку у приміщенні магазину, передати майно власнику безпосередньо у господарстві власника під письмову розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович