Справа № 616/415/14-ц
Провадження № 2/616/141/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

«18» червня 2014 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 (при цьому в позовній заяві який саме термін необхідно встановити, позивач не зазначає).

На обґрунтування позову позивач вказав, що 18 травня 2007 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю, розташованого на території Федорівської сільської ради. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернулася через те, що відбувала покарання у виправній колонії. Коли звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було в цьому відмовлено через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просить постановити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, дані про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 даного Пленуму, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом законодавства, яке регулює спадкові правовідносини, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини можуть бути особи, які прийняли спадщину, на яку претендує також позивач, або подали заяву про її прийняття, або, якщо таких осіб немає, територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі відповідного органу місцевого самоврядування, до якої за наявності передбачених у ст.1277 ЦК України умов може перейти спадщина.

В звязку з чим, позивачеві необхідно уточнити останнє місце проживання ОСОБА_2 та підтвердити це відповідними документами, після чого визначитись з відповідачем (територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі відповідного органу місцевого самоврядування).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Таким чином, позивачеві необхідно зазначити, який саме строк необхідно визначити суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України).

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Відповідно даної статті позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3