АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 123/1036/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Сенько М.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8345/2014 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. розглянувши справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 140255 боргу, з яких заборгованість за договором позики від 01.09.2009 року становить 62481,80 гривень та 3% річних 6229, 35 гривень, а також заборгованість за договором позики від 15.10.2009 року становить 65661,82 гривні та 3% річних 5882,58 гривні та судовий збір у розмірі 1 402,55 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 09.12.2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики від 15.10.2009 року в сумі 56 306 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу у в розмірі 6608 грн. 21 коп., та судовий збір в сумі 629.15 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення 3 % річних скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3% річних за договором позики від 15.10.2009 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині стягнення 3% річних за договором позики від 15.10.2009 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3% річних за договором позики від 15.10.2009 року в сумі 5 112 гривень 10 копійок . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 щодо стягнення 3% річних за договором позики від 15.10.2009 року відмовлено

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та визначено змінити територіальну підсудність судових справ , підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ , підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,- місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та Севастополя справи, розглянути Апеляційним судом м. Києва за апеляційними скаргами на судові рішення , увалені судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, в разі залишення судових рішень без змін передаються на зберігання до місцевого суду, визначеного Апеляційним судом. М. Києва.

Враховуючи викладене, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, направити до Печерського районного суду м. Києва для виконання та подальшого зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :