Справа № 199/4501/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 25 червня 2014 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яким за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було визнано право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2, померлої 17 квітня 2009 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Однак в рішенні допущені описки - невірно зазначено загальну площу квартири АДРЕСА_1, а саме замість вірної « 49,7 кв.м.» зазначено « 47,2 кв.м.», не зазначено приміщення 6 комора площею 1,5 кв.м., а також в резолютивні частині рішення не зазначено третю особу четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яким за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було визнано право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2, померлої 17 квітня 2009 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак в рішенні допущені описки - невірно зазначено загальну площу квартири АДРЕСА_1, а саме замість вірної « 49,7 кв.м.» зазначено « 47,2 кв.м.», не зазначено приміщення 6 комора площею 1,5 кв.м., а також в резолютивні частині рішення не зазначено третю особу четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати в тексті рішення суду від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом зазначити вірною загальну площу квартири АДРЕСА_1 « 49,7 кв.м.» замість « 47,2 кв.м.», зазначити приміщення 6 комора площею 1,5 кв.м., а також в резолютивній частині рішення третю особу четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко