У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському Б.Ю.

за участю прокурора: Дашкевич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі психологічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання: 1) чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмувальною для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?; 2) яким чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?; 3) чи має місце на сьогоднішній день будь-яке налаштування з боку матері ОСОБА_1 своєї дитини ОСОБА_3 відносно батька ОСОБА_2?; 4) чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення по даній цивільній справі?.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який підтримав клопотання, думку позивача ОСОБА_1 та її представника, представника третьої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та прокурора, які заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що проведення даної експертизи буде мати негативний психологічний вплив на дитини з урахуванням попередньої роботи з дитиною психологів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обстав, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Особли вий вид науково-практичного дослідження, яке проводиться експертами, полягає в отриманні вірогід ного, кваліфікованого висновку, необхідного для прийняття вмотивованого рішен ня про проблемні або спірні питання, які виника ють у різних сферах людської діяльності, при наявні у справі доказів, які є взаємно суперечливими, неконкретними, неповними або неточними.

В той же час, клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про призначення у справі психологічної експертизи відносно малолітньої ОСОБА_3, не містить обґрунтувань щодо підстав призначення такої експертизи, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, а також з урахуванням показів свідків, допитаних в судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі психологічної експертизи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 143, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: