Провадження № 2/752/4367/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.10.1988 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мали сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув 24.06.2014 року.

Як зазначає позивач, їхнє з відповідачем спільне життя останні п'ять років не складалося через систематичні непорозуміння, різні звички, різні погляди на життя та несумісні характери.

Позивач вказує, що відповідач постійно відсутній удома, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. Відповідач не надає підтримки позивачеві у зв'язку зі смертю сина сторін, кожен із них живе своїм життям, спільного господарства сторони не ведуть.

Зважаючи на викладені обставини, позивач вважає збереження сім'ї і спільне життя неможливим та непотрібним, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав, вказав, що бажає спробувати вжити заходів до збереження сім'ї, проти розірвання шлюбу не заперечував. Разом з тим не зміг пояснити причини невжиття цих заходів до подання позивачкою позову до суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 14.10.1988 року Відділом ЗАГС Московського райвиконкому м.Києва, про що зроблено актовий запис № 886 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя сторін стало погіршуватися з 2009 року. Причиною цього стали систематичні непорозуміння, різні звички, різні погляди на життя та несумісність характерів. Відповідач, зловживаючи спиртними напоями, влаштовує сварки.

Останні 2 роки сім'я існує тільки формально, сторони живуть окремим життям, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає збереження сім'ї і спільне життя з відповідачем неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.1988 року Відділом ЗАГС Московського райвиконкому м.Києва, про що зроблено актовий запис № 886, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2; зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня з дня проголошення рішення.

Суддя