Справа № 761/9092/14-ц
Провадження №2/761/3653/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) 24 березня 2014 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 27 березня 2008 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке у подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 379 537 доларів США 50 центів, з кінцевим строком повернення кредиту до 26 березня 2013 року та зі сплатою відсотків у розмірі 11,49 % річних. Зауважує також, що 05 листопада 2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшло, у тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 березня 2008 року. Зазначає, що взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконує, внаслідок чого, станом на 06 лютого 2014 року, у нього виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1 478 217 грн. 83 коп. Вказує, що в порядку досудового врегулювання спору, Відповідачу надсилалась вимога з пропозицією сплатити заборгованість, яка залишилась без задоволення. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму заборгованості із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав. Позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник Позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність сторони Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке у подальшому було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-001/033/2008 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 379 537 доларів США 50 центів. Кінцевою датою повернення кредиту встановлено 26 березня 2013 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі фіксованої процентної ставки у розмірі 11,49 % річних. Кредитним договором визначено, що річна база нарахування процентів - 360 календарних днів у році (а.с. а.с.10-17).

Крім того, судом також встановлено, що 25 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору (а.с. а.с. 23-25).

Суд також встановив, що 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (далі - Договір купівлі-продажу кредитного портфелю), за умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продав (переуступив) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку № 1 до цього договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняв такий кредитний портфель та зобов`язувався сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду (а.с. а.с. 26-32).

Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 27 березня 2008 року (а.с. 33).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», яке діяло на підставі договору комісії, укладеного 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни та доповнення до умов Кредитного договору, зокрема, домовилися, що на період з 27 вересня 2011 року до повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься фіксована процентна ставка у розмірі 11,49 % річних. Також сторони домовилися викласти графік платежів у новій редакції (а.с. а.с. 34-37).

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 4.1.1., 7.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору;

цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами обох частин цього договору (дати договору), включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід`ємну частину цього договору), і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, листом-вимогою вих. № 197 від 23 січня 2014 року Позивач належним чином повідомив Відповідачу про наявну заборгованості за Кредитним договором з пропозицією її погасити (а.с. 41).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у нього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 1 478 217 грн. 83 коп., із яких залишок заборгованості за кредитом складає 46 338 доларів США 47 центів, що в гривневому еквіваленті становить 370 383 грн. 39 коп.; заборгованість по пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 28 березня 2013 року до 06 лютого 2014 року - 1 107 834 грн. 44 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 1 481 871 грн. 33 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 512, 514, 516, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421) кошти у розмірі 1 481 871 (один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят один) гривень 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :