Справа № 570/4382/14-ц
Номер провадження 2-о/570/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника заявниці, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 08 вересня 2005 року нею придбано на праві приватної власності цілу квартиру № 12, по вул.Замковій, № 5, в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області за особисті кошти, вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, хоча з 2002 року проживала окремо від нього і шлюбних стосунків не підтримувала, на даний час вона продати вказану квартиру не має змоги, оскільки нотаріус вимагає в неї нотаріальну згоду колишнього чоловіка на продаж квартири, заявниця звернулася до суду і просить встановити факт, що вказана квартира була придбана нею за власні кошти і належить їй на праві особистої приватної власності.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_1, в суді заяву підтримала, пояснила, що заявниця ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 З березня 2002 року вони проживали окремо і шлюбні стосунки не підтримували. В 2007 році за рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Квартиру заявниця придбала в 2005 році за власні кошти, оскільки їздила на заробітки. На даний час вона хоче продати квартиру, однак для цього потрібна нотаріально посвідчена згода її колишнього чоловіка на продаж квартири. Між ними неприязні відносини і їй невідоме його місцезнаходження, тому просить задоволити заяву і встановити факт належності ОСОБА_2 квартири на праві особистої приватної власності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку в судове засідання з неповажних причин.

Представник заінтересованої особи Шпанівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Шпанівської сільської ради ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, повідомляє, що згідно запису в господарських книгах квартира АДРЕСА_1 не обліковується. Житловий фонд по вул.Замкова, № 1-6 прийнято у комунальну власність сільської ради у 2014 році на сесії Шпанівської сільської ради.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності заявниці, за участю її представника, та у відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2П та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2001 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2007 року шлюб між ними розірвано, про що свідчить копії рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 030285, виданого 17.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, що наявні в матеріалах справи.

08 вересня 2005 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6, придбала квартиру № 12, по вул.Замковій, № 5, в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області. Технічний паспорт на вказану квартиру в КП РОБТІ виготовлено на ім'я ОСОБА_2 Згідно записів будинкової книги, вона є єдиною, хто зареєстрований у вказаній квартирі.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2П та ОСОБА_3 з лютого 2002 року проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. Із штампів про виїзд/в'їзд в Україну, що містяться в закордонному паспорті заявниці, вбачається, що весь цей час вона проживає в Іспанії.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 57 Сімейного Кодексу України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_2 на законних підставах набула у власність квартиру № 12, по вул.Замковій, № 5 в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, вказана квартира була нею придбана за власні кошти і є особистою приватною власністю заявниці, оскільки вона в той період не проживала з чоловіком ОСОБА_3 і не підтримувала з ним подружніх стосунків, встановлення факту є необхідним для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, а тому є підстави для задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256, 294, 295 ЦПК України, ст.57 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що 08 вересня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, придбано за власні кошти на праві особистої приватної власності цілу квартиру АДРЕСА_2 і ця квартира належить їй особисто.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.