Cправа № 127/5620/14-ц
Провадження № 2/127/2741/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначена ціна позову.

До позовної заяви позивачами додано три квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви: дві з них на суму 121, 80 грн., третя на 243,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Виходячи з наведеного вище, позивачам потрібно сплатити судовий збір у розмірі та у порядку, передбаченому наведеними вище нормами Закону України «Про судовий збір», тобто доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 3 411 грн. кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачами у позовній заяві не зазначено, яким договором або законом встановлено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_6 являється матірю ОСОБА_7 і остання постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: