Справа № 752/5635/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3287/14
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

13.05.2014 року на виконання вищевказаної ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву із зазначенням місця проживання (перебування), поштового індексу та номеру засобу зв'язку позивача.

Відповідно до п. 2 ст. ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс та номер засобу зв'язку позивача, проте, представником позивача не усунено недоліки, зазначені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року, оскільки суду не надано позовну заяву із зазначенням місця проживання (перебування), поштового індексу та номеру засобу зв'язку позивача у виправленій редакції, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про те, що позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не подано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місця проживання (перебування), поштового індексу та номеру засобу зв'язку позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя