АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2664/14 Головуючий 1-ї інстанції - Дудченко В.О.
Справа № 626/1520/13-ц Доповідач - Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 по справі за позовом Служби у справах дітей Красноградської районної ради державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. - відмовлено.

18.02.2013р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07.04.2014 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 29.01.2014р. із зазначенням причин поважності його пропуску, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

10 квітня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. отримано копію ухвали апеляційного суду від 07.04.2014р., про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 по справі за позовом Служби у справах дітей Красноградської районної ради державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -