У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-1572/01

провадження № 6/0285/196/14

09 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………Савицької Л. Й.

при секретарі…………….……..............ОСОБА_1

з участю: представників заявника………………...ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника казначейської служби…..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою відділу культури міської ради м. Новоград-Волинський (далі Відділ)

про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року Відділ звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду за позовом ОСОБА_5 до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення державного мита в розмірі 51 грн. до моменту прийняття сесією міської ради рішення про затвердження бюджету на 2015 рік.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про гарантії Держави щодо виконання судових рішень, списання коштів повинно здійснюватись в межах відповідних бюджетних призначень. В бухгалтерських звітах заборгованість по державному миту згідно виконавчих листів ніде не рахується, а тому кошти на сплату державного мита 2001 року бюджетом 2014 року не було передбачено.

Представники відділу в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та відстрочити виконання рішення до 01.04.2015 року.

Представник казначейської служби в судовому засіданні поклалась на думку суду щодо вирішення даної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 14 травня 2001 року винесено Новоград-Волинським міським судом рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення та компенсації втрати частини заробітку в звязку з порушенням термінів його виплати. Стягнуто з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. (а. с. 3-4).

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК).

З урахуванням того, що рішення про стягнення з відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому на користь держави держмита в сумі 51 грн. ухвалено Новоград-Волинським міським судом 14 травня 2001 р., а прийняття сесією міської ради рішення про затвердження бюджету на 2015 рік не є підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачених ст. 373 ЦПК, обставини для відстрочки виконання вказаного рішення немає.

Враховуючи, що наявності підстав для невиконання судового рішення Відділом не наведено та таких доказів в матеріалах справи не міститься, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу культури міської ради м. Новоград-Волинський (далі Відділ) про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії

Головуюча суддя Л.Й.Савицька