Справа № 361/8124/14-ц
Провадження № 2/361/3051/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2006 року ОСОБА_2 27.06.2006 р. отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 26 678,85 грн., яка складається з наступного:

- 19 717,46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 814,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 400,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 246,61 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, в разі неявки до суду відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 27.06.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач взяті на себе обов'язки щодо погашення суми кредиту не виконує, у зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 26 678,85 грн., яка складається з наступного:

19 717,46 грн. - заборгованість за кредитом; 4 814,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 246,61 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 266 гривень 79 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зазим»є Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.06.2006 року в сумі 26678,85(двадцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 85 копійок)гривень та судові витрати в сумі 266,79 (двісті шістдесят шість гривень 79 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар