Справа № 369/3770/14-ц
Провадження № 2/369/2026/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2014 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 49.

Від спільного життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 вказує різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникали сварки. Це призвело до того, що вони стали чужі один одному, втратили любов та повагу, кожен із них веде самостійний спосіб життя незалежно один від одного.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 49, та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29 травня 2010 рок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 096128.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 177278.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Їхня сім'я розпалася, протягом 11 місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року сторонам надано строк для примирення, однак, як зазначала у поданій суду заяві позивач ОСОБА_1, заходи суду щодо їх примирення позитивного результату не дали.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище «Давиденко», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 49, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.