Справа 534/2585/14-ц
Провадження № 2/534/1050/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою № 39 по вул. Леніна, 71 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що з лютого 2012 року відповідач залишив спірну квартиру без поважних причин, квартирою не користується, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона, як власниця несе додаткові майнові витрати. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, і визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою із зобовязанням Комсомольського сектору ДМС зняти відповідача з реєстраційного обліку.

До суду позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності її відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач є власницею спірної квартири (а.с 6,7), в якій згідно із представленими даними в якості члена сімї наймача до теперішнього часу значиться зареєстрованим колишній чоловік позивача - відповідач у справі (а.с. 5, 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Як зазначає позивач в своїй заяві, колишній чоловік пішов з сімї у лютому 2012 року. 30 листопада 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 11), після чого він жодного разу не зявився у спірній квартирі, де без поважної причини не проживає до теперішнього часу, що підтверджене в матеріалах справи письмовими доказами (зокрема актом про його непроживання (а.с. 9), чисельними копіями позовних заяв, апеляційних скарг, де місцем свого постійного проживання відповідач зазначає іншу адресу, та письмовими поясненнями свідків (а.с. 22-27, 31,32),

Отже, факт тривалого непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку, приймаючи до уваги положення ст.7 ЗУ Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, суд вважає її такою, що не потребує врегулювання в спірному порядку, оскільки процедура та підстави зняття особи з реєстрації прямо передбачені в Законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 39 по вул. Леніна, 71 в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь