Справа № 705/3590/14-ц
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, посилаючись на те, що з 23.09.2001 року вона почала проживати з відповідачем однією сімєю в цивільному шлюбі. За час проживання однією сімєю вони разом з відповідачем у 2001 році за спільні кошти придбали квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. В 2007 році відповідач на своє імя придбав житловий будинок в м.Умань Черкаської області по вул. Куйбишева,11 та в подальшому розпочав там будівництво нового будинку. В 2010 році вини з відповідачем продали квартиру та всі спільні та позичені кошти вклали в будівництво вищевказаного будинку. В 2013 році вона з відповідачем офіційно одружились, але на сьогоднішній день не проживають однією сімєю, тому просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? ідеальну частини будинковолодіння, що знаходяться за адресою: вул. Куйбишева,11, м.Умань Черкаської області.

Сторони уклали мирову угоду та подали заяву про визнання мирової угоди. За умовами мирової угоди, сторони вирішили:

все майно, що придбане з 23 вересня 2001 року по даний час позивачем та відповідачем є спільним сумісним майном подружжя, а саме: житловий будинок в м.Умань по вул.Куйбишева,11; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; автомобіль SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; майно Приватного підприємства «Боніт Сервіс» ; зокрема комплекс по переробці зернопродуктів, що розташований в с. Івангород Христинівського району по вул.Леніна,18а;

за ОСОБА_1 визнається право власності на ? ідеальних часток наступного майна: житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; Комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлове приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлове приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; обладнання комплексу по переробці зернопродуктів, а саме обладнання млину та олійні в с. с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а ; автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

за ОСОБА_2 визнається право власності на ? ідеальних часток наступного майна: житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; Комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлове приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлове приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; обладнання комплексу по переробці зернопродуктів, а саме обладнання млину та олійні в с. с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Правові наслідки затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав інших осіб, сторони дали згоду на її посвідчення, тому суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди. Сторонам розяснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, з наступними умовами:

1. Майно, що придбане з 23.08.2001 року по даний час: житловий будинок в м.Умань по вул.Куйбишева,11; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; автомобіль SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; майно Приватного підприємства «Боніт Сервіс» ; зокрема комплекс по переробці зернопродуктів, що розташований в с. Івангород Христинівського району по вул.Леніна,18а є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на : ? ідеальну частку житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; ? ідеальну частку 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; ? ідеальну частку комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлового приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлового приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; ? ідеальну частку автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: ? ідеальну частку житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; ? ідеальну частку 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; ? ідеальну частку комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлового приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлового приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; ? ідеальну частку автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

4. Судові витрати в даній справі не відшкодовуються.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя