печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши подання Старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Закрасняної Ю.П. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Закрасняна Ю.П. (далі - державний виконавець) за погодженням з Начальником відділу Юрченко С.Ю. звернувся до суду з поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (далі - стягувач, КС «ЦФП») про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 (далі - боржник-1, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - боржник-2, ОСОБА_3.) та ОСОБА_4 (далі - боржник-3, ОСОБА_4.) про солідарне стягнення коштів.

Перевіривши подання державного виконавця, суд встановив наступне.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що звернення, що стосуються виконання судових рішень, повинні відповідати загальним правилам про форму і зміст позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, державним виконавцем до подання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Закрасняної Ю.П. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення коштів - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк