ОСОБА_1 № 127/898/14-ц
Производство № 2/127/1523/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11.2014 года г. Винница
Винницкий городской суд Винницкой области
в составе председательствующего - судьи Романчук Р.В.
при секретаре Мартынюк Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Винницкого городского суда Винницкой области гражданское дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 об устранении от права на наследование, -
Истица ОСОБА_2 и ее представитель ОСОБА_8 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и суду пояснили, что истица осуществляла постоянный уход за мужем, который был инвалидом I группы, постоянно болел, с 2006 года находился в беспомощном состоянии. Также ухаживать за отцом помогала дочь. Ответчик не предлагал своей помощи, не давал средства на лечение и содержание отца, не навещал и не звонил отцу. Ответчик, начиная с 1987 года и по день смерти отца, появлялся в Украине лишь 3 раза: в 1987 году, в 2006 году и в 2010 году. Ответчик также не предоставил материальной помощи на организацию похорон отца и не участвовал в захоронении. К ответчику с просьбой оказать материальную помощь по содержанию отца истица не обращалась, однако звонила ответчику и сообщала о состоянии здоровья отца, сообщала сколько затрат идет на лекарства. Считают, что ответчик был обязан оказывать помощь отцу, однако уклонялся от предоставления помощи. Ответчик пенсионер, не инвалид. Кроме того, еще при жизни наследодателя ответчик говорил, что претензий на эту квартиру не имеет. Просят иск удовлетворить.
Ответчик ОСОБА_3 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов исполненного судебного поручения Винницкого городского суда Винницкой области, ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В протоколе судебного заседания Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.06.2014 года указано, что ответчик исковые требования не признает и отмечает, что ранее он регулярно приезжал к отцу. Отец в его материальной помощи не нуждался и не просил оказать материальную помощь, поскольку у него была большая военная пенсия. В последние годы отца не навещал в связи с отдаленностью места проживания. Считает, что истица намерена продать квартиру, а он хочет получить причитающуюся ему часть средств. Он имеет право как нетрудоспособный на обязательную долю в наследстве после смерти отца. Сообщил, что у него нет намерения лично принимать участие в судебном заседании и нет возможности направить в суд своего представителя, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что длительное время проживает по соседству с истицей, они знакомы. Ей известно, что истица проживала с супругом, он болел, она ухаживала за мужем, ей никто не помогал. Ей не было известно, что у супруга истицы есть сын, сына не видела.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей, ей известно, что истица проживала с супругом, который тяжело болел. Истица сама ухаживала за мужем, ей никто не помогал. Иногда к ним приезжала дочь. О том, что у мужа истца есть сын ей известно не было, сына не видела.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что длительное время проживает по соседству с истицей и ей известно, что истица проживала с супругом, он болел, муж нуждался в уходе. В 2013 году супруг умер. Истица ухаживала за мужем, ей никто не помогал, иногда приезжала дочь. Ей было известно, что у мужа истицы есть сын, но сына она никогда не видела, на похороны сын не приезжал.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-АМ №346040, 18.08.1976 года ОСОБА_4 и ОСОБА_11 заключили брак, фамилия жены после заключения брака - ОСОБА_4.
Из свидетельства о смерти серии I-АМ №253545 усматривается, что ОСОБА_4 умер 01.02.2013 года в г. Виннице.
Как усматривается из технического паспорта, выданного на квартиру АДРЕСА_2, владельцами по праву частной собственности, на основании свидетельства о праве собственности и записи в регистрационной книге под №782/4434, являются ОСОБА_4 и ОСОБА_2
Из удостоверений на имя ОСОБА_4 серии Б №060761, выданного 27.04.2005 года и серии АА №415235, выданного 14.03.2003 года усматривается, что ОСОБА_4 был инвалидом I группы и имел право на льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов войны - инвалидов войны и ветеранов войны- участников боевых действий.
Согласно справке к акту осмотра МСЭК серии 2-18 АВ № 081018 от 27.04.2005 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 был инвалидом I группы бессрочно в результате общего заболевания, нуждался в посторонней помощи.
Из осмотренной в судебном заседании копии наследственного дела № 120/2013 на имущество умершего 01.02.2013 года ОСОБА_4, которое было заведено в Третьей винницкой государственной нотариальной конторе, усматривается, что истица ОСОБА_2 в установленный законом срок 14.03.2013 года обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследственного имущества после смерти мужа ОСОБА_13
Кроме того, в установленный законом срок 14.03.2013 года ОСОБА_5 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца ОСОБА_4 в пользу жены умершего ОСОБА_2
Кроме того, в установленный законом срок ответчик ОСОБА_3 обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследственного имущества на любых основаниях после смерти отца ОСОБА_4
Из копии Выписки о регистрации в Наследственном реестре №33486454 от 14.03.2013 года выданного Третьей винницкой государственной нотариальной конторой усматривается, что после смерти ОСОБА_4, который умер 01.02.2013 года, зарегистрировано наследственное дело.
Как усматривается из завещания ОСОБА_4 от 18.08.2005 года, удостоверенного нотариусом Третьей винницкой государственной нотариальной конторы 18.08.2005 года зарегистрированного в реестре за № 1-1648, ОСОБА_4 завещал принадлежащую ему часть квартиры №36, которая находится в г. Виннице по ул. В. Порика, 1/34 супруге - ОСОБА_2
13.09.2013 года государственным нотариусом Третьей винницкой государственной нотариальной конторы ОСОБА_14, на основании завещания ОСОБА_4, удостоверенного нотариусом Третьей винницкой государственной нотариальной конторы 18.08.2005 года, зарегистрированного в реестре за № 1-1648, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию его жене ОСОБА_2. Наследство состоит из 1/3 части квартиры №36, которая находится по ул. В. Порика, 1/34 в г. Виннице. В данном свидетельстве указано, что на 1/6 долю указанного в этом свидетельстве наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Частью 1 статьи 1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, участниками которой являются Российская Федерация и Украина, граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане этой Договаривающейся Стороны.
В соответствии с положениями ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследник имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
В соответствии со ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество. Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи применяются также при рассмотрении споров, возникающих в связи с производством по делам о наследстве.
В соответствии со ст. ст. 70, 71, п. 6 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", с учетом положений статей 71, 72 настоящего Закона, наследственные отношения регулируются правом государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства, если наследодателем не избрано в завещании право государства, гражданином которого он был. Выбор права наследодателем будет недействительным, если после составления завещания его гражданство изменилось. Наследование недвижимого имущества регулируется правом государства, на территории которого находится это имущество, а имущества, которое подлежит государственной регистрации в Украине, - правом Украины. Суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в частности в случае, если в деле о наследстве наследодатель в момент смерти был гражданином Украины или имел в Украине последнее место жительства.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ОСОБА_4, который умер 01.02.2013 года, имел место проживания в Украине, а именно в г. Виннице, в момент смерти был гражданином Украины, недвижимое имущество, которое является наследственным имуществом, находится по адресу: АДРЕСА_3. Следовательно, право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
Согласно ст.ст. 1216-1218, 1221-1224, 1233 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Право на наследование имеют лица, которые определены в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.
Согласно положениям ст. 1241 Гражданского кодекса Украины малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину части, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная часть). Размер обязательной части в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение. В обязательную долю в наследстве засчитывается стоимость вещей обычной домашней обстановки и обихода, стоимость завещательного отказа, установленного в пользу лица, имеющего право на обязательную часть, а также стоимость других вещей и имущественных прав, которые перешли к нему как к наследнику. Любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь относительно той части наследства, которая превышает его обязательную долю.
В соответствии с требованиями ч.ч. 5, 6 ст.1224 ГК Украины по решению суда лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от предоставления помощи наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии. Положения настоящей статьи распространяются на всех наследников, в том числе и на тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в пользу которых сделан завещательный отказ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в п.6 постановления от 30.05.2008 года №7 «О судебной практике по делам о наследовании" факт уклонения лица от выполнения обязанности по содержанию наследодателя устанавливается судом по заявлению заинтересованного лица (других наследников или территориальной общины). При этом следует учитывать поведение лица, понимания им своей обязанности по оказанию помощи, ее необходимость для существования наследодателя, наличие возможности для этого и сознательного невыполнения таким лицом установленной законом обязанности.
Истица в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик, который является сыном наследодателя ОСОБА_4, не предоставлял материальной помощи отцу в то время, когда он находился в тяжелом состоянии и нуждался в лечении, не ухаживал в период полной нетрудоспособности, не проведывал и не интересовался его здоровьем, хотя осознавал необходимость оказания такой помощи. Кроме того ответчик не предоставил материальной помощи на организацию похорон ОСОБА_4 и не участвовал в захоронении. Истица просит устранить ответчика ОСОБА_3 от права на наследование после смерти ОСОБА_4.
Суд отмечает, что уклонение лица от предоставления помощи наследодателю, который нуждался в помощи, заключается в умышленных действиях или бездействии лица, направленных на избежание обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю, то есть уклонение связано с виновным поведением лица, которое осознавало свою обязанность, имело возможность его выполнять, но не совершало необходимых действий.
Под беспомощным состоянием следует понимать беззащитность человека, неспособность его своими силами из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья физически или материально самостоятельно обеспечить условия своей жизни, в связи с чем это лицо нуждается в постороннем уходе, помощи и заботе.
По правилам ч. 3 ст. 10 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании доводы истца о том, что наследодатель находился в беспомощном состоянии и нуждался в постороннем уходе не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами. Обстоятельства относительно умышленного уклонения ответчика от предоставления помощи на содержание наследодателя, на которые ссылалась истица, не нашли своего подтверждения надлежащими и допустим доказательствами, а потому отсутствуют правовые основания для лишения ответчика права на наследование, поскольку по смыслу ч.5 ст.1224 ГК Украины только при одновременном наступлении указанных в ней обстоятельств и доказанности указанных фактов в их совокупности наследник может быть отстранен от права на наследство. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств того, что наследодатель нуждался в помощи наследника и что наследник имел материальную и физическую возможность оказывать такую помощь. Истцом также не представлено никаких доказательств того, что наследодатель или она обращались к ответчику с просьбой о предоставлении такой помощи.
Суд отмечает, что то обстоятельство, что ответчик в течение длительного времени не приезжал к отцу, учитывая возраст ответчика и удаленность его места жительства, не является доказательством умышленного уклонения от предоставления помощи.
При этом суд не принимает во внимание утверждение истицы о том, что при жизни наследодателя ответчик сообщал, что претензий на квартиру иметь не будет, поскольку порядок отказа от принятия наследства определен ст.1273 ГК Украины, которой установлено, что наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного ст.1270 настоящего Кодекса, заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства, то есть такой отказ возможен только после открытия наследства, что в свою очередь, возможно лишь после смерти лица или объявления его умершим и в течение определенного периода (шести месяцев) с момента открытия наследства. Отказ наследника от наследства при жизни наследодателя является ничтожным и не влечет за собой никаких юридических последствий, как и устранение такого наследника от права на наследование после открытия наследства.
Таким образом, учитывая указанные выше положения законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.ст.10, 60 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности сторон. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доведения перед судом их убедительности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Доказывание не может основываться на предположениях.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 5 Закона Украины "О судебном сборе" истица освобождена от уплаты судебного сбора как инвалид II группы, в удовлетворении иска отказано, поэтому судебные расходы следует отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ГПК Украины, -
В иске ОСОБА_2 к ОСОБА_3 об устранении от права на наследование - отказать.
Судебные расходы отнести за счет государства.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Винницкой области через Винницкий городской суд Винницкой области. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья