Справа № 2п/205/76/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ м.Дніпропетровська Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, ?

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ м. Дніпропетровська Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради задоволено.

Суд вирішив: визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати №203 по вулиці Ногінська, будинок №53 у м. Дніпропетровську; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, в рівних частках,судовий збір в сумі 230,00 грн. (двісті тридцять гривень 00 копійок).

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідач ОСОБА_1 10 квітня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування підстав зазначив, що у судовому засіданні 18.02.2014 року не був присутній, оскільки належним чином не був повідомленим про розгляд справи.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. В силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ м. Дніпропетровська Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ м. Дніпропетровська Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 16 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула