РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк»), ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена, в якому просить суд визнати поруку за договором поруки № 220К-08/п від 16 травня 2008 року, укладеним між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2, такою, що припинена з підстав, передбачених ч.1 ст.559 ЦК України, а саме, у зв'язку зі зміною зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» Агапов Д.Г. подав суду письмові заперечення проти позову та просить суд в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Також подав суду письмову заяву, в якій підтримав свою правову позицію, викладену в запереченнях проти позову, та просить справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій, крім іншого, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (далі - АБ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 220К-08, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 39600 доларів США на строк з 16 травня 2008 року по 15 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних від залишку заборгованості.

16 травня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 220К-08/п, згідно якого ОСОБА_2, як поручилась, зобов'язалась відповідати перед банком солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань за кредитним договором № 220К-08 від 16 травня 2008 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

01 вересня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 220К-08 від 16 травня 2008 року, згідно якої збільшено процентну ставку за кредитом з 14,5% до 15,0% річних, що свідчить про збільшення основного зобов'язання.

14 листопада 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 220К-08 від 16 травня 2008 року, згідно якої змінено час початку погашення кредиту з липня 2008 року на січень 2009 року та змінено (збільшено) розмір ануїтетного платежу з 629,17 доларів США на 641,09 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, при наявності поруки, збільшення процентної ставки за кредитом є зміною зобов'язання, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, що, враховуючи вимоги ч.1 ст.559 ЦК України, потребує згоди поручителя.

При цьому, згода поручителя на збільшення обсягу його відповідальності має бути очевидною і наданою в спосіб, передбачений договором поруки.

Згідно п.6.7. договору поруки № 220К-08/п від 16 травня 2008 року, укладеного АБ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони встановили, що доповнення та зміни умов цього договору вносяться за згодою сторін і оформляються додатковими угодами.

Судом встановлено, що письмової згоди на укладення 01 вересня 2008 року додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 220К-08 від 16 травня 2008 року, якою було збільшено процентну ставку за кредитом з 14,5% до 15,0% річних і, відповідно, збільшено обсяг відповідальності поручителя, ОСОБА_2 як поручитель не надавала і відповідна додаткова угода до договору поруки з ОСОБА_2 не укладалася, а тому поруку слід визнати такою, що припинена на підставі ч.1 ст.559 ЦК України.

Посилання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» у запереченнях проти позову на ті обставини, що ОСОБА_2 було однозначно та у письмовій формі (п.1.1. договору поруки) погоджено поширення солідарної відповідальності на усі зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором, у тому числі й ті, що можуть виникнути на його підставі в майбутньому, суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини на характер спірних правовідносин сторін не впливають. Суд враховує, що як поручитель ОСОБА_2 у спосіб, передбачений договором поруки, згоди на збільшення своєї власної відповідальності не давала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 21 травня 2012 року (справа № 6-88цс11), 18 червня 2012 року (справа № 6-73цс12), 21 листопада 2012 року (справа № 6-134цс12), 20 лютого 2013 року (справа № 6-172цс12), 05 червня 2013 року (справа № 6-43цс13) та 25 вересня 2013 року (справа № 6-97цс13).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати поруку за договором поруки № 220К-08/п від 16 травня 2008 року, укладеним між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2, такою, що припинена.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: