Справа №303/9003/13-ц
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву головного державного виконавця міського відділу виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон», ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року головний державний виконавець Добоні В.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон», ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заяву мотивував тим, що 01.03.2011 року до міського відділу виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-620, виданий 23.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про звернення стягнення на заставне майно, ТзОВ «Ліон», ОСОБА_2, згідно договорів застави ПАТ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 7883,70 гривень, передати ПАТ «ПриватБанк» майно, зазначене в договорах застави, та про стягнення з ТзОВ «Ліон», ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 198, 84 гривень.

03.03.2011 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 3, 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.12.2012 року державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Однак при пересилці даної постанови та виконавчого листа, дані документи були втрачені.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-620, виданий 23.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про звернення стягнення на заставне майно, ТзОВ «Ліон», ОСОБА_2, згідно договорів застави ПАТ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 7883,70 гривень, передати ПАТ «ПриватБанк» майно, зазначене в договорах застави, та про стягнення з ТзОВ «Ліон», ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 198, 84 гривень по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон», ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин