Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29.01.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що постановою суду м. Лисичанська від 28 листопада 2003 року з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2013 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія довідки про заробітну плату, копії виконавчих листів, копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що на підставі постанови суду м. Лисичанська від 28 листопада 2003 року, за виконавчим листом № 2-4319 від 28 листопада 2003 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28 листопада 2003 року та до повноліття дитини (а.с.9).

На підставі рішення Лисичанського міського суду від 26 грудня 2013 року, за виконавчим листом з позивача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 листопада 2013 року та до повноліття дитини (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей від різних шлюбів становить 5/12 частин його заробітку, що перевищує 1/3 заробітної плати, та ставить його у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. ст. 180,192 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити .

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 2-4319/2003, виданий на підставі постанови суду м. Лисичанська від 28 листопада 2003 року вважати таким, що втратив юридичну силу та повернути до суду.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.Чернобривко