АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8433/14 Справа № 203/1533/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солонянського райсуду від 21.08.2014р. задоволено позов ПАТ Комерційний банк Надра та на його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 27.01.2014р. у сумі 606773грн.49коп., у тому числі, 310142грн.87коп. заборгованості за кредитом, 232801грн.16коп. заборгованості за відсотками, 32482грн.83коп. пені та 31346грн.63коп. штрафу. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на передчасність предявлення даного позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

26.03.2008р. між ВАТ комерційний банк Надра (правонаступник: ПАТ Комерційний банк Надра) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №796330/ФЛ, за умовами якого останній отримав на придбання садового будинку та земельної ділянки 39 217,60 доларів США кредиту зі сплатою 12,89% на рік та поверненням кредиту до 10.03.2028р. (а.с.5,6,11-13).

26.03.2008р. між ВАТ комерційний банк Надра (правонаступник: ПАТ Комерційний банк Надра) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №796330/ФЛ-П/1, за умовами якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_4 зобовязань за вказаним кредитним договором, у тому числі, по поверненню до 10.03.2028р. 39 217,60 доларів США кредиту, оплаті відсотків та інших платежів та штрафних санкцій (а.с.7,8,11-13).

За відомостями банку за кредитним договором станом на 27.01.2014р. виникла заборгованість у сумі 606773грн.49коп., у тому числі, 310142грн.87коп. заборгованості за кредитом, 232801грн.16коп. заборгованості за відсотками, 32482грн.83коп. пені та 31346грн.63коп. штрафу (а.с.10).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.1048, 1054 ЦК України ухвали рішення про солідарне стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на необхідність відмови у позові у звязку з передчасністю предявлення позову внаслідок не направлення передбаченої Законом України Про захист прав споживачів досудової вимоги відповідачам не можуть бути прийняті до уваги. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись. Відповідно до вимог п.4.2.4. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій у разі порушення його умов. Відповідно до положень п.2.2. поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязання. Не направлення банком вказаного повідомлення є формальним та саме по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Предявленням позову банк обрав спосіб предявлення своєї вимоги про стягнення заборгованості і будь-яких порушень прав відповідачів у звязку з цим не вбачається.

Таким чином підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,316 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6