АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

15 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів та процентів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Кулікова ЮріяЮрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року в задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, строк для подачі апеляційної скарги для ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» спливав 18 серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звертався з апеляційною скаргою на вказане рішення 14 серпня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду від 22 вересня 2014 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків - несплатою судового збору.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою 02 жовтня 2014 року, представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Куликов Ю.Ю. не зазначив причин, з яких було пропущено встановлений законом строк для апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Суд роз'яснює, що протягом 30 днів з моменту отримання ухвали ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» має право звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Кулікова Юрія Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» 30 днів для вирішення питання щодо звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13272/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.