Справа 688/3631/14-ц
№ 6/688/34/14
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/688/3/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, Держземагенства у Шепетівському районі, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хмельницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", яким зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в обслуговуванні та користуванні ним квартирою № 1 та у користуванні земельною ділянкою на території домоволодіння по провулку Кірова, 60-а в м.Шепетівці Хмельницької області, шляхом знесення самовільно побудованої добудови, розмірами 7,14 м х 4,77 м до квартир № 2 по пров.Кірова, 60-а в м.Шепетівці Хмельницької області, привівши після цього земельну ділянку у стан, який існував до даного будівництва. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4025 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10.06.2013 року, дане судове рішення було частково змінено в частині зменшення суму витрат до 1525 грн.

01.07.2013 року позивач звернувся до Шепетівського міськрайсуду із заявою про видачу виконавчого листа та згідно розписки від 05.07.2013 року копію рішення та виконавчі листи отримала його представник за довіреністю ОСОБА_11

В зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення на його користь 1525 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи ним втрачений, просить суд видати його дублікат для виконання судового рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, доводи заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02 квітня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, Держземагенства у Шепетівському районі, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хмельницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в обслуговуванні та користуванні ним квартирою № 1 та у користуванні земельною ділянкою на території домоволодіння по провулку Кірова, 60-а в м.Шепетівці Хмельницької області, шляхом знесення самовільно побудованої добудови, розмірами 7,14 м х 4,77 м до квартир № 2 по пров.Кірова, 60-а в м.Шепетівці Хмельницької області, привівши після цього земельну ділянку у стан, який існував до даного будівництва.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4025 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10.06.2013 року, рішення Шепетівського міськрайсуду від 02.04.2013 року частково змінено в частині зменшення суми витрат, пов'язаних з розглядом справи до 1525 грн.

05 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_11 отримала копію рішення та виконавчі листи, про що свідчить розписка про їх одержання в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа по теперішній час до суду не повертався. За таких обставин суд вважає, що виконавчий лист, як зазначила стягувач у своїй заяві, нею втрачений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2220/159/2012-2/688/3/13, виданого 26.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 1525 грн., пов'язаних з розглядом справи відповідно до рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, Держземагенства у Шепетівському районі, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хмельницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про усунення перешкод у коритсуванні власністю шляхом знесення самочинно побудованих споруд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: