З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 285/2714/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1009/14
09 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря Горбатюк І.О.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким розірвати шлюб відповідачем. Відновити їй дошлюбне прізвище Карплюк.
Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Протягом їх нетривалого спільного подружнього життя між нею та відповідачем відбувалися постійні сварки та скандали, які виникали на ґрунті протилежних поглядів на права та обов'язки подружжя, що призвело до поступового погіршення стосунків і як наслідок у вересні 2013 року остаточного припинення подружніх відносин, які поновлювати вона наміру не має. На її неодноразові пропозиції розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у заяві до суду просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та частково змінила, просила шлюбу розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_2, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що сторони з 09.11.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов задовольняє.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09.11.2012 року виконкомом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: А.В.Михайловська