Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4518/14-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Рибальченко О.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, участі в її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 липня 2014 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, участі в її вихованні.

Просить суд зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити способи її участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою. Просить також зобовязати відповідача повідомляти її письмово про зміну адреси місця проживання та перебування малолітньої.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем її проживання в місті Кременчук.

Представником органу опіки та піклування заявлено клопотання щодо залучення до участі в справі відповідного органу опіки та піклування по місту Кременчук.

Суд, заслухавши думки осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Заявляючи відповідне клопотання про передачу справи до іншого суду, відповідач посилається на ту обставину, що відповідно до укладеного договором найму квартири від 02 серпня 2014 року вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, як на час відкриття судом провадження в справі, так і на час заявлення відповідачем відповідного клопотання, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що є територією Київського району міста Полтави. Наданий відповідачем до суду договір оренди квартири укладено після відкриття провадження в справі, при цьому зареєстрована за вказаною в договорі адресою відповідач не була.

На підстави викладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наявність відповідного клопотання органу опіки та піклування, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню виконавчий комітет Автозаводської районної в місті Кременчук ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи до районного суду м. Кременчука відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Автозаводської районної в місті Кременчук ради як орган опіки та піклування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

14.08.2014