Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3712/14-ц
Провадження № 2/209/1436/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"22" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойког Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача солідарно на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1787,88грн., а також судові витрати у розмірі 243,60грн.

Оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 червня 2014 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- позивачем в прохальній частині не вказано на підставі якого саме договору виникла вказана позивачем заборгованість, а також суму коштів, яка підлягає стягненню окремо за кожною позовною вимогою, що позбавить можливості суд у разі задоволення позову виготовити рішення відповідно вимогам п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України та п.42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про залишення позовної заяви без руху від 25 червня 2014 року отримав 15 липня 2014 року, але позовну заяву у новій редакції з усуненими недоліками не надав.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач по справі не виправив зазначені недоліки позовної заяви, тобто залишив позовну заяву поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд керуючись п.8 ч.1 ст.207 УПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

У даному випадку ці обставини мають місце.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити в адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов