20.11.2014 Єдиний унікальний номер 2-3289/11
Справа №6/205/512/14
УХВАЛА
20 листопада 2014 року м. Дніпропетровську
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-3289/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, ?
Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, 10 листопада 2014 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-3289/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.
В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено (а.с.60).
Заочне рішення суду від 09.02.2011 року набрало законної сили, у звязку із чим, 07.10.2011 року були видані виконавчі листи (а.с.67).
Однак, виконавчі листи було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: при їх пересилці.
За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-3289/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.
Видати ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції дублікат виконавчого листа виданого 07 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 22035429 від 14.09.2007 року в сумі 1 475 333,38 грн. (один мільйон чотириста сімдесят пять тисяч триста тридцять три грн.. 38 коп.).
Видати ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції дублікат виконавчого листа виданого 07 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.. 00 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шавула