справа № 619/2992/14-ц провадження 2/619/1246/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
АК «Харківобленерго» зверталася до Дергачівського районного суду із заявою про видачу судового наказу, у якій наполягала на стягненні заборгованості з відповідача. 22 серпня 2012 року було видано судовий наказ, але заходи, проведені ДВС Дергачівського району не дали результатів. Станом на даний час заборгованість продовжувала рости і АК «Харківобленерго» у жовтні 2013 року знову звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення поточної заборгованості. 20 грудня 2013 року Дергачівським районним судом було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1.1. Статуту АК «Харківобленерго» засновником АК «Харківобленерго» є держава в особі Міністерства Палива та Енергетики України.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача Григоренко Є.Ю. не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути судові витрати судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому що відповідач не прибула отримати лист із суду до поштового відділення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні, так як відповідач ухиляється від явки в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
АК «Харківобленерго» зверталася до Дергачівського районного суду із заявою про видачу судового наказу, у якій наполягала на стягненні заборгованості з відповідача. 22 серпня 2012 року було видано судовий наказ, але заходи, проведені ДВС Дергачівського району не дали результатів. Станом на даний час заборгованість продовжувала рости і АК «Харківобленерго» у жовтні 2013 року знову звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення поточної заборгованості. 20 грудня 2013 року Дергачівським районним судом було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1.1. Статуту АК «Харківобленерго» засновником АК «Харківобленерго» є держава в особі Міністерства Палива та Енергетики України.
Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.
Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 623, 714 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.