Справа № 654/5232/14-ц
Провадження №2-н/654/40/2014
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за заявою Голопристанської міської ради Херсонської області про видачу судового наказу про зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року Голопристанська міська рада Херсонської області звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про зобовязання ОСОБА_1 звільнити приміщення котельної та передати його за актом приймання-передачі Голопристанській міській раді.

Статтею 96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Заявником заявлено вимогу про зобовязання вчинення певних дій. Така вимога в переліку ст.96 ЦПК України відсутня.

Крім того, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.03.2014 року позов Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном задоволено, зобовязано ОСОБА_1 звільнити приміщення котельні №5 по вул.Ігнатченка, 1-в в м.Гола Пристань Херсонської області та передати його за актом приймання-передачі Голопристанській міській раді. В даній частині рішення районного суду залишено без змін рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2014 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, керуючись ст.96, п. 1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Голопристанської міської ради Херсонської області про видачу судового наказу про зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2