У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. Справа № 202/663/12

2/202/393/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

ТОВ "Комплекс Агромарс" звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі з тих підстав, що у виконавчому листі № 202/663/12, виданому 12.09.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 369 ч.3 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України та ч.1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п.1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п.3 ч.3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у виконавчому листі, шляхом внесення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

На підставі зазначеного ч.2 ст. 32 Конституції України, п.3 ч.3 ст. 11, ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст. 302 ЦК України, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя В.І. Гуцол