пр. № 8/759/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання в порядку ч.2 ст.293 ЦПК Україи щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Перша Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року у цивільній справі №2-4624/11 (провадження №2/2608/562/12) за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, Перша Київська державна нотаріальна контора, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року у цивільній справі №2-4624/11 (провадження №2/2608/562/12) за нововиявленими обставинами,- задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року - скасовано, а цивільну справу призначено до розгляду в загальному порядку в судове засідання.

22 липня 2014 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що повтановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року, заявнику, в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки оскарження зазначеної ухвали суду не підпадає під вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що визначено ч.1 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Перша Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року у цивільній справі №2-4624/11 (провадження №2/2608/562/12) за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Лопатюк Н.Г.