Справа № 646/2559/14-ц
№ провадження 2/646/732/2014
30.10.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі - Макарійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості з зазначеного відповідача за кредитними договорами №7413 від 27.06.2012 року і №7508 від 19.09.2012 року в сумі 115681,57 гривень, судового збору - 1156,82 гривень.
У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в заочному проядку, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з боржника заборгованість у визначеному розмірі та судові витрати.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.ст. 610-612 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов»язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається прострочивши, якщо вій не приступив до виконання зобов»язаня або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до п.п.6.1 вказаних кредитних договорів кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує передбачені кредитними договорами зобов"язання щодо щомісячної сплати кредиту частинами, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, та нарахованих відсотків, суд вважає правильним стягнути з боржника ОСОБА_1 загальну заборгованість станом на 31 березня 2014 року за вказаними кредитними договорами в розмірі 115681 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" сплачений судовий збір - 1156,82грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -