Справа № 214/4712/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

предсавника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

В судовому засіданні позивачката її представник просили задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Визначити ринкову вартість квартири за адресою: м. Кривий ріг, вул. Мануйлова, 8/22, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1).

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клоптання заперечували, вважають, що необхідності для оцінки майна немає.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: м. Кривий ріг, вул. Мануйлова, 8/22, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судової авто-технічної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 8/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, тел. 097 42 14 034, зареєстровану за адресою: 50067, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 8/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун