Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ШУМ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1П від 01.08.2014 року Відповідач отримала позику в сумі 170000,00 грн., строком до 15 вересня 2014 року.

В порушення договірних зобов'язань, ОСОБА_1 у встановлений строк отримані кошти не повернула не повернула, проценти в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року має заборгованість в розмірі 170125,00 грн., з яких: заборгованість по кредиту 17000,00 грн.; 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 125,75 гривень.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» є поручителем та зобов'язалось перед позивачем солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного представник Позивача просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1П від 01.08.2014 року Відповідач отримала позику в сумі 170000,00 грн., строком до 15 вересня 2014 року.

В порушення договірних зобов'язань, ОСОБА_1 у встановлений строк отримані кошти не повернула не повернула, проценти в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року має заборгованість в розмірі 170125,00 грн., з яких: заборгованість по кредиту 17000,00 грн.; 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 125,75 гривень.

В забезпечення договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1П між ПП «ШУМ» та ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» було укладено договір поруки №3 від 01.08.2014 року, відповідно до умов якого ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» є поручителем та зобов'язалось перед позивачем солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Встановлено, що ПП «ШУМ» виконало свої зобов'язання за договором позики №1П від 01.08.2014 року в повному обсязі та здійснив видачу Відповідачу коштів в сумі 170000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №1П від 01.08.2014 року не виконала, у зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року має заборгованість в сумі 170125,00 гривень.

Умовами договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором, поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам кредитного договору, у встановлений строк не повернула суму отриманих коштів, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із вищенаведеного, суд вирішив задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» на користь Приватного підприємства «ШУМ» заборгованість в сумі 170 125,75 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» на користь Приватного підприємства «ШУМ» судовий збір в сумі 1701,26 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: