Справа № 373/2446/14-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 15 червня 2013 року ОСОБА_6 право власності на 3/4 частини житлового будинку (загальною площею 73,00 кв. м., житловою-53,50 кв. м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Кірова 7, с. Пристроми, Переяслав-Хмельницький район, Київська область та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини земельних ділянок загальною площею 0,721 га(0,04 га-забудовані землі; 0,671 га-рілля;0,01 га-багаторічні насадження) для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області); визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті 15 червня 2013 року ОСОБА_6 право власності на 1/4 частини житлового будинку (загальною площею 73,00 кв. м., житловою-53,50 кв. м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Кірова 7, с. Пристроми, Переяслав-Хмельницький район, Київська область та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини земельних ділянок загальною площею 0,721 га(0,04 га-забудовані землі;0,671 га-рілля;0,01 га-багаторічні насадження) для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області).

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, але до заяви позивач не додав довідки про останнє місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з зазначенням всіх зареєстрованих осіб на момент їх смерті.

Крім цього, позивач зазначив в позовній заяві, що його батько ОСОБА_7 помер 10 жовтня 1998 року, але не додав до заяви свідоцтво про його смерть, або належним чином посвідчений витяг із запису акту про його смерть).

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8