АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8798/14 Справа № 182/1496/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.,

суддів Деркач Н.М., Осіяна О.М.,

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним Державного акту про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання незаконним та скасуванні рішення сесії Нікопольської міської ради від 13.05.1996 року № 307 і визнання недійсним Державного акту на право власності на землю серії ДП № 522.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним Державного акту про право власності на землю провадженням закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до додаткового рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасуванні рішення сесії Нікопольської міської ради від 13.05.1996 року № 307 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Родіонова, 24 в м. Нікополі, площею 0,0458 га. і визнання недійсним Державного акту на право власності на землю серії ДП № 522, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 522 від 27.05.1996 року, виданого Нікопольською міською радою 27.05.1996 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку по вул. Родіонова, 24 в м. Нікополі, площею 0,0458 га., задоволені повністю (а.с.31-33).

Проте, як вбачається з матеріалів справи дане додаткове рішення не набрало законної сили, так як апеляційним судом Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року було скасовано.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції, ухвалу від 24 липня 2014 року постановлено з порушенням норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасуванню ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: