Справа № 127/6066/14-ц
Провадження 2-о/127/310/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.< Головуючий суддя / По-батькові >.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у цивільній справі № 127/6066/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андріївська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин і факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у цивільній справі № 127/6066/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андріївська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин і факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме в мотивувальній частині рішення виправити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у цивільній справі 127/6066/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андріївська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин і факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у цивільній справі 127/6066/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андріївська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин і факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини виправити описку, а саме в мотивувальній частині рішення виправити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у цивільній справі № 127/6066/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Андріївська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин і факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини виправити описку, а саме виправити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя