Справа № 567/846/14-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про виправлення описки в судовому рішенні від 01 серпня 2014 року по цивільній справі №567/846/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01 серпня 2014 року по цивільній справі №567/846/14-ц за заявою ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання звернулося ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК.

Просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні, вказавши в резолютивній частині вказаного судового рішення абзац «Поновити ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-174/10, виданого 24 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Острозького районного суду від 01 серпня 2014 року по цивільній справі №567/846/14-ц за заявою ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме допущену описку в резолютивній частині зазначеного судового рішення в абзаці з «Поновити ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-174/10, виданого 21 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.» на «Поновити ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-174/10, виданого 21 вересня 2010 року, дублікат якого виданий 24 червня 2014 року, у справі за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного від 01 серпня 2014 року по цивільній справі №567/846/14-ц за заявою ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказавши в резолютивній частині вказаного судового рішення абзац «Поновити ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-174/10, виданого 21 вересня 2014 року, дублікат якого виданий 24 червня 2014 року, у справі за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4