Справа № 265/7682/14-ц
Провадження № 6/265/459/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, -

зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист 2-1779/07 від 04 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого старшим дільничним Орджонікідзевського РВ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, б-р 50 років Жовтня буд.3/2 кв.12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 22 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 грудня 2014 року до суду від Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ подало заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа за вказаною справою був втрачений при пересилці поштової кореспонденції до Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, за місцем роботи боржника.

У судове засідання зацікавлені особи на зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2007 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згодом виконавчий лист був направлений до Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, за місцем роботи боржника.

Зважаючи на те, що за даними Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчий документ був втрачений при пересилці до Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, за місцем роботи боржника, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату судового листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий 04 вересня 2007 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-1779/07 від 21 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого старшим дільничним Орджонікідзевського РВ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,що мешкає за адресою: м. Маріуполь, б-р 50 років Жовтня буд.3/2 кв.12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 22 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя__________________