АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2823/13-ц
Номер провадження 88-ц/786/13/14
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами

рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Келебердянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2014 року вищевказане рішення місцевого суду у частині відмови у задоволенні позову до Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. «А» та прибудову літ. «а», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Ухвалено у цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А» та прибудову літ. «а», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою, ОСОБА_1 просив скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування на переобладнану літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «Б» сараїв літ. «В,Ж,Л,Е», баню літ. «Г», які знаходяться за адресою: с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Шевченка, будинок № 19, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Звідси слідує, що заявник просить переглянути рішення місцевого суду в тій частині, в якій воно було залишене без змін рішенням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Абзацом 3 пункту 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Свою чергу, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 121, ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2014 року - повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ О.О. Панченко

З оригіналом згідно: