Справа № 755/8316/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та відшкодування завданої шкоди.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено наступне.

За заявленими вимогами позивач просить визнати дії та бездіяльність посадових осіб ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві протиправними, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36255364 від 30.01.2013 року не чинною, зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві скасувати постанови про стягнення судових витрат від 01.02.2013 року, стягнення виконавчого збору від 01.02.2013 року, зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві відізвати з ПФУ виконавчі документи про відрахування з пенсії ОСОБА_2 які надані до ПФУ 20.08.2013 року, зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві повернути ОСОБА_2 кошти, що відраховані з пенсії на час прийняття рішення судом.

Також встановлено, що ідентичний позов ОСОБА_1 подав до Дніпровського районного суду м. Києва 11.04.2014 року за вх.. № 19466 за яким ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року у цивільній справі № 755/9744/14-ц (Провадження № 2/755/3223/14) відкрите провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Вищевказана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року набрала чинності 20.05.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, оскільки змістом заявлених вимог та їх обгрунтування у даній справі аналогічні заявленим до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві вимогам у вищезазначеній цивільній справі № 755/9744/14-ц, тобто у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та відшкодування завданої шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя