Номер провадження 2/161/5684/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника впозивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи, тому не змогла прийняти участь у судовому засіданні. Не будучи присутньою в судовому засіданні вона не змогла подати свої заперечення щодо позовних вимог та не змогла навести суду обставини справи, які мають визначальне значення для вирішення спору. Докази на підтвердження її заперечень щодо позову мають істотне значення для правильного вирішення спору, а суд цих доказів не дослідив та не надав їм в рішення суду жодної оцінки.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ««ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за її відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення до розгляду на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук