Справа № 661/840/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільної сумісної власності, -

Встановив:

19.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 22 лютого 2013 року в частині зняття арешту з товарів електротехнічного призначення, які знаходяться в торгівельному павільйоні за адресою : м. Нова Каховка на розі вулиць Заводська та ОСОБА_5, посилаючись на зменшення позовних вимог в цій частині та передачу частини електротоварів ОСОБА_4 на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2013 року, яке в подальшому було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2013 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідачка та її представник заперечували проти заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову від 19.02.2014 року оскаржується, тому розгляд вказаної заяви є недоцільним.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2013 року в забезпечення позову ОСОБА_3 накладено арешт на нерухоме майно та рухоме майно, в тому числі на електротовари, що належать ПП ОСОБА_4

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_3 від 19.03.2014 року, позовні вимоги зменшено, виключено з переліку обєктів майна, яке підлягає поділу як спільно придбане майно подружжя товари електротехнічного призначення, які знаходяться в торгівельному павільйоні за адресою : вул. Заводська в районі магазину «Меблі» в м. Нова Каховка на суму 246 788,98 грн.

З акту державного виконавця від 06.09.2013 року слідує, що частина електротоварів, з торгівельного павільйону, розташованого в м. Нова Каховка вул. Заводська, передана ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд вважає, що підстав для забезпечення позову в частині накладення арешту на товари електротехнічного призначення немає, оскільки позивач зменшив позовні вимоги в цій частині і не наполягає на включенні вказаних обєктів рухомого майна до спільно набутого майна, що підлягає поділу, тому заходи забезпечення позову ОСОБА_3, вжиті ухвалою Новокаховського міського суду від 22.02.2013 року в цій частині підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ч.3 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 22 лютого 2013 року задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новокаховського міського суду від 22 лютого 2013 року в частині накладення арешту на товари електротехнічного призначення.

Зняти арешт з товарів електротехнічного призначення, що знаходяться в торгівельному павільйоні, розташованому в м. Нова Каховка на розі вулиць Заводська та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва