АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9425/14 Головуючий 1 інст. - Березовська І.В.
Справа № 635/4585/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_1 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовлено.

На вказане рішення 12.12.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_1 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя