Справа №333/8706/14-ц
Провадження №2/333/3283/14
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 51580,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 668020,74 гривень, заборгованості за кредитним договором №0 від 12.10.2006 року, а також судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява подана до суду і підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3. При цьому в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності або документи, що належним чином посвідчують службове становище і повноваження представника позивача.

Так, в матеріалах справи міститься лише неналежним чином завірена копія довіреності на імя ОСОБА_3, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі Генерального директора ОСОБА_4, Директора з Фінансових Питань ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців створено з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи містяться в тому числі відомості про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі

підписувати договори.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

До матеріалів позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не додано.

Таким чином, у звязку з тим, що в матеріалах позовної заяви відсутні витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут, положення чи інший документ, які б підтвердили, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважені законом, статутом або положенням видавати довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», неможливо встановити законність повноважень представника ОСОБА_3, тобто, що саме ця особа має право підписувати, подавати позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та представляти його інтереси.

Крім того, позивачем до позовної заяви додана довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором, підписана ОСОБА_3, однак з матеріалів позовної заяви не вбачається, що у останньої наявні повноваження на складання такої довідки.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що надана суду копія документа, що підтверджує отримання кредиту, є нечіткою.

Крім того, позивачу необхідно уточнити, в якій саме валюті він просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков