Справа № 525/458/14-ц
Провадження №2/525/212/2014

У Х В А Л А

23.07.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області та Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_6 сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області та Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_6 сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування.

В судовому засіданні 23.07.2014 року при виконанні вимог ст.192 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису померлої ОСОБА_7 на заповіті, посвідченому 18 грудня 2007 року секретарем Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_8, реєстровий №64 та з інших питань підписів ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_3. Проведення даної експертизи просила доручити ОСОБА_9 відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_10 і, зокрема, постановити питання, кому належить підпис на заповіті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченому 18 грудня 2007 року секретарем Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_8, реєстровий №64, тобто покійній ОСОБА_7 або сторонній особі.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, вивчивши матеріали справи та обміркувавши питання, які сторона позивача прохає постановити на вирішення судової почеркознавчої експертизи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_5 та її представники в обґрунтування позовних вимог та в своїх поясненнях в судовому засіданні, поряд з іншими обставинами недійсності заповіту ОСОБА_7 від 18.12.2007 року на користь ОСОБА_3, що посвідчений секретарем Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_8, реєстровий №64 вказують, що підпис її матері ОСОБА_7 на цьому заповіті їй, тобто ОСОБА_7 не належить, вважають, що підпис у заповіті виконаний іншою особою. Також сторона позивача посилаються на те, що ОСОБА_7 не могла підписати оспорюваний заповіт, оскільки була незряча в силу віку та захворювання очей.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень ст.143 ЦПК України є усі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи предмет позову та те, що однією з позовних вимог ОСОБА_5 є визнання заповіту ОСОБА_7 недійсним з підстав того, що остання його не підписувала, з урахуванням предмету доказування по справі, обміркувавши питання, які представник позивача прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що для вирішення судової почеркознавчої експертизи належить поставити наступне питання: чи виконана рукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.03.2009 року підпис на заповіті від 18 грудня 2007 року, посвідченого секретарем Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_8, реєстровий №64?

Інші питання, які вказані у клопотанні про призначення експертизи, з урахуванням предмету спору та доказування, не стосуються правових підстав недійсності оспорюваного правочину (заповіту). Тому суд не вбачає підстав для приєднання до матеріалів справи листів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та відповідно, і підстав для відібрання зразків підпису та почерку від відповідача ОСОБА_3

Суд також вважає, що з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати ряд оригіналів документів, де є (можуть бути) підписи ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області та Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_6 сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконана рукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.03.2009 року підпис на заповіті від 18 грудня 2007 року, посвідченого секретарем Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_8, реєстровий №64?

Проведення експертизи доручити за клопотанням сторони позивача ОСОБА_9 відділенню Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_10 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №525/458/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області та Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_6 сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Також, в розпорядження експерта надати вже витребувані судом: оригінал форми №1 на імя ОСОБА_7 про отримання паспорта громадянина України; оригінал пенсійної справи на імя ОСОБА_7; дві амбулаторні медичні картки на імя ОСОБА_7 Інші оригінали документів, де містяться підписи ОСОБА_7 і які витребувані судом згідно даної ухвали суду, після отримання витребуваних оригіналів документів, також направити в розпорядження експертів.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 або її представника ОСОБА_1.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи додатково витребувати:

1) в Миргородському ЦПЗ №5 оригінали помісячних відомостей за 2007-2008 роки рік на отримання пенсії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4;

2) в Шишацькій філії ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінали лицьових рахунків на імя вкладника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) Зобовязати відповідача ОСОБА_6 сільську раду Шишацького району Полтавської області в строк до 03.08.2014 року надати Великобагачанському районному суду Полтавської області раніше оглянуті у виїзному судовому засіданні 16.07.2014 року оригінали: А) Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області за 1998-2000 рік; Б) Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області за 2000-2002 рік; В) Журнал для реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області за 2007 рік, номенклатура 06-02, де міститься запис про посвідчення заповіту ОСОБА_7; Г) Журнал «Заповіти» реєстрації заповітів по ОСОБА_6 сільській раді Шишацького району Полтавської області за 2007 рік, де міститься другий примірник заповіту ОСОБА_7, реєстровий №64, який має силу оригіналу;

4) Зобовязати державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 надати суду оригінал спадкової справи №158 за 2009 рік на майно померлої 22.03.2009 року ОСОБА_7.

Врахувати, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що в них відсутні інші вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, які б містилися в різних листах, заявах, зверненнях, переписці тощо.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №525/458/14-ц позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Шишацького району Полтавської області та Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_6 сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Хоролець