Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів по депозитному рахунку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум» про стягнення коштів по депозитному рахунку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 лютого 2014 року між ПАТ «Банк Форум» в особі головного експерта Бистрової В.В. та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу № 263/1119/690246, за яким банк відкрив вкладний депозитний рахунок № 9790 строком на три місяці зі сплатою 22,2 % річних по вкладу за користування грошовими коштами, при цьому на рахунок було внесено кошти у розмірі 200 000 грн.

На кінець дії договору у нього було нараховані відсотки на вклад у розмірі 11100грн., через вчасне неотримання своїх коштів йому було спричинено моральні страждання. Заподіяні йому моральні страждання оцінює у розмірі 1 500 грн. (а.с. 1-3).

В судовому засіданні позивач підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» Невмержицька Г.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, посилаючись на безпідставність вимог, додатково пояснила, що на даний час триває процедура ліквідації ПАТ «Банк Форум» у зв»язку з прийняттям НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії, тому задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовольнити їх надавши пояснення, що у неї дійсно є картковий рахунок НОМЕР_2.

Суд, вислухавши представника відповідача ПАТ «Банк Форум», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між 28 лютого 2014 року між ПАТ «Банк Форум» в особі головного експерта Бистрової В.В. та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу № 263/1119/690246, за яким банк відкрив вкладний депозитний рахунок № 9790 строком на три місяці зі сплатою 22,2 % річних по вкладу за користування грошовими коштами, при цьому на рахунок було внесено кошти у розмірі 200 000 грн.

Виплата процентів за договором банківського вкладу здійснювалась на картковий рахунок № НОМЕР_2 відповідно до п. 12 договору банківського вкладу який належить ОСОБА_1, відповідно до довідки вих. 11323/1100 від 11.11.2014року ПАТ «Банк Форум» повідомляє, що ОСОБА_2 включені до 4 черги на суму 70 250,67 грн., в яку входить 22,2% річних, за період 28.02.2014-31.05.2014року у розмірі 11000 грн.

.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанцією про внесення суми за договором. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 3 ст. 1066 ЦК України передбачено, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Дострокове повернення строкового депозиту регулюється п. 4.2. Умов. Так, згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 Умов у випадку розірвання Договору з ініціативи Клієнта, він зобов'язаний попередити Банк про свій намір не пізніше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів шляхом подання відповідної Заяви про розірвання (витребування) депозиту. Повернення суми Депозиту та сплата нарахованих процентів в даному випадку здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на Рахунок, зазначений у Заяві, у відповідності до визначених умов його розірвання за ініціативою Клієнта.

Також, відповідно до п. 20.7 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року N 492 вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику. У разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок закривається після повернення коштів вкладнику.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «БАНК ФОРУМ» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI.

Так, зокрема, згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

Так, згідно статті 2 Закону №4452 під поняттям вкладник розуміється фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Позивач не скористався своїм правом і не звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «Банк Форум» із заявою про визнання його кредиторських вимог.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «БАНК ФОРУМ» тимчасової адміністрації, вимоги позивача, не можуть бути задоволеними згідно з ч. 5 ст. 36 Закону № 4452. Вимоги позивача щодо повернення банківського вкладу задовольняються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та у встановленому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб порядку, а закриття рахунку та видача клієнтові грошових коштів є однією нероздільною операцією. Тобто рахунок клієнта не може бути закритий без видачі (перерахування) коштів, клієнтові.

Враховуючи викладе, позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів по депозитному рахунку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: