Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4683/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23 липня 2014 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб.

В поданій позовній заяві просить суд стягнути з Держави Україна в особі УМВС України в Полтавській області, Новосанжарського РВ УМВС на відшкодування моральної шкоди 500000 грн.

Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Стаття ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачу ОСОБА_1 слід уточнити, в якому порядку, за захистом якого права та до кого з відповідачів звертається.

Зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 предявлені до Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, але грошові кошти просить стягнути з інших осіб УМВС України в Полтавській області та Новосанжарського РВ УМВС України, які є окремими особами.

У разі, якщо позивач звертається з вимогами в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», позивачу слід зазначити конкретний випадок чи випадки, що встановлені ст. 2 даного Закону, який йому надає право на відшкодування шкоди.

Зазначення одного чи декількох випадків, встановленого ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», надасть позивачу можливість вірно визначитися з особою, яка має вирішувати питання про відшкодування такої шкоди.

Не зазначення позивачем в поданій до суду позовній заяві конкретного випадку, що надає право на відшкодування моральної шкоди, позбавляє суд можливості правильно визначитися з підвідомчістю та підсудністю справи саме Київському районному суду м. Полтави, до якого такий позов подано.

У разі, якщо позивач звертається в вимогами про відшкодування шкоди, завданої в результаті закриття кримінального провадження за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону), слід врахувати вимоги ст. ст. 12, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», де вказані відповідні органи, що уповноважені на визначення розміру шкоди.

Уточнюючи зміст позовних вимог позивачу ОСОБА_1 слід також врахувати розяснення, викладені в п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року, за наступними змінами, за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», в який надано розяснення щодо суду першої інстанції, який вирішує заяву громадянина про відшкодування моральної шкоди в порядку, встановленому ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки позовної заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя Н.Л.Яковенко

24.07.2014