АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва СтрижеусА.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнано не поданою та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить прийняти до розгляду її апеляційну скаргу.

Справа № 760/6984/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/15897/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 11 грудня 2014 року.

12 грудня 2014 року вказана цивільна справа була направлена до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Вищевказана цивільна справа повернулася повторно до Апеляційного суду м.Києва 25 грудня 2014 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи вона не оформлена належним чином, а саме ухвала суду про виправлення описок не підшита до матеріалів цивільної справи та її копії не направлені сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, виходячи з зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, цивільна справа повторно підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повторно направити до Солом'янського районного суду м. Києва, для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: