Справа № 570/4378/14-ц
Номер провадження 2/570/1548/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: прокурора Ільчук Т.С.
представника служби у справах дітей
виконкому Рівненської міської ради Мазанович Н.П.
представника позивача, адвоката Жуковського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач з моменту їх розлучення, з 2009 року, і по даний час вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та інтересами дитини і взагалі не спілкується з сином, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина і покласти на нього судові витрати.
Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.
Представник позивачки, адвокат Жуковський О.В., в суді позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка ОСОБА_4 зареєструвала повторний шлюб. Її другого чоловіка дитина називає "татом". Між ними склалися хороші стосунки. Суду надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, а тому він, як представник позивачки, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Подав до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що він визнає позов в повному обсязі, просить позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та слухати справу у його відсутності.
Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рибак Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти задоволення позову.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. суду пояснила, що питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі, при цьому враховувалася думка дитини. ОСОБА_6 пояснив, що його тато з ним не живе, не приходить до нього і не цікавиться його справами. Сам він хоче носити прізвище " ОСОБА_7 ". Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_5 подав заяву про визнання позову, просить позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ними надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав буде виключно в інтересах дитини. Не заперечила проти задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року і 10 листопада 2009 року цей шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її вихованні та утриманні.
Відповідач ні вихованням, ні здоров`ям сина не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відповідача взагалі не цікавить.
Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-4549 від 22.12.2014 року, є доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 і це буде в інтересах дитини.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, син його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховую, що відповідач позов визнав, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави позбавити відповідача батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. На переконання суду таке рішення буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 174 ч.4, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 51, зроблений 01.10.2004 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2012 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.