УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До суду від ОСОБА_3., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив прийняти зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, мотивуючи це тим, що на даний час в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської обл.. розглядається аналогічна позовна заява та розгляд справи призначено на 27 серпня 2014 р., але до суду не було надано підтверджуючих процесуальних документів ( ухвала про відкриття та ін..), що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської обл.. розглядається аналогічна позовна заява.

Представник третьої особи не висловив чіткої позиції щодо заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи з приводу приєднання зустрічного позову в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору .

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишити - без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк до 10 вересня 2014 року , для виправлення вказаних недоліків.

Повідомляю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: