Справа № 129/2938/14-ц
Провадження по справі № 2/129/759/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
з участю секретаря - І.М. Новікової
заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майну шкоди, -
28.10.2014 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 завдану йому майнову шкоду шляхом передачі нових непошкоджених двох листків плоского шиферу; вказана шкода заподіяна відповідачем його необережними діями 10.09.2014 р. під час ремонту на житловому будинку ОСОБА_2 водостоків з використанням драбини, таким чином було пошкоджено два листи плоского шиферу на належному ОСОБА_1 паркані; також просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
22.09.2014 р. ОСОБА_1 з цього приводу звертався до Гайсинського РВ із заявою, проте проведеною перевіркою старшим дільничним інспектором Гайсинського РВ Косенком В.Б. було встановлено, що 10.09.2014 р. ОСОБА_2 під час виконання ремонту у власному подвір'ї (АДРЕСА_1) з необережності пошкодив два листа плоского шиферу із паркану, який належить ОСОБА_1, в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, оскільки умислу на пошкодження майна ОСОБА_3 не мав.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив позов розглянути у його відсутність, вимоги позову просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань не заявляв.
З'ясувавши позиції сторін, дослідивши надані ними докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що 10.09.2014 р. ОСОБА_2 під час виконання ремонту у власному подвір'ї (АДРЕСА_1) з необережності пошкодив два листа плоского шиферу із паркану, який належить ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2, добровільно заподіяної шкоди не усунув, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду.
Зазначені правовідносини регламентуються:
- ч.1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини;
- ст.. 1192 ЦК України, згідно з якою суд може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі.
Оскільки, необережними діями ОСОБА_2 10.09.2014 р. під час ремонту ним на своєму житловому будинку водостоків драбиною пошкоджено два листи плоского шиферу на належному ОСОБА_1 паркані, чим заподіяно позивачу матеріальної шкоди в сумі 296 грн., суд вважає, що необхідно зобов'язати відповідача завдану позивачу майнову шкоду відшкодувати в натурі шляхом передачі нових непошкоджених двох листків плоского шиферу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу адвоката в даній справі в сумі 600 грн.00 коп. згідно квитанції адвоката ОСОБА_4 (а.с.4) та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1192 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 завдану йому майнову шкоду в натурі шляхом передачі нових непошкоджених двох листків плоского шиферу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.00 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: