АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/8329/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-8443/07 Штих Т.В.
Категорія: право власності Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Харкова, про визнання права власності на нежитлові приміщення з окремим входом, які було самочинно реконструйовано,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3, та зазначила, що оскаржуваним рішенням були порушені її права, а тому просила його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Харкова, про визнання права власності на нежитлові приміщення з окремим входом, які було самочинно реконструйовано.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Харкова, про визнання права власності на нежитлові приміщення з окремим входом, які було самочинно реконструйовано вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачений не в повному обсязі.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 260 грн. 00 коп., сплачено 121 грн. 80 коп., а тому необхідно доплатити 139 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко