Справа № 490/9981/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ" в особі Миколаївської філії, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгі, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ, який був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувуся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ" в особі Миколаївської філії, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгі, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ, який був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2012 рок.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що ухвалою суду від 11.10.2012 року було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ" в особі Миколаївської філії, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгі, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ, шляхом заборони ОСОБА_3 та будь яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження нежитловою будівлею загальною площею 366,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Автодорівська, буд.№1 до вирішення спору по суті. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва про відкриття провадження та ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 11.10.2012 року було скасовано, а позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернуто до названого суду для вирішення їх процесуальної доліу відповідності з нормами чинного законодавства.

При цьому рішенням Первомайського міськрайонного суду від 11.12.2013 року позов ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ" в особі Миколаївської філії, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгі, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ задоволено в повному обсязі та рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 17.04.2014 рову вищевказне рішення залишено без змін. тому накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2012 року арешт підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів від 23.08.2012 року з реалізації нерухомого майна нежитлової будівлі та визнання права власності.

Ухвалою судді від 11.10.2012 року провадження по справі відкрито.

В забезпечення даного позову ухвалою суду від 11.10.2012 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження нежитловою будівлею загальною площею 366,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вул. Автодорівська, будинок 1 (один), до вирішення спору по суті.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва про відкриття провадження та ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 11.10.2012 року було скасовано, а позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернуто до названого суду для вирішення їх процесуальної доліу відповідності з нормами чинного законодавства.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому як вбачається з ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.10.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову було скасовано.

Отже вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ" в особі Миколаївської філії, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгі, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ, а саме: заборона ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження нежитловою будівлею загальною площею 366,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вул. Автодорівська, будинок 1 (один) вже була скасована Апеляційним судом Миколаївської області, оскільки ухвала якою вживалися засоби забезпечення позову вже скасована.

За такого вимоги данної заяви є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН