Справа № 375/589/14-ц Номер провадження 2-з/375/3/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29.04.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи на підставі довіреності ОСОБА_1 звернувся 29.04.2014 року до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову в інстересах ОСОБА_2, прохаючи при цьому вжити заходів забезпечення доказів, необхідних для підготовки та подання позову до ПАТ «Блакитна нива» про стягнення заборгованості по заробітній платі шляхом витребування від ПАТ «Блакитна нива» в якості доказів: належним чином посвідченої копії наказу про прийом ОСОБА_2 на роботу; довідки про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати; довідки про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ним у відповідності наданих довіреністю повноважень та з метою підготовки до предявлення позову 26.03.2014 року було направлено адвокатський запит на адресу ПАТ «Блакитна нива» щодо надання зазначених документів, але станом на 29.04.2014 року відповіді так і не отримано.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився та подав заяву, якою подану заяву про забезпечення доказів підтримує та просить розглянути її у його відсутності.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст заяви про забезпечення доказів вимоги заявника суд вважає обґрунтованими і на що вказує та обставина, що заявник, як вбачається, не може самостійно здобути необхідні для оформлення позову докази і що унеможливлює використання ОСОБА_2 права на судовий захист своїх порушених прав. Обгрунтованість вимог заяви дає також суду підстави для розгляду останньої лише за участю заявника. На разі, як вбачається, заявник до суду не зявився та подав заяву про розгляд такої у його відсутності.За викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування документів, зазначених у заяві ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Блакитна нива»:

· належним чином посвідчену копію наказу про прийом ОСОБА_2 на роботу;

· довідку про розмір нарахованої та не виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати;

· довідку про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин