АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1452/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Фролов О. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівМагди Л. Ф. , Сіренка Ю. В.
при секретаріАнкудінові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Тальянківської сільської ради Тальнівського району про визнання акту обміру земельної ділянки від 22 грудня 2011 року недійсним та встановлення меж користування земельними ділянками між власниками суміжних земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_6 через свого представника за довіреністю - ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, Тальянківської сільської ради Тальнівського району , про визнання акту обміру земельної ділянки від 22 грудня 2011 року недійсним та встановлення меж користування земельними ділянками між власниками суміжних земельних ділянок.

В обґрунтування позову ОСОБА_6 вказувала, що їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2004 року належить приватизована нею ділянка розміром 0,3006 га, розташована в адміністративних межах Тальянківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Вказана земельна ділянка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_8, яка звернулась у 2011 році до Тальнівського районного суду з вимогою до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі між суміжними земельними ділянками.

Відповідно до постановленої ухвали Тальнівським районним судом від 27 грудня 2011 року визнано мирову угоду, укладену сторонами про встановлення твердої межі, яка розділяє земельні ділянки згідно акту від 22 грудня 2011 року. Сторони узгодили за рахунок ТОВ «Земельно-кадастрове бюро» внести зміни до державного акту серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2004 року, знести паркан, який розділяє земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і який після проведення обміру 22 грудня 2011 року відійшов на територію земельної ділянки ОСОБА_8

Але позивач вважає акт від 22 грудня 2011 року незаконним, так як обмір земельних ділянок проводився без її присутності і нею не підписувався. На підставі незаконно складеного акту замірів земельних ділянок відповідачка самоправно зрізала огорожу - паркан, що належав позивачці і встановила межу, якою самоправно зменшила земельну ділянку позивачки на 29 см. Своїми неправомірними діями відповідач ОСОБА_8 нанесла позивачу матеріальну та моральну шкоду, що і змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом та просити ухвалити рішення про встановлення межі користування сумісними земельними ділянками та визнати акт обміру земельної ділянки, складений комісією Тальянківської сільської ради села Тальянки 22 грудня 2011 року недійсним. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи яку зазначав, що акт обміру земельних ділянок, складений комісією 22 грудня 2011 року, містить неправдиві заміри між жилими будинками ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які становлять 3 метра 50 см , тоді як фактичний розмір відстані між будинками становить 2 метри 92 см. Межа, яка зазначена в схемі, повинна розміщуватись на відстані 1 метру 75 см, а справедливо вважати її на відстані 1 метр 46 см. На підставі сфальсифікованого акту замірів земельних ділянок відповідач самоправно зменшила земельну ділянку апелянта на 29 см від верхньої частини будинку по всій довжині земельної ділянки. Крім того районним судом не було звернуто належної уваги на заявлене в позові клопотання про допит свідків, які нечеб-то були присутніми при обмірі земельних ділянок та на порушення ОСОБА_8 укладеної мирової угоди.

Тому , посилаючись на вказані порушення норм матеріального та процесуального права , представник ОСОБА_7 просив скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року, а матеріали справи направити до районного суду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

При встановлені фактичних обставин справи судом першої інстанції не порушено норми процесуального права, а при ухваленні судового рішення правильно застосовано норми матеріального права.

З досліджених колегією суддів матеріалів даної цивільної справи, а також матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі між суміжними земельними ділянками, які були витребувані з архіву Тальнівського районного суду Черкаської області, вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу встановлення межі між їхніми суміжними земельними ділянками. У зв'язку з чим ОСОБА_8 звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі між суміжними земельними ділянками. У ході розгляду даного спору, узгоджуючи спірні моменти щодо встановлення межі суміжними ділянками, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за участі комісії підписали відповідний акт від 22 грудня 2011 року , яким було визначено межу , яка розділяє їх земельні ділянки, що був покладений в основу укладеної між ними мирової угоди. Дійшовши таким чином згоди щодо встановлення нової межі, сторони уклали мирову угоду , яку визнав суд , про що постановив ухвалу від 27 грудня 2011 року.

Встановивши ці обставини , суд дійшов до правильного висновку, що немає підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним вказаного акту від 22 грудня 2011 року, оскільки він був погоджений і позивачем і відповідачем по даній справі, а обставини, що були ним встановлені визнані судовим рішенням.

Також суд правомірно відмовив і в задоволенні вимоги ОСОБА_6 про встановлення меж згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку , оскільки постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди, від 27 грудня 2011 року , суд, за взаємною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_8, вже визначив ці межі , встановивши тверду межу в іншій ( відмінній від Державного акта) конфігурації і дана ухвала набрала законної сили та є чинною на даний час та підлягає до виконання у спосіб, що визначений ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення. При вирішенні даної справи судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Тому рішення суду належить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року - відхилити .

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Тальянківської сільської ради Тальнівського району про визнання акту обміру земельної ділянки від 22 грудня 2011 року недійсним та встановлення меж користування земельними ділянками між власниками суміжних земельних ділянок - залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :