Справа № 362/2319/14-ц
Провадження № 4-с/362/30/14
У Х В А Л А

27.05.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області неправомірними та зобовязати ВДВС зняти арешт і заборону на відчуження належного йому на праві власності рухомого майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.14 за № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи ДВС та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник звертається з позовом до відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області, однак скарга не містить викладення обставин та заявником не зазначено доказів, які його права були порушені саме відділом ДВС Васильківського МРУЮ Київської області.

Крім того, заявник просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області неправомірними, однак не зазначає прізвище державного виконавця, та не вказує його субєктом оскарження.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, скарга не містить підпису заявника та дати її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки скарги мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 383 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на дії державного виконавця залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя