АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20.11.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року та на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Самарський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області про вселення,-

в с т а н о в и л а:

На заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано найменування вулиці: замість "АДРЕСА_1" помилково вказано "АДРЕСА_1".

Крім того, третьою особою в рішенні суду зазначений Самарський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області, який не був залучений до справи. Крім цього, згідно позовної заяви в рішенні не зазначена третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського району.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення в строк до 22.12.2014 року.

Крім вищезазначеного, Самарським районним судом м. Дніпропетровська 23 жовтня 2014 року постановлена ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне повернути цивільну справу в частині оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Самарський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області про вселення до районного суду для виконання вимог ст. 293 УПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Самарський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області про вселення повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 293 ЦПК України, а також для виправлення описки та належного оформлення в строк до 22.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Городнича