Справа № 309/3930/14-ц
Провадження № 2/309/1712/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 18818,12 гривень за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 31.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-09916-310513 від 31.05.2013 року .

Відповідно до пункту 2.7 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_1 в національній валюті гривні.

Згідно п.2.1 частини 5 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши відповідачеві споживчий кредит в розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №36350592 від 01.06.2013 року.

Станом на 09.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 18818,12 грн з яких: 13476,14 грн.- заборгованість за сумою кредиту кредиту, 630,48 грн. - заборгованість за відсотками, 4711,50 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-09916-310513 від 31.05.2013 року .

Відповідно до пункту 2.7 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_1 в національній валюті гривні.

Згідно п.2.1 частини 5 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши відповідачеві споживчий кредит в розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №36350592 від 01.06.2013 року.

Станом на 09.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 18818,12 грн з яких: 13476,14 грн.- заборгованість за сумою кредиту кредиту, 630,48 грн. - заборгованість за відсотками, 4711,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК України суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 18818,12 грн. боргу за кредитним договором № 002-09916-310513 від 31.05.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 з яких: 13476,14 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 630,48 грн. - заборгованість за відсотками, 4711,50 грн. - заборгованість за комісіями та 243,60 грн. судових витрат на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.