АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5786/2014
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості», треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а відтак й до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до апеляційної скарги матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості», треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.