набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1458/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача в разі придбання ним товару неналежної якості та у разі порушення виконавцем умов договору про виконання робіт і надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в Чаплинський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживача в разі придбання ним товару неналежної якості та у разі порушення виконавцем умов договору про виконання робіт і надання послуг, посилаючись на те, що на підставі договірних відносин з підприємцем ОСОБА_4 вона здійснила замовлення на поставку і встановлення до її помешкання пластикових вікон і дверей, оплативши належну суму грошових коштів, але відповідач у справі допустив неякісне виконання замовлення, а саме через не якість поставленого товару та його фальсифікацію, у звязку з чим, вона просила суд повернути сплачені нею грошові кошти в сумі 3970 гривень, виплатити неустойку в сумі 20270 гривень, 627 гривень за затримку по усуненню недоліків замовлення, моральної шкоди в сумі 3970 гривень.

В ході судового розгляду постало також питання про призначення експертного дослідження виконаного відповідачем замовлення, оскільки відповідач у справі не визнає позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись саме на якісне забезпечення виконання замовлення позивачки.

Розглядаючи позовну заяву про захист прав споживача в разі придбання ним товару неналежної якості та у разі порушення виконавцем умов договору про виконання робіт і надання послуг, дослідивши надані позивачем і відповідачем докази у справу, їх обґрунтування вимог, заслухавши думку кожної із сторін у справі щодо заявленого клопотання по проведенню комплексної судової будівельно технічної, товарознавчої експертизи наданих послуг, документів, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача в разі придбання ним товару неналежної якості та у разі порушення виконавцем умов договору про виконання робіт і надання послуг, позивачем за підтриманням відповідача, заявлене клопотання про проведення судової будівельно технічної товарознавчої експертизи, оскільки сторона позивача вважає, що надані відповідачем послуги не відповідають установленим нормам якості та їх експлуатації, тобто є порушенням прав споживача, а для зясування фактичних обставин у справі необхідні спеціальні знання в області товарознавчої експертизи та документів на забезпечення замовлення, а також і документів з відповідною експертизою наданих послуг.

Оцінивши вказані обставини у справі, суд вважає за необхідне провести експертизу у справі, на розгляд якої поставити такі питання:

- чи відповідають загальним технічним умовам Державних стандартів України ( в тому числі нормам ДСТУ Б В.2.6-23:2009 «Конструкції будинків і споруд. Блоки віконні та дверні. Загальні технічні умови», а також ДСТУ Б В.2.6-15-99 «Конструкції будинків і споруд. Вікна та двері ПОЛІВІНІЛХЛОРИДНІ. Загальні технічні умови») вхідні металопластикові двері та вікна, які установлені у житловому приміщенні по вул. Ювілейна,14 в селі Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області?

- чи відповідають двері, встановлені у будинку позивачки ОСОБА_1 предявленій відповідачем у справі ОСОБА_4 технічній документації, наявній у справі?

- у випадку, якщо не відповідають, які саме технічні умови та стандарти порушено?

- чи мають двері, встановлені у будинку ОСОБА_1 ознаки неналежної експлуатації виробу власниками, які потягли за собою зміну якості товару?

- У випадку, якщо не відповідають, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам.

- У випадку, якщо не відповідають, то чи могли невідповідності виникнути під час та внаслідок їх монтажу?

-

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача в разі придбання ним товару неналежної якості та у разі порушення виконавцем умов договору про виконання робіт і надання послуг комплексну судову будівельно технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 у м. Каховка, вул.. Кооперативна,1 «г» та експерту ОСОБА_6 у м. Херсон, вул. Гагаріна, 34 «а».

Під час проведення експертизи належить зясувати:

- чи відповідають загальним технічним умовам Державних стандартів України ( в тому числі нормам ДСТУ Б В.2.6-23:2009 «Конструкції будинків і споруд. Блоки віконні та дверні. Загальні технічні умови», а також ДСТУ Б В.2.6-15-99 «Конструкції будинків і споруд. Вікна та двері ПОЛІВІНІЛХЛОРИДНІ. Загальні технічні умови») вхідні металопластикові двері та вікна, які установлені у житловому приміщенні по вул.. Ювілейна,14 в селі Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області?

- чи відповідають двері, встановлені у будинку позивачки ОСОБА_1 предявленій відповідачем у справі ОСОБА_4 технічній документації, наявній у справі?

- У випадку, якщо не відповідають, які саме технічні умови та стандарти порушено?

- Чи мають двері, встановлені у будинку ОСОБА_1 ознаки неналежної експлуатації виробу власниками, які потягли за собою зміну якості товару?

- У випадку, якщо не відповідають, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам?

- У випадку, якщо не відповідають, то чи могли невідповідності виникнути під час та внаслідок їх монтажу?

-

- Експертизу провести за рахунок позивача у справі ОСОБА_1

- Позивачу у справі ОСОБА_1 забезпечити доступ сторін у справі та їх представників до обєкту дослідження.

Провідним експертом при проведенні експертизи призначити експерта ОСОБА_5.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом пяти днів з часу її проголошення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я: