печерський районний суд міста києва
справа № 757/8620/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 86 КК України.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року в частині цивільного позову ОСОБА_1 скасовано та справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено найменування суду, до якого подається заява, перелік документів, що додаються до заяви, докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк