УХВАЛА

Справа № 126/4394/13-ц

2/126/718/14

"11" вересня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості з тих підстав, що як стверджує, 25.07.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір № 7. Відповідно до умов цього договору, ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося надати відповідачеві кредит у сумі 54110,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити TOВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до укладеного договору відступлення. Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 7 від 25.07.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 54110,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 31 031,71 грн., по відсотках - 9 953,17 грн. та комісії - 3 084,46 грн. На 10.09.2013 року розмір неустойки становить (штрафу): - 7 070,43 грн. Просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі - 51 139,77 грн., а саме: за кредитом - 31 031,71 грн.; по відсотках та комісії - 9 953,17 грн.; комісій - 3 084,46 грн.; штраф - 7 070,43 грн. Просить стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 511,40 грн.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. Просять витребувати від ТОВ "Кредитні ініціативи" належним чином оформлене письмове обгрунтування підстав збільшення процентної ставки за кредитом; належним чином оформлені зміни до кредитного договору щодо збільшення процентної ставки за кредитом; письмове повідомлення Позичальника про зміну процентної ставки з доказом його отримання Позичальником; графік платежів з урахуванням зміненої (збільшеної) процентної ставки та визначенням щомісячних обов'язкових платежів за зміненою (збільшеною) процентною ставкою; договір купівлі-продажу автомобіля CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 або інший документ про його продаж; документ або експертний висновок про оцінку проданого автомобіля; фінансові документи про зарахування цих коштів в рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_3; документи щодо зняття заборони на заставлений автомобіль з зазначенням осіб, які знімали заборону; документи, що пояснюють причину надходження коштів за проданий автомобіль лише через три місяці після його продажу. Витребувати від ТОВ "Кредитні ініціативи" належним чином, відповідно до законодавства України, оформлений, детальний та читабельний розрахунок боргу із зазначенням: платіжних періодів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_3 кредиту 25.07.2008 року; суми основного боргу (тіла кредиту) всіх платіжних періодів; розміру щомісячного внеску в рахунок погашення тіла кредиту; щомісячних платежів, зроблених ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості; розміру процентної ставки за користування кредитом з зазначенням суми процентів до сплати за користування кредитом щомісячно; вартості послуг (комісії) у процентному та грошовому виразі та щомісячний розрахунок даної комісії; розмір та розрахунок штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язання по кожному платіжному періоду. Без зазначених документів повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи по суті є неможливим. Всі вище перелічені документи необхідні їм для повноцінного, у відповідності з Конституцією України захисту її громадянина - ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, додавши документ про сплату судового збору.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги представників відповідача є обґрунтованими, оскільки документи, які вони просять витребувати, мають суттєве значення для вирішення справи та для ухвалення законного рішення по даній справі.

Керуючись ст. 133-138 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Кредитні ініціативи" наступні документи:

- письмове обгрунтування підстав збільшення процентної ставки за кредитом;

- зміни до кредитного договору щодо збільшення процентної ставки за кредитом;

- письмове повідомлення Позичальника про зміну процентної ставки з доказом його отримання Позичальником;

- графік платежів з урахуванням зміненої (збільшеної) процентної ставки та визначенням щомісячних обов'язкових платежів за зміненою (збільшеною) процентною ставкою;

- договір купівлі-продажу автомобіля CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 або інший документ про його продаж;

- документ або експертний висновок про оцінку проданого автомобіля;

- фінансові документи про зарахування цих коштів в рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_3;

- документи щодо зняття заборони на заставлений автомобіль з зазначенням осіб, які знімали заборону;

- документи, що пояснюють причину надходження коштів за проданий автомобіль лише через три місяці після його продажу.

Витребувати від ТОВ "Кредитні ініціативи" належним чином, відповідно до законодавства України, оформлений, детальний та читабельний розрахунок боргу із зазначенням:

- платіжних періодів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_3 кредиту 25.07.2008 року;

- суми основного боргу (тіла кредиту) всіх платіжних періодів;

- розміру щомісячного внеску в рахунок погашення тіла кредиту;

- щомісячних платежів, зроблених ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості;

- розміру процентної ставки за користування кредитом з зазначенням суми процентів до сплати за користування кредитом щомісячно;

- вартості послуг (комісії) у процентному та грошовому виразі та щомісячний розрахунок даної комісії;

- розмір та розрахунок штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язання по кожному платіжному періоду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.І. Гуцол