Номер провадження 2 С/638/311/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

05.02.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюком Д. В. видано судовий наказ № 638/20768/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/337/14, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.11.1949 р .н., ОСОБА_2, 22.04.1986 р. н., на користь комунального підприємства Жилкомсервіс суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2010 року по 30.11.2013 року в розмірі 2180 грн. 50 коп. (дві тисячі сто вісімдесят гривень пятдесят копійок). Наказано стягнути з ОСОБА_1, 19.11.1949 р. н., ОСОБА_2, 22.04.1986 р. н., на користь комунального підприємства Жилкомсервіс збір у розмірі 57 гривень 35 копійок з кожного.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 08.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 05 лютого 2014 року по справі № 638/20768/13 Ц, провадження № 2 Н/638/337/14 у звязку з тим, що його копія була отримана ними лише 28 серпня 2014 р. Відлучити від розгляду справи № 638/20768/13 Ц, провадження № 2 Н/638/337/14 суддю Цвірюка Д. В., так як він порушив їхні конституційні права та декілька статей Цивільного процесуального кодексу України. Скасувати судовий наказ від 05 лютого 2014 року по справі № 638/20768/13 Ц, провадження № 2 Н/638/337/14. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 Д, кв. 1 від сплати 2180,50 грн. нарахованої заборгованості через відсутність договірних відносин з КП Жилкомсервіс та відсутність надання будь яких послуг цим підприємством, а також за відсутності доказів надання ними послуг та відсутності документального пояснення, за що саме нарахована дана сума заборгованості. Стягнути з КП Жилкомсервіс визначену ними суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн. за створені нестерпні антисанітарні умови, що наносять значну шкоду їхньому здоровю.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що договірні відносини з КП Жилкомсервіс відсутні, комунальне підприємство не надає їм будь яких послуг, а також відсутні докази надання ними послуг, за що саме нарахована дана сума заборгованості, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що між сторонами відсутні договірні відносини, як зазначають боржники, комунальне підприємство не надає їм будь яких послуг, а також не надає доказів надання цих послуг, божник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р. по справі № 638/20768/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/337/14.

Розяснити комунальному підприємству Жилкомсервіс, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: