Справа № 127/2-6355/2010 Провадження № 22-ц/772/3937/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія в порядку ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань відмовлено.

03 грудня 2014 року, не погодившись з даною ухвалою суду, Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що строк для оскарження пропущено у звязку з великою навантаженістю.

Клопотання не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Також, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Крім того згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код , Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року та на підставі ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., а також надати строк тридцять днів на протязі якого апелянт має подати заяву про поновлення строку з іншими підставами на апеляційне оскарження та виконати вимоги ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/