справа № 691/1873/13-ц
провадження № 2/691/55/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання представника позивача по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним п.6.8. Договору іпотеки №171-ФО/ІР від 28 серпня 2007 року, -

встановив :

представник позивача звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною вимогою до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним п.6.8. Договору іпотеки №171-ФО/ІР від 28.08.2007 року.

В даній справі відкрито провадження, з призначенням її до попереднього судового розгляду.

21.01.2014р. представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, при зясуванні сторін у справі, на попередньому судовому засіданні, заявив клопотання про зміну статусу приватного нотаріуса ОСОБА_4 з відповідача на третю особу, та відмовляється від вимог щодо покладення витрат на відповідачів.

Заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_3, думку представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, представника відповідача приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_7, які підтримали заявлене клопотання, та врахувавши неявку відповідача - публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третьої особи ОСОБА_5, які є своєчасно та належним чином повідомлені, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.26 Цивільного процесуального кодексу України, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідач (reus особа, яка обороняється), і під якою розуміється особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

Треті особи - це суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Вбачається, що представник позивача просить визнати недійсним п.6.8. Договору іпотеки №171-ФО/ІР від 28.08.2007 року, і приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка представником позивача заявлена як відповідач, особа, яка посвідчувала договір іпотеки №171-ФО/ІР від 28.08.2007 року, та при оскарженні його положень, є заінтересованою, у наслідках розгляду судом справи, особою, оскільки між нею і позивачем існують правові відносини, на які можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами (іпотекодавцем та іпотекодержателем), її заінтересованість має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер, та полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по даному спору, може порушити її матеріальні права (матеріально-правовий характер), та недопущені постановления судом несприятливого для неї рішення (процесуально-правовий характер).

Отже, приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в даній справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -

ухвалив :

клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити процесуальний статус приватного нотаріуса ОСОБА_4 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та продовжити слухання цивільної справи за позовною вимогою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», за участі третіх осіб: ОСОБА_5, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним п.6.8. Договору іпотеки №171-ФО/ІР від 28 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8