Справа № 185/9612/14-ц
Провадження № 2/185/3927/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

cекретар судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Павлограда в особі ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області , третя особа - Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади міста Павлограда в особі ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 березня 2014 року помер його батько - ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.366, кв.№53. Після смерті батька, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_4, який позивачу доводиться рідним братом, від прийняття спадщини відмовився. Тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяви у яких просять суд про розгляд справи за його відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 березня 2014року помер ОСОБА_3, який позивачу доводився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть /а.с.6,7/.

Згідно довідки КП "ОСОБА_2 міжміське БТІ" від 30.092014 р., за даними архівної справи право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.01.1997 р. ОСОБА_2 відділом по обліку та розподілу житлової площі /а.с.36/.

Листом нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 19 вересня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.11/.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлого - ОСОБА_1 Син померлого - ОСОБА_4 звернувся з заявою про відмову від спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, а другий спадкоємець за законом першої черги відмовився від прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Павлограда в особі ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.366, кв.№53, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 17 березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський