Провадження №2-о/761/393/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3. В процесі розгляду справи судом в якості заінтересованої особи було залучено Головне управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4, однак документи, що підтверджують родинність, мають розбіжності, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі мати записано - ОСОБА_5, замість ОСОБА_4 Заявник зазначає, що розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при українсько-російському перетворенні прізвища. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_1 померла, після чого заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою при видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Разом з тим, державний нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з померлою, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, відповідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4

В судове засідання, яке відбулося 24.12.2014 року, заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с. 3).

Родинні відносини заявника та ОСОБА_4 підтверджуються заповітом, який остання склала за життя у 1993 році, який був зареєстрований Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області за №26, відповідно якого ОСОБА_4 заповідає своє майно дітям, в тому числі і ОСОБА_1 (а.с. 4).

Крім того, родинні відносини заявника та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_1, де в графі мати вказано - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Також, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується довідкою №623 від 27.06.2014 року, виданою Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області, відповідно якої ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як зазначає заявник, розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при українсько-російському перетворенні прізвища.

Так, відповідно до експертного висновку №056/272-d від 13.03.2014 року, українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1); ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1, ОСОБА_4) і ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та російські записи ОСОБА_1 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1) і ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб, записи російською мовою ОСОБА_10, ОСОБА_4) у документах, наданих для експертиз, та в інших документах членів цієї родини є ідентичними (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявник звертався до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що надані документи не дають можливість встановити факт родинних відносин (а.с. 8).

Як зазначає заявник та підтвердили заінтересовані особи в судовому засіданні 26.11.2014 року, спір між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :