Cправа № 127/915/14-ц
Провадження № 2/127/1530/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернувся Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої скоєнням дорожньо-транспортної пригоди

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з пункту 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення цивільного позову шляхом накладання арешту на майно відповідача, що фактично є не позовною вимогою, а вимогою про забезпечення позову.

Застосування заходів забезпечення позову регулюється статтями 151-153 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного вище, вимога про забезпечення позову у цивільній справі має бути подана до суду у формі окремої мотивованої заяви і не може бути однією з позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак позивачем не зазначено докази, які підтверджують, що Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради є юридичною особою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: