Справа № 565/1081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

- відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5479 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. Такі вимоги позивач обґрунтовує тим, що виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №007-17009-031212, укладеним сторонами по справі 03 грудня 2012 року, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Згідно з доводами ПАТ «Дельта Банк» відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. За відповідачем, як зазначено в позовній заяві, по кредитному договору №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5479 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 50 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп., та заборгованості за комісіями в сумі 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 50 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Зміст позовної заяви свідчить, що ПАТ «Дельта Банк» просить розглянути справу без участі його представника та повністю підтримує позовні вимоги.

Під час судового розгляду справи відповідач повністю визнав позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». З пояснень, наданих ОСОБА_1 слідує, що він дійсно відповідно до кредитного договору №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року скористався кредитною лінією позивача з встановленим лімітом у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Розмір заборгованості за кредитним договором відповідач не оспорив, зазначивши, що востаннє вносив плату в 2013 році в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. і виниклу заборгованість за вказаним кредитним договором буде погашати по мірі своєї фінансової можливості.

Судом встановлено, що вказане визнання відповідачем ОСОБА_1 позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

З'ясувавши доводи позивача та заслухавши пояснення відповідача, суд дослідив і оцінив в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

03 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 шляхом акцептування позивачем пропозиції (оферти) відповідача згідно із його заявою №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року уклали кредитний договір на умовах цієї пропозиції та відповідно до правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням ради директорів банку від 18 липня 2012 року (протокол №392) і тарифів банку.

Зміст заяви ОСОБА_1 №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року, акцептованої ПАТ «Дельта Банк» 03 грудня 2012 року (п.п.2.1.-2.6. ч.2 та п.п.1.1.-1.3. ч.3), свідчить, що відповідно до досягнутих домовленостей сторін 03 грудня 2012 року відповідач отримав від позивача платіжну картку з відкриттям поточного рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні з встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. строком на 364 календарних дні.

Згідно з п.2.4 ч.3 вказаної заяви ОСОБА_1 №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року, акцептованої ПАТ «Дельта Банк» 03 грудня 2012 року, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 цієї пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї пропозиції.

Тарифами, які відповідно до п.п.1 і 7.1. ч.3 заяви ОСОБА_1 №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року, акцептованої ПАТ «Дельта Банк» 03 грудня 2012 року, є складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції, передбачено, що держатель зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів, нарахованих процентів за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних, що підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку, плати за обслуговування кредитного ліміту, що включає в себе надання послуг інформування держателя про зміну кредитного ліміту у вигляді надсилання виписок в розмірі 5,55 %, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування і сплачується у день поповнення карткового рахунку, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт в розмірі 48 % річних, що підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку, штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. за кожен факт прострочення, що підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку, а також суми заборгованостей минулих періодів.

Однак, як встановлено судом, відповідач не виконав цих договірних зобов'язань.

Факт порушення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14 травня 2014 року, доданим ПАТ «Дельта Банк» до позовної заяви.

З вказаного розрахунку слідує, що станом на 14 травня 2014 року по зазначеному кредитному договору ОСОБА_1 заборгував ПАТ «Дельта Банк» по тілу кредиту - 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 00 коп., по простроченому тілу кредиту - 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп., та по комісіям - 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 50 коп. Загальна сума вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року складає 5479 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Матеріали справи свідчать, що на теперішній час в добровільному порядку цей борг відповідач не погасив. Наведені обставини повністю визнані ОСОБА_1 в судовому засіданні. Пояснення відповідача про сплату ним в 2013 році по вказаному кредитному договору 700 (сімсот) грн. 00 коп. не спростовують доводів позивача про наявність боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року в сумі 5479 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 50 коп., оскільки зазначений платіж, вчинений ОСОБА_1 19 лютого 2013 року, врахований позивачем у поданому суду розрахунку.

Отже, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявність підстав для його задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Слідуючи положенням ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України суд застосував в даному випадку положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Вказані правові норми, які регулюють спірні правовідносини сторін, підлягають застосуванню при вирішенні даного цивільного спору та слугують підставами для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст.207, 526, ч.2 ст.638, ч.2 ст.642, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору №007-17009-031212 від 03 грудня 2012 року в сумі 5479 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд