КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1982/14-ц
Провадження № 2/488/1128/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що починаючи з 15.03.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Донька проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні дочки, матеріально не допомагає. А через це позивач була вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав та подав до суду зустрічний позов, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3718 від 07.11.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги відповідач мотивував тим, що він не вважає себе батьком малолітньої ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 202, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

· Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої 29.10.2013 року, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення даної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відомо неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, та роз'яснити йому наслідки ухилення від оплати експертизи.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 зявитися разом із малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Науково-досліднічному експертно-криміналістичному центрі в Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А. ) у призначений експертом час.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі необхідності, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.І. Селіщева