Справа № 2-394/2011p.
Провадження 2/0202/14/2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду з жовтня 2010 року знаходилася вищевказана цивільна справа. Справа розглядалася суддями: Мірошниченко Н.В., Галічим В.М.

Розпорядженням №3 від 25 липня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із переведенням судді Галічого В.М. на роботу на посаду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 18 липня 2011 року №764/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 25.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство « Юстиція», Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства « Терра Банк» про визнання результатів прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсним, яка розглядається в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, цивільна справа №2-2467/2011.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-2467/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство « Юстиція», Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства « Терра Банк» про визнання результатів прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із ухвали суду від 19 червня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство « Юстиція», Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства « Терра Банк» про визнання результатів прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, позовна заява залишена без розгляду

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні шляхом вселення .

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 25 березня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар