Справа № 589/4367/14-ц р.
Провадження № 2/589/973/14
УХВАЛА

Про задоволення клопотання експерта

та продовження строку проведення експертизи

24 жовтня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі - головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка клопотання судового експерта Сумського відділення Міністерства юстиції України при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчий комітет Шосткинської міської ради, третя особа: управління Дерземагенства Шосткинського району Сумської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобовязання вчинити дії та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 265 від 19.08.1993 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі ухвалою суду від 28 серпня 2014 року призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Міністерства юстиції України при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, яке розташоване в м. Суми, вул. Кірова, 27 (п.і.40000).

09 жовтня 2014 року експерт ОСОБА_2 надала суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, забезпечення безперешкодного доступу експерта до обєкту дослідження, за участю усіх сторін, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 600-850 та продовження часу для проведення експертизи терміном на 1 ( один) місяць.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_6, вважають, що клопотання експерта підлягає задоволенню та на виконання клопотання експерта заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог ПП « Укрторгпром», що розташоване в м. Шостка по вул. К. Маркса, 8, яке має відповідну ліцензію державної земельної агенції України, враховуючи, що це підприємство вже виконувало певні роботи з землеустрою.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року по справи в якості 3-ї особи залучено ПП «Укрторгпром» та зобовязано надати необхідні документи, які суду надані в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_7, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте в судове засідання не зявилась і про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань суду не надала.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради - головний спеціаліст відділу містобудування та архітектури ОСОБА_8, та представник 3-ї особи управління Дерземагенства Шосткинського району Сумської області головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_9, не заперечують проти надання додаткових матеріалів та продовження строку для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін та розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити додаткові документи експерту та продовжити час для проведення експертизи терміном на 1 ( один) місяць, а також забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження для проведення експертизи за адресою - вул. ОСОБА_10, б. №№ 55-57: за участю усіх сторін.

Керуючись ст.ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Надіслати експерту надані суду додаткові документи: відомості топографо-геодезичного знімання фактичного розташування межі між земельними ділянками за адресою: м. Шостка, вул. Б. Комісарів, 55-57 в паперовому та електронному вигляді (файл in 4 в системі координат СК-63 та ОСОБА_7 з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0.0671 га., по вул. Б. Комісарів, 57 в м. Шостка на 3- арк.. а також обмінний файл на електронному носії інформації DVD+R .

3. Продовжити час для проведення експертизи терміном на 1 ( один) місяць.

4. Забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження для проведення експертизи за адресою - вул. ОСОБА_10, б. №№ 55-57: за участю усіх сторін. Копія ухвали додається).

4. Провадження на час проведення експертизи зупинити.

5. Розгляд справи призначити по надходженню висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11