Справа № 362/3943/14-ц
Провадження № 2/362/2125/14
У Х В А Л А

29.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 і 7 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, позовна заява не містить місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку представника позивача.

Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки є незрозумілим, у якій спосіб необхідно здійснити стягнення заборгованості з відповідачів: частково, солідарно чи в інший спосіб, передбачений цивільним законодавством.

Крім того, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатку: «копія заяви з додатками» є неприпустимим та унеможливлює ідентифікацію відповідних документів.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії якої саме заяви та з якими додатками додано до позову, стосовно якої особи, а також у якій кількості, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується, інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються.

До того ж, у пункті 2-му додатків зазначено: «розрахунок заборгованості», однак фактично такого не додано; натомість додано випис з особового рахунку, що є різними документами.

Оскільки, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя