03.02.2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 лютого 2014 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, суд, -

встановив:

22 січня 2014 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу від 23 грудня 2013 року, № ц, 2н642249513, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за спожиті послуги газопостачання у розмірі 571 (пятсот сімдесят один) грн. 68 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 68 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 68 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 68 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що у період, за який було видано судовий наказ про стягнення з них заборгованості, ними були неодноразово проведені виплати грошових коштів за використані послуги з газопостачання, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій.

Ленінським районним судом м. Харкова 24 січня 2014 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки зазначена сума заборгованості оспорюється боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 грудня 2013 року, № ц, 2н642249513, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за спожиті послуги газопостачання у розмірі 571 (пятсот сімдесят один) грн. 68 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 68 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 68 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 68 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна