Провадження № 2-о/554/236/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi головуючого судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтавi цивільну справу за поданням Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради про призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради у листопаді 2014 року звернулося до суду із поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 над рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що подання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти подання не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 2002 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_3, 1967 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином ОСОБА_3 є недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради №159 від 23 квітня 2002 року призначено ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_3 та зобов'язано її забезпечити постійний належний догляд за ним.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Полтава, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2. Працює на посаді фахівця з релігієзнавства з 2007 року. За весь час роботи проявила себе, як виконавчий та дисциплінований співробітник, який прагне до підвищення свого рівня знань і якісному виконанню дорученої роботи. ОСОБА_2 завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Працелюбна, чесна, пунктуальна. У спілкуванні з колегами завжди доброзичлива, ввічлива і чесна, у скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. Уважна до людей, тактовна. Користується заслуженою повагою всіх співробітників та членів громади «Відродження», що підтверджується : характеристикою релігійної громади «Відродження»; копією паспорта НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2; довідкою КП «ЖЕО №2» №11/260 від 20 листопада 2013 року.

ОСОБА_2. змінила прізвище на ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, зареєстроване та видане Полтавським міським Палацем шлюбів.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 - батько; ОСОБА_9 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 видане міським бюро РАЦС 29 травня 1967 року.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 - батько; ОСОБА_9 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 видане міським бюро РАЦС 02 жовтня 1967 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №87 від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_3, 1967 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) безтерміново з 05 лютого 1990 року проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування хворий ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Згідно довідки №1065 від 30 жовтня 2014 року Центру Первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави ОСОБА_2, 1959 року народження за станом здоров'я опікуном бути може.

ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради

ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією : рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 22 квітня 2005 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №10094348 від 15 березня 2006 року.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_3 опікуном.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.60, 61, 197, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Полтава, зареєстровану АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 опікуном над недієздатним братом громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяІ. О. Блажко