Справа № 758/2384/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Подільського району м. Києва Буртового О.В. в інтересах держави, в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на проведення судових експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач при зверненні до суду визначив адресу відповідача, як АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної юрисдикції Дніпровського району м. Києва.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання (перебування) особи, щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої відповіді - ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Як вбачається з Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не обгрунтовано вибору підсудності, оскільки відповідач не зареєстрований в Подільському районі м. Києва, шкода завдана державі в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва в зв'язку з чим позовна заява потребує уточнень в частині обґрунтування вибору підсудності спору.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора Подільського району м. Києва Буртового О.В. в інтересах держави, в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на проведення судових експертиз - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк