22-ц/775/14/2014(м)
265/1812/13-ц

Головуючий у І інстанціі ОСОБА_1
Категорія 37 Доповідач Ткаченко Т.Б.
Ухвала

27 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецькоі області в складі:

Головуючого - Песоцької Л.І,

Суддів - Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.,

При секретарі - Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи з тих підстав, що у справі не призначалась судово-психіатрична експертиза, а без неї вирішення справи неможливо.

Вислухав заявлене клопотання, думку позивача, яка підтримала заявлене клопотання, заперечення представника відповідача, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2, звертаючись до суду, вона обгрунтовувала свої вимоги положеннями ст.225 ЦК України, а саме тими обставинами, що в момент складання заповіту на користь відповідача, ОСОБА_4, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як був в депресивному стані з психічними розладами після прийняття ліків.

Правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Колегія суддів вважає, що наведені представником позивача обгрунтування для призначення зазначеної експертизи є підставами для її призначення.

Керуючись ст.ст.304,143,145 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 під час складання і посвідчення заповіту 19 травня 2008 року на психічне захворювання, чи розладом психічної діяльності?

2. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період укладання заповіту 19 травня 2008 року?

3. Чи страждав ОСОБА_4 під час посвідчення вищезазначеного заповіту на психічний розлад, який істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Донецькому обласному центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертів матеріали цивільної справи № 22ц/775/2011/13 (м) та амбулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з комунального закладу «4 та МСДП» амбулаторну карту померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2

Роз*яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: