Провадження №2/642/2421/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрутовані позовних вимог позивач вказав, що в м. Харкові по вул.. Залізничній,б.40 розташована квартира № 4, яка по праву власності зареєстрована за бабусею позивача ОСОБА_4.

11 грудня 2003 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаної вище квартири.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями її майна є онуки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач, ОСОБА_1, бо на час смерті бабусі вже не було в живих її сина, батька позивача , ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті бабусі по праву представлення спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін.

Онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_2 відповідачі по справі відмовилися від своєї частки в спадщині на користь позивача також у встановлений законом строк.

Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не може, бо у свідоцтві про народження його батька неправильно вказане його імя «Владимер», прізвище на російській мові «Еременко», а в свідоцтві про смерть батько вказаний як «Еременко Володимир Павлович», що ставить під сумнів родинні відносини між батьком та бабусею, а також право батька на квартиру після смерті матері, яке на підставі ч.2 ст.529 ЦК в редакції 1963 року отримує позивач з іншими онуками ОСОБА_4, у звязку з чим він вимушений звернутися з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з,явився. Від його представника за дорученням до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позов підтримали повністю просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2ВА., ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В м. Харкові по вул. Залізничній,б.40 розташована квартира № 4, яка по праву власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2002 року, виданого Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, р.№ 3609.

Вказана квартира є однокімнатною, житловою площею 17,3 кв.м, загальною площею 31,4 кв.м.

11 грудня 2003 року ОСОБА_4 померла. (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 424582 ).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаної вище квартири.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями її майна є онуки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.529 ЦК в редакції 1963 року, бо на час смерті бабусі вже не було в живих їх батька, ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_4

ОСОБА_5 помер 18 червня 2001 року, ще до смерті своєї матері. (свідоцтво про смерть 1-ВЛ 280817)

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер 22 березня 1976 року.(свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 430575).

Згідно з відповіддю Другої державної нотаріальної контори від 24.12.2014 р. № 3485/01-16 після смерті ОСОБА_4 померлої 24 грудня 2003 року, яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори надійшли: 09 червня 2004 року - заява про прийняття спадщини від онука спадкодавця, ОСОБА_1, оскільки його батько - він же син спадкодавиці, ОСОБА_5, помер 18 червня 2001 року. 14 лютого 2012 року - заява від дочки спадкодавця, ОСОБА_8 про те, що спадщину вона не приймала і на неї не претендує; 16 лютого 2012 року - заява від онука спадкодавця, ОСОБА_2 про те, що спадщину він не приймав і на неї не претендує; 21 лютого 2012 року - заява від дітей спадкодавця: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що спадщину вони не приймали і на неї не претендують, 12 березня 2012 року - заява від онуки спадкодавця, ОСОБА_3 про те, що спадщину вона не приймала і на неї не претендує.

Заведено спадкову справу № 328/2004. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіти від імені ОСОБА_4, померлої 11 грудня 2013 року не посвідчувались.

Таким чином позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті бабусі по праву представлення спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України у редакції 1963 року прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття.

Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження його батька неправильно вказане його імя «Владимер», прізвище на російській мові «Еременко», а в свідоцтві про смерть батько вказаний як «Еременко Володимир Павлович», що ставить під сумнів родинні відносини між батьком та бабусею, а також право батька на квартиру після смерті матері, яке на підставі ч.2 ст.529 ЦК в редакції 1963 року отримую я з іншими онуками ОСОБА_4, у звязку з чим я вимушений звернутися з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як матірю та сином підтверджується свідоцтвом про народження позивача, та свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, де батьком вказаний «Еременко Владимир Павлович», а матірю «Еременко Любовь Александровна»; свідоцтвом про укладення шлюбу між «Еременко Владимиром Павловичем» та «Еременко Любовью Александровной»; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 на російській мові, в якому його матірю вказана «Еременко Клавдия Ивановна»; копією диплома ХАДТ від 10.03.1977 року на імя ОСОБА_12; копіями військового квитка від 09.11.1977 року, посвідчення водія, медичної довідки від 14.02.2001 року та іншими документами на російській мові на ім»я «ОСОБА_11П.» ІНФОРМАЦІЯ_2, які додаються до позовної заяви.

Таким чином, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ч.6 ст.235 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 209, 215, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_5, який помер 18 червня 2001 року, є сином ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2003 року, та батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 17,3 кв.м, загальною площею 31,4 кв.м, після смерті ОСОБА_5, який помер 18 червня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гримайло А.М