ЄУН № 331/2704/14-ц
Провадження №2/331/1041/14
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1041/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Приватного підприємства Піранья в особі керівника ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; Приватного акціонерного товариства Торговий дім Вакула; Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агротрейд Інвест про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

22 квітня 2014 року позивачка звернулась з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на майно відповідача - Приватного Акціонерного Товариства Торговий Дім Вакула (ПРАТ Торговий Дім Вакула), Код , а саме на: нежилі приміщення (магазини) розташовані за адресами: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченко, 50; місто Запоріжжя, бульвар Будівельників, 11; Запорізька область, смт. Веселе, вулиця Молодіжна, 2; Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Рози Люксембург, 6; Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кірова, 177; Запорізька область, місто Камянка-Дніпровська, вулиця Набережна, 89; місто Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 46; Запорізька область, смт. Якимівка, вулиця Леніна, 44/2; Запорізька область, місто Гуляйполе, вулиця Спартакміська, 6; Запорізька область, місто Приморськ, вулиця Чапаєва, 1-а; Запорізька область місто Мелітополь, вулиця Свердлова №1; Запорізька область, смт. Михайлівка, вулиця Островського, 241/1; нежилі приміщення (склади), розташовані за адресами: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кірова, 177; місто Харків, вулиця Жовтневої революції, 23; Будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вулиця Богдана Хмельницького, 53; Земельна ділянка, розташована за адресою: Запорізька область, с. Дніпровка, вулиця Першотравнева, 97-а.

В межах заявленої суми позовних вимог 38 444 544 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок чотири тисячі пятсот сорок чотири) грн. накласти арешт на все майно відповідачів за цією позовною заявою: ОСОБА_2, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72305, вулиця Агростроєвська, будинок №12, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СА 543852, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1997 року; Приватного Підприємства ПІРАНЬЯ, розташоване за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь 72319, вулиця Кірова, будинок №175, ідентифікаційний код юридичної особи № 36969393; ОСОБА_4, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72313, вулиця Пушкіна, будинок №18, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серія СВ № 887889, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 13.07.2004 року; Фізична Особа Підприємець ОСОБА_6, адреса: місто Запоріжжя 69039, вулиця Щорса, будинок №87, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії СА 801330 виданий Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області 22.02.2005 року; Приватного Акціонерного Товариства Торговий дім Вакула, розташовано за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кірова, будинок №175, код ЄДРПОУ №30608654; Товариства з Обмеженою Відповідальністю Торговий дім АГРОТРЕЙД ІНВЕСТ, розташоване за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вулиця Поштова, будинок №1, код ЄДРПОУ № 36714644, МФО 313399, р/р 6481 у ПАТ КБ ПриватБанку; ОСОБА_5, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, паспорт серії СВ 177667, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 21.03.2000 року.

Також ОСОБА_1 просить передати нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, 10, яке належить їй на праві приватної власності, на відповідальне зберігання ОСОБА_7, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя 69026, вулиця Чайковського, 32, ідентифікаційний код №, заборонивши будь-яким іншим особам використовувати нежитлове приміщення мого магазину, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, 10, а також ОСОБА_1 просить передати їй на відповідальне зберігання нежиле приміщення (магазин) який розташований за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Будівельників, №11, який належить відповідачу ПРАТ Торговий дім Вакула.

В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, позивачка зазначає, що відповідач ПРАТ Торговий Дім Вакула знаходиться в стадії банкрутства, що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачі намагаються уникнути відповідальності та приховати все своє майно задля того, щоб не відшкодовувати спричинені збитки. Так ПП ПІРАНЬЯ вже припинило свою підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ПРАТ Торговий Дім Вакула намагається фіктивно визнати себе банкрутом з метою уникнення виконання своїх договірних зобовязань.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі особисто заявили, що не збираються відшкодовувати спричинені збитки, а також те, що вони мають можливість юридично вивести все своє майно з їх балансу на інших довірених осіб, що практикують вже тривалий час.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що в неї є підстави та докази стверджувати, що відповідачі розпорядяться своїм майном, яке знаходиться у них у власності, з метою уникнути відшкодування спричинених їй збитків, що може зробити неможливим виконання рішення суду, в наслідок чого її законі права не будуть захищені.

Суд, ознайомившись з доводами позивача у заяві про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява про накладення арешту на майно відповідачів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Тому забезпечення позову вирішується з урахуванням охорони прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить суд накласти арешт на все майно відповідачів в межах заявленої суми позовних вимог 38 444544 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок чотири тисячі пятсот сорок чотири) грн., однак обґрунтування застосування саме такого способу забезпечення позову не зазначено.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Із наданих позивачем документів не можливо вичерпно встановити, що при задоволенні заяви про забезпечення позову не будуть створені перешкоджати господарській діяльності відповідачів, тому суд відмовляє у накладенні арешту на майно відповідачів, які є юридичними особами та здійснюють господарську діяльність.

Суд також не може задовольнити вимоги щодо передання нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, 10, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на відповідальне зберігання ОСОБА_7, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя 69026, вулиця Чайковського, 32, ідентифікаційний код №, заборонивши будь-яким іншим особам використовувати нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, 10, а також вимогу про передання ОСОБА_1 на відповідальне зберігання нежиле приміщення (магазин) який розташований за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Будівельників, № 11, який належить відповідачу ПРАТ Торговий дім Вакула.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Тобто передавати майно особам заінтересованим (до яких відноситься ОСОБА_1М.) у розгляді справи не передбачене законом. Також суду не надано, жодної інформації про особуОСОБА_7 (хто він є, чому майно необхідно передати саме йому, та чи в змозі він забезпечити належне збереження майна, та у разі необхідності відшкодувати збитки за неналежне збереження цього майна).

Що стосується вимоги щодо накладення арешту в межах ціни позову на майно:

- ОСОБА_2, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72305, вулиця Агростроєвська, будинок №12, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СА 543852, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1997 року;

- ОСОБА_4, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72313, вулиця Пушкіна, будинок №18, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серія СВ № 887889, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 13.07.2004 року;

- ОСОБА_6, адреса: місто Запоріжжя 69039, вулиця Щорса, будинок №87, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії СА 801330 виданий Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області 22.02.2005 року;

- ОСОБА_5, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, паспорт серії СВ 177667, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 21.03.2000 року,

вона підлягає задоволенню, оскільки до зазначених відповідачів висуваються позовні вимоги про стягнення грошових коштів у особливо великих розмірах, та існує загроза протиправних дій з боку відповідачів.

З метою попередження незаконних дій з боку Відповідачів та у разі задоволення позовних вимог забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в межах заявленої суми позовних вимог 38 444 544 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок чотири тисячі пятсот сорок чотири) грн. накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно фізичних осіб: ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_4; ОСОБА_5.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, Постановою № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1041/14 задовольнити частково.

Накласти арешт в межах заявленої суми позовних вимог 38 444 544 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок чотири тисячі пятсот сорок чотири) грн. на все рухоме та нерухоме майно:

- ОСОБА_2, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72305, вулиця Агростроєвська, будинок №12, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СА 543852, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1997 року;

- ОСОБА_4, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72313, вулиця Пушкіна, будинок №18, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серія СВ № 887889, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 13.07.2004 року;

- ОСОБА_6, адреса: місто Запоріжжя 69039, вулиця Щорса, будинок №87, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії СА 801330 виданий Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області 22.02.2005 року;

- ОСОБА_5, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь 72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, паспорт серії СВ 177667, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 21.03.2000 року.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Виконання ухвали доручити:

- Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь 72311, вулиця Вакуленчука, 99;

- Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, розташоване за адресою: місто Запоріжжя 69068, вулиця Брюлова, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали - 22.04.2014 р.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА