Справа № 362/1347/14-ц
Провадження № 2/362/1109/14
У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2014 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Василькові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2Я» про визнання недійсним запису в трудовій книжці,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонногосуду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2Я» про визнання недійсним запису в трудовій книжці.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналогічне положення закону міститься в частині третій статті 169 цього ж Кодексу.

Так 30 жовтня 2014 року, позивач та його представник не з'явилися в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не подавалося, заяви про зміну місцезнаходження позивача до суду не подавалося.

В судове засідання 26 листопада 2014 року, позивач не з`явився, свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу, яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 42)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

За вимог ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач двічі не з'явився в судові засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи. Доказів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання позивача, останнім суду не надано, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалось.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору, позивач повторно не з`явившись в судове засідання не надав суду доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки в судове засідання, що дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечило б наданим Цивільним процесуальним кодексом України правам позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2Я» про визнання недійсним запису в трудовій книжці - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: