Справа № 317/4049/13-ц
№/п2/317/117/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Парахіної А.С.

За участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Запорізької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Запорізької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно, який уточнювався 19.11.2013р. та 27.02.2014р..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_3 зазначила, що 25.10.2009 р. помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18. За даною адресою позивачка проживала з 2007 року та по теперішній час. Спадкоємцями першої черги, після смерті батька є вона, її брат ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5. У встановлений законом строк, який складає 6 місяців її мати та брат звернулись до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а вона не звернулась оскільки вважала, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, який встановлений ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В вересні 2013 року, позивачка дізналась, що її брат ОСОБА_4 08.04.2013 р. отримав у Запорізькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, тобто житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18. Вона вважає, що дане свідоцтво є незаконним, оскільки воно порушує її права. Тому на підставі вищевикладеного, вона просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті батька, визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, тобто житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18, яке видане ОСОБА_4 частково недійсним, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 часту житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі,та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання зявилась, та визнала позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти позову ОСОБА_3 заперечував та пояснив, що його довіритель діяв в межах закону.

В судове засідання зявився також і нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, яка проти позову ОСОБА_3 також заперечувала та пояснила, що до неї дійсно звернулись з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після померлого ОСОБА_6, який помер 25.10.2009р.Але був ще один спадкоємець ОСОБА_3, якій було надіслано повідомлення та розяснено, що вона на протязі 6 місяців може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 не звернулась до нотаріальної контори із заявою в встановлений законом строк. А в 2012 році до нотаріальної контора звернувся ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та 08.04.2013 р. ним було отримано дане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, який розташований : Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18, що є повністю законним оскільки ОСОБА_3 не звернулась в встановлений строк та не надала документів до нотаріальної контори,не зверталася до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини. Не можливо за вказаних обставин вважати, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою, яка видана ОСОБА_5 від 05.09.2013 р. №1/841 Запорізькою міською радою МКП «Основаніє». Відповідач ОСОБА_4, спадкоємець заперечує проти того, щоб визнати факт прийняття спадщини позивачкою.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме наданими документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що 25.10.2009р. помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть( актовий запис №31 від 28.10.2009 р.). Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18. Спадкоємцями першої черги, після його смерті відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5

Факт родинних відносин позивачки з померлим ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ІІІ- ЖС №419668 від 08.12.1988 р та копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №120032 від 03.11.2012 р., згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на «Хвостовець», дані копії містяться в матеріалах справи

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори в квітні 2010 року, про що свідчать копії даних заяв, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки, яка видана ОСОБА_5 19.04.2010 р. №850 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 був прописаний та постійно проживав один за адресою: с.Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 18 з травня 2003 р.та по день смерті 25.10.2009 р. Довідка не скасовувалася, не спростовувалася та не відкликалася.

Тобто, твердження позивачки ОСОБА_3 про те що вона проживала з батьком ОСОБА_6 за однією адресою та на момент відкриття спадщини, спростовується вищевказаними довідками.

Відповідно до спадкової справи №159/2010 від 19.04.2010 р., яка витребувалася судом із Запорізької районної державної нотаріальної контори, нотаріусом направлялось на адресу ОСОБА_8 19.04.2010 р. вих..№1241/0214 повідомлення про те, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6 та просили надати відомості щодо прийняття спадщини або звернення до суду до 25.04.2010 р. але ОСОБА_3 так і не було надано нотаріусу ніяких відповідей та документів.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

08.04.2013 р. ОСОБА_4 отримав у Запорізькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом № 398 на ? частку спадкового майна, тобто житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18(копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 28.07.2010 р. спадщина, на яку видане дане свідоцтво по ? частині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та складається з автомобіля ВАЗ 21063, 1985 року випуску( копія міститься в матеріалах справи).

Позивачка ОСОБА_3 не зверталась до Запорізької районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, про що вона вказала в позовній заяві, та що їй заважало здійснювати своє право, не вказала.

В судовому засіданні були допитані свідки за клопотанням позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили, що за проханням позивачки вони надавали пояснення в Розумівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, що вони дійсно бачили, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 але їм не відомо чому позивачка ОСОБА_3 не звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини в визначений законом строк.

До надання вказаних свідчень відноситься критично, оскільки довідки №760 від 19.09.2012 та за №802 від 30.09.2013 р., які видані Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області є такими, що отримані всупереч діючому законодавству та в супереч довідці про реєстрацію спадкоємця, яка надана головою сільської ради за зазначеною встановленою формою та не відкликана.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 18, 60, 130, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.1261, 1267, 1269, 1270, 1272, 1278 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА