25.12.2014 Справа № 363/4742/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Житлово - будівельний кооператив «50 річчя Жовтня» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: ? частину квартири АДРЕСА_1. Власником іншої частини ? квартири є ОСОБА_2 згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2003 року.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

У встановлений законом строк він звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину квартири.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив про його задоволення з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача та третя особа ЖБК «50 річчя Жовтня» в судове засідання не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис від 25 вересня 2013 року за № 15831 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме: ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення Вишгородського районного суду від 31 березня 2003 року (а.с. 6).

6 травня 2014 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори позивачу надано роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 8).

З довідки на нерухоме майно від 30 квітня 2014 року № 342, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована в книзі № 44 під реєстровим № 63/19, реєстраційний № 2332405 за ОСОБА_2, інша ? частина квартири не зареєстрована (а.с. 9).

Судом було витребувано копію спадкової справи № 584/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с.39-43).

З рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2003 року, яке набрало законної сили, вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 28 грудня 1989 року ОСОБА_3 було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 на сім'ю у складі дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 (а.с.37).

28 серпня 1996 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис від 28 серпня 1996 року № 221, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 42-зворот).

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належала ? частина квартири АДРЕСА_1 і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини.

Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Житлово - будівельний кооператив «50 річчя Жовтня» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя