У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 Справа №607/11943/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Гуменного П.П., при секретарі Гніданику А.Р., за участю начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2, погодженого начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1, звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання ним зобовязань згідно виконавчого документа. В обґрунтування посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Тернопілській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП 20872112 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 5 241 055, 29 грн.. Добровільно боржником рішення суду не виконуються, державним виконавцем вжито всіх необхідних заходів, а тому просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових собі) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Тернопілській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП 20872112 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 5 241 055, 29 грн., яке обєднує в собі 37 виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих протягом 01.07.2008 р. - 08.10.2013 р..

12 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання зведене виконавче провадження, копії якої, у відповідності до ст.ст. 16, 20, 21 ЗУ Про виконавче провадження, направлено сторонам для відому за вих. №652/03.3-32/3.

Стаття 27 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ст. 25 Закону, для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення суду.

Боржником ОСОБА_3 борг добровільно не сплачено, станом на день звернення до суду з поданням 17.07.2014 року, заборгованість становить 5 241 055,29 грн..

01 вересня 2009 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, внесено відповідні обтяження у реєстри відчужень майна, винесено постанову про арешт коштів боржника.

З відповіді ПАТ КБ ПриватБанк за №30.1.0.0/2-09904/1506 слідує, що кошти на рахунку боржника відсутні.

В порядку визначеному ст.ст. 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем на адресу реєструючих органів надіслано запити щодо надання інформації про майновий стан боржника.

Згідно відповідей інспекції державного технічного нагляду, яка надійшла на адресу Відділу 19 квітня 2013 року за вх. №603/03-33/4, ТзОВ Мірта ЛТД №83 від 29.05.2009 року, Держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області №325/18/05 від 11.04.2013 року встановлено, що у боржника сільсько-господарська техніка відсутня, іменні цінні папери та земельні ділянки за ним не зареєстровано.

Згідно відповіді ВДАІ МГБ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області №538/03-33-4 від 16.04.2013 року встановлено, що боржнику належать наступні транспортні засоби:

- Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в.;

- ГКБ 8351, д.н.з. НОМЕР_2, 1987 р.в.;

- ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_3, 1987 р.в..

16 січня 2013 року державним виконавцем у за місцем проживання боржника ОСОБА_3, вул.Л.Українки, 8, с.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, проведено опис та арешт майна боржника, а саме речей побутового вжитку у кількості 11 шт., про що складено акти опису та арешту майна.

Виходом державного виконавця від 10.04.2014 року за адресою вул.Л.Українки, 8, с.Скалат Підволочиського району Тернопільської області встановлено, що майно, яке належить боржнику та підлягає опису з метою подальшої реалізації не виявлено, окрім майна описаного відповідно до актів опису та арешту майна від 16.01.2013 року.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Положенням ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно листа першого заступника начальника УДМС України в Тернопільській області від 17.07.2014 року №02/4860 ОСОБА_3 документований пасортом громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, беручи до уваги те, що державним виконавцем здійснено усі заходи по розшуку майна боржника та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, боржник надалі ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 57 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2, погодженого начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань згідно зведеного виконавчого провадження № 20872112 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 5 241 055, 29 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.П.Гуменний