йСправа № 304/2075/14-ц
Провадження № 6/304/95/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Шешеня М.О., при секретарі Готра І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с.Т.Пасіка, вул.Гагаріна, №50 Перечинського району Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку гр.ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №ЄДРВП 45901309, з примусового виконання постанови №ВА1№124656 від 02 квітня 2013 року виданої ВДАІ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Венликоберезняннського районів) УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВДАІ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Венликоберезняннського районів) УМВС України в Закарпатській області штрафу у розмірі 1020 грн. 00 коп. та постанови №АО1№111388 від 12 листопада 2010 року виданої ВДАІ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВДАІ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Венликоберезняннського районів) УМВС України в Закарпатській області штрафу у розмірі 860 грн. 00 коп. 17 вересня 2014 року винесено постанову №44751294, постанову №4470623 та постанову №44744911про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією та одночасно боржника попереджено про кримінальну відповідальність. 26 вересня 2014 року боржнику було направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися на 07 жовтня 2014 року у відділ ДВС Перечинського РУЮ. 24 жовтня 2014 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником майна, яке належить йому на праві приватної власності. Згідно відповідей з реєструючих установ за боржником відсутнє зареєстроване на праві приватної власності майно. 12 листопада 2014 року згідно акту начальника відділу ДВС Перечинського РУЮ встановлено, що при виході за адресою, яка вказана у виконавчому документі, сестра боржника не впустила до будинку державних виконавців для обстеження майнового стану боржника, при цьому повідомила, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, оскільки знаходиться за межами області. 12 листопада 2014 року винесено постанову привід боржника на 18 листопада 2014 року, яку для виконання надіслано до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. 24 листопада 2014 року державним виконавцем надіслано запит до відділу адресно - довідкової роботи Державної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області, щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2 Згідно відповіді, яку було отримано на вищевказаний запит то ОСОБА_2 зареєстрований за адресою с.Т.Пасіка, вул.Гагаріна, №50 Перечинського району Закарпатської області. Отже, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, а місцезнаходження його невідоме, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду, однак у поданому поданні просить розглянути таке у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання відділу ДВС Перечинського РУЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини... Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду... Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1, він просить оголосити розшук гр.ОСОБА_2Я, оскільки останній заборгованість не погашає, за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: с.Т.Пасіка, вул.Гагаріна, №50 Перечинського району Закарпатської області не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 12 листопада 2014 року.

Також, як вбачається з матеріалів подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1, 12 листопада 2014 року винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції на 18 листопада 2014 року, яку для виконання надіслано до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Однак, здійснити привід боржника ОСОБА_2 не виявилося можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, а місце його знаходження невідоме, що підтверджується рапортом ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3

Отже, за таких підстав суд вважає за необхідне, подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с.Т.Пасіка, вул.Гагаріна, №50 Перечинського району Закарпатської області.

Проведення розшуку доручити Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника - ОСОБА_2, стягнути з такого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4