ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3/11
номер провадження 2-во/695/14/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 25.06.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, СФГ «Веселка» та правонаступників позивачів ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26 ОСОБА_16, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ОСОБА_14, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_10 до СТОВ «Спільне» про зобовязання передачі майна групі співвласників майнових паїв єдиним майновим комплексом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 25.06.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, СФГ «Веселка» та правонаступників позивачів ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26 ОСОБА_16, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ОСОБА_14, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_10 до СТОВ «Спільне» про зобовязання передачі майна групі співвласників майнових паїв єдиним майновим комплексом.

Під час судового розгляду позивач пояснив, що він подав вказану заяву тому, що в тексті рішення суду від 25.06.2013р. допущено описки щодо написання прізвищ двох позивачів по справі, що створює перепони у вирішенні питання стягнення майна, а саме позивач ОСОБА_34 у судовому рішенні записана як ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_35 зазначений як ОСОБА_11, тому просив суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні.

Представник відповідача СТОВ «Спільне» в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по даній справі підлягає до задоволення, оскільки суд при постановленні рішення дійсно допустив неточність вказавши невірно імя по батькові позивачів ОСОБА_34 та ОСОБА_35.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26.06.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, СФГ «Веселка» та правонаступників позивачів ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26 ОСОБА_16, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ОСОБА_14, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_10 до СТОВ «Спільне» про зобовязання передачі майна групі співвласників майнових паїв єдиним майновим комплексом та правильним прізвищем, імям та імям по батькові позивачів вважати: ОСОБА_34 та ОСОБА_35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_36