Єдиний унікальний номер 264/1716/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1878/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 17 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо змісту, встановленим ст.295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення зазначених вимог апелянтом не зазначено найменування третьої особи - відділ регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради, який бере участь у справі, його місцезнаходження: м.Маріуполь, пр.Леніна, 70; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також підлягають уточненню вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного рішення суду, оскільки заявник не просить змінити чи скасувати рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та надання її копій за кількістю осіб, що приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Б.Ткаченко