Провадження № 6/234/551/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Краматорського міського суду звернувся Відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3.

Із подання вбачається, що громадянин ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа по справі № 2-3876/2011 від 14.10.2011 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дитини: доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу щомісяця, починаючи з 08.09.2011 року та провадити до повноліття дитини.

Але боржник від сплати аліментів ухиляється, добровільно аліменти не виплачує, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, продуктами харчування та одягом не допомагає, про своє місця роботи не повідомляє, місця мешкання та місце знаходження приховує. За відомостями адресно-довідкового підрозділу СГІРФО ОСОБА_1 ГУМВС боржник виписаний за рішенням суду. 15.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника з зазначенням адреси, що вказана у виконавчому листі, а саме: вул. Літовська, 62 та надіслано на виконання до ГУ МВС ОСОБА_1 Вжитими заходами встановити місце знаходження боржника не з'явилось можливим. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрованим у м. Краматорську не значиться.

Представник відділу Державної виконавчої служби у м. Краматорськ у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.09.2011 року та до її повноліття. (а.с. 13)

04.11.2011 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Краматорського міського суду Донецької області від 14.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.09.2011 року та до її повноліття. (а.с. 9)

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу СГІРФО ОСОБА_1 ГУМВС боржник виписаний за рішенням суду. (а.с. 12)

Як вбачається із довідки ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_3 станом на 06.12.2011 року не перебуває на обліку в ОСОБА_1 центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України (а.с. 10)

ОСОБА_3 відсутній на пенсійному обліку (а.с. 5)

Із довідки заступника начальника відділення міліції № 1 ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим, так як при неодноразовому відвідуванні його місця мешкання двері будинку ніхто не відкрив. Проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 і зобовязати його явкою до ВДВС не надалося можливим (а.с. 11)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання відділу Державної виконавчої служби у м. Краматорськ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у м. Краматорську зареєстрованим не значиться.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 призупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_1 УМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: