Справа № 464/4181/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/3982/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Гриновця Б.М., Копняк С.М.,

при секретарі: Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Львівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 про бездіяльність та невиконання конституційних обовязків. Просить застосувати до відповідача ст.56 Конституції України і стягнути з місцевого бюджету на його користь 7 млн. євро, або рівноцінну суму в гривні, а також зобовязати відповідача проводити йому доплату до пенсії в сумі 10 тис. грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2014 року вищезгадану позовну заяву ОСОБА_2 повернуто останньому у звязку із порушенням правил підсудності та роз`яснено право звернення з аналогічним позовом до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, зазначає що ухвала суду першої інстанції є необґрунтована та незаконна. Прийнята з порушенням норм процесуального права. Вважає, що порушено його Конституційні права та свободи. Зазначає, що суддями не вірно застосовано вимоги ст. 210 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції , а справу направити для продовження розгляду в місцевий суд.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.25-26), що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги вважає, за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцем знаходження.

Повертаючи позовну заяву позивачу ОСОБА_2, суд першої інстанції, виходив з того, що справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, оскільки відповідач знаходиться за адресою: площа Ринок,1, яка відноситься за адміністративно-територіальним поділом до Галицького району м.Львова, а відтак підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом вірно встановлено правила підсудності справи та застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Б.М. Гриновець

ОСОБА_4