Номер провадження 2/754/2305/14
Справа № 754/1620/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарсива з обмеженою відповідальністю «Авто - Арсенал» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3 ті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто - Арсенал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що в провадженні Южного міського суду одеської області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нікчемними та скасування довіреностей, зобовязання повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на викладене та вважаючи, що розгляд справи до вирішення справи Южним міським судом Одеської області неможливий, відповідач просить клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи ТОВ «Порше Мобіліті »проти задоволення клопотання не заперечували, зазначивши.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справ, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки наслідки розгляду судом позову ОСОБА_1 про визнання довіреностей нікчемними та повернення транспортного засобу прямо впливають на наслідки розгляду позиву ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем та визнання за ним права власності на автомобіль, суд вважає правильним провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі , що розглядається Южним міським судом Одеської області.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 754/1620/14 -ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарсива з обмеженою відповідальністю «Авто - Арсенал» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3 ті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто - Арсенал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням Южного міського суду Одеської області в цивільній справі № 519/564/14ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання нікчемними та скасування довіреностей, зобовязання повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя