У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 6 605 гривень 38 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок.

03 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що з перших днів проживання її у квартирі АДРЕСА_1, всі труби знаходяться в аварійному стані, у зв'язку з чим її квартиру на протязі багатьох років заливає водою із підвалу, що приводить в непридатність підлогу та стіни квартири. Вона неодноразово зверталася до ЖРЕО № 408, проте ніхто не реагував. Крім того, зазначила, що термін дії договору реструктуризації, укладений між нею та КПпоУЖГ Дніпровського району м. Києва продовжує діяти, проте ЖРЕО № 408 зі своєї сторони не виконує умови договору та халатно відноситься до своїх обов'язків. Вона ж в свою чергу погашає заборгованість частково.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2014 року між КПпоУЖГ Дніпровського району м. Києва в особі начальника ЖРЕО № 408 та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого підприємство надало ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилась станом на 01 лютого 2014 року на суму 6590,53 гривень з 01 березня 2014 року по 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, наявність договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/26230/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 14 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 6 605 гривень 38 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: