Провадження № 2/582/122/14
Справа № 582/279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

при секретарі Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачем ОСОБА_2, так як шлюбні відносини між ними припинені.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 12 липня 1997 року Червонослобідським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2003 року (а.с.7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 вересня 2005 року (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 січня 2010 року (а.с. 9).

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено.

Спільне господарство не ведеться з лютого 2014 року, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає.

Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору не пред'являлися.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 12 липня 1997 року Червонослобідським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко