У Х В А Л А

17.12.2014 Справа №607/5689/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2014 року вирішено: Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 10.09.2007 року в сумі 56260,24 доларів США, що еквівалентно 616308,46грн. Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про винесення рішення йому відомо не було. Судову повістку про виклик в судове засідання у даній справі він не отримував, а отже фізично на слуханні справи бути не міг. Зазначені обставини не дозволили відповідачу у праві реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін у цивільному процесі. Крім того не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає до перегляду. Копію заочного рішення отримав 10 жовтня 2014року. У зв"язку з участю в позачергових пленарних засіданнях Верховної Ради України 7,14,20 та 26 жовтня 2014року, як народний депутат України та просить визначити причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк для перегляду заочного рішення.

На підставі ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги зміст заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2014 року по даній справі скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року по справі №607/5689/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 15.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Головуючий Дуда О.О.