Справа № 755/3911/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Діамантбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.06.2008 року між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-06-25-0085_166/R01 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., зі сплатою 30 % річних.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язан щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, станом на 27.01.2014р., утворилась заборгованість, сума якої станом на 27.01.2014 р. становить 24 546,52грн., з яких заборгованість по сплаті процентів у розмірі 17 987,92грн, заборгованість по сплаті пені у розмірі 6 558,60 грн.

Таким чином, позивач, назву якого було змінено на ПАТ «Діамантбанк» просить суд стягнути з відповідача вказані суми боргу, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи: 28.06.2008 року між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-06-25-0085_166/R01 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., зі сплатою 30 % річних.

Кошти були надані ОСОБА_1 в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту у визначених порядку та розмірах.

Відповідач в порушення умов кредитного договору протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позики.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Оскільки відповідач у встановлені договором строки та обсяги повернення кредитних коштів не здійснювала, станом на 27.01.2014р., утворилась заборгованість, сума якої станом на 27.01.2014 р. становить 24 546,52грн., з яких заборгованість по сплаті процентів у розмірі 17 987,92грн, заборгованість по сплаті пені у розмірі 6 558,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З умов кредитного договору вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 30 % річних, тобто таке питання встановлено договором та не потребує додаткового регулювання в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України.

Підсумовуючи наведене, загальна сума боргу становить 24546,52грн.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями глави 19, ст.ст. 551, 526, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість по кредитним договором в сумі 24 546,52грн., з яких заборгованість по сплаті процентів у розмірі 17 987,92грн, заборгованість по сплаті пені у розмірі 6 558,60 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 245,47 грн., всього стягнувши 24791 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 99 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :