Провадження 2/127/1285/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації", Перша вінницька державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації", Перша вінницька державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_3 міським управлінням юстиції Вінницької області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, оскільки позивач помилково зазначив сторону та сформулював позовні вимоги щодо неналежного відповідача.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5Т в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації"- ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 службу ОСОБА_3 міського управління юстиції Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_3 міським управлінням юстиції Вінницької області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ