У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року в справі за позовом Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Громадське об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року позов Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинно побудовану капітальну будівлю на автомобільній стоянці Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» за адресою: Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, АДРЕСА_1, а у разі відмови здійснити таке знесення примусово за рахунок ОСОБА_2

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, поданій представником ОСОБА_3, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданій представником - ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року в справі за позовом Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик