АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4297/14 Справа № 205/348/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Красвітної Т.П., Михайловської С.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 березня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на гараж,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 28.03.2013р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на гараж. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України та посилався на існування такого, що набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким рішенням судом названо рішення, ухвалене 30.04.2013р. Ленінським райсудом м.Дніпропетровськ за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на гараж.

Апеляційним судом досліджені матеріли цивільної справи №2/205/1367/2013 (22ц/774/7489/13, за якою 30.04.2013р. Ленінським райсудом м.Дніпропетровськ ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на гараж. Вказаним рішенням ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її позову від 15.02.2013р. до Дніпропетровської міської ради про визнання у порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3 права власності на гараж за адресою вул.Червоних бійців,1 (а.с.15,16). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2013р. рішення суду залишено без змін. (а.с.49-51). У касаційному порядку ухвалені судові рішення не оскаржувались.

Згідно матеріалів даної цивільної справи 10.01.2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, у якому просила визнати за нею право власності на гараж за адресою вул.Червоних бійців,1 у порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3

Таким чином, з матеріалів обох цивільних справ вбачається, що кожна з них виникла з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи зазначені обставини, судом першої інстанції обґрунтовано закрито провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на неправильність ухвали суду про закриття провадження по справі безпідставні, суперечать наведеним обставинам та вимогам закону. Як доводи апеляційної скарги, так і обставини позовної заяви ОСОБА_2 за даною цивільною справою, зокрема, щодо наявності дозволу на будівництво гаража та технічного паспорту, фактично зводяться до критичної оцінки мотивів відмови у задоволенні її первинного позову за попередньою цивільною справою. Проте незгода ОСОБА_2 з ухваленим рішенням по суті її вимог не є підставою для її повторного звернення до суду з таким же позовом. Існування такого, що набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, виключає таке повторне звернення. Крім того, вона не позбавлена передбаченого законом права касаційного оскарження вказаного рішення.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :