Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради, треті особи - відділ держземагенства у Новоархангельському районі, реєстраційна служба ГУЮ Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її матір ОСОБА_2, яка при житті склала заповідальне розпорядження та заповідала позивачці все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. При зверненні до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка дізналась, що в обсяг спадщини, що залишилась після смерті матері входить майно, прийняте останньою за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 у вигляді двох земельних ділянок загальною площею 2,41 га, розташованих на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Однак державний нотаріус відмовила їй видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, посилаючись на те, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації, тобто при житті спадкодавця, а реєстрація відбулася 25.12.2001 року після смерті власника паю, що суперечить чинному законодавству. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - відділу держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - реєстраційної служби ГУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час ті місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.12.1996 року (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 18.06.1996 року при житті ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження та заповідав позивачці все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право /а.с.7/.

Проте позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернулась та спадщину за заповітом не прийняла, у зв'язку з чим спадщину за законом прийняла її мати ОСОБА_2 /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2013 року /а.с.8/.

При житті ОСОБА_2 відповідно до заповіту заповідала позивачці все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.6/.

При зверненні до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з тим, що державна реєстрація землі відбулась 25 грудня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.1965 року матір'ю позивачки записана ОСОБА_4 /а.с.10/.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.01.1974 року встановлено, що ОСОБА_4 22.01.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 13.11.2013 року позивачка 13.07.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 /а.с.11/.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 загальною площею 2,41 га, розташованих на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.13/.

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 24.03.2014 року за № 332ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 вересня 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Виписаний в зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт від 18 червня 1996 року за реєстром № 41, даний заповіт не відмінено і не скасовано /а.с.12/.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_2 за заповітом і не може бути позбавлена права на вказану спадкову земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 загальною площею 2,41 га, що розташовані на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельні ділянки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 загальною площею 2,41 га, розташовані на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах плану державного акту серії НОМЕР_3 - за правом спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець