АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6372/14 Головуючий 1 інст. - Малюкін Ю.П.
Справа № 616/487/14-ц Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Харківській області на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації в Харківській області та Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Перевіривши матеріали справи та надані Головного управління Держземагенства у Харківській області документи, апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Харківській області підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з наданих матеріалів справи на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження Головне управління Держземагенства у Харківській області не зверталось до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подало апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції. Також матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути Головному управлінню Держземагенства у Харківській області його апеляційну скаргу на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року.

Роз'яснити Головному управлінню Держземагенства у Харківській області, що йому необхідно звернутися до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України, і тільки після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.231 ЦПК України вона має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Харківській області на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року - повернути апелянту.

Справу повернути до Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-