Справа № 658/1736/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 43.

Підставою звернення послугувало те, що на виконання до відділу ДВС Каховського міськрайуправління юстиції надійшли постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області та постанови ВДАІ Каховського РВ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Каховка штрафів у загальному розмірі 10 370 грн. Постановами державного виконавця відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вказаних виконавчих документів.

Державним виконавцем були здійснені неоднарозові виходи за місцем проживання боржника за адресою: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 43, де встановлено, що боржник відмовився відчинити двері для перевірки його майнового стану, про що були складено акти державного виконавця від 19.11.2013 р., 12.02.2014 р., 18.02.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Шкаленко С.В. в судовому засіданні своє подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця від 24.09.2013 р., 19.11.2013 р., 26.11.2013 р., 23.12.2013 р., 17.01.2014 р. відкрито виконавчі провадження з примусового виконання постанов Каховського міськрайонного суду Херсонської області та постанов ВДАІ Каховського РВ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Каховка штрафів у загальному розмірі 10 370 грн.

З актів державного виконавця від 19.11.2013 р., 12.02.2014 р., 18.02.2014 р. вбачається, що державним виконавцем були здійснені виходи за адресою: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 43, але боржник відмовився відчиняти двері для перевірки його майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 11. Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що входження, огляд та обшук житла та інших володінь осіб допускається тільки за мотивованим рішенням суду.

Питання про примусове проникнення регламентоване нормами ст. 376 ЦПК України, згідно умов якої примусове проникнення можливе до житла чи іншого володіння боржника за умов знаходження у приміщенні майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Ні одної з вищезазначених підстав, яка б надавала можливість вирішення питання про примусове входження до приміщення, розташованого за адресою: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 43 з урахуванням встановлених правовідносин, суд не вбачає, оскільки в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем суду не надано доказів з приводу того, що у вказаному будинку знаходиться майно боржника чи майно і грошові кошти, що йому належать, не надано доказів щодо неможливості проникнення до житла боржника та неможливості виконання постанов суду і ВДАІ Каховського РВ УМВС не інакше як на підставі примусового входження до житла.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії можуть провадитися за присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту,вилучення і передачі майна.

З наданих державним виконавцем матеріалів, вбачається, що у актах державного виконавця від 19.11.2013 р., 12.02.2014 р., 18.02.2014 р. не вказана присутність понятих та акти не підписані ними.

З урахуванням наведеного, вимоги подання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, яке розташоване за адресою: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 43 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3