АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9485/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 від 22 грудня 2014 року та 26 грудня 2014 року на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 грудня та 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2014 року ОСОБА_3 зверталась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій також посилалась на недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року залишено без змін.

Крім того, 6 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 20 листопада 2014 року, 3 грудня 2014 року та 11 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_3 зверталась з апеляційними скаргами на ухвалу судді від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі, посилаючись на ті самі обставини щодо недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та 3 грудня 2014 року та від 19 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі та ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалися та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 від 22 грудня 2014 року та 26 грудня 2014 року на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: