Провадження №2/498/409/14
Справа №498/1520/14-ц
28 жовтня 2014 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -
У позові представник позивача вказав, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 149 338 06 грн., яка складається з наступного:
- 63 524, 60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12 739, 45 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;
- 168,29 грн. - заборгованість за відсотками;
- 16 649,75 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками;
- 1 352, 00 грн. - сума заборгованості за комісією;
- 14 872,00 грн. - сума простроченої заборгованості за комісією;
- 36 816, 20 грн. - сума пені;
- 174, 22 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних від прострочених платежів з повернення кредиту станом на 21.05.2014 року згідно ст..625 ЦК України;
- 218, 07 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних від прострочених платежів зі сплати процентів станом на 21.05.2014 року згідно ст..625 ЦК України;
- 212,92 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних від прострочених платежів зі сплати комісії станом на 21.05.2014 року згідно ст..625 ЦК України;
- 809,31 грн. - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту станом на 21.05.2014 року згідно ст..625 ЦК України;
- 1 050, 81 грн. - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення відсотків станом 21.05.2014 року згідно ст..625 ЦК України;
- 750,44 грн. - - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення комісії станом на 21.05.2014 року згідно ст..625 ЦК України;
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про їх відправлення за місцем її реєстрації та проживання.
Суд вважає, що не з'явившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст.. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, та можливо розглянути справу в заочному порядку на підставі ст..224 ЦПК України:
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 197 п.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», судові витрати у розмірі 1 493, 38 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя: В.Д. Пономаренко