КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2358/13-ц
Провадження № 2/488/79/14
У Х В А Л А

25.12.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Товарна Біржа Нерухомість-Миколаїв, про визнання угоди дійсною та визначення часток співвласників в спільній сумісній власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом звернулися до відповідача ОСОБА_6, в якому просили визнати дійсним договір № 3-143 купівлі-продажу нерухомого майна- цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Вокзальна, №20, укладений 04.09.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на Товарній Біржі Нерухомість -Миколаїв; визначити ідеальну частку померлого ОСОБА_7 в спільній сумісній власності на будинок в розмірі 1/4 його частини, визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ідеальні частки в спільній сумісній власності на будинок в розмірі 1/4 його частини за кожним з них.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_6 проживає в Російській Федерації ухвалою суду від 01.07.2013 року було направлено судове доручення про його допит.

На виконання вказаного судового доручення було повідомлено, що ОСОБА_6 помер 29.04.2010 року, про що зроблено актовий запис № 846 від 07.05.2010 року.

Корабельним районним судом м.Миколаєва до компетентних органів Російської Федерації було направлено судове доручення про витребування актових записів про смерть ОСОБА_6 та копії спадкової справи, відкритої після його смерті.

В червні 2014 року позивачі в порядку ст.ст.27,31,33 ГПК України звернулися з вказаним позовом до спадкоємиці померлого відповідача- Кушнір ОСОБА_8 та просили позов задовольнити.

Корабельним районним судом м.Миколаєва знову до компетентного суду Російської Федерації було направлено судове доручення про вручення документів та допит відповідача- вже ОСОБА_5 Зазначені документи були повернуті без виконання через неодноразову неявку до суду ОСОБА_5

Після повернення судового доручення в справа неодноразово призначалася до розгляду. Позивачі в судові засіданні, призначені на 25.11.2014, 03.12.2014, 25.12.2014 року не з'явилися, були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними ними в позовній заяві, причини неявки суду не повідомили. Із заявами про розгляд справи в їх відсутність не зверталися.

З урахуванням положень ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, згідно із чинними вимогами ЦПК суд, при застосуванні п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Товарна Біржа Нерухомість-Миколаїв, про визнання угоди дійсною та визначення часток співвласників в спільній сумісній власності на будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення; особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок