Справа № 304/1997/14-ц
Провадження № 2-н/304/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 районній кредитній спілці «Туря» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суми боргу у розмірі 7739 грн.13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 районна кредитна спілка «Туря» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 7739 грн.13 коп. Заяву мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між ОСОБА_1 районною кредитною спілкою «Туря» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №627, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2300 грн.00 коп. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором 10 грудня 2007 року між ОСОБА_1 районною кредитною спілкою «Туря» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №627, за яким останній зобов'язався перед позичальником солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором. Оскільки боржник ОСОБА_2 порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 04 грудня 2014 року становить 7739 грн.13 коп., та яка на даний час в добровільному порядку боржниками не була сплачена, тому просить заяву задовільнити.

Як вбачається з відповіді завідувача Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області №1912 від 11 грудня 2014 року громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області, значиться знятим з реєстрації 29 жовтня 2013 року, як померлий.

Разом з цим, встановлено відсутність спадкових справ стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №39230085 від 19 грудня 2014 року.

Згідно ст. 100 ч. 3 п. 3 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 100, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 районній кредитній спілці «Туря» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суми боргу у розмірі 7739 грн.13 коп., у зв'язку із смертю останнього.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4