Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1661/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2014

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І. розглянувши заяву представника ТОВ «Порше мобіліті» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Порше мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

17.12.2014 року представник ТОВ «Порше мобіліті» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що ТОВ «Порше мобіліті» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 50003062 від 27.01.2012 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 204363,94 грн. строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf VI, кузов WVWZZZ1KZCW192117, рік випуску 2011, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути відповідачеві кредит в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача відповідно до умов поруки від 27.01.2011 року. Починаючи з лютого 2014 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач перестав виконувати свої зобовязання за договором, частково не сплативши щомісячний платіж за лютий 2014 року та взагалі не сплативши щомісячні платежі з березня 2014 року по жовтень 2014 року. Для забезпечення виконання зобовязання за договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 50003062 від 31.01.2012 року, за яким відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Golf VI, кузов WVWZZZ1KZCW192117, рік випуску 2011, заставною вартістю 240428,16 грн. Проте, станом на 11.12.2014 року місцезнаходження предмета застави не відоме, звернення на предмет застави не здійснено. На підставі викладеного, просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом арешту вказаного автомобіля.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки VW, модель Golf VI, кузов WVWZZZ1KZCW192117, рік випуску 2011.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Порше мобіліті» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на автомобіль марки VW, модель Golf VI, кузов WVWZZZ1KZCW192117, рік випуску 2011, що належить ОСОБА_1 на праві власності (місце реєстрації: 91051, Україна, м.Луганськ, кв. ЯкіраАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) та перебуває у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Виконання ухвали покласти на органи державної виконавчої служби України.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.І. Бондаренко

Суддя:

ОСОБА_3