У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Звертаючись з позовом до суду, позивач відповідно до заявлених вимог просив суд:

1) визнати недійсним договір, на підставі якого відповідач 1 - ОСОБА_3, відчужено на користь відповідача 2 - ОСОБА_4, цінні папери - цільові облігації, емітентом яких було ТОВ «Офпродив», та які надавали право отримати у власність загальну площу квартир №15 у житловому будинку з вбудованими торгівельно-офісними приміщеннями та підземним паркінгом, за адресою: АДРЕСА_1;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності відповідача 2 - ОСОБА_4 - на об`єкт нерухомості - квартиру №15 у житловому будинку з вбудованими торгівельно-офісними приміщеннями та підземним паркінгом, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просила суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що під час подання позовної заяви позивач не володів інформацією про точні реквізити оспорюваного договору. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд:

1) залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «ОФПРОДИВ»;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №Б 10/358-1 від 1 жовтня 2010 р., укладений між ОСОБА_3 через повіреного - ТОВ «ТЦП «Прімас» - та ОСОБА_4;

3) взнати недійсною Додаткову угоду №1 від 01 жовтня 2010 року до договору про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомості №6 від 21 березня 2008 року, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «ОФПРОДИВ»;

4) визнати недійсним Договір про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомості №29 від 01 жовтня 2010 року, укладений між ТОВ «ОФПРОДИВ» та ОСОБА_4;

5) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2013 року, індексний номер 9325956, видане відповідачу 2 реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві;

6) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомості - квартиру №15 за адресою: АДРЕСА_1, проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2013 року, індексний номер 9325956, виданого відповідачу 2 реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який не заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог, вивчивши матеріали справи та зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресоване суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнана, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретного позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими від ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є зміною і підстав і предмету позову, що суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вмог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: