Справа № 133/3371/14-ц Провадження № 22-ц/772/3543/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

12 листопада 2014 року відділ ДВС Козятинського МРУЮ подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 3 листопада 2014 року за відсутності державного виконавця (а. с. 17).

Копію оскаржуваної ухвали відділ ДВС Козятинського МРУЮ отримав 5 листопада 2014 року, про що свідчить розписка (а. с. 19).

Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 3 листопада 2014 року розпочався для відділу ДВС 6 листопада 2014 року та закінчився о 24.00 год. 10 листопада 2014 року (робочий день, понеділок).

Проте апеляційну скаргу заявник подав до суду лише 12 листопада 2014 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а. с. 21). При цьому відділ ДВС не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За наведених обставин, вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відділу ДВС слід залишити без руху та розяснити заявнику, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 3 листопада 2014 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того, апеляційна скарга відділу ДВС не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявник подав до суду апеляційну скаргу з додатками лише в одному примірнику. Копій апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів заявником до скарги не додано.

Також апеляційна скарга відділу ДВС не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За наведених обставин, апеляційну скаргу відділу ДВС слід залишити без руху.

Заявнику слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору, дві копії апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 3 листопада 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику відділу ДВС Козятинського МРУЮ строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подання до суду копій скарги) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська