Провадження № 2/712/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Кооператив ЧЗТА "Житлобуд", КП "Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17. 10. 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Кооператив ЧЗТА "Житлобуд", КП "Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління та профкому ВАТ "Черкаського заводу телеграфної апаратури" від 16.11.2005р. № 167 її сім'я зайняла кімнати ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1. Зазначила, що ордер був виданий на її ім'я.

Вказувала, що гуртожиток переданий кооперативу ЧЗТА "Житлобуд". Окрім неї в кімнатах зареєстровані ще 4 особи: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - син та відповідач - ОСОБА_3, який зареєстрований в кімнаті НОМЕР_1 з 09.12.1987 року.

Зазначила, що на момент отримання ордера та заселення її сім'ї в гуртожиток, кімнати були вільними, реєстрація відповідача є формальною і не відповідає його місцю проживання або перебування. Відповідач не сплачує комунальні платежі, особистих його речей в кімнаті немає. В зв'язку з реєстрацією відповідача в квартирі вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила сул справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління та профкому ВАТ "Черкаського заводу телеграфної апаратури" від 16. 11. 2005р.№ 167 на склад сім'ї 4 чоловіка позивачу були надані кімнати ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1. Особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно довідки № 7631 від 04. 10. 2014 р., виданій КП "Соснівська СУБ", окрім позивача в кімнатах НОМЕР_3-НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 зареєстровано ще чотири особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується актами опитування сусідів від 04.05.2014р., 02.10.2014р, 05.11.2014р, р., в яких зазначено, що відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 більше 6 місяців.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 6 місяців. 6 місяців за ним зберігалось право на житло в кімнаті АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: П.М. Євтушенко.