№ 2/679/192/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання сідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, передачу квартири у спільну сумісну власність ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, його дружину ОСОБА_6 В обгрунтування заяви зазначив, що 30.10.2013 року в інтересах сімї за згоди ОСОБА_6, під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі, придбав за договором купівлі-продажу у ОСОБА_4, яка діяла у власних інтересах та в інтересах своїх двох неповнолітніх дітей 113/500 частин секції в гуртожитку № 9 по вул.Варшавській 9 в м.Нетішин Хмельницької області до якої входить кімната 718 житловою площею 11.6 кв.м загальною площею 17.5 кв.м. Позивачами порушено питання про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу квартири, а тому вважає, що до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору має бути залучено ОСОБА_6, як у власних інтересах так і в інтересах їх неповнолітніх дітей, оскільки ухваленим рішенням можуть бути порушені відповідно їх право власності та право користування придбаним обєктом нерухомості.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Позивачі та їх представник, представник третьої особи заяву підтримали щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчиваши заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що спірна кімната № 718, що в гуртожитку № 9 по вул. Варшавська, 9 в м. Нетішин придбана за договором купівлі-продажу ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_6, позивачі ставлять питання про визнання недійсним означеного договору купівлі-продажу, рішення в справі може вплинути та інтереси ОСОБА_6, а тому, суд приходить до висновку, що клопоптання відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської

міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання сідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, передачу квартири у спільну сумісну власність, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Розгляд справи продовжитьи у названому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.