АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований, 30.10.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 947 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Плоска, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року скасувати в частині стягнення аліментів в сумі 1 000 грн. та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов позивача частково, а саме у розмірі згідно ч. 2 статті 182 СК України - не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Як убачається з рішення суду, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року і до його повноліття.

Справа № 759/5743/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12677/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

В даному випадку ціна позову складає 6 000 (з розрахунку 1000 х 6 місяців).

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору в категорії справ за позовами про стягнення аліментів мають лише позивачі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік /з січня 2014 року - 1 218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 15 вересня 2014 року.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :