Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1790/14-ц
Провадження № 2/376/818/2014
УХВАЛА

19 вересня 2014 року. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності по набувальній давності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності по набувальній давності на нерухоме майно, а саме ? частину житлового будинку за № 28 по вул.Новоселецька в м. Сквира Київської області посилаючись на те, що його баба ОСОБА_6 на праві приватної власності мала ? частину житлового будинку за № 28 (бувший № 12) по вул. Новоселецькій в м. Сквира Київської області.

05.09.1990 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену частину житлового будинку, у якій він став відкрито проживати та проводив поточні та капітальні роботи. На даний час відповідачі оспорюють його право власності, оскільки за життя ОСОБА_6 склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала своїм дітям, а саме : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Вважає, дії відповідачів неправомірними оскільки він безперервно і відкрито проживав у даному будинку, більше 10 років, а відповідачі не скористались своїм правом на прийняття спадщини.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечуючи позовні вимоги, звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_2 у якому зазначили, що їх матері ОСОБА_6 на праві приватної власності належала ? частина житлового будинку за № 28 (бувший № 12) по вул. Новоселецькій в м. Сквира Київської області.

05.09.1990 року ОСОБА_6 померла. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після її смерті стали діти : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який помер 30.06.2012 року. Вони прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому просять визнати за ними право власності на 1/6 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, щодо затвердження даної мирової угоди судом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та збереження родинних відносин.

За умовами мирової угоди :

За ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнається право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 у вигляді 1/3 частини житлового будинку по вул. Новоселецька в м. Сквира Київської області, а саме по 1/6 частині кожній.

ОСОБА_2 при підписанні даної мирової угоди сплачує ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 15 000 кожній.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 від цілого будинку по вул. Новоселецька, 28 в м. Сквира Київської області, що належала ОСОБА_6 на праві приватної власності, яка померла 05.09.1990 року.

Сторони стверджують, що на дату укладання даної мирової угоди всі спірні правовідносини між сторонами є врегульованими.

За невиконання чи неналежне виконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

Сторони стверджують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та підтверджують, що метою укладення цієї мирової угоди і було саме досягнення цих правових наслідків.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Сквирським районним судом Київської області

Дану мирову угоду складено у чотирьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної сторони, один примірник приєднується до матеріалів справи, що перебуває в провадженні Сквирського районного суду Київської області. Всі примірники мирової угоди виконані українською мовою, мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди, роз'яснивши наслідки такого рішення, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне визнати вказану мирову угоду,

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

За ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнається право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 у вигляді 1/3 частини житлового будинку по вул. Новоселецька в м. Сквира Київської області, а саме по 1/6 частині кожній.

ОСОБА_2 при підписанні даної мирової угоди сплачує ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 15 000 гривень кожній.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 від цілого будинку по вул. Новоселецька, 28 в м. Сквира Київської області, що належала ОСОБА_6 на праві приватної власності, яка померла 05.09.1990 року.

Сторони стверджують, що на дату укладання даної мирової угоди всі спірні правовідносини між сторонами є врегульованими.

За невиконання чи неналежне виконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

Сторони стверджують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та підтверджують, що метою укладення цієї мирової угоди і було саме досягнення цих правових наслідків.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Сквирським районним судом Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності по набувальній давності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Ухвала суду від 19.09.2014 року

Згідно з оригіналом: набрала законної сили 30.09.2014 р.

Суддя: Оригінал ухвали зберігається в справі

Секретар: № 376/1790/14-Ц

2/376/818/2014