У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2014 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Теребовлянському районі до ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 03 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Теребовлянському районі до ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба про визнання недійсним договору оренди землі, яким позов задоволено та визнано недійсним договір оренди землі від 01 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Агрофірма Дружба, що зареєстрований у відділі Держемагенства у Теребовлянському районі 25 грудня 2012 року під № 08253 та вилучено запис з Державного реєстру земель № 08253 від 25 грудня 2012 року та запис з Державного земельного кадастру про реєстрацію речового права оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2012 року, який внесений відділом Держземагенства в Теребовлянському районі.

У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за відсутності представника відповідача з поважних причин і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи не повідомив суд причини своєї неявки.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду та просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи відповідача викладені у його заяві, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування вказаного заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

24 червня 2014 року на 15 год.00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки.

Повторно, 03 липня 2014 року на 12 год.30 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідачаТзОВ Агрокомпанія Дружба не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки.

Однак, відповідно частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд вважає, що у своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба не навів та не представив суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявних вимог відповідача ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Теребовлянському районі до ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба про визнання недійсним договору оренди землі слід залишити без задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 231, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Теребовлянському районі до ОСОБА_2 Агрокомпанія Дружба про визнання недійсним договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК