Провадження по справі № 2/752/4643/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.08.1995 року по 29.08.2000 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на 1 курсі Національної музичної академії України ім. П.І.Чайковського композиторського факультету денної форми навчання «Київський політехнічний інститут» на інженерно-фізичному факультеті денної форми навчання.

За рішенням Московського районного суду м. Києва від 12.08.1998 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

З настанням дитиною повноліття відповідач перестав надавати допомогу на утримання сина, а утримувати його самостійно вона не взмозі.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з квітня 2014 року (з моменту досягнення повноліття) і до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач з позовом не згідний і пояснив, що за рішенням суду він сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином повноліття він не працював, тому в період з квітня по серпень 2014 року не надавав йому матеріальної допомоги. Але він ніколи не відмовлявся від свого обов'язку допомагати сину і у вересні 2014 року переказав на його особистий рахунок в банку 1005 грн. В залежності від свого матеріального становища він і надалі буде переказувати кошти сину на його рахунок для того, щоб син міг самостійно розпоряджатися наданою йому допомогою.

Просить врахувати, що син зареєстрований за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, і що саме він сплачує витрати за комунальні послуги, що нараховуються на сина.

Крім того, на його утриманні знаходиться хвора мати.

З огляду на зазначені обставини просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню і пояснив, що на період навчання йому необхідна матеріальна підтримка батьків.

Дійсно у вересні 2014 року він отримав від батька переказ грошових коштів на суму 1050 грн, за які він придбав собі одяг.

Проживає він разом з матір`ю, яка на даний час не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Вважає, що з відповідача має бути стягнута така сума аліментів, щоб з урахуванням отримуваної ним стипендії в розмірі 700 грн йому вистачало коштів на задоволення самих необхідних потреб.

Суд, заслухавши сторони, третю особу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з з 19.08.1995 року по 29.08.2000 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2013 року навчається на композиторському факультеті стаціонарної (денної) форми навчання Національної музичної академії України ім. П.І.Чайковського . Розмір його стипендії становить 730 грн.

На підставі виконавчого листа №2-2517/6 , виданого Московським районним судом м.Києва 28.07.2003 року з відповідача за місцем його роботи утримувались на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Згідно довідки про доходи №01-31 від 15.09.2014 року відповідач працював в ЗАТ «Червоний мак» на посаді заступника директора, і 06.03.2014 року був звільнений з роботи на підставі наказу № 6-к від 06.03.2014 року.

З 21.03.2014 року по 26.06.2014 року відповідач перебував на обліку в Оболонському районному центрі зайнятості, що підтверджується копією довідки № 13879 від 25.09.2014 року.

Як видно з копії довідки ДПІ у Сом`янському районі м.Києва №10414/Ч/26-58-17-04-18 від 08.10.2014 року, відповідач 26.06.2014 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. З 01.07.2014 року по 30.09.2014 року - діяльність на загальній системі оподаткування, згідно поданої декларації про майновий стан і доходи, доходів не отримував, податки не сплачував.

З довідки ф.№3, виданої КП «Спецжитлофонд» 10.09.2014 року за № 643 вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за цією адресою зареєстровані син ОСОБА_3 (третя особа) та мати ОСОБА_5 Заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам станом на 01.09.2014 року немає, що підтверджується копією довідки №644 від 10.09.2014 року, виданої КП «Спецжитлофонд».

Мати відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на параноїдну шизофренію, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого Київського міського ПНД №3 за вих.№1288 від 27.06.2014 року.

16.09.2014 року відповідач переказав на рахунок третьої особи грошові кошти в сумі 1005 грн 10 коп, що підтверджується копією квитанції № К21300152V від 16.09.2014 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1) Стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) Стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи матеріальне становище третьої особи, який навчається на денній формі навчання і отримує стипендію в розмірі 730 грн, матеріальне становище відповідача, який займається підприємницькою діяльністю тільки з липня 2014 року, і на момент розгляду справи доходів від своєї діяльності не має, наявність на утриманні відповідача хворої матері, ту обставину, що відповідач сплачує комунальні платежі, що нараховуються на третю особу за місцем реєстрації останнього, а також факт надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги сину, суд вважає за необхідне на підставі ст.199 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 500 грн щомісячно на період навчання сина, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст.34 ЦК України фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) має повну цивільну дієздатність.

В судовому засіданні третя особа висловив свою згоду на отримання від батька суми аліментів безпосередньо на свій особистий рахунок в банку, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне стягнути аліменти на користь третьої особи, а не на користь позивача.

При цьому суд вважає безпідставними вимоги щодо стягнення аліментів за період з квітня 2014 року, так як позивачем не було надано суду доказів того, що нею з цього часу вживалися заходи з метою отримання від відповідача аліментів, а відповідач ухилявся від їх сплати.

Тому суд стягує аліменти на загальних підставах - з моменту пред'явлення позову, як передбачено ст.191 ч.1 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 121 грн 80 коп так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180-182,191,199,200 СК України, ст.34 ЦК Украни, ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання в розмірі 500 (п'ятисот) грн щомісчно на період навчання, починаючи з 08.08.2014 року і до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на користь держави судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна) грн 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: