У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Дніпровська районна в місті Києві державної адміністрація, Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Дніпровська районна в місті Києві державної адміністрація, Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири. 30 вересня 2014 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, заява суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається з заявлених вимог, заявник просить суд: встановити факт належності їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що вона позбавлена можливості зареєструвати своє право власності у органах реєстраційної служби через відсутність у неї правовстановлюючого документу на квартиру.

З огляду на вищевикладені факти, заявник фактично просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В той же час, встановлення такого юридичного факту, як належність особі квартири на праві власності, діючим законодавством не передбачено. Крім того, встановлення юридичного факту належності на праві власності заявнику квартири не тягне за собою визнання права власності за особою. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно може бути здійснена лише на підставі рішення суду про визнання за особою права власності на нерухоме майно, а не про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі окремого провадження та роз'яснити заявнику її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 210, 256, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Дніпровська районна в місті Києві державної адміністрація, Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: