Провадження № 2/1519/2560/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д. Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2012 року, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року про закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат залишено без змін. Справу повернуто до того ж суду для розгляду іншим суддею позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року відкрито провадження по справі та призначене попереднє засідання за цивільним позовом Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, що надійшла з Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2012 року на новий розгляд суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник УПФ України ОСОБА_2 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду від 27.12.2012 року, а саме зазначив, що в вступній частині ухвали суду зроблено описку в назві позову, замість позову «Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат» слід вказати за позовом «ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди».

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була сповіщена під розпис,причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника УПФ України, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2012 року, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року про закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат залишено без змін. Справу повернуто до того ж суду для розгляду іншим суддею позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року відкрито провадження по справі та призначене попереднє засідання, однак в вступній частині ухвали суду зроблено описку в назві позову, замість позову «Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат» слід вказати за позовом «ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди», оскільки позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат закрито провадженням ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року.

Таким чином суд вважає, що зазначені описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року підлягають виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалы Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1519/23785/12 від 27.12.2012 року.

Викласти вступну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року в наступній редакції: замість «позову Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат» вказати «за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: