Справа № 219/6960/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 07.07.2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 239. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин явилось, те, що між подружжям постійно виникали спори та суперечки з питань сімейного життя та виховання дитини. Внаслідок цього виникла взаємна неприязнь, втрачені почуття любові та поваги, сумісне життя стало неможливим. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 на підставах позовної заяви та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи думку сторін та пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, сторони одружені з 07.07.2007 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.

Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 239.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які приймали участь у судовому розгляді, однак не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області С.П.Букрєй