Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/114/14-ц
Провадження № 2/209/589/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Прокредитбанк до ОСОБА_1 про звернення стягенння на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Прокредитбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою № 82 від 18 квітня 2008 року та укладеним на її підставі договором про надання траншу №27.1498/82 від 18 квітня 2008 року в сумі 144188,52грн. та судового збору в розмірі 1441,89 грн. звернути стягнення на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Новікова,б.111 з господарськими будівлями та спорудами, шляхом надання позивачу права продажу предмету іпотеки. Надати право ПАТ Прокредитбанк на реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, та право на отримання витягів і довідок з вказаного реєстру. Надати право позивачу на проведення технічної інвентаризації та отримання технічної документації на вказане нерухоме майно. Зобовязати ОСОБА_1 передати ПАТ Прокредитбанк ключі, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право користування вказаним домоволодінням, висилив останнього, членів його сімї та осіб місце проживання яких зареєстровано за вказаною адресою. Передати в господарське управління ПАТ Прокредитбанк нерухоме майно розташоване за адресою м.Дніпродзержинськ, вул.. Новікова, буд.111, з правом надання його в користування третім особам, отримуючи платежі, які скеровувати на погашення вказаної заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з прийняттям та вступом у законну силу Закону України

Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті №1304-VII від 3 червня 2014 року, який набрав чинності 7 червня 2014 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляжду, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі….

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи….

Згідно з ч.1 п.1 ст. 1 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті №1304-VII від 3 червня 2014 року протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно, загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

Згідно з ч.3 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті №1304-VII від 3 червня 2014 року цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та втрачає чинність з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

Згідно рішенння Конституційного суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) №1-26/2011 ( п.3.4) згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.Та обставина що отриманий ОСОБА_1 кредит є споживачим підтверджена рішеннями Святошинського районного судук м. Києва від 20 лютого 2013 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 7 травня 2014 року та не заперечується представником позивача. Поняття мораторій - встановлена законодавством відстрочка виконання зобов'язання;

Загальна площа предмету іпотеку будинку складає71,2 кві. Метри.(а.с.25).

Справа підлягає зупиненню.

Керуючись п.4ч.1ст.201 ЦПК України, Законом України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті №1304-VII від 3 червня 2014 року,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Прокредитбанк до ОСОБА_1 про звернення стягенння на предмет іпотеки та виселення до дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов