У Х В А Л А
Провадження №2/425/100/14
Справа №425/4440/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення боргу спадкодавця,-
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_5 згідно розписки від 26.06.2008 року.
В призначене судове засідання сторони та їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали через канцелярію суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В судовому засіданні 29.01.2014 року представник відповідача ОСОБА_6, зазначив, що оскільки у відповідача є сумніви щодо складання розписки від 26.06.2008 року його померлим батьком ОСОБА_5, тому є необхідність призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання чи писав цю розписку його батько та чи його підпис міститься на розписці.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, приходить до наступного.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для цієї справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
В матеріалах справи на аркуші 72 міститься оригінал розписки, яка датована 26.06.2008 року, яка за доводами позивача була складена за життя ОСОБА_5, який помер 27.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕД № 345218 (а.с. 5).
Під час слухання справи судом було витребувано у Рубіжанському секторі міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області оригінал Форми № 1 заяви про отримання паспорту померлого ОСОБА_5 та у підприємства на якому працював померлий оригінали заяв про прийняття на роботу, відпустку, переведення тощо, тексти та підписи яких достовірно виконані померлим ОСОБА_5
Також, представниками сторін були надані суду інші документи, які достовірно містять підписи померлого ОСОБА_5, зокрема, картка № 0187-0007093 від 26.03.2012 року, заява позичальника № LGXRRX24141086 від 19.01.2011 року, облікова картка члена профспілки ОСОБА_5 від 04.04.2000 року, журнал інструктажу по техніці безпеки ТОВ «Трансвагон», в якому містяться підписи ОСОБА_5 напроти зазначення його прізвища. Зазначені документі, суд вважає за необхідне передати експертній установі разом з матеріалами цієї цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Суд вважає, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, а також для забезпечення обєктивного проведення судової почеркознавчої експертизи і запобігання штучного впливу сторін на її результати, необхідно визначити відповіді на такі питання:
-Чи виконано рукописний текст у розписці, датованої 26.06.2008 року, що міститься на аркуші справи 42, ОСОБА_5?
-Чи виконано підпис у правій нижній частині розписки під зазначенням дати « 26.06.08г» від імені ОСОБА_5 у розписці, датованої 26.06.2008 року, що міститься на аркуші справи 42, ОСОБА_5, від імені якого розписка складена, чи іншою особою?
Проведення судової експертизи суд вважає слід доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд розяснює сторонам положення ст. 146 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, за для дотримання, передбачених ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення боргу спадкодавця, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: місто Луганськ, вулиця Оборонна, буд. 34, офіс 200).
На вирішення судового експерта поставити питання:
-Чи виконано рукописний текст у розписці, датованої 26.06.2008 року, що міститься на аркуші справи 42, ОСОБА_5?
-Чи виконано підпис у правій нижній частині розписки під зазначенням дати « 26.06.08г» від імені ОСОБА_5 у розписці, датованої 26.06.2008 року, що міститься на аркуші справи 42, ОСОБА_5, від імені якого розписка складена, чи іншою особою?
Судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертизу провести протягом 20 календарних днів починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
Надати експертній установі для проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 2/425/4440/13ц (2/425/100/14).
Зобовязати сторони по справі не чинити перешкод у наданні доступу експертам до об'єктів дослідження.
Провадження по цивільній справі № 2/425/4440/13ц (2/425/100/14) зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Мирошникова О.Ш.