Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 2/425/157/14

425/88/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра- ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно.

23 липня 2013 року вона звернулася до Рубіжанської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено, оскільки зазначити перелік майна, належного спадкодавцю на момент смерті, та надати правовстановлюючі документи на спадкове майно у неї не було можливості, тому що оригінали цих документів втрачено, а перелік майна, який належав ОСОБА_3 на момент смерті, їй не відомий.

Вона звернулася до Комунального підприємства „Рубіжанське бюро технічної інвентарізації" Рубіжанської міської ради Луганської області з запитом про надання інформації про зареєстрованого власника квартири АДРЕСА_1, в якій проживала ОСОБА_3 на момент смерті.

Із відповіді КП „БТІ" Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.08.2013 року вбачається, що за даними КП „БТІ" Рубіжанської міської ради Луганської області станом на 31.12.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 18.01.2005 року на підставі рішення №1201 від 21.02.2004 року. Тобто, правовстановлюючий документ- свідоцтво про право власності на зазначену квартиру існував, але його було втрачено спадкодавцем.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залищилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на зазначене майно відсутні.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позовні вимоги він визнає, просить справу розглянути в його відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі

в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра позивачки- ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть- 6; копія рішення суду-8), яка володіла квартирою АДРЕСА_1 (копія листа начальника КП"БТІ" РМР №338 від 13.08.2013 року - а.с.9; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно- а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 487/02-31 від 23.07.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно( копія постанови- а.с.8).

Згідно листа начальника КП"БТІ" Рубіжанської міської ради Луганської області №338 від 13.08.2013 року (а.с.9) та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01.2005 року ( а.с.-13), що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Із відповіді завідучого Рубіжанської державної нотаріальної контори № 63/01-16 від 30.01.2014 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернулася її двоюрідна сестра - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та було заведено спадкову справу №178 від 23.07.2013 року та видані 16.12.2013 року свідоцтва про право на спадщину під реєстрами НОМЕР_1, НОМЕР_2( копія листа- а.с.29; інформаціна довідка зі Спадкового реєстру -а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦК України,якщо у складі спадщини ,яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно,спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах ,які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.п.3.1., 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.05.2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновленні в передбаченому законом порядку, застосуваннгю підлягає стаття 392 ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України , власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позовні вимоги про визнання права власності на квартиру, розташовану за

адресою: АДРЕСА_1

підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і

на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218,1299 ЦК України ,ст.ст.10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко