21.01.2014 Справа № 2/337/381/2014р.
ЄУН № 337/7775/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В..

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнанні права власності на 1/12 частку квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнанні права власності на 1/12 частку квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просить визнати за ним право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_5, припинивши її право власності на зазначену частку та визначити порядок користування спірною квартирою, виділивши йому в користування ізольовану кімнату площею 14,8 кв.м..

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що розгляд справи неможливий до набрання законної сили рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 20.12.2013 року, винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі по наступним підставам.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 337/4073/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, яким припинено право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 за кожним, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2В грошової компенсації розмірі 22083 грн., кожному за належну їм частку спірної квартири, визнано право власності за ОСОБА_3 на 2/12 частини спірної квартири, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою та про вселення відмовлено.

Враховуючи, що від результатів розгляду вказаної справи залежить розгляд даної цивільної справи, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнанні права власності на 1/12 частку квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 337/4037/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан