Провадження № 2/537/805/2014
Справа № 537/3140/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями по вул. пілотів 36 в м. Кременчуці , земельної ділянки площею 0,0020 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1505 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по вул. Пілотів 36 в м. Кременчуці, укладений 10.07.2011 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4; визнати за ним ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходяться за адресою м. Кременчук вул. Пілотів 36 та в цілому складається з житлового будинку загальною площею 48,2 кв.м., погребу Вп, сараю Б, вбиральні И, колонки К, огорожі № 1, воріт № 2 , земельну ділянку площею 0,0020 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :13:001:0802, розташованої за адресою м. Кременчук вул. пілотів 36 та земельну ділянку площею 0,1505 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :13:001:0845, розташованої : м. Кременчук вул. пілотів 36.

Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна місити зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позові зазначає, що факт отримання ОСОБА_4 149000 грн. за купівлю житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується розписками та банківською квитанцією про перерахування коштів на ощадний рахунок ОСОБА_4 Однак, дані документи суду не надані.

Окрім того, позивач в позові зазначає, що ОСОБА_4 помер, про те суду не надано копія свідоцтва про смерть останнього

Також, позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Однак, позивачем не надані докази (правовстановлюючі документи), якими підтверджується, що ОСОБА_4 належали житловий будинок з господарським будівлями та земельна ділянка по вул. Пілотів 36 в м. Кременчуці.

Окрім того, не надані докази отримання ОСОБА_3 матір»ю померлого ОСОБА_4 грошових коштів за вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не надана квитанція про сплату судового збору , а надана заява про відстрочку сплати судового збору , яка мотивована фінансовими труднощами та не постійними заробітками

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк , але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певних строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі . При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .

З вищенаведеного вбачається, що відстрочення від сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Проте, позивачем не надано жодних переконливих доказів, які б слугували підставою для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО