Справа №: 653/3910/13-ц
Провадження № 2/653/10/14
УХВАЛА

11.02.2014 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представників:

від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5,

адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на реконструйований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду перебуває вищевказана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частку реконструйованого житлового будинку за адресою: вул.. Азовська, 6, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

10 лютого 2014 р. третьою особою ОСОБА_2 поданий позов, в якому вона просить визнати за нею право власності на 1/3 частку реконструйованого житлового будинку та прибудов за адресою: вул.. Азовська, 6, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

Представник третьої особи вважає, що позови підлягають обєднанню.

Сторони залишили розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Предметом спору у позові ОСОБА_1, ОСОБА_7 є 2/3 частки реконструйованого житлового будинку за адресою: вул.. Азовська, 6, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по 1/3 частині кожному.

Предметом спору у позові ОСОБА_2 є інша 1/3 частина у цьому ж нерухомому майні.

Тобто, предмети спору є різними.

При цьому, ОСОБА_2 не є відповідачем у справі, а тому не може предявити зустрічний позов. А також ОСОБА_2 не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - 2/3 частки реконструйованого житлового будинку за адресою: вул.. Азовська, 6, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

А тому її позовна заява не підлягає обєднанню в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2, про визнання права власності на реконструйований житловий будинок. Та її слід передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 123, 125, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про обєднання позовів залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про визнання права власності на реконструйовані жилі будинки та прибудови передати до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області для подальшого автоматичного розподілу в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_8