печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві Власюка С.В. від 25.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, стягувач, ОСОБА_1.) звернувся до суду із скаргою на постанову Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві Власюка С.В. від 25.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 (далі - боржник, ОСОБА_3.) на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 5 000 дол. США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 15.12.2012 року, становить 39 995 грн. 00 коп., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 078 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 410 грн. 73 коп.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, ОСОБА_1 до скарги не додав її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 383 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві Власюка С.В. від 25.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк