Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2350/14-ц
Провадження №67117914
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ від13.03.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 2 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк » задоволено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 12 квітня 2013 року задоволено заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до договору відступлення права вимоги .

Також, згідно заяви, вбачається , що 15.07.2010 року на примусове виконання рішення суду від 2.06.2010 року було видано виконавчі листи.

13.03.2014 року надано заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні , якою просили суд замінити ПАТ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , оскільки був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №67-08 від 2.06.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фінансування відступлення права грошової вимоги одна сторона фактор передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату у будь - який передбачений договором спосіб , а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника .

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу .

Просили суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредекс Фінанс» , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2, не зявилися, причин неявки не надали.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд має зазначити , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу .

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. ч.1 ст.378 ЦПК України .

Встановлено , що заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 2 червня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 334321,25 грн.

15.07.2010 року на примусове виконання рішення суду від 2.06.2010 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 12 квітня 2013 року задоволено заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до договору відступлення права вимоги .

Також, встановлено , що 17.02.2014 року між ТОВ «Креденс Фінанси» та ТОВ «Довіра та гарантія» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №67-08 від 2.06.2008 року за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджені наданим договором про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року, додатку до даного договору , даними Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Враховуючи вищевикладене, а також надані в розпорядження суду відповідні документальні підтвердження на цей рахунок договору про відступлення права вимоги від 17.02.2014 року відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги за зобовязанням відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №67-08 від 2.06.2008 року , додаток до вказаного договору, суд вважає можливим замінити ТОВ «Кредекс Фінанс», яке було стягувачем за виконавчим провадженням на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки такі права маються згідно наданих суду документів.

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає відступає новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 37, 168 , 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-305510, виданого 15.07.2010 року Придніпровським районним судом м . Черкаси.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м . Київ у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-305510, виданим 15.07.2010 року Придніпровським районним судом м . Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 334321,25 гривень.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.