Справа № 589/4746/14-ц р.
Провадження № 2/589/1038/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі : Юрочко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за

першим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів на його утримання на час навчання.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зменшення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивує, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та двох повнолітніх дітей, які навчаються ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Всі вони проживають разом з відповідачкою. Він за постановами суду виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини своїх доходів, На утримання ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 500 грн на кожного окремо щомісяця.

Раніше він працював і мав можливість сплачувати вказану суму аліментів, але після звільнення з роботи, його дохід значно зменшився і на сьогоднішній день він не може сплачувати аліменти в встановленому раніше обсязі так, як із нарахованої допомоги у розмірі 2458,97 грн. він сплачує аліменти у розмірі 2269,45грн. що ставить його в дуже скрутне матеріальне становище.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання повнолітніх дітей дітей що навчаються до 1/11 частини його доходу на кожну дитину окремо, а на неповнолітніх дітей стягнути 1/3 частину його доходу на обох.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав обґрунтовуючи їх тими ж підставами. Зустрічний позов сина ОСОБА_7 не визнав так як він не має можливості сплачувати аліменти в визначеному розмірі, а тим більше не може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, бо виплата по безробіттю поступово буде зменшуватися і тому він не матиме фінансової можливості сплачувати на дітей аліменти на загальну суму 2000грн. Також на день звернення до суду він вже сплачує аліменти понад 50 відсотків свого доходу і йому самому на життя майже нічого не залишається, тому просить відмовити позивачу в задоволенні його позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду клопотання в якому просить позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, будь яких заяв про перенесення справи не надала, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин перешкод для розгляду справи по суті суд не має і розглядає справу у відсутності останньої.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Звернувся до суду з зустрічним позовом в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить стягнути з батька - ОСОБА_1 аліменти на користь матері на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця мотивуючи це тим, що йому не вистачає на життя та навчання стипендії у розмірі 550 грн. Аліменти від батька він не отримує, хоч за рішенням суду він повинен сплачувати аліменти на його утримання. Справу просить розглядати без його участі.

Суд заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

За рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця на її утримання на період навчання але не довше ніж до досягнення нею 23 років. (а.с.7)

За рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 12.06.2014року з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісяця на його утримання на період навчання але не довше ніж до досягнення ним 23 років.(а.с.10-11)

За заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16.05.2014року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі по 500 грн щомісяця на кожну дитину.(а.с.8-9) За зазначеним рішенням відкрите виконавче провадження (а.с.54 )

З 15.07.2014 року позивач звільнений з філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат мясопродуктів» за згодою сторін (а.с.18,55).

З 12.08.2014р. перебуває на обліку у державному центрі зайнятості і отримує допомогу як безробітний (а.с.18,)

Згідно довідок державного центру зайнятості ОСОБА_1 за серпень 2014 р отримав виплату у розмірі 1871,24 грн., за жовтень - 2900,43грн з них утримано аліментів 1514,91грн, за жовтень 2458,97грн з них 2268,45 грн утримано аліментів.(а.с.90,91,92)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчаться до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Таким чином, у разі зміни матеріального становища платника аліментів, він має право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року (справа № 143 цс 13).

Таким чином, у разі погіршення матеріального стану платника аліментів розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Судом встановлено, що позивач є безробітним, живе за рахунок виплат по безробіттю.

Наведена обставина беззаперечно свідчить про те, що матеріальний стан платника аліментів змінився (погіршився) порівняно з тим періодом, коли він був працевлашований та отримував відповідні доходи, які давали можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі і на день звернення його до суду він сплачує аліменти у розмірі більшому ніж 50% від його доходу, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Разом з тим, зменшення розміру аліментів має забезпечити і розумні матеріальні потреби дітей.

Ураховуючи викладене, суд, зважаючи на зміну матеріального стану позивача, значне зменшення його доходу, з якого можна було б утримувати аліменти в визначеному раніше судом розмірі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на дітей, які стягуються з нього за рішенням суду, кожну дитину окремо до 1/8 частці на дітей які навчаються, а для не повнолітніх не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З в задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Крім цього позивач просить стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня подачі до суду його позову, але в ст. 192 СК України, на відміну від ст. 191 СК України, не передбачено, що часом, з якого присуджуються аліменти в зміненому розмірі, є день подання позову, тому аліменти слід стягувати від дня набрання рішенням законної сили.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_4, то судом встановлено що останній навчається і отримує стипендію у розмірі 550 грн. на місяць (а.с. 75) та за рішенням суду отримує аліменти від батька у розмірі 1/4 частці його доходу.

Згідно ст 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач ОСОБА_4 не довів, що відповідач має можливість сплачувати йому аліменти у розмірі 500грн щомісяця.

З огляду на віще зазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 не має можливість сплачувати позивачу ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісяця так як сплачує аліменти ще на трьох осіб, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Згідно ст..88 ЦПК України судовий збір розподіляється пропорційно задоволеним позовним вимогам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183,184,192, 198 СК України, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст..9,10,60,88,118,174,208,213-215,218,223, 224 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду від 16.05.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 500 грн. на кожну дитину окремо до 1/8 частини усіх його доходів щомісячно, на кожну дитину окремо, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2013року на користь ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно до 1/8 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період її навчання , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 12.06.2014року на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки щомісячно до 1/8 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період його навчання , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів на його утримання на час навчання - відмовити.

Відкликати виконавчі листи видані Шосткинським міськрайонним судом: № 589/1485/14-ц від 23.07.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі по 500 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття; № 2/589/1263/13 від 28.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3С

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 180 грн .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі по 21,20 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. за подачу зустрічного позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2014 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9