У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 Справа №607/8972/14-ц суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., при секретарі Кісіль Т.М., розглянувши матеріали головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове проникнення в житлове приміщення, а саме: по вул. Підлісна, 2 в с.В.Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, для опису й арешту майна, яке перебуває у даному житловому приміщенні та належить ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у відділу ДВС ТРУЮ перебуває виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду №2-5796/11 від 23.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідачем щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився з невідомих на те суду причин.

Відповідно ч.2 ст.377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем ДВС ТРУЮ не надано суду належних доказів в обґрунтування поданого подання та відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки державний виконавець не з`явився в судове засідання.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано і судом не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для примусового проникнення в житлове приміщення, а саме: по вул.Підлісна, 2 в с.В.Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення, а саме: по вул.Підлісна, 2 в с.В.Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, для опису й арешту майна, яке перебуває у даному житловому приміщенні та належить ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Холява