Справа № 525/954/14-ц
Провадження №2/525/361/2014

У Х В А Л А

26.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради, треті особи - Відділ Держземагентсва у Великобагачанському районі, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась 22.08.2014 року до суду з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Просила винести рішення, яким в порядку спадкування за законом після померлого її дядька ОСОБА_5 визнати за нею право власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку скрії ПЛ №171697 від 19.01.2005 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки з позовної заяви не зрозуміло, чому державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку, площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району після померлого 24.03.2013 року ОСОБА_5 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, якщо в матеріалах, доданих до позовної заяви, мається копія Державного Акта на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_5.

Тому необхідно позивачеві уточнити позовні вимоги та усунути розбіжності, що існують в наданих суду документах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав, подана позовна заява ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради, треті особи - Відділ Держземагентсва у Великобагачанському районі, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя