21.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/9510/14-ц
Справа №6/205/514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 12 листопада 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Постійно діючим міжрегіональним третейським судом при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових організацій» 19 квітня 2005 року ухвалено рішення за позовом ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк») до Бородачева Олександра Івановича пр. стягнення боргу, яким стягнуто з останнього 1 053,28 грн. суми боргу за кредитним договором №15/01-04 від 30.01.2004 року, та 93,00 грн. витрат на оплату третейського збору.

На підставі ухвали суду від 16 травня 2005 року ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» було видано виконавчий документ для примусового стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Ухвалою суду від 21 квітня 2008 року було видано ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» дублікат виконавчого документу.

На підставі постанови НБУ від 23.05.2014 року №305 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014 року прийнято рішення №37 про запровадження в ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк».

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ від 31.10.2008 року було повернуто стягувачеві виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги доводи заявника викладені в заяві, вважає поважною причину пропуску ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 05.05.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 05 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» суми боргу за кредитним договором № 15/01-04 від 30.01.2004 року 1 053,28 грн. (одна тисяча пятдесят три грн.. 28 коп.), суму витрат на оплату третейського збору 93,00 грн. (девяносто три грн.. 00 коп.), а всього 1 146,28 грн. (одна тисяча сто сорок шість грн.. 28 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула