РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1557/14-ц

Провадження № 2/414/627/2014

25 вересня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Акулова Є.М.,

при секретарі Дегтяренко Т.В.,

за участі:

прокурора Черного М.М.,

представника ССД Кремінської РДА Іваника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач є

батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня

2009 року батько дитини проживає в іншій сім»ї окремо та в іншому місті і жодного з покладеного на батьків обов'язків не виконує. З 05.03.2008 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, але жодної виплати дотепер не здійснив, хоча достеменно знає про наявність заборгованості. Відповідач жодного разу не приїздив до сина, ніяким чином не допомагав у фізичному та духовному розвитку дитини, та постійно перешкоджає у виїзді дитини на лікування та оздоровлення за кордон. Вона всі питання щодо виховання дитини вирішує самостійно без участі та підтримки батька. Син займається в гуртках, відвідує секції, але на даний час має декілька захворювань, потребує лікування та оздоровлення, кошти на яке відповідач надавати відмовляється. Поведінка відповідача є антисоціальною, він зловживає спиртними напоями, декілька разів лікувався у наркологічному диспансері, саме з цього приводу шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, який повністю замінив ОСОБА_4 батька, більш того, ОСОБА_5 має наміри усиновити ОСОБА_4, що, на думку позивача, буде відповідати інтересам дитини. Зважаючи на невиконання батьківських обов'язків, позивач звертається до суду та просить позбавити батьківських прав відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав за невиконання батьківських обов'язків, оскільки той не сплачує аліментів, не піклується про дитину, не сприяє її духовному та фізичному розвиткові, жодного разу не навідав сина, що часто хворіє. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та постановки заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з позивачем перебувають у шлюбі, він піклується про ОСОБА_4, він став для нього справжнім сином і він має бажання усиновити ОСОБА_4 для створення повноцінної сім'ї. Натомість ОСОБА_3 за весь час він ні разу не бачив, жодного разу дитині він не телефонував, матеріально ОСОБА_2 для утримання дитини не допомагав.

Представник третьої особи ОСОБА_1 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, тягар утримання несе лише мати - позивач.

Прокурор в судовому засіданні підсумував, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши висновок Служби в справах дітей, урахувавши думку прокурора, повно, всебічно перевіривши матеріали справи, вважає , що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано 24.04.2009 року (а.с. 10) з причини постійних сварок на побутовому ґрунті, не бажання відповідача виправити своєї поведінки та переїзду мешкати до своєї матері (а.с. 20).

Не бажання відповідача утримувати свого сина вилилося у звернені позивача за аліментами (а.с. 22), виконавчий лист (а.с. 12) за твердженням позивача вона направила до виконавчої служби за місцем мешкання відповідача, жодної виплати з цього часу не пройшло. Згідно заяви відповідача (а.с. 19), він заперечує проти стягнення аліментів, провів лікування від алкоголізму.

Мати постійно піклується про дитину, ОСОБА_4 має доброзичливий характер, відповідно ставиться до навчання, активний та зацікавлений, мати постійно підтримує зв'язок зі школою, що підтверджується характеристикою (а.с. 16). ОСОБА_4 перебуває на обліку у КУ «Кремінський районний центр ПМСД», потребує як оперативного лікування, так і оздоровлення (а.с. 13). ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходяться в шлюбі (а.с. 11), мешкають разом з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 14).

Згідно акту обстеження (а.с. 15) умови проживання та виховання дитини задовільні, матеріальні умови забезпечені, дитина вихована та ввічлива, всебічно розвинена. Батько дитини ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не приймає, нематеріально ні морально не допомагає.

Висновком служби в справах дітей Кремінської райдержадміністрації (ССД Кремінської РДА) (а.с. 23) про відповідність інтересам дитини та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_4 встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому ССД Кремінської РДА вважає позбавлення батьківських прав відповідача таким, що відповідає інтересам дитини.

В порушення вимог ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України відповідач не піклується про здоров'я своєї дитини, його фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначене вбачається в діях ОСОБА_3, що підтвердив у судовому засіданні представник ССД Кремінської РДА, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, усунувся від виховання дитини, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, не надає дитині будь - якої матеріальної допомоги. Контактів з дітиною не підтримує та впливає на неї негативно.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні

покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Натомість відповідач зовсім не цікавиться здоров'ям дитини, не приймає участі і в її вихованні та навчанні.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов впевненості, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 є доцільним, бо відповідає насамперед інтересам неповнолітнього ОСОБА_4, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 15, 30, 88. 224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повністю задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської області відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М Акулов