Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1807/13-ц
Провадження № 2/321/21/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що 07 серпня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 6,1933 га у межах згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як вважала, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла фактично, так як після смерті матері переїхала проживати за її місцем мешкання, сплачувала рахунки за комунальні послуги, отримала її особисті речі до вжитку. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07 серпня 2008 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 25 січня 1961 року ОСОБА_2 сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, про що в книзі записів громадського стану про народження 25 січня 1961 року зроблено відповідний запис № 1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 05 січня 1982 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_7, актовий запис № 01, складений 05 січня 1982 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 28 березня 1985 рок шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, актовий запис № 126, складений 28 березня 1985 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 червня 1985 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_9 та дружини ОСОБА_9, актовий запис № 261, складений 28 червня 1985 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 29 жовтня 1991 рок шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 339, складений 29 жовтня 1991 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5 померла 07 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації смертей 08 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 24.

Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 6,1933 га у межах згідно з планом, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 926944 від 25 вересня 2008 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Згідно заяви від 12 липня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повідомляють, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вони пропустили, спадщину не прийняли, на спадщину не претендують, з питань поновлення строку для прийняття спадщини до суду звертатися не будуть.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 серпня 2008 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до поданих до суду заяв, відповідачі позов визнають в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки помилково вважала, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла фактично, переїхавши після її смерті проживати за місцем мешкання матері, сплачуючи рахунки за комунальні послуги та отримавши особисті речі матері. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 серпня 2008 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

28.01.2014