Провадження № 2/185/4821/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 01.09.2008 відповідач ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" уклали договір № 1044-007/ФКФ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28434, 65 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.09.2015 .

30.06.2010 між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк", Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язнь ТОВ "Укрпромбанк" до АТ "Дельта Банк", згідно якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в т.ч.: за договором № 1044-007/ФКВ від 01.09.2008.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором №1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 01.09.2008 були укладені договори поруки №1044-007/Zфпор-08/1, №1044-007/Zфпор-08/2, №1044-007/Zфпор-08/3 відповідно.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 16.07.2014 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 456 145,05 грн (чотириста п'ятдесят шість тисяч сто сорок п'ять гривень 05 копійок) в т.ч.: 303 338,35 грн - тіло кредиту, 138 875, 56 грн - відсотки, 13 931, 14 грн - комісія для ведення кредиту .

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 01.09.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1044-007/ФКФ-08, право вимоги по якому за договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 20.06.2010 перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за умовами договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 28434, 65 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 13,40 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором №1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 01.09.2008 були укладені договори поруки №1044-007/Zфпор-08/1, №1044-007/Zфпор-08/2, №1044-007/Zфпор-08/3 відповідно.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 456 145,05 грн (чотириста п'ятдесят шість тисяч сто сорок п'ять гривень 05 копійок) в т.ч.: 303 338,35 грн - тіло кредиту, 138 875, 56 грн - відсотки, 13 931, 14 грн - комісія для ведення кредиту .

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, , заборгованість за кредитним договором № 1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 у сумі 456 145,05 грн (чотириста п'ятдесят шість тисяч сто сорок п'ять гривень 05 копійок) в т.ч.: 303 338,35 грн - тіло кредиту, 138 875, 56 грн - відсотки, 13 931, 14 грн - комісія для ведення кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ,судові витрати по справі у сумі 913,50 грн (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій