Справа № 723/1652/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначала, що відповідно до свідоцтва про народження дівоче прізвище заявника ОСОБА_2. З 1976 року по 27.04.1979 року вона навчалася у Чернівецькому індустріальному технікумі, після закінчення якого отримала диплом на ім'я ОСОБА_3. Після закінчення технікуму заявник була направлена на роботу на Кишинівський завод облицювальної плитки, де на її ім'я була оформлена трудова книжка, в якій її прізвище було записано правильно, як ОСОБА_2

01.01.1980 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла собі його прізвище. На даний час ОСОБА_1 готовить документи на оформлення пенсії за віком. В усіх необхідних для цього документах зроблено виправлення з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, однак у диплом внести виправлення не можливо. Ці розбіжності перешкоджають оформленню пенсії в Управлянні пенсійного фонду в Сторожинецькому районі. Тому заявник просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому, виданого Чернівецьким індустріальним технікумом.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у відсутності заявника і представника, заяву підтримують.

Заінтересована особа - Управляння пенсійного фонду в Сторожинецькому районі - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що дівоче прізвище, ім'я, по-батькові заявника згідно копії повторного свідоцтва про народження - ОСОБА_2. З 1976 року по 27.04.1979 року вона навчалася у Чернівецькому індустріальному технікумі, після закінчення якого отримала диплом на ім'я ОСОБА_3. Після закінчення технікуму заявник була направлена на роботу на Кишинівський завод облицювальної плитки, де на її ім'я була оформлена трудова книжка, в якій її прізвище було записано правильно, як ОСОБА_2, тобто прізвище заявника, яке зазначено в дипломі не відповідає прізвищу, зазначеному в копії свідоцтва про народження, копії трудової книжки та копії свідоцтва про шлюб. Ці розбіжності перешкоджають оформленню пенсії в Управлянні пенсійного фонду в Сторожинецькому районі.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - диплому, виданого Чернівецьким індустріальним технікумом підтверджується, копією повторного свідоцтва про народження, копією трудової книжки та копією свідоцтва про шлюб, де заявник значиться як ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що диплом, виданий Чернівецьким індустріальним технікумом 30.04.1979 року НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

.

Суддя