№ 2-во/631/22/2014
№631/425/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 19 травня 2014 року по справі № 2/631/305/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на земельні ділянки: ріллю площею 6,5723 гектарів та кормові угіддя площею 0,1967 гектарів.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. В першому абзаці вступної частини рішення, в першому, шостому, двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення та в першому, другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено по батькові позивача «Ільіч» замість вірного «Ільїч», а також в сьомому, двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1967 гектарів «№72» замість вірного «№:02:002:0272» та кадастровий номер земельної ділянки площею 6,5723 гектарів «№010010054» замість вірного «№:01:001:0054». Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачем реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляються допущені описки в судовому рішенні, а саме в першому абзаці вступної частини рішення, в першому, шостому, двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення та в першому, другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначене по батькові позивача «Ільіч» на вірне «Ільїч», а також в сьомому, двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1967 гектарів «№72» на вірний «№:02:002:0272» та кадастровий номер земельної ділянки площею 6,5723 гектарів «№010010054» на вірний «№:01:001:0054».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 19.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року по справі № 2/631/305/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування:

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року по справі № 2/631/305/2014 в першому абзаці вступної частини рішення, в першому, шостому, двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення та в першому, другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильним є батькові позивача «Ільїч», а також в сьомому, двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильним є кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1967 гектарів «№:02:002:0272» та правильним є кадастровий номер земельної ділянки площею 6,5723 гектарів «№:01:001:0054»..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.