Провадження №2/761/455/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення середньої ринкової вартості автомобіля марки "Мітсубіші Паджеро", 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, Вікдкрите акціонерне товариство "Банк Кіпру", про визнання права власності та поділ майна, набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до Шевченківського районного суду м.Києва, надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна набутого в шлюбі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2012 року, позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 23 січня 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02 вересня 2012 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2012 та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 січня 2013 року - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 12 серпня 2013 року, справу призначено до розгляду.

У грудні 2013р. Позивачем було подано клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Український екпертний ценрт ""Експерт-Сервіс Авто" .

У судовому засіданні 21 січня 2014 року, позивач - ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити наступне питання: - яка середня ринкова вартість автомобіля марки "Мітсубіші Паджеро", 2008 року на тепершній час?

Представник Відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, зазначив, що при призначенні експертизи необхідно врахувати технічний стан автомобіля.

Окрім цього, в судовому засіданні представник ОСОБА_5 подав клопотання, в якому запропонував питання на вирішення експертам сформулювати наступним чином: - визначити дійсну ринкову вартість автомобіля марки "Мітсубіші Паджеро", 2008 року, з пробігом на момент продажу (88 000,00 км.), після ДТП, з пошкодженим двигуном та автоматичною коробкою передач, який належав ОСОБА_2, із врахуванням строку експлуатації транспортного засобу (шість років).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заявлені клопотання в судовому засіданні,матеріали справи, зокрема предмет спору, суд вважає що заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню, оскільки для відповіді на вказані питання необхідні спеціальні знання.

У зв'язку із призначенням експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/20587/13-ц, провадження 2/761/455/2014.

З огляду на вище наведене, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертній установі, вказаній Позивачем, тобто експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Український екпертний ценрт ""Експерт-Сервіс Авто", витрати по оплаті якої покласти на позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки "Мітсубіші Паджеро", 2008 року, який належав ОСОБА_2 з урахуванням наявних даних про його технічний стан, на тепершній час?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Український екпертний ценрт ""Експерт-Сервіс Авто" (адреса: м.Київ, провулок Новропечерський, 19/3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/20587/13-ц, провадження 2/761/455/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, Вікдкрите акціонерне товариство "Банк Кіпру", про визнання права власності та поділ майна, набутого під час шлюбу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: