У Х В А Л А

Справа № 285/1138/14-ц

провадження № 2/0285/587/14

16 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. розглянувши клопотання представника позивача про можливість розміщення оголошення у пресі у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Агробонус» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Случ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Агробонус» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Случ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів на користь ТОВ «Агробонус» у розмірі 1734349,88 грн. основного боргу, пеню у розмірі 99451,90 грн., 3% річних у розмірі 22950,44 грн., штраф в розмірі 346869,98 грн., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 279230,33 грн., що разом становить 2 482 852,53 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року відкрито провадження у справі.

16.04.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості розміщення оголошення у пресі, оскільки відсутні докази отримання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повісток про виклик до суду на 13 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули до суду, поштові повідомлення про отримання повісток про виклик до суду не повернулись.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку,але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відсутні відомості щодо отримання відповідачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 повісток про виклик до суду, з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, дотримання строків розгляду справи та права відповідачів на участь у процесі прийняття рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик відповідачів через ЗМІ підлягає до задоволення.

Враховую вищевикладене, керуючись ч. 9 ст. 74, ст.ст. 157, 168, 209-210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розмістити у пресі «Урядовий Курєр», оголошення наступного змісту: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області викликає ОСОБА_1, адреса проживання якого: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21; та ОСОБА_2, адреса проживання якого: с. Бехи, вул. Жовтнева, 12, Коростенського району Житомирської області, як відповідачів, в цивільній справі № 285/1138/14-ц за позовом ТОВ «Агробонус» до ПСП «Случ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться 30 квітня 2014 року о 09 годині 50 хвилин та 14.05.2014 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. У випадку неявки відповідачів у судові засідання 30.04.2014 року та 14.05.2014 року справа буде розглянута без участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з постановленням заочного рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк