26.05.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення меж земельної ділянки.

У судовому засіданні 17 липня 2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що без спеціальних знань, справу розглянути неможливо.

Судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 було надіслано на адресу суду повідомлення про неможливість надання висновку експерта, у звязку з ненаданням судом додаткових матеріалів. На підставі вказаного позивачем було заявлено клопотання про витребування необхідних для проведення експертизи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та /або/ огляд доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. По суті у заяві йдеться не про забезпечення доказів, а витребування доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивач обґрунтував неможливість одержати документи, які знаходяться у зазначеній установі та навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання є обґрунтованим.

Суд вважає за необхідне витребувати копії вказаних документів завірених належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Департаменту Архітектури та Земельних відносин Харківської міської ради завірені належним чином копії матеріалів інвентаризаційних справ по ділянкам за адресами: м. Харків, вул. Мітингова, б. 19 та м. Харків, пров. Мітинговий, б. 20/21.

Витребувати із Департаменту Архітектури та Земельних відносин Харківської міської ради завірені належним чином копії матеріалів будівельного кварталу № 1643 разом з планом ескізів домогосподарств по вул. Мітинговій, б. 19 в м. Харкові та по пров. Мітинговому, б. 20/21 в м. Харкові.

Витребувати із Департаменту Архітектури та Земельних відносин Харківської міської ради зміщену кадастрову зйомку земельних ділянок домоволодінь № 19 по вул. Мітинговій та № 20/21 по пров. Мітинговому в м. Харкові з нанесеними житловими будинками, надвірними будівлями, спорудам, вказівкою лінійних розмірів та площі, а також координати точок (довжину, координати точок Х,У) станом на 2013 рік.

Витребувані докази направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Бородіна