Дата документу 17.07.2014
Справа № 501/3288/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до гаражного колективу «Лада», голови правління гаражного колективу «Лада» про визнання незаконним рішення та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від гаражного колективу «ЛАДА», ОСОБА_3 та інших осіб, які користуються гаражем №54, з підвалом, розташованим по ряду «Т» гаражного колективу ЛАДА" в м.Іллічівську по вул.Героїв Сталінграду, 1 висновок щодо ринкової вартості даного майна або надати доступ ОСОБА_2 разом із технічним експертом до даного приміщення, з метою його огляду для встановлення дійсної ринкової вартості даного майна. Представник позивача мотивує заяву тим, що предметом спору по даній справі є відмова Гаражного колективу ЛАДА» щодо прийняття ОСОБА_2 до членів відповідного колективу, як спадкоємця члена гаражного колективу. Позивачці відомо, що гаражем користується ОСОБА_3, який повісив на ворота замок і здійснює перешкоди у доступі до вказаного приміщення, тому вона вважає, що він може розпорядитися даним гаражем, використовуючи його не за призначенням, або передати його у користування іншим особам, що може призвести до пошкоджень та руйнування гаражу і знецінення його вартості.

Позивачка в заяві вказує, що з метою доступу до огляду приміщення даного гаражу судовим експертом для фіксації технічного стану і встановлення ринкової вартості даного майна, вона звернулася до ОСОБА_3, однак отримала відмову у доступі до гаражу.

Також позивачка вказує, що встановлення ринкової вартості гаражу №54, з підвалом, розташованим по ряду «Т» гаражного колективу ЛАДА в м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, 1 має істотне значення по справі, оскільки в даному випадку також може йтися мова про перехід частки у статутному капіталі гаражного колективу ЛАДА до спадкоємця, а не тільки вимога про прийняття спадкоємця померлого члена колективу до товариства зі всіма правами та обовязками члена колективу.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки дані докази необхідні для підтвердження, або спростування обставин, вказаних в позові.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від гаражного колективу «ЛАДА», ОСОБА_3 та інших осіб, які користуються гаражем №54, з підвалом, розташованим по ряду «Т» гаражного колективу ЛАДА" в м.Іллічівську по вул.Героїв Сталінграду, 1 висновок щодо ринкової вартості даного майна або надати доступ ОСОБА_2 разом із технічним експертом до даного приміщення, з метою його огляду для встановлення дійсної ринкової вартості даного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4