Справа № 234/6786/14-ц
Провадження № 2/234/3183/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
08.08.2014 року ПАТ «НКМЗ» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З позову вбачається, що згідно ордеру №3807 від 28.12.2009 року, виданого на підставі спільного рішення Правління та профспілкового комітету ПАТ «НКМЗ» №108 від 25.12.2009 року ОСОБА_1 була надана житлова площа - (койко-місце) в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою АДРЕСА_1, для тимчасового проживання. Вказане житлове приміщення було надано відповідачу, в зв'язку з тим, що він працював машиністом крану в ФЛЦ-1 ПАТ «НКМЗ». На теперішній час ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ», він звільнився 04.11.2013 року за прогул без поважних причин. До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстрації у гуртожитку, у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за ним та не може бути передана іншому працівнику, який потребує житлову площу. Бухгалтерією ПАТ «НКМЗ» щомісяця нараховується плата за користування житловою площею та комунальними послугами. У зв'язку з чим, заборгованість відповідача щомісяця збільшується, станом на 01.07.2014 року заборгованість складає 1323грн. 91коп. Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до п.1 ст.132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії ордеру №3807 від 28.12.2009 року, виданого на підставі спільного рішення Правління та профспілкового комітету ПАТ «НКМЗ» №108 від 25.12.2009 року ОСОБА_1 була надана житлова площа - (койко-місце) в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою АДРЕСА_1, строком на 1 рік.
Відповідно до довідки про склад сім'ї та реєстрації, ОСОБА_1 є квартиронаймачем та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, будинок належить ПАТ «НКМЗ».
Відповідно до листа начальника відділу кадрів та режиму Цельник В.В., ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ», та відповідно до наказу №1077 від 04.11.2013р. про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 звільнений з ПАТ «НКМЗ» за ст.40 п.4 КЗпП України, у зв'язку з прогулом без поважних причин.
Відповідно до акту від 01.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 не проживає в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 з 01.12.2013 року. Місце його знаходження не відомо, особистих речей за місцем реєстрації не має.
За відповідачем ОСОБА_1 станом на 01.07.2014 року є борг по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1, в сумі 1323,91грн.
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівля гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, належить ПАТ «НКМЗ» на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.01.1994 року.
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловою площею (койко-місце) у гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованому по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 72, 127, 132 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловою площею (койко-місце) у гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованому по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: