справа № 208/7384/14-ц
№ провадження 2-о/208/90/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Похвалітої С.М.

Народних засідателів: Сорокіної Н.О., Гуляєвої Т.І.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_1;

- заявника ОСОБА_2,

- представника заінтересованої особи опіки та піклування Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню з 1987 року та потребує постійного догляду. На даний час батько за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та допомоги. У звязку з тим, що він за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги зазначені в заяві підтримав, посилався на обставини викладені в ній, прохав суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи опіки та піклування Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську ради ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, що необхідно для встановлення над ним опіки.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, представника прокуратури, який не заперечував щодо задоволення заяви, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що вбачається з наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих до суду письмових документів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається у лікаря психіатра та визнаний інвалідом другої групи.

Відповідно до акту № 200 від 18 листопада 2014 року судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноідної. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Враховуючи вищезазначене суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.