Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 Справа №607/1711/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71/2006-МКМ в сумі 259,98 доларів США, що еквівалентно 2078,20грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору №71/2006-МК від 10.02.2006р., зобов'язань щодо порушення позичальником строків порушення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим нарахована пеня відповідно до п.9.2 договору кредиту, яку просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомила, хоча судом приймалися необхідні міри для належного її повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

10.02.2006 року між ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Статуту) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір №71/2006-МКМ, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, суму якого позичальник зобов'язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 14.02.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 15 % річних.

Факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту, підтверджується заявою па видачу готівки №NL-101 від 10.02.2006 року.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 24.01.2014 року рахується заборгованість за договором №71/2006-МК від 10.02.2006р. в сумі 259,98 доларів США, що еквівалентно 2078,20грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки.

Позивачем 24.01.2014року направлялась відповідачу письмова претензія про погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 259,98 доларів США, що еквівалентно 2078,20грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №71/2006-МК від 10.02.2006р. в сумі 259,98 доларів США, що еквівалентно 2078,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.