У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської дитячо-юнацької спортивної школи з шахів і шашок Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та надбавки за напруженість і досягнення у праці,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Херсонської дитячо-юнацької спортивної школи з шахів і шашок Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та надбавки за напруженість і досягнення у праці. Зазначив, що згідно наказу директора Херсонської дитячо-юнацької спортивної школи з шахів і шашок Херсонської міської ради від 13 травня 2011 року №16-к він працював у даній школі на посаді головного бухгалтера. Наказом від 25 травня 2014 року за № 27-к він звільнився з займаної посади на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. За період січень - лютий 2014 року йому не була нарахована і виплачена доплата - надбавка за напруженість і досягнення у праці в розмірі 50 % від посадового окладу за січень - лютий 2014 року, яка була встановлена наказом №16/1 від 02 квітня 2012 року. Директор школи в односторонньому порядку, без винесення відповідного наказу, позбавив його вказаної надбавки, що було встановлено територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області. Крім того, при звільненні йому не була виплачена вказана доплата - надбавка та порушено порядок розрахунку при звільненні, відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, з урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13 483, 85 грн, надбавку за напруженість і досягнення у праці за січень - лютий 2014 року в розмірі 1 626 грн та судові витрати в розмірі 400 грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржники, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської дитячо-юнацької спортивної школи з шахів і шашок Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та надбавки за напруженість і досягнення у праці, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович