справа № 2-3799/10
УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна, яка не відповідає вимогам нормативно-правових актів,

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернулося зі скаргою, в якій просить визнати звіт про незалежну оцінку майна від 08.11.2013р. і висновок субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1 від 08.11.2013р. про вартість майна, а саме: приміщення під. літ. Ч-1, загальною площею 856,2 кв.м (1/2 частини), які знаходяться по вул.Промисловій, 50/52 у м.Львові, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення прилюдних торгів з реалізації майна ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа №2-3799/2010 від 05.01.2011р., виданого Залізничним районним судом м.Львова; визнати висновок суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 від 08.11.2013р. про вартість майна а саме: приміщення під. літ. Ч-1, загальною площею 856,2 кв.м (1/2 частини), які знаходяться по вул.Промисловій, 50/52 у м.Львові, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення прилюдних торгів з реалізації майна ОСОБА_3, на виконання виконавчого листа №2-3799/2010 від 05.01.2011р., виданого Залізничним районним судом м.Львова; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо визначення вартості та оцінки майна боржника, та використання в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3799/2010 від 05.01.2011р., звіту від 08.11.2013р. про оцінку приміщення, які знаходяться по вул.Промисловій, 50/52 у м.Львові, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1, як таких, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна; зобовязати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, провести повторну оцінку приміщень, які знаходяться по вул.Промисловій, 50/52 у м.Львові, з залученням іншого оцінювача.

Крім того, ПАТ УкрСиббанк просить до закінчення розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна адміністративних приміщень, які знаходяться по вул.Зеленій, 44 у м.Львові, в межах виконавчого провадження по виконанню наказу, виданого 24.12.2010р. Господарським судом Львівсьої області у справі №2/229.

Згідно ч.7 ст.37 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Між тим, суду не надано належних доказів на підтвердження того, що адміністративні приміщення по вул.Зеленій, 44 у м.Львові належать боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3799/2010, виданого 05.01.2011р. Залізничним районним судом м.Львова, накладено арешт на адміністративні приміщення за вказаною адресою та що державний виконавець має намір реалізувати вказане арештоване майно в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3799/2010, виданого 05.01.2011р. Залізничним районним судом м.Львова.

Із вище наведенного, вважаю, що в задоволенні клопотання про зупинення реалізації арештованого майна адміністративних приміщень, які знаходяться по вул.Зеленій, 44 у м.Львові в межах виконавчого провадження по виконанню наказу, виданого 24.12.2010р. Господарським судом Львівсьої області у справі №2/229, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про зупинення реалізації арештованого майна адміністративних приміщень, які знаходяться по вул.Зеленій, 44 у м.Львові, в межах виконавчого провадження по виконанню наказу, виданого 24.12.2010р. Господарським судом Львівсьої області у справі №2/229 відмовити.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.