У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та бездіяльність виконавчої служби щодо невиконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та бездіяльність виконавчої служби щодо невиконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2013 року (за виконавчим листом № 405/1317/13-ц).

Визнано незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. від 17 червня 2014 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2013 року (за виконавчим листом № 405/1317/13-ц).

У касаційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та бездіяльність виконавчої служби щодо невиконання судового рішення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов