Справа № 755/3024/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам, суд, -

в с т а н о в и в:

3 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва суму заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у загальному розмірі 4120, 63 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 104 Цивільно- процесуального кодексу України, після видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування

3 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до суду було надано заяву про скасування судового наказу від 3 лютого 2014 року про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ , мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не погоджується з сумою заборгованості та має її намір оспорити в судовому порядку, в зв'язку з чим існує спір про право.

В судове засідання ні боржник, чи його представник, а також представник стягувача не з'явились, хоча сповіщались належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне, що 10 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва суму заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у загальному розмірі 4120,63 грн. та судовий збір в розмірі 121,80грн.

Як вбачається з матеріалів справи та представник заявника наполягає, що сам боржник не погоджується з сумою заборгованості та має намір оспорити її в судовому порядку, в зв'язку з чим вбачається спір про право.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 3 лютого 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 щодо стягнення за спожиті житлово - комунальні послуги у загальному розмірі 4120, 63 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн. - скасувати.

Роз»яснити представнику Комунального підприємства по утриманню Житлового господарства Дніпровського району м. Києва право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

С у д д я :