У Х В А Л А

22.12.2014 Справа №607/12823/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення. Вирішено: Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 114,70грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не брала участі у судових засіданнях із поважних причин, оскільки про розгляд справи не знала. Крім цього, вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 2-7702/11 від 18 січня 2012 року про звернення стягнення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо виселення ОСОБА_1, із житла по вул. 15 Квітня, 15/135 у м. Тернополі, яке на даний час набрало законної сили, тобто позивач використав надане йому право щодо звернення до суду із вказаною вимогою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 2-7702/11 від 18 січня 2012 року, першопочатково позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" заявлялись вимоги про виселення ОСОБА_1, однак позивачем позовні вимоги було зменшено у цій частині в процесі розгляду справи, та судом прийнято рішення про задоволення вимог банку про стягнення боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення по суті в частині вимог про виселення судом в межах справи № 2-7702/11 не приймалося.

Беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення відмовити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Головуючий Дуда О.О.