№ 6/756/781/14
У Х В А Л А

«15» грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Бабак М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, -

в с т а н о в и в:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що за договором купівлі-продажу кредитного портфелю ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги за кредитним договором між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником стягувача.

Представники осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

25 січня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-5592/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором на суму 55705 грн. 20 коп., 557 грн. 05 коп. та 120 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Бобринецького РУЮ Кіровоградської обл. Миронько А.П. від 08 серпня 2014 року на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 44299833 (а.с. 71-72).

Згідно з випискою з договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 9 від 11 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 (а.с. 70, 73-90).

Судом встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником стягувача ТОВ «ПростоФінанс» у кредитному зобов'язанні. Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 44299833, відкритому 08 серпня 2014 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Миронько Анни Петрівни на підставі виконавчого листа № 2-5592/09, виданого 25 січня 2010 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором на суму 55705 грн. 20 коп., 557 грн. 05 коп. та 120 грн. 00 коп., сторону, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька