У Х В А Л А

Справа № 184/2818/14-ц

Номер провадження 2/184/608/14

17.11.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на незавершену будівництвом самовільно збудовану прибудову, визнання особистого права власності на майно, набуте після розірвання шлюбу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 в порядку ст.. 123 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 4 вказаної статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Такі вимоги стосуються і зустрічної позовної заяви.

Встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 123 Цивільного процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 244 грн.. Суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі не сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства України зі змінами та доповненнями. Згідно до ст.. 4 ч. 2 закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач в своїй позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору повністю враховуючи майновий стан, зменшити або відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті. Підстави, передбачені законом України Про судовий збір щодо звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Окрім того, позивачем не надано необхідних документів, які б підтверджували вартість майна, на яке він просить суд визнати право власності.

Слід звернути увагу на те, що на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 в провадженні Орджонікідзевського міського суду відсутня цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що не дає можливості їх обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на незавершену будівництвом самовільно збудовану прибудову, визнання особистого права власності на майно, набуте після розірвання шлюбу та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3