Справа № 525/700/14-ц
Провадження №6/525/16/2014

У Х В А Л А

14.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулася 18.06.2014 року до Великобагачанського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-257, виданого 23.03.2002 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 і працюючого ДРФ «ЄКО-ПАК» на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму прибутків громадян щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12.02.2002 року і до його повноліття.

В своєму поданні начальник ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 посилалася на те, що 28.01.2004 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №3042298). 17.04.2007 року постанову державного виконавця разом з виконавчим листом надіслано на виконання до бухгалтерії СТОВ «Обрій-Агро».

Згідно листа ТОВ «Обрій Агро» від 01.12.2010 року вбачається, що 24.04.2009 року з приміщення контори підприємства були викрадені всі документи (в тому числі й виконавчий лист ОСОБА_4, про що було повідомлено Ржищівське відділення МВС. Враховуючи вищевикладене просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2-257 від 23.03.2001 року, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.. маяковського і працюючого ДРФ «ЄКО-ПАК» на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму прибутків громадян щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12.02.20902 року і до його повноліття.

В судове засідання заявник начальник ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявилася,про день та час розгляду подання була повідомлена належним чином (а.с.45)..

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду подання була повідомлена належним чином .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 14.08.2014 року не зявився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином (а.с.44).

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, подання про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання начальника ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа.

Суд вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Подання начальника ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа за №2-257, виданого 23.03.2002 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 і працюючого ДРФ «ЄКО-ПАК» на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму прибутків громадян щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12.02.2002 року і до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя