Справа № 2-1458/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. м. Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі головуючого судді Усатов Д.Д., при секретарі Котляр А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1458/11 від 03.07.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 12.04.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

13.05.2011 року банком отримано виконавчий лист № 2-1458/11 від 04.05.2011 року.

19.03.2012 року вищевказаний виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.06.2012 року змінено рішення першої інстанції від 12.04.2011 року, а саме в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, в іншій частині рішення Києво-Святошинського району суду Київської області від 12.04.2011 року залишено без змін.

В звязку з чим, 21.06.2013 року виконавчий документ № 2-1458/11 від 04.05.2011 року повернуто до Києво-Святошинського райсуду.

03.07.2013 року ПАТ «Універсал Банк» отримано копію рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кошти в сумі 1498585,93 гривень та судові витрати 1700 гривень державне мито, 120 гривень ІТЗ.

05.08.2013 року банку видано новий виконавчий лист із строком предявлення до 12.06.2013 року, який до виконання не предявлявся.

13.08.2013 року банк звернувся до Києво-Святошинського райсуду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

03.09.2013 року заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Однак, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Тому просив видати дублікат виконавчого листа №2-1458/11 від 03.07.2013 року.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не зявились, про день, час та місце повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 12.04.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, яким стягнуто з боржника на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 1498585,93 гривень та судові витрати 1700 гривень державне мито, 120 гривень ІТЗ та звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,1009га., що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості та знаходяться на території Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району ГО СТ «Горобина» та належить ОСОБА_1.

13.05.2011 року банк отримав виконавчий лист № 2-1458/11 від 04.05.2011 року на підставі вищевказаного рішення від 12.04.2011 року.

19.03.2012 року вищевказаний виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.06.2012 року змінено рішення першої інстанції від 12.04.2011 року, а саме в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, в іншій частині рішення Києво-Святошинського району суду Київської області від 12.04.2011 року залишено без змін.

Виконавчий документ повернуто до Києво-Святошинського райсуду.

03.07.2013 року з урахуванням рішень першої та апеляційних інстанцій від 12.04.2011 року та 12.06.2012 року відповідно, ПАТ «Універсал Банк» отримав новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1498585,93 гривень та судові витрати 1700 гривень державне мито, 120 гривень ІТЗ із строком предявлення до 12.06.2013 року.

13.08.2013 року банк звернувся до Києво-Святошинського райсуду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

03.09.2013 року заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено.

На підставі приписів ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, на підставі акту від 20 січня 2014 року про втрату документа, а саме оригіналу виконавчого листа по справі 2-1458/11 виданого Києво-Святошинським рай судом, дійсно виконавчий лист було втрачено.

Також, 05 квітня 2014 року банк звернувся до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із запитом про наявність вищевказаного виконавчого листа на виконанні.

Згідно з листом №3084 від 16.05.2014 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ повідомив, що виконавчий лист №2-1458/11 від 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в сумі 1498585,93 гривень та судові витрати 1700 гривень державне мито, 120 гривень ІТЗ станом на 29.04.2014 року повторно не надходив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1458/11 від 03.07.2013 року є правомірною, оскільки виконавчий лист фактично втрачений, боржник в добровільному порядку погашення боргу не здійснює, а у виконавчій службі немає жодних підстав для порушення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 1498585,93 гривень та судові витрати 1700 гривень державне мито, 120 гривень ІТЗ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1458/11 від 03.07.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа №2-1458/11 від 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» коштів в сумі 1498585,93 гривень та судові витрати 1700 гривень державне мито, 120 гривень ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов