Справа № 450/2705/14-ц Провадження № 2/450/1878/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.09.2014р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_4, яка при житті являлася власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,08 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2.

За життя мати склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 03.07.2007 року, за яким все своє майно, заповіла їй. Зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, але оформити право власності на успадковане майно через нотаріальну контору не може у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно виданих на ім'я матері. З цих підстав просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2, та житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності за наявними у справі доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити частково в силу наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2., її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_4, та яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого, Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області.

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті розпорядилася, склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 03.07.2007 року, згідно якого все своє майно заповіла доньці ОСОБА_3

Згідно ксерокопії реєстраційного посвідчення виданого міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства, від 25.02.1963 року будинковолодіенння АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Бібрською держнотконторою 14.01.1963 року, і записаного в реєстрову книгу за № 162

З довідки № 985 від 08.08.2014р. виданої Щирецькою селищною радою Пус томитівського району Львівської області слідує, що за спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 та належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, що проживала без реєстрації разом з матір'ю до дня її смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

В силу вимог ч. ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Всупереч зазначених вимог процесуального закону позивачем не представлено суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, того, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,08 га, що розташована по АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене суд не вправі вирішувати питання про визнання за спадкоємцем права власності на земельну ділянку, у відсутності документів що посвідчують право власності спадкодавця на неї , тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, яка проживала в смт. Щирець Пустомитівського району та була власником житлового будинку по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадщину якої, як спадкоємець за заповітом прийняла її донька ОСОБА_3 оскільки на момент відкриття спадщини остання проживала разом з матір»ю, тобто набула права власності на дане майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на успадкований будинок, майно оскільки такі були втрачені, тому суд, з рахуванням встановлено вважає, що позивач потребує захисту невизнаного права власності на успадковане майно.

Керуючись ст.ст.3,8,10, 57, 60,197, 212- 215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, ст.ст.328,392, 1216,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, який значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса