Дата документу 19.05.2014
СПРАВА N 320/2176/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, в якому просить змінити розмір стягуваних на її користь аліментів з 500 гривень на 1/4 частину від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до досягнення донькою повноліття, та зазначає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, починаючи з 24 червня 2010 року до досягнення донькою повноліття. Посилаючись на те, що на теперішній час вона не працює, відповідач по справі добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах на дитину. На теперішній час річний дохід відповідача складає 51 404,94 гривень.

В судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.07.2010 року з відповідача стягнено аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття доньки /а.с.8-9/.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, 2005 року народження мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Вказана обставина підтверджується довідкою №63 від 07.06.2010 року, виданою Новобогданівським сільським головою, згідно якої ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та має склад родини - донька ОСОБА_3, 2005 року народження /а.с. 14/.

Судом встановлено, що на теперішній час позивачка не працює, жодних прибутків не отримує, а стягнених аліментів не вистачає на утримання дитини..

Крім того, з отриманих аліментів позивачка сплачує комунальні послуги за проживання, купує одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки тощо.

Інших осіб, які б мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини немає.

Відповідач працює на колійній машинній станції №136 ДП «Придніпровська залізниця», отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Відповідно довідки від 06.02.2014 року № 5 сукупний дохід відповідача за 2013 рік склав 51 404,94 гривні /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що є всі підстави для зміни розміру стягнених з відповідача аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.07.2010 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнених з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району аліментів на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.07.2010 року, стягнувши з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району, працюючого на колійній машинній станції №136 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення донькою повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-6197/10 від 13.07.2010 року, виданий Мелітопольським міськрайоннним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району, працюючого на колійній машинній станції №136 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: