АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5057/14 Головуючий 1 інст. Нікуліна Л.П.
Справа № 646/1096/14-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

27 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року позовні вимоги залишено без задоволення.

05.06.2014 року позивач звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення тобто, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні під час проголошення рішення 19.05.2014 року були присутні два представника позивача (а.с. 98-99), тому строк для апеляційного оскарження обчислюється з 19 травня 2014 року. Останнім днем для оскарження рішення має бути 29 травня 2014 року, але апеляційну скаргу подано лише 05 червня 2014 року без зазначення жодних поважних причин які заважали звернутися з апеляційною скаргою у строк, з заявою про поновлення строку особа, яка подала апеляційну скаргу не звернулася.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати суми судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: