Провадження № 2/369/4152/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2003 року було визнано право власності на незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна(будинок) та відповідні господарські будівлі, розташований за адресою: АДРЕСА_1 : за ОСОБА_3 - 5/8 частин будинку; за ОСОБА_2 -1/8 частин будинку; ОСОБА_1 - 1/8 частина будинку; ОСОБА_4 - 1/8 частин будинку.

23 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 1/8 частин незавершеного будівництвом житлового будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його спадкоємцями за законом є позивачі у справі.

09 жовтня 2010 року спадкоємці звернулися до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У травні 2013 року позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановами нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/16 частин незавершеного будівництвом об'єкту нерухомого майна ( будинку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, за ОСОБА_2 право власності на 7/16 частин вказаного будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З огляду на ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_3.

Внаслідок його смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до положень ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є його діти - позивачі у справі, які прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у спосіб та строки визначені ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

Постановами нотаріуса від 07.05.2013 року та 10.05.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 5/16 частин незавершеного будівництвом об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3, та матеріалами цивільної справи загалом.

Позивачі всупереч положень ст. 60 ЦПК України не надали безспірних доказів щодо належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю на час відкриття спадщини, а також не надали правовстановлюючих документів, які посвідчують таке право відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 331, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя: А. Я. Волчко