АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1591/14 Справа № 204/7434/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О. В. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Кіктенко Л.М., Глущенко Н.Г.,

при секретарі - Бец Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Красногвардійська районна рада м. Дніпропетровська, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Красногвардійська районна рада м. Дніпропетровська, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його заяви, посилаючись на те, що судом не з'ясовані обставини, що мають значення для справи, та на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк - з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звернувся. Згідно відомостей будинкової книги ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 14 лютого 2003 року та на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що заявник не довів та не підтвердив достовірними доказами факт постійного проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, не подав заяву, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, а із матеріалів справи вбачається, що передбачені ст. 309 ЦПК України підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні, і оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене із додержанням норм процесуального права та у відповідності із нормами матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у двадцятиденний строк у касаційному порядку.

Судді: