Справа № 602/177/13-ц
Провадження № 6/602/11/2014
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс Банк» звернулося до Лановецького суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі за його позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором у розмірі 201027 грн. 01 коп. та поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі листи були втрачені під час поштової пересилки і через це пропущений строк для предявлення його до примусового виконання.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяв про видачу дубліката та про вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд зясував наступні обставини.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2013 року вирішено стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» 201027 грн.01 коп. заборгованості за кредитним договором № 941-001/08Ф від 10.10.2008 року та 2010 грн. 28 коп. сплаченого судового збору.

Згідно заяви позивача від 26.07.2013 року Лановецьким районним судом 30.07.2013 року за № 2778 позивачу направлено виконавчі листи.

Заявник ПАТ КБ «Правекс Банк» вказує, що даних виконавчих листів не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник ПАТ КБ «Правекс Банк» не отримав виконавчих листів, звернувся із заявою про видачу їх дублікатів, а тому суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Через відсутність виконавчих листів, їх не предявлено до виконання.

Таким чином, суд вважає, що причини пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 602/177/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором у розмірі 201027 грн. 01 коп.

Поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 602/177/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6