Справа № 362/6094/14-ц
Провадження № 2/362/3036/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Представництва компанії НР в Україні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо надання відповіді на його заяву та зобовязати відповідача розглянути його заяву від 27.07.2014 року, надавши повні і достовірні відповіді на заданій у ній запитання.

При цьому, позивач також посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» та вказує на порушення його прав саме як споживача.

Проте, слід наголосити на наступному.

Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Так, пункт 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що термін «споживач» вживається в такому значенні: споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Дійсно, пунктом четвертим частини першої статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів», на який також посилається позивач при обґрунтуванні свої вимог, передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, звернення позивача до відповідача, а саме: заява від 27.07.2014 року містить запитання виключно щодо діяльності відповідача та повязаних із цим обставин.

Тобто, заява позивача від 27.07.2014 року не стосується інформації про продукцію, її кількість, якість, асортимент або про її виробника (виконавця, продавця), оскільки у даному випадку Представництво компанії НР в Україні не є виробником або продавцем придбаного позивачем у ФОП ОСОБА_2 ноутбуку.

Таким чином, звертаючись до відповідача із заявою від 27.07.2014 року, позивач не став споживачем в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, слід зробити висновок, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються не Законом України «Про захист прав споживачів», а нормами законодавства в сфері звернення громадян.

За таких обставин, посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є помилковим, а тому його положення не можуть бути застосовані для визначення підсудності заяви.

Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Підстав для предявлення даного позову за вибором позивача, передбачених статтею 110 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пункт четвертий частини третьої статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, позов предявлено до юридичної особи місцезнаходженням якої є місто Київ, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва компанії НР в Україні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя