Справа № 133/3718/13-ц Провадження № 22-ц/772/604/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2013 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-62/09 за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9146/1565 від 30 жовтня 2007 року.

ОСОБА_2 та ВАТ «СКБ «Дністер» подали апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

25 січня 2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 133/3718/13-ц за заявою ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-62/09.

Тобто судом першої інстанції заяву про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та матеріали за результатами розгляду вказаної заяви, не долучено до матеріалів зазначеної цивільної справи, в якій ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження, а сформовано як окрему цивільну справу, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, що була чинною на час подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (19.11.2013 року).

Тобто цивільна справа не оформлена належним чином.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і цивільна справа № 133/3718/13-ц за заявою ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-62/09 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: долучення матеріалів про заміну сторони виконавчого провадження до цивільної справи за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу № 133/3718/13-ц за заявою ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-62/09 повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 14 лютого 2014 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська