Справа № 529/1338/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стасі Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ "А-1", сараю літ. "Б", літньої кухні літ. "В", огорожі № 1, трубопроводу № 2, воріт огорожі № 3, загальною вартістю 27 866 грн., що розташоване в АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що за життя, його мати - ОСОБА_2, не встигла у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на будинковолодіння, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, але на адресу суду представник позивача надіслав письмову заяву, в якій вказав, що позов позивач підтримує повністю та просить його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача - Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання ним позову та просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представники третіх осіб - Диканської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області в судове засідання також не з'явилися, а до суду надіслали листи про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у відсутність їхніх представників.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а треті особи не заперечували проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ "А-1", сараю літ. "Б", літньої кухні літ. "В", огорожі № 1, трубопроводу № 2, воріт огорожі № 3, загальною вартістю 27 866 грн., що розташоване в АДРЕСА_1.

За життя, нині померла ОСОБА_2, не встигла вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належний їй будинок з господарськими побудовами, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ "А-1", сараю літ. "Б", літньої кухні літ. "В", огорожі № 1, трубопроводу № 2, воріт огорожі № 3, загальною вартістю 27 866 грн., що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: