Справа № 715/2263/14-ц
Провадження № 2-п/715/18/14
У Х В А Л А

про відмову у перегляді заочного рішення

29 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, на користь кредитної спілки «Наші Люди», заборгованість за кредитним договором № 7164 від 30.10.2013 року та договорами поруки № 7164 в розмірі 19903 гривень, 14 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 гривні, 60 копійок. При цьому, заявник вказує на те, що він не зміг зявитись в судове засідання у звязку з тим, що він не знав про день та час розгляду справи, а також вказує на те, що фактично неозброєним оком видно, що підпис на договорі поруки не його.

Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявились і не повідомили про причини своєї неявки, що згідно з вимогами ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача КС «Наші люди» в судове засідання не зявився, проте подав до суду, заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши вище зазначену цивільну справу, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, а заяву слід залишити без задоволення.

Підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1) Поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2) Наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте ці твердження є надуманими, оскільки в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1, про його виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 20 листопада 2014 року. При цьому, вищевказану розписку, ОСОБА_1 отримав 11.11.2014 року, оскільки цього числа останній звернувся з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що він добровільно мав намір усунути заборгованість.

Крім цього в своїй заяві заявником не вказано на докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Таким чином, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2014 року, а заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КС «Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СУДДЯ: