Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 27 серпня 1988 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних скандалів. Сторони спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надано нотаріально завірену заяву відповідача, відповідної до якої остання не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 серпня 1988 року між сторонами Відділом запису акті громадянського стану Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис № 1156 та видане свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, через що виникали постійні сварки. Сторони проживають разом однак останній рік не ведуть спільне господарство.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1988 року Відділом запису акті громадянського стану Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська за актовим записом № 1156 - вважати розірваним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова