АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8224/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Литвинова І.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просив поновити пропущений ним строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року.

03 липня 2014 року на адресу Апеляційного суду м.Києва позивач ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення процесуального строку та просив поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги та надав довідку, згідно з якої апелянт знаходився у відрядженні в м. Ростов на Дону Ростовської області у період з 19 по 21 травня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити:

отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському р-ні м. Києва (Управління державної казначейської служби України у Солом'янському р-ні м. Києва);

код отримувача: (код за ЄДРПОУ (Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України :38050812);

банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві);

код банку отримувача (МФО): 820019;

рахунок отримувача: 0010;

код класифікації доходів бюджету: 22030001 та надати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк на апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: