Справа 2-1844/11
Номер провадження 2-1844/11
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг прийняти участь у судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, у якій заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11.10.2011 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 11.10.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 12 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук