Провадження № 2/645/608/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

20 березня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому просив: витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 13 по вулиці Боротьби у місті Харкові; витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №13 по вулиці Боротьби у місті Харкові, що надавалися відчужувачем при посвідченні 27.03.2008 року договору купівлі-продажу, за реєстраційним №712; витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 13 по вулиці Боротьби у місті Харкові, що надавалися відчужувачем при посвідченні 01.07.2008 року договору купівлі-продажу, за реєстраційним №3017.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 13 по вулиці Боротьби у місті Харкові.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №13 по вулиці Боротьби у місті Харкові, що надавалися відчужувачем при посвідченні 27.03.2008 року договору купівлі-продажу, за реєстраційним №712.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 13 по вулиці Боротьби у місті Харкові, що надавалися відчужувачем при посвідченні 01.07.2008 року договору купівлі-продажу, за реєстраційним №3017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: