Справа № 145/2458/13-ц
Провадження №2-о/145/6/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

народних засідателів Когута В.П., Луценко І.М..,

при серетарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановленння опіки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1-ої групи з дитинства, хворіє на ДЦП категорії «А».

Як інвалід, його син отримує пенсію. До цього часу пенсію на утримання сина видавали йому на руки, оскільки він вважається його законним представником.

Однак в листопаді 2013 року у відділенні Пенсійного фонду України Тиврівського району його було повідомлено, що, оскільки його син є повнолітнім, він має особисто отримувати пенсію, відтак кошти, необхідні для його утримання хоч і нараховуються, однак не можуть бути отримані, оскільки особисто пенсію його син ОСОБА_4 не може, так як не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними.

В управлінні Пенсійного фонду Тиврівського району йому було роз'яснено, що отримувати пенсію від імені сина можна буде в тому разі, якщо його буде визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Його син є інвалідом дитинства 1-ої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 06.12.2011 року, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до заключення ЛКК поліклінічного відділення Гніванської районної лікарні № 1 від 13.11.2013 року, він за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання його син проживає з ним по вул.Леніна,64/15 в м.Гнівань, є інвалідом 1-ої групи з дитинства, потребує постійної опіки, за місцем проживання його сина створені всі умови для забезпечення його потреб, відтак вважає, що саме її буде доцільним призначити опікуном його сина ОСОБА_4.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним ; призначити його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву задоволити з підстав, викладених у ній, справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Гніванської міської ради Тиврівського району - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви, подання Гніванської міської ради Тиврівського району про призначення опікуна підтримала.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Син заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1-ої групи з дитинства, хворіє на ДЦП категорії «А», що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с.6). Як інвалід, його син отримує пенсію.

Відповідно до заключення ЛКК поліклінічного відділення Гніванської районної лікарні № 1 від 13.11.2013 року (а.с.8), заявник ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.11.2013 р. (а.с.7) ОСОБА_3 проживає із заявником по вул.Леніна,64/15 в м.Гнівань, є інвалідом 1-ої групи з дитинства, потребує постійної опіки, за місцем проживання його сина створені всі умови для забезпечення його потреб, відтак вважає, що саме її буде доцільним призначити опікуном його сина ОСОБА_4.

Гніванська міська рада звернулася до суду із поданням № 02-1/1274 від 10.12.2013 р. (а.с.15), в якому просить призначити опікуном ОСОБА_3 його батька ОСОБА_2.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 366 від 23.12.2013 р. (а.с.24-25) ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 240, 241, 223 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Народні засідателі : В.П. Когут.

ОСОБА_7