Справа № 169/773/14-ц
Провадження № 6/169/36/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

при секретарі Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області звернулася в суд із поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що 01 вересня 2014 року головним державним виконавцем даного відділу було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-510/2041, виданого 12 жовтня 2007 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250.00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме. В добровільному порядку аліменти не сплачує і станом на 01 листопада 2014 року заборгованість з їх сплати склала 20 935.48 грн.

Оскільки боржник злісно ухиляється від сплати аліментів і місце проживання його на даний час не відоме, то просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

У судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила подання задовольнити та розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок і підстави оголошення розшуку боржника врегульовано положеннями ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) та ст. 375 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічно вирішення питання про оголошення розшуку боржника передбачено і в ст.375 ЦПК України.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-510/2007, виданого 12 жовтня 2007 року Менським районним судом Чернігівської області, 12 жовтня 2007 року набрало чинності ухвалене ним рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250.00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

01 вересня 2014 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа (а.с.17).

У ході здійснення головним державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення встановлено, що будь-яке рухоме і нерухоме майно, на яке з метою виконання судового рішення можливо звернути стягнення, відсутнє, що обєктивно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с.3-6, 9-10, 13 ).

В добровільному порядку ОСОБА_2 судове рішення не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, внаслідок чого станом на 01 листопада 2014 року заборгованість з їх сплати склала 20 935.48 грн. (а.с.2).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки Соминської сільської ради Турійського району Волинської області від 25 вересня 2014 року № 162 ОСОБА_2 за вищевказаним зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, майно, яке б належало останньому, відсутнє (а.с.10).

Наведене також підтверджується актами державного виконавця, складеними за результатами виїзду за зареєстрованим місцем проживання боржника (а.с.7 - 8, 11).

Так як ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів і місце проживання його на даний час невідоме, то суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції ОСОБА_1 є підставним й слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на Турійський РВ УМВС України у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий