Справа №654/4874/14-ц
Провадження№ 2/654/1451/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відділ ЗАГСу Голопристанського РУЮ Херсонської області, третя особа - Старозбур'ївська сільська рада Голопристанського району, про визнання батьківства та зміни актового запису про батьківство, -

В И Р І Ш И В:

Позивачі звернулися з до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з березня 2006 року, від яких в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який виїхав за кордон і на даний час ніяких відносин між собою з того часу не підтримують, в свідоцтві про народження батьком дитини було вказано відповідача. Просять визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини та записати його батьком, внести зміни в прізвищі дитини на «ОСОБА_5» та по батькові «ОСОБА_5», зобов'язати відділ РАЦСу внести відповідні зміни.

Позивачі та їхній представник - ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, фактичне місце його перебування не відомо.

Представник відділу ЗАГСу Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечують.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібранні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Херсонському міському відділі ЗАГСу 14.09.2000 року.

Шлюбні відносини між ними не склалися і на початку 2003 року перестали проживати однією сім'єю, після чого відповідач виїхав за кордон, стосунки між собою з того часу не підтримують, однак шлюб між ними розірвано не було.

З березня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались фактичні шлюбні відносини. В період цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_5.

Так як на момент народження дитини, відповідачка офіційно не розірвала шлюб, то в актовому записі та в свідоцтві про народження дитини, відомості про батька були записані відповідно до свідоцтва про шлюб, а саме в графі батько був записаний ОСОБА_4, прізвище дитини та по-батькові вказано, як «Завірюха Артем Йосефович».

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 та не заперечував ОСОБА_1, батьком народженого сина ОСОБА_5 є ОСОБА_1, з яким вони до теперішнього часу перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України передбачено, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів є правомірними та обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з необхіднстю визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, про що внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виключити відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_5, № 21 від 04.09.2014 року, складеного Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району та записати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни в записі прізвища дитини на «ОСОБА_5», по батькові на «ОСОБА_5».

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області внести відповідні зміни в актовий запис № 21 від 04.09.2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис про батька - ОСОБА_4, записавши ОСОБА_1 батьком, а також, змінивши прізвище дитини на - "ОСОБА_5", а по-батькові "ОСОБА_5».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська