Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1975/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.08.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Нечипоренко С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся з поданням старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист Глухівського міськрайсуду № 2/576/469 від 21.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4500 грн. на користь ОСОБА_2.

04.06.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття направлена боржнику.

Станом на 14.08.2014 року боржником виконавчий лист не виконується, борг не сплачується. Державним виконавцем проведені всі передбачені законом дії щодо примусового виконання виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа. На виконанні зазначеного рішення суду державним виконавцем вчинялись заходи примусового виконання, а саме: боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, попереджався про наявність боргу, але жодного разу не зявився. В результаті проведеної перевірки майнового стану за боржником зареєстровано автомобіль Toyota Auris, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

11.08.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.08.2014 року стягувачка надала заяву про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, так як боржник ОСОБА_1 періодично виїжджає за межі України для проведення закупівлі товару, яким вона потім торгує у м. Глухові.

Просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що відсутні підстави для тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено, що в результаті проведеної перевірки майнового стану за боржником зареєстровано автомобіль Toyota Auris, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на яке винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. В матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду. Також в поданні не зазначено мету тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України та докази, які свідчать, що останній намагається покинути територію України, маючи на меті ухилення від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця щодо тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ