Справа № 2-379/2012 Провадження № 2/314/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зборгованостi за кредитним договором № 14/2008/0299 ФЖК від 19.02.2008 року у сумі 402 434, 73 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що мiж ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений кредитний договiр № 14/2008/0299 ФЖК, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 40720, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 89 % на рік з кінцевим терміном повернення 11.02.2028 року. Для забезпечення повернення кредитних коштів 19.02.2008 року були укладені договори поруки № 14/2008/0299 ФЖК-1, №14/2008/0299 ФЖР, між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Однак відповідачі по справі належним чином не виконують взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим виникла заборгованість по кредиту.

Станом на 24.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 50 877, 99 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 402 434, 73 грн., яка з них:

- заборгованість за кредитом -399 63, 42 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 316 102, 66 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 6 233, 96 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 49 309, 38 грн.

- пеня за прострочення сплати платежів 4072, 00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ 32 208, 71 грн.

У звязку з чим представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засiдання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязi на тих пiдставах, що в ньому зазначенi.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 спочатку позов не визнавали, проте в ході судового розгляду змінили свою позицію, позов визнали, при цьому прохають суд врахувати суттєву зміну курсу долара США до національної валюти України, а також скрутне матеріальне становище відповідача, і з цих підстав не стягувати нараховану позивачем пеню за прострочення сплати кредиту.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлялись, про час та місце розгляду справи були попереджені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями про своєчасне отримання ними судових викликів. Тому, керуючись положеннями ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Отже, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав:

Згiдно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязкiв, зокрема, є договори та iншi правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання с правовiдношення в яких одна сторона (вiдповiдач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дiю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошi тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати вiд вiдповiдача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з пiдстав, встановлених статгею 11 цього Кодексу.

Як вбачасться з матерiалiв справи, мiж ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений кредитний договiр № 14/2008/0299 ФЖК, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 40720,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 89 % на рік з кінцевим терміном повернення 11.02.2028 року (а.с.9-11) .

Плата за користування кредитом складає 12, 89 % річних (п.1.3 Договору).

Для забезпечення повернення кредитних коштів 19.02.2008 року було укладено договір поруки № 14/2008/0299 ФЖК-1 між банком та ОСОБА_3 (а.с.12).

Для забезпечення повернення кредитних коштів 19.02.2008 року було укладено договір поруки № 14/2008/0299 ФЖР між банком та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед банком за належне виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 14/2008/0299 ФЖК.

Згідно п. 2.2. договору поруки поручитель зобовязується в разі невиконання та порушення позичальником своїх зобовязань перед банком погасити протягом 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення банку про невиконання позичальником своїх зобовязань по договору.

Поручитель зобовязан відповідати перед банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.1.4 договору поруки)

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши вiдповiдачу кредит в сумі 40720, 00 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошовi кошти (кредит) позичалъниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцевi позику у строк та в порядку, що встановленi договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вiн зобовязаний сплатити грошову суму вiдповiдно до статтi 625 ЦК України.

Згiдно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за не можливiсть виконання ним грошового зобовязання.

Вiдповiдно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобовязання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватись належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що в порушення норм закону i умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.06.2010 року виникла заборгованiсть перед позивачем - 50 877, 99 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 402 434, 73 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -399 63, 42 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 316 102, 66 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 6 233, 96 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 49 309, 38 грн.

- пеня за прострочення сплати платежів 4072, 00 доларів США, що в еквівалентідо курсу НБУ 32 208, 71 грн., якi позивач просив стягнути з вiдповiдача разом iз судовими витратами.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф i с грошовою сумою бо iншим майном, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення зобовязання. Сплата неустойки с правовим наслідком у разi порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмiр неустойки може бути зменшений за рiшенням суду, якщо вiн значно перевищує розмiр збиткiв, та за наявностi iнших обставин, якi мають iстотне значения.

Отже, враховуючи, що в період укладення ОСОБА_1 кредитного договору до часу звернення позивача до суду суттєво змінився встановлений НБУ курс долара США до національної валюти України, а також значно зменшились доходи відповідача ОСОБА_1, суд вважає за можливим на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України звільнити його від сплати нарахованої позивачем пені в сумі 32208, 71 грн.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» частково, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом на загальну суму -365 412,04 грн., без врахування суми пені- 32 208, 71 грн.

ВАТ КБ «Надра», як сторона по справi на користь якої виноситься рiшення суду, також мас право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ комерційний банк «Надра» понесені судові витрати у справі в розмiрi 120 грн., та судового збору в розмiрi 1700, 00 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 80, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі - 365 412,04 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -399 63, 42 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 316 102, 66 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 6 233, 96 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 49 309, 38 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ комерційний банк «Надра» понесені судові витрати у справі, які складаються з:

- витрат по сплати судового збору (державного мита) - в розмірі 1700 грн.,

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Надворна

04.04.2014