Справа № 274/4699/14-ц
Провадження № 2-о/0274/120/14
УХВАЛА

24.09.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

народних засідателів - Бойко Н.П., Боголюб Т.В.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного від 26 вересня 2000 року про визнання фізичної особи недієздатною та поновити цивільну дієздатність його сину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що після визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним, він пройшов лікування у Житомирській обласній психіатричній лікарні та перебував у Довбишському психоневрологічному інтернаті. Його психічний стан значно покращився, у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для перевірки психічного стану ОСОБА_2

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи з такого.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок душевної хвороби (а.с 4).

Над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено його опікуном (а.с. 5).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування ( часина четверта статті 241 ЦПК України).

А отже призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі є обовязковим.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України.

Керуючись статями 145, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1 (с. Зарічани Житомирський район Житомирська область).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги дається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: