АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1576/2014р. Головуючий в І інстанції Мусулевський Я.А.
Категорія: 27 Доповідач: Кутурланова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року травня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення депозитних вкладів,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення депозитних вкладів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.08.2013 року між нею та відповідачем укладено договори банківського вкладу D_060549001 та D_060549005, відповідно до умов яких вона внесла на депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 31327 доларів США під 6,5% річних на строк до 14.02.2014 року та на рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 44481 грн. під 18,5% річних на строк до 14.02.2014 року.

Оскільки після закінчення строку дії зазначених договорів відповідач на вимогу позивача грошові кошти не повернув, позивач просив суд стягнути з ПАТ «Брокбізнесбанк» на свою користь депозитний вклад в розмірі 31327 доларів США, відсотки за користування коштами в сумі 1020,91 доларів США, неустойку за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також депозитний вклад в розмірі 44481 грн., відсотки за користування коштами в сумі 4125,76 грн. та неустойку за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Крім того, просила стягнути з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а також судовий збір.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення депозитних вкладів задоволено частково.

Стягнено з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу з відсотками за договором D_060549001 від 15.08.2013 року в розмірі 48584,21 грн. та суму вкладу з відсотками за договором D_060549005 від 15.08.2013 року в розмірі 32342,32 долара США.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнено з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк» просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 162285,31 грн., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Частиною 5 ст.26 зазначеного Закону встановлено, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ на день прийняття рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено два договори банківського строкового вкладу (депозиту) "Стабільний" № D_060549001 та № D_060549005, відповідно до умов яких позивач передала, а відповідач прийняв для зберігання грошові кошти в сумі 31327 доларів США за договором № D_060549005 та 44481 грн. за договором № D_060549001 на строк 183 дні з 15.08.2013 року до 14.02.2014 року. Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 6,5% річних за договором № D_060549005 та 18,5 % річних за договором № D_060549001 (а.с.6,9).

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2014 року позивач звернулася до відповідача з вимогою повернути грошові кошти, внесені на депозитні рахунки банків (а.с.5).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 року з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року розпочата процедура виведення ПАТ «Брокбізнесбанк» з ринку (а.с.29).

Зважаючи на те, що строк договорів банківських вкладів, укладених між позивачем та відповідачем, закінчився 14.02.2014 року, та з огляду на те, що відповідач не виконав своїх обов'язків по поверненню депозитних вкладів та нарахованих відсотків, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по вкладам.

Наведений висновок суду не суперечить також положенням ч.6 ст.36 зазначеного Закону.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_2 вказаної заборгованості, суд помилково визначив розмір заборгованості за договором № D_060549005 в доларах США, а не в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ на 03.03.2014 року, тобто на день прийняття рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, як того вимагають положення ч.5 ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При визначенні остаточної суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача колегія суддів бере до уваги встановлений в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції факт виплати позивачці суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами в розмірі 200000 грн., що мав місце після ухвалення рішення судом першої інстанції та визнається позивакою, а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по вкладам в розмірі 162285,31 грн. (32342,32 долара США * 9,6994 грн. +48584,21 грн. = 362285,31 грн. - 200000,00 грн.)

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_2 відповідно до ст.309 ЦПК України слід змінити, зменшивши суму стягнення до 162285,31 грн.

Крім того, оскільки положеннями п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, то на момент подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 квітня 2014 року змінити в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вкладам, зменшивши суму стягнення до 162285,31 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді