МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2014 року Справа № 370/2205/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосовує до нею фізичне насилля та проявляє агресію, що може негативно вплинути на психічний стан їхньої дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору, щодо поділу спільного майна не має. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї та примирення є неможливим, так як дану заяву на розлучення подає вдруге.
Позивач в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не прибув, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
30.09.2006 року відділом РАЦС Макарівського РУЮ в Київській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 133 (підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОК №028679, а.с.3).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується свідоцтвом про народження серії I-БК №094274, а.с.4).
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосовує до нею фізичне насилля та проявляє агресію, що може негативно вплинути на психічний стан їхньої дитини. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї та примирення є неможливим, так як дану заяву на розлучення подає вдруге.
Спору, щодо поділу спільного майна не має.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб укладений 30.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований відділом РАЦС Макарівського РУЮ в Київській області, актовий запис № 133- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.О.Оберемко