Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги мотивує тим, що з 2007 року по 2014 рік вона без реєстрації шлюбу проживала однією сім»єю із ОСОБА_3, з яким були добрі, теплі стосунки, вони кохали один одного, хотіли дітей і їх народжували. Спочатку вони проживали у квартирі її бабусі ОСОБА_8 разом з її матір»ю ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1.

З ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6.

ОСОБА_3 працював вантажником-експедитором на заводі «Кока-кола», його заробітна плата була невеликою, вона на той час навчалася, тому вони мали скрутне матеріальне становище, сторонньої допомоги не було. Шлюб не реєстрували через брак коштів зробити пристойне весілля. Тому весілля відкладали на пізніше до покращення матеріального становища. Всі семеро вони мешкали у тісній двокімнатній квартирі та думали про необхідність збільшення житлової площі, ніж про влаштування весілля.

Дітей ОСОБА_3 дуже любив, забирав їх з дитячого садка, турбувався за них, вони завжди разом проводили свята у матері ОСОБА_3. Всі їхні родичі, близькі, знайомі, сусіди знали, що це діти ОСОБА_3. У них теплі стосунки з його матір»ю та всією ріднею. Два брати ОСОБА_3 - ОСОБА_11 та ОСОБА_8, а також сестра ОСОБА_9 є хрещеними їхніх з ОСОБА_3 дітей.

Коли їхня донька ОСОБА_3 мала йти у перший клас вони з ОСОБА_3 хотіли змінити усім дітям прізвища на батьківське, проте бракувало часу та грошей. Перша ознака трагедії появилася коли у ОСОБА_3 у травні 2014 року стався серцевий напад, тоді викликали швидку допомогу і його врятували, тоді встановили діагноз: ішемічна хвороба серця.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер на транспортній зупинці на вулиці Празькій, так як йому ніхто вчасно не надав допомоги та швидка медична допомога приїхала вже запізно.

Встановлення факту батьківства необхідно для відновлення справедливості щодо батьківства ОСОБА_3, що відповідатиме дійсним обставинам створення їхньої родини, цього бажають також її рідні і батьки та родичі ОСОБА_3; ще буде виконано бажання померлого, тому що він хотів цього та любив своїх дітей; вони виконають свій моральний обов»язок перед дітьми, діти не відчуватимуть дискомфорту, так як вони знають свого батька і люблять його і діти зможуть користуватися всіма правами, які надає факт батьківства відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року до участі у справі у якості заінтересованих осіб було залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2, яка є матір»ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву та обставини, викладені у ній.

Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. При цьому Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві суду надав заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, про причини неявки представника Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації суд повідомлено не було.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із свідоцтв про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 зазначені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9-11).

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

Шлюб між заявницею та ОСОБА_3 укладено не було.

З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2, яка за її клопотанням була допитана у якості свідка, ОСОБА_3 є її рідним сином, проживав син із заявницею у цивільному шлюбі однією сім»єю та мали все спільне. Діти заявниці ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми її сина ОСОБА_3, який дуже любив своїх дітей, утримував та піклувався за них, мав намір записати дітей на своє ім»я. Заявниця з її сином стали разом проживати з 2007 року, однак шлюб не реєстрували через життєві обставини, пов»язані з побутовими умовами та матеріальним становищем.

Свідок ОСОБА_11 засвідчив, що він є рідним братом ОСОБА_3, заявниця є дружина його брата, він (свідок) являється хрещеним батьком дівчинки ОСОБА_3 та дядьком трьох дітей брата ОСОБА_3. ОСОБА_3 хотів змінити дітям прізвища на своє, тому вони хочуть виконати волю померлого брата. Заявниця з ОСОБА_3 почали проживати однією родиною ще за рік до народження їхніх дітей, спільно вели господарство, ОСОБА_3 забезпечував сім»ю, любив дітей.

Встановлення даного факту необхідно для задоволення бажання ОСОБА_3, його родичів, увіковічення пам»яті померлого, який любив своїх дітей та піклувався за них.

За вищевикладених обставин, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя