Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «Юнівес» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 172000 гривень в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Юнівес» полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/0134672 від 18.05.2011 року застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які керують автомобілем ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 на законних підставах за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП.

16.10.2011 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ВАЗ 21703 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5

Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 05.08.2013 року по справі №2033/3580/12г, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За вказаною ДТП ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно страхового акту ГО-0943/ХВ від 16.11.2013 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у сумі 23000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням та страхового акту ГО-0943-2/ХВ від 18.11.2013 року сплатило ОСОБА_4 завдану йому майнову шкоду і шкоду здоров'ю і життю, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування у сумі 149000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням і цим самим відшкодовано завдану відповідачем шкоду.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних та інших одурманюючих речовин; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, передбачених зазначеним законом.

ДТП відбулося 16.10.2011 року. З того часу на протязі трьох робочих днів, відповідач не надав до ПрАТ «СК «Юнівес» повідомлення про настання страхового випадку, що суперечить вимогам законодавства України.

Таким чином, у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення в якому зазначив, що позовні вимоги в частині виплати водію автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2. З виплатою 149000 гривень ОСОБА_4 не згодний. Відповідно до мирової угоди, яка була підписана між ним та ОСОБА_4 та міститься в матеріалах кримінальної справи, він сплатив останньому 130000 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Юнівес» укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/0134672, застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які керують автомобілем ГАЗ-22021 реєстраційний номер НОМЕР_1 на законних підставах за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП (а.с.3).

16.10.2011 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля «ВАЗ 21703», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5

Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 05.08.2013 року по справі №2033/3580/12г, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За вказаною ДТП ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно страхового акту ГО-0943/ХВ від 15.11.2013 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у сумі 23000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням та страхового акту ГО-0943-2/ХВ від 18.11.2013 року сплатило ОСОБА_4 завданому йому майнову шкоду і шкоду здоров'ю і життю, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у сумі 149000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням і цим самим відшкодовано завдану відповідачем шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ПрАТ «СК «Юнівес» фактично виплатила страхове відшкодування ОСОБА_3, який керував автомобілем Toyota та ОСОБА_4., який керував автомобілем ВАЗ-21703, що підтверджується копіями платіжних доручень.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, з урахуванням фактичних обставин, умов договору страхування та вимог ст.. 1191 ЦК України, сплачені суми підлягають стягненню з ОСОБА_1

Що стосується заперечень ОСОБА_1, що він не повинен сплачувати 149 000 гривень ОСОБА_4, оскільки уклав з ним мирову угоду на 130 000 гривень, яка є в матеріалах кримінальної справи, то суд виходить з наступного.

У даному випадку ПрАТ «СК» Юнівес», виконуючи свої обов'язки по страховому полісу, виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування і в порядку регресу пред'явило цей позов до ОСОБА_1 і до домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 страхова компанія відношення не має.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 61, 208, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» суму регресу у розмірі 172 000 (сто сімдесят дві тисячі) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», суму сплаченого судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков