У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» звернулась до суду з позовною заявою до ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви судом має бути відмовлено виходячи з наступного.

Позивач звернувся з вищевказаними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у звязку з понесенням витрат на правову допомогу під час розгляду адміністративної справи за позовом ВГО «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про визнання дій протиправними в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ВГО «Комітет конституційно-правового контролю України», визнано дії ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1, що полягають у ненаданні відповіді на запит про надання інформації протиправними.

Під час розгляду вищевказаної справи позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 32 258, 08 грн., про стягнення яких звернувся до суду з дійсним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, всупереч вищевказаних норм, позивач звернувся до суду з окремим позовом про відшкодування майнової шкоди у звязку з понесенням витрат на правову допомогу під час розгляду адміністративної справи в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Керуючись ч. 1 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, ч. 5 ст. 121 ЦК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, - відмовити та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена