Провадження №2/554/3862/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, що заподіяні внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1у вересні 2014 рокузвернувся у суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, що заподіяні внаслідок ДТП. В якому прохав: стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» додаткову страхову виплату у розмірі 4424 грн. 48 коп.; з ОСОБА_3 відшкодування франшизи в сумі 500 грн., заподіяної моральної шкоди 3000 грн., а всього 3500 грн.; стягнути з ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Провідна» судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 28 квітня 2014 року, близько 13 год. 10 хв. на нерегульованому перехресті вулиць Грушевського та Ціолковського м.Полтави сталася ДТП - зіткнення автомобіля ДЕО МАТІЗ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вулиця Грушевського та користувався перевагою в русі. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ -21063 відкинуло праворуч та він зіткнувся з автомобілем БМВ-318 під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився перед перехрестям. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ -21063 отримав технічні пошкодження. Зазначений автомобіль на момент зіткнення належав на праві приватної власності покійному батьку - ОСОБА_6. Після оформлення спадщини та перереєстрації в ДАЇ автомобіль ВАЗ-21063 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «СК Провідна» за договором ОСЦПВВТЗ АС/4621139 від 13 грудня 2013 року. 29 квітня 2014 року до ПрАТ «СК Провідна» ОСОБА_1 була подана заява про виплату страхового відшкодування. В кінці липня 2014 року ОСОБА_1 отримав від ПрАТ СК «Провідна» повідомлення в якому зазначено, що страхова виплата по події від 28 квітня 2014 року в сумі 6781,21 грн. буде здійснена через систему Private Money, після чого він отримав зазначену суму страхової виплати. При цьому в повідомленні було зазначено, що розрахунок виплати страхового відшкодування проводився шляхом вирахування із розміру матеріального збитку франшизи в сумі 500 грн. та вартості пошкодженого транспортного засобу в сумі 9369,48 грн. Однак він не погоджується з визначеним розміром страхової виплати, оскільки із розміру матеріального збитку була відрахована завищена вартість залишків пошкодженого транспортного засобу в сумі 9369,48 грн., тому він і звертається до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, прохали задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року сталася ДТП, а саме о 13:10 год. в м.Полтаві по вулиці Ціолковського рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який на нерегульованому перехресті з вулиці Грушевського не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який наближався праворуч, від удару автомобіль ВАЗ -21063 відкинуло праворуч та він скоїв зіткнення з автомобілем БМВ 318 д.н.щ. 344-29 СК під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився перед перехрестям, що підтверджується копією : довідки ВДАЇ УМВС України в Полтавській області; постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2014 року.

16 травня 2014 року постановою Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/6260/14-п; 3/554/1025/2014 ОСОБА_3.а визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень на користь держави.

Автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. 297-12 кузов НОМЕР_6 1990 року випуску на момент зіткнення належав на праві приватної власності ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХС №309019.

Після оформлення спадщини та перереєстрації в ДАЇ автомобіль ВАЗ-21063 кузов НОМЕР_6 1990 року випуску зареєстрований під д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Між ПрАТ «СК Провідна» та фізичною особою - ОСОБА_3 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АС/46211139 строком дії від 15 грудня 2013 року до 14 грудня 2014 року, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб «DAWOO MATIZ» державний номерний знак НОМЕР_1.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 була подана заява про виплату страхового відшкодування до страховика ПрАТ «СК Провідна», що підтверджується копією заяви від 29 квітня 2014 року.

Відповідно до калькуляції №212А від 16 травня 2014 року, вартість відновлювального ремонту «ВАЗ-21063» з державним номером НОМЕР_4, складає 17751,04 грн.

Згідно висновку аварійного комісара ОСОБА_8 від 16 травня 2014 року, ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-21063» з державним номером НОМЕР_4 без врахування пошкоджень складає 16 650 грн. 69 коп.

Відповідно до звіту про оцінку майна вартості автомобілю легковий седан-В ВАЗ 21063, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, виготовленого ТОВ «Експерт сервіс Україна» 15 травня 2014 року ринкова вартість об'єкту оцінки 4 945 гривень.

Відповідно до звіту №509/14 від 20 червня 2014 року утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-21063» з державним номером НОМЕР_4 складає 9 369 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третіх осіб».

Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов»язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, з ПрАТ СК «Провідна» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню додаткове страхове відшкодування у розмірі 4 426 грн. 48 коп., з відповідача ОСОБА_9 відшкодування франшизи в сумі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., як вважає суд підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з відповідачів судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10, приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, що заподіяні внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Северне, Северного району, Новосибірської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 страхове відшкодування у розмірі 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути із громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Северне, Северного району, Новосибірської області, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 відшкодування франшизи в сумі 500 (п'ятсот) гривень та моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, всього 3 500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

Стягнути в рівних долях з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Северне, Северного району, Новосибірської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 судовий збір по 121 (сто двадцять одній) грн. 08 (вісім) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко