Провадження № 2/554/3142/2014
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Шотаєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа, відповідно до якої позивач прохає суд визнати недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між продавцями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7, та застосувати наслідки недійсного правочину.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме прохав витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7, оскільки даний договір стосується предмету спору, а отримати даний договір для долучення до матеріалів справи не можливо іншим способом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В силу ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що витребування копії даного договору є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Шотаєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7, що посвідчений 18.05.2011 року за реєстровим № 407.

Зобовязати особу, в якої витребовується доказ, надати вищезазначений документ на адресу суду до 23 вересня 2014 року (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, , факс (0532 - 532404).

Попередити, що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на адресу: м. Полтава, вул. Енгельса, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9