Ухвала

іменем україни

26 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 жовтня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 жовтня 2014 року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Велесик Т. М. від 03 березня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 572/2346/13-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 04 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області просить скасувати ухвалені у справі судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою у задоволені скарги відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун