Справа № 525/527/14-ц
Провадження №2/525/237/2014

У Х В А Л А

24.06.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 при виконанні вимог ст.192 ЦПК України заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання можливості поділу житлового будинку та надвірних будівель та варіантів їх поділу, а також поділу земельної ділянки та щодо варіантів її поділу з урахуванням належності їй 2/3 частки домоволодіння (в порядку спадкування), а ОСОБА_3 1/3 частки домоволодіння, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_4 Також, заява про призначення даної експертизи подана разом з позовною заявою до суду 06.05.2014 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, обміркувавши питання, які ставляться на вирішення експертизи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в даний час є підстави для задоволення даного клопотання і призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертизи стороною позивача запропоновані такі питання:

-Які можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку №59, що розташований по вулиці Шевченка в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з господарськими будівлями на дві частини, а саме на 2/3 та на 1/3 частину з можливим незначним відступленням від цих часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав, та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини житлового будинку автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?

-Які слід провести будівельні та інші роботи в житловому будинку для забезпечення запропонованих варіантів поділу домоволодіння з дотриманням вказаних вище вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,13 га, що розташована по вул. Шевченка, 59 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дві частини, а саме на 2/3 та на 1/3 частину з можливими відступленням часток з врахуванням рівності прав сторін при користуванні ними, забезпечення вільного доступу до них, влаштування вїздів та виїздів до домоволодіння та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу житлового будинку?

-Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні при конкретних варіантах поділу домоволодіння з врахуванням виділених частини кожній стороні з можливим незначним відхиленням від виділених частини та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло,енергопостачання та інших)?

Суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі будівництва та землеустрою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,п.5 ч.1 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку №59, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Шевченка в селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, 2/3 частки якого належить ОСОБА_2; (земельна ділянка площею 0,13 га 2/3 частини зареєстрована у Реєстраційній службі за ОСОБА_2В.) (а.с.44), на вирішення якої поставити такі запитання:

-Які можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку №59, що розташований по вулиці Шевченка в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з господарськими будівлями на дві частини, а саме на 2/3 та на 1/3 частину з можливим незначним відступленням від часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав, та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини житлового будинку автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?

-Які слід провести будівельні та інші роботи в житловому будинку для забезпечення запропонованих варіантів поділу домоволодіння з дотриманням вказаних вище вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,13 га, що розташована по вул. Шевченка, 59 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дві частини, а саме на 2/3 частини (зареєстрована частка ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та на 1/3 частину з можливими відступленням рівності цих часток з врахуванням рівності прав сторін при користуванні ними, забезпечення вільного доступу до них, влаштування вїздів та виїздів до домоволодіння та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу житлового будинку?

-Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні при конкретних варіантах поділу домоволодіння з врахуванням виділених частини кожній стороні з можливим незначним відхиленням від виділених частини та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло,енергопостачання та інших)?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати йому ухвалу про призначення даної експертизи, та всі матеріали цивільної справи №525/527/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

3.Розяснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу експерта для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

4.Зупинити провадження в цивільній справі №525/527/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -