У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 07.09.2013 року.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено відповідача.

Також у справах позовного провадження відсутня така особа, яка бере участь у справі, як заінтересована особа, зазначена позивачем у позові.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

З огляду на наведене, позивачу необхідно вказати хто, яким чином та якими діями (бездіяльністю) порушують його права та інтереси, за захистом яких він звертається до суду із цим позовом, тобто підтвердити існування спору із відповідачем.

Також позивач в позові зазначив, що він звертався до заінтересованої особи Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено, проте не надав доказ такого звернення.

Таким чином, в порушення приписів ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив відповідача особу, яка порушила його права та інтереси, не навів обставини порушення його права, існування спору та не зазначив докази на підтвердження цього.

Крім цього, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.).

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 124,60 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 119 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1