Справа№ №505/4551/2014-ц
Провадження № №2/505/2007/2014
УХВАЛА

(про витребування доказів)

08.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по визнання договору поруки не укладеним

встановив:

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся 16.10.2014 року в суд з цим первісним позовом до відповідачів, вказуючи, що 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 20 000,00 доларів США 00 центів, а останній з умовами додаткової угоди №2 від 23.03.2009 року повинен повернути кредит не пізніше 20.03.2025 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_6 було укладено Договір поруки №190207 від 21.03.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

23 березня 2009 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки, якою Поручитель надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за Кредитним договором.

Однак Позичальник свої зобовязання не виконує, у наслідок цього станом на 26.09.2014 року його заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 15 754,70 долара США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 26.09.2014 року становить 204 032,38 гривні 38 копійок.

Також, в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальником на підставі Договору іпотеки б/н від 21 березня 2008 року, за реєстровим №892 прийнято від:

> ОСОБА_1;

> ОСОБА_3;

> ОСОБА_4;

> ОСОБА_5;

в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру під № 21, загальною площею 53,5 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Котовськ, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 6.

З урахуванням зазначеного позивач просить ухвалити рішення суду, яким:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_6 суму боргу по поверненню кредитних коштів у розмірі 204 032,38 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу з публічних торгів в рахунок боргу по поверненню кредитних коштів у розмірі 204 032,38 грн.

Заперечуючи у позові ОСОБА_2 надала 18.11.2014 року зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_1 АртураОлександрович, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - про визнання договору поруки не укладеним, мотивуючи це тим, що насправді особисто ніякого договору поруки №190207 від 21.03.2008 року та додаткової угоди №1 від березня 2009 року не укладала, а підпис у цих угодах виконано іншою особою з наслідуванням її підпису.

Тому просила визнати неукладеним договір поруки №190207 від 21.03.2008 року та додаткову угоду №1 від березня 2009 року до цього договору.

В звязку з цим Позивачем по зустрічному позові ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи її підписів у цих документах.

Для проведення вказаної судової експертизи представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування у позивача оригінали оспорюваних документів для проведення судової експертизи підпису його довірителя.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом та судовим експертом оригіналів оспорюваних документів Договору поруки №190207 від 21.03.2008 року та Додаткової угоди №1 до Договору поруки №190207 від березня 2009 року, та неможливістю їх отримання відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати ці докази у позивача.

Керуючись ч. 1 ст.57, ст.135, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в оригіналі - Договір поруки №190207 від 21.03.2008 року та Додатковій угоді №1 до Договору поруки №190207 від березня 2009 року, які надати суду у термін до 24.12.2014 року або письмово повідомити про причини не можливості цього.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено сторонами справи до апеляційного суду Одеської області через суд який її постановив протягом 05 днів з дня отримання копії.

Суддя-