Справа № 6-128/1-09
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.05.2009 року по справі № 317/09 за позовом ВАТ АК «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Укргазпромбанк» стягнуто як з поручителя за договором поруки № 14-П/08 від 05.12.2008 року заборгованість у розмірі 124 247,17 грн. та третейський збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2009 року заяву ВАТ АК «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було задоволено та видано виконавчий лист.

09 грудня 2013 року рішенням Івано-Франківського міського суду визнано нікчемним договір поруки № 14-П/08-ІФ від 05.12.2008 року укладеного між ВАТ АК «Укргазпромбанк» в особі начальника відділення АБ «Укргазпромбанк» в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 09.12.2013 року залишено без змін.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.05.2009 року по справі № 317/09 за позовом ВАТ АК «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Укргазпромбанк» стягнуто як з поручителя за договором поруки № 14-П/08 від 05.12.2008 року заборгованість у розмірі 124 247,17 грн. та третейський збір.

30 липня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду № 317/09 від 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Укргазпромбанк» як поручителя заборгованості у розмірі 124 247,17 грн. та третейського збору.

09 грудня 2013 року рішенням Івано-Франківського міського суду, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року, визнано нікчемним договір поруки № 14-П/08-ІФ від 05.12.2008 року укладеного між ВАТ АК «Укргазпромбанк» в особі начальника відділення АБ «Укргазпромбанк» в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 2 ст.369 ЦПК передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За викладених обставин, враховуючи те, що в наслідок визнання договору поруки нікчемним обов'язок ОСОБА_1 нести відповідальність як поручителя відсутній, а тому виконавчий лист виданий відносно останнього має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-128/1-09 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 31.07.2009 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 317/09 від 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазпромбанк» боргу в сумі 124 247,17 грн. та третейського збору в розмірі 1 607,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Л.М. Виниченко