Справа № 654/910/14-ц
Провадження №2/654/457/2014
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 жовтня 2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3В.І., ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи для технічного обчислення та виміру спірної земельної ділянки , яка належить відповідачу на праві власності та розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська 25/12. Як слідує із рішень суду, права позивача ОСОБА_5 порушено лише в частині накладення земельних ділянок у розмірі 0,0057 га., а не всієї земельної ділянки як стверджує позивач.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки як слідує з ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.02.2014 року, яким було скасовано рішення попередніх інстанцій, «захист порушеного права шляхом визнання недійсним державного акту лише в частині розміру земельної ділянки, виходячи із відомостей, що в ньому містяться, без визначення меж земельної ділянки, яка залишається у власності особи на підставі державного акта у невизнаній недійсним частині, є неможливим».

З огляду на вище наведене, суд вважає за доцільне призначити судову земельно - технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, п. 5 ст. 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Визначити чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки, її геометричні параметрам та площа плану земельної ділянки, вказаної у Державному акті АК 523720 від 22.07.2010 року? Якщо не відповідає, то вказати в чому полягають ці невідповідності, чи має місце накладення земельних ділянок. Вразі наявності накладень, визначити розмір та межі ділянки, яка накладається на іншу.

- Визначити чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки, її геометричні параметри та площа плану земельної ділянки технічній документації, розробленої у 2008 році? Якщо не відповідає, то в чому полягають ці невідповідності.

- Визначити фактичну площу земельної ділянки за адресою : с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вул. Морська, 25/12.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8