провадження №4-с/487/10/14
справа №487/1227/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2014 року Заводського районного суду м.Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати видати ОСОБА_2 акт про проведення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку №17 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, який раніше належав ОСОБА_1 та перерахувати грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку органу ДВС та сплачені ОСОБА_2 за придбане нерухоме майно стягувачу ПАТ Дельта Банк.

У своєї скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2010 року, з нього та ОСОБА_3 на користь стягувача АКІБ УкрСиббанк стягнуто борг за договорами надання споживчого кредиту у розмірі 423092,58 грн. І 257907,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист та державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ відкрите виконавче провадження. 21.06.2011 року складено акт опису й арешту майна - житлового будинку №17 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1 06.12.2013 року були проведені прилюдні торги та реалізовано житловий будинок, переможцем торгів став ОСОБА_2, який виконав всі вимоги законодавства щодо повного розрахунку за придбане майно та сплатив належні кошти. Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 державний виконавець відмовляється видати акт про реалізацію нерухомого майна та він позбавлений права на реєстрацію свого права власності на це майно та оформлення у нотаріуса відповідного свідоцтва. Крім того, державний виконавець не перерахував грошові кошти стягувачу, які знаходяться на депозитному рахунку ДВС, у зв'язку з чим до теперішнього часу боржник ОСОБА_1 має перед стягувачем заборгованість за кредитом у первісному розмірі, йому нараховуються проценти, штрафні санкції, що спричиняє збільшення додаткових збитків та витрат скаржника перед стягувачем. При цьому про вказані вище порушення державного виконавця скаржник дізванався лише 31.01.2014 року, у зв'язку з чим ним не було пропущено строк на оскарження неправомірних дій державного виконавця.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС ММУЮ не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності на розсуд суду.

В судове засідання представник ПАТ Делта Банк з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності на розсуд суду.

В судове засіданні заінтересовані особи ТОВ Укрспецюст груп в особі Миколаївської філії та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь стягувача АКІБ УкрСиббанк в солідарному порядку стягнуто борг за договорами про надання споживчого кредиту у розмірі 423092,58 грн. і 257907,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист та державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ 24.01.2011 року відкрите виконавче провадження.

21.06.2011 року складено акт опису й арешту майна боржника - житлового будинку №17 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1

27.06.2013 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк по примусовому виконанню виконавчого листа 2-1653 від 29.12.2010 року.

06.12.2013 року Миколаївською філією ТОВ Укрспецторг груп були проведені прилюдні торги та реалізовано житловий будинок №17 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, що належить боржнику ОСОБА_1, переможцем торгів став ОСОБА_2, який виконав всі вимоги законодавства щодо повного розрахунку за придбане майно та сплатив всі належні кошти.

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_2 державний виконавець відмовляється видати акт про реалізацію нерухомого майна, у зв'язку з чим останній позбавлений права реєстрації свого права власності на придбане майно та оформлення у нотаріуса відповідного свідоцтва.

При цьому, оскільки ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, він позбавлений права на оскарження дій державного виконавця.

Порядок оформленнґя результатів прилюдних торгів визначено Розділом 6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 5.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна на підставі копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом семі банківських днів здійснює розрахунки за придбане майно.

Згідно п. 6.1 вказаного Тимчасового положення після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу державний виконавець складає акт про проведення аукціона і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, п. 6.2 того ж Положення затверджений акт державний виконавець видає покупцю.

При цьому, оскільки ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, він позбавлений права на оскарження дій державного виконавця.

Крім того, державний виконавець до теперішнього часу не перерахував грошові кошти, отримані від реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 - стягувачу ПАТ Дельта Банк, вказані грошові кошти знаходяться на депозитному рахунку ДВС Ленінскього ММУЮ, у зв'язку з чим до теперішнього часу боржник ОСОБА_1 має перед стягувачем заборгованість за кредитом у первісному розмірі, йому продовжують нараховувати проценти, штрафні санкції, що спричиняє збільшення додаткових збитків та витрат скаржника перед стягувачем.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавої служби під час виконання судового рішення, ухваленного відповідно до цього кодексу, порушено їх права счи свободи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги скаржника ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому судом враховано, що про вказані дії державного виконавця скаржник дізванався лише 31.01.2014 року, у зв'язку з чим ним не було пропущено строку на оскарження дій державного виконавця.

Керуючись ст. 386-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Ленінський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції видати ОСОБА_2 акт про проведення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку №17 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві.

Зобов'язати Ленінський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції перерахувати грошові кошти, яки сплачени ОСОБА_2 за придбане нерухоме майно - житловий будинок №17 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, що знаходяться на депозитному рахунку Ленінський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції стягувачу ПАТ Дельта Банк в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договорами про надання спожичого кредиту №0 від 24.06.2008 року та № 0 від 24.06.2008 року.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з дня її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва, в строк і порядку, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина