РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2071/14-ц

Провадження № 2-о/414/78/2014

16 грудня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій пояснив, що він є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, дана інвалідність йому встановлена до 01 листопада 2014 року. Коли він звернувся до органів УПФУ в Кремінському районі для оформлення пенсії за віком на загальних підставах, то йому було відмовлено, так як в трудовій книжці відсутня печатка підприємства - шахти «Маяк» м. Свердловськ, Луганської області, де на теперішній час проводиться антитерористична операція. Для оформлення пенсії йому необхідно довести належність його трудової книжки, тому він вимушений звернутися до суду та просити встановити факт належності йому трудової книжки без печатки підприємства.

Заявник у судове засідання не з"явився, телефоном суду повідомив, що наполягає на задоволенні його заявлених вимог та просив справу розгялнути в його відсутності. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказом заявлених вимог служить співпаданням прізвища ім'я та по-батькові в копії паспорту заявника (а.с.10), копії картки про одержання ідентифікаційного номеру (а.с.11), копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с.7), копії довідки про підтвердження наявного трудового стажу (а.с.4), копії довідки про підтвердження місця проживання (а.с.3).

Факт приналежності заявникові вказаної трудової книжки підтверджується даними самої трудової книжки про працевлаштування.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 27

жовтня 1976 року, без печатки підприємства, дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки підприємство знаходиться на території проведення антитерористичної операції і печатку поставити не можливо, при таких обставинах у суду не має сумнівів в законності вимог заявника та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 27 жовтня 1976 року, без печатки підприємства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов