АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Бондар Ю.М. на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.11.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Бондар Ю.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2014 року уповноважена особа ПАТ «БАНК КАМБІО» отримала копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.36).

Проте, апеляційну скаргу було подано апелянтом до суду лише 16.12.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження - 26.11.2014 року).

В поданій апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Бондар Ю.М. не зазначає про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду та не посилається на будь-які належні та допустимі докази на підтвердження даних підстав.

Вказані обставини не є поважною, на думку суду, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

А отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтом в апеляційній скарзі, суд визнає неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати належні докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Бондар Ю.М. не додано до поданої нею апеляційної скарги належних доказів на підтвердження її повноважень.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва документи, що підтверджують її повноваження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Бондар Ю.М. на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: