Справа № 127/5718/14-ц
Провадження 2-п/127/142/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2014 року у справі №127/5718/2014-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2014 року у справі №127/5718/2014-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що не мала можливості з'явитися в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, так як конверт з повісткою було адресовано лише на одного з відповідачів ОСОБА_2, який не цікавиться розглядом справи, вона не мала можливості отримати повістку. Крім того, вона не мала можливості заявити відповідне клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки не брала участі в судовому засіданні. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заявник належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, строк позовної давності при звернення до суду позивачем пропущено не було.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення у справі №127/5718/2014-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в матеріалах справи міститься конверт, який адресовано на одного з відповідачів ОСОБА_2, даний конверт повернувся до суду із відміткою про закінчення строку зберігання.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що заявник не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230- 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2014 року у справі №127/5718/2014-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2014 року у справі №127/5718/2014-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ