Справа № 755/1199/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2010р. по справі № 2-708/1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на сьогодні є правонаступником права вимоги по кредитному договору та договору поруки, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 М, та ОСОБА_2, за яким з останніх суд вирішив стягнути солідарно заборгованість.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2010 р. по справі № 2-708/1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,, було вирішено стягнути останніх, солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» загалом 1 442 716 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 31 коп., заборгованості за кредитним договором, судових витрат, та витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. В подальшому ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2010 по цивільній справі № 2-708/1/10, за результатами розгляду якої 16.07.2010 р. було видано заявлений виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_2.

18.10.2013р. постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції., на підставі виконавчого листа по вказаному рішенню було відкрито виконавче провадження № 40416786, стягувачем по якому відповідно виступало ПАТ «ОТП Банк», боржником - ОСОБА_2

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 05.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», право вимоги по вказаному кредитному договору набуло ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виходячи з чого кошти, яки суд вирішив стягнути ОСОБА_2, на користь ПАТ «ОТП Банк» повинні стягуватись на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто наявні підстави для здійснення заявленої заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 40416786, порушеному постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, від 18.10.2013 р. на підставі виконавчого листа, виданого 16.07.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1 442 716 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 31 коп. - замінити сторону стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :