Справа № 589/4436/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., народних засідателів Павлюк О.Д., Тихонової Н.О., прокурора Шаповалова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою та просить суд:

1. Зняти опікунство над недієздатним ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, 1954 року народження;

2. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1;

3. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1.

Заява мотивується тим, що ОСОБА_3, 1977 року народження, є рідним братом заявника- ОСОБА_1, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження.

Рішенням Шосткинського міського суду від 30.09.1997 р. ОСОБА_3 було визнано недієздатним у зв'язку з психічною хворобою.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 167 від 19.06.2003 року його хворому брату було призначено опікуном батька ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю їхньої матері ОСОБА_5, яка до часу смерті була опікуном хворого сина.

В теперішній час батько вже не може повноцінно виконувати функції опікуна так як йому вже майже виповнилося 60-т років і він є інвалідом по зору, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК. В даний час функції опікуна фактично виконує заявник, тобто рідний брат хворого.

Тому, заявник просить суд призначити його опікуном над хворим братом і зняти опікунство з батька.

Заявник має постійне місце роботи де зарекомендував себе виключно з позитивного боку. За 2013 рік дохід заявника складав 49089 грн., Крім того, має у приватній власності квартиру. Вказані обставини підтверджуються виробничою характеристикою, довідкою про доходи, довідкою з місця проживання та витягами з Державного реєстру правочинів та про державну реєстрацію прав.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що у нього є сім*я, яка складається з дружини та малолітньої дитини, 2013 року народження. З братом у нього дуже гарні стосунки. На даний час він тимчасово мешкає разом з хворим братом та батьком. Та обставина, що він постійно мешкає у м. Дніпропетровськ та працює не завадить виконувати належним чином опікунські обов'язки, оскільки це питання вирішено сімейно та хворого брата він забере до себе.

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради- завідуюча сектором молоді, Сокульська О.Ф., підтримує заяву про призначення опікуном заявника над хворим братом.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримує заяву про зняття з нього опікунських обов'язків, мотивуючти тим, що він є людиною похилого віку, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_9 йому вже виповниться 60 років. Крім цього, він є інвалідом по зору, а тому йому важко виконувати функції опікуна над хворим сином, і у зв'язку з цим вважає необхідним призначити опікуном його другого сина- заявника по справі. Інших дітей у нього не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вислухавши сторони, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 236 ЦПК України, заява повинна подаватися до суду за місцем мешкання особи, щодо якої встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, а саме, з копій свідоцтв про народження недієздатного та заявника, що вони є рідними братами, рішенням Шосткинського міського суду від 30.09.1997 р., ОСОБА_3 було визнано недієздатним за психічною хворобою, рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 167 від 19.06.2003 року було призначено опікуном ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, яка до часу смерті була опікуном хворого сина, згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки МСЕК від 08.04.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є інвалідом 3-ї групи по зору безстроково внаслідок загального захворювання, довідка про доходи заявника, свідчить, що він має постійне місце роботи та працює на посаді інженера ЧАО» Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з 2005 року по теперішній час, виробничою характеристикою заявник характеризується виключно позитивно, довідка з місця проживання та витяги з Державного реєстру правочинів та про державну реєстрацію прав свідчать про постійне місце проживання заявника, його склад сім*ї та приватне житло, а також копії паспортів: заявника, недієздатного та їхнього батька, свідчать про їхню фактичну реєстрацію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доцільність, враховуючи обставини справи, зняти опікунство з батька над психічно хворим сином та призначити опікуном рідного брата - заявника по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223, 241,236 ЦПК України ст. ст. 41,55, 58,60, 63 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки задовольнити.

1.Зняти опікунство над недієздатним ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, 1954 року народження.

2. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1.

3. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева

Народні засідателі: - Тихонова Н.О. (підпис)

- Павлюк О.Д. (підпис)