Провадження №2/761/9096/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному договору.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити: заборгованість по кредиту та прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 16 985,93 грн., заборгованість по відсотках та прострочена заборгованість по відсотках у розмірі 19 827,24 грн. та пеня у розмірі 180 201,36 грн., а всього заборгованість становить 217 014,53 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/2563/73/17227 про надання кредиту у розмірі 48 330 грн. на строк 48 місяців, тобто до 19.08.2009 року та сплатою відсотків у розмірі 15,00 % на рік.

Відповідно до п. 3.3., 5.1. Договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати отримані кошти та сплачувати відсотки шляхом сплати відповідної суми платежу в порядку та у розмірах, визначених цим Договором.

В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань відповідач кредит не повертав вчасно та не проводив оплату за користування ним в повному обсязі. Станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту) становить 16 985,93 грн., та заборгованість по відсотках (в тому числі прострочена заборгованість по відсотках) становить 19 827,24 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості по кредиту та відсотках у повному обсязі.

Пунктом 9.1. Договору кредиту передбачено, що у разі порушенням строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 17.09.2014 року загальний розмір пені у зв'язку із невиконанням умов Договору відповідачем становить 180 201,36 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті суми кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту) становить 16 985,93 грн., заборгованість по відсотках (в тому числі прострочена заборгованість по відсотках) становить 19 827,24 грн. та сума пені становить 180 201,36 грн., а всього 217 014,53 грн. (а.с. 5-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу по Кредитному договору в розмірі 217 014,53 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 612, 627, 533, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффаайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 217014,53 грн (двісті сімнадцять тисяч чотирнадцять грн. 53 коп.), судовий збір в розмірі 2170,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя