Єдиний унікальний номер 728/1747/13-ц
номер провадження 2р/728/10/14
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення

30 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2, про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Бахмацького районного суду від 25 червня 2013 року по цивільній справі за № 2-о/728/60/2013, єдиний унікальний номер 728/1747/13ц заяву прокурора Бахмацького району Чернігівської області задоволеною. Визнано спадщину, що відкрилася після смерті 22 вересня 1998 року ОСОБА_3, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 3.94 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ЧН № 0087150 відумерлою і передано у власність Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, заяву прокурора Бахмацького району Чернігівської області про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено:

Скасовано рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою в зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалено нове рішення, згідно з яким відмовлено в задоволенні заяви прокурору Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті 22 вересня 1998 року ОСОБА_3.

25 грудня 2014 року адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про роз»яснення вищезазначеного рішення, вказуючи на те, що державна реєстраційна служба, маючи намір зареєструвати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка раніше була визнана відумерлою, за громадянкою ОСОБА_2, відмовила останній в реєстрації її прав зв»язку з не зазначенням номера провадження рішення суду від 25 червня 2013 року, яке було скасовано.

В судове засідання сторони не з»явилися, але у наданих суду заявах просять суд розглядати справу без їх участі, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до норм ч.3 ст. 221 ЦПК України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України «Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.14) номер провадження, згідно з яким винесено рішення від 25 червня 2013 року - 2о/728/60/2013 року, єдиний унікальний номер 728/1747/13-ц.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду слід роз»яснити таким чином, що номер провадження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Григоріської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яке скасовано рішенням Бахмацького районного суду від 12 листопада 2014 року 2о/728/60/2013, єдиний унікальний номер 728/1747/13-ц.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2, про роз»яснення рішення суду задовольнити.

На виконання рішення Бахмацького районного суду від 12 листопада 2014 року по справі за № 8/728/3/14 за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, роз»яснити, що номер провадження рішення суду від 25 червня 2013 року, яке скасовано рішенням Бахмацького районного суду 12 листопада 2014 року 2о/728/60/2013, єдиний унікальний номер 728/1747/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко