Справа № 127/2-2116/11
Провадження 8/127/29/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововияленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.11.2011 року у справі №2-2116/2011 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Державну іпотечну установу, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватне підприємство виробничо-торгову фірму "Агропромсельбуд", Закрите акціонерне товариство "Вінницький універмаг, мотивуючи клопотання тим, що в судовому засіданні встановлено причетність даних юридичних осіб до будівництва належної йому квартири. Крім того, надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме, просить стягнути з відповідачів на його користь на відшкодування завданої ними матеріальної шкоди в рівних долях суму 156 087 грн. 34 коп., стягнути в рівних долях з відповідачів за шкоду, завдану йому ушкодженням здоров'я - 50 000 грн. 00 коп., у якості відшкодування завданої йому моральної шкоди - 50 000 грн., зобов'язати відповідачів негайно усунути загрозу його та членів його сім'ї здоров'ю, майну, які існують за недоробок відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 та в якості відшкодування завданої шкоди стягнути відповідачів 20 581 грн. 44 коп. - суму сплати за комунальні послуги по квартирі за сумами, які нараховані на квартиру за період з вересня 2010 року до даного часу, і зобов'язати відповідачів сплачувати за ЖКП за квартиру у період розгляду даної справи та виконання рішення суду відповідачами. Крім того, заявив клопотання про витребуваня доказів у справі, а саме: з Державної іпотечної установи - документи, які підтверджують прийом та купівлю установою у продавця квартири АДРЕСА_2, в умовах добудови незавершеного житла за кошти держави; акт прийому квартири АДРЕСА_3 у продавця та додатки і документи щодо нього; документи, які підтверджують виконання доручень Мінрегіонбуду та висновків Вінницького міського суду Вінницької області (в цивільній справі №232/382/12, суддя Вохмінова, за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії) щодо усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_2. Витребувати із ІДАБК - документи, які підтверджують прийняття мір щодо усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_2 в умовах виявлення недоліків після проведених перевірок прокуратурою та ІДАБК за двома його заявами; документи, які підтверджують виконання доручень Мінрегіонбуду та висновків Вінницького міського суду Вінницької області (в цивільній справі №232/382/12 суддя Вохмінова за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії). Витребувати із ТОВ Київцивілбуд - документи, які підтверджують передачу квартири АДРЕСА_4 в якості генерального підрядника замовнику будівництва та обставин продажу ДІУ в умовах добудови незавершеного житла за кошти держави та договорів про спільну діяльність, генпідряду; документи щодо вирішення питань з усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_1 (в умовах договору про спільну діяльність, генерального підряду, відчуження незавершеного будівництвом майна) за його скаргами в різні інстанції та актами перевірок прокуратури та ІДАБК, а також звернень ІДАБК та ОСББ 2 з приводу усунення зазначених недоліків. Витребувати із ПП ВТФ Агропромсельбуд документи, які підтверджують прийом квартири АДРЕСА_2 від генерального підрядника та обставини її продажу ДІУ в умовах добудови незавершеного житла за кошти держави; документи щодо вирішення питань з усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_5 (в умовах договорів про спільну діяльність, генерального підряду, відчуження незавершеного будівництвом майна) за його скаргами в різні інстанції та актами перевірок прокуратури та ІДАБК. Витребувати із ПАТ Вінницький універмаг документи щодо вирішення питань з усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_1 (в умовах договору про спільну діяльність, відчуження незавершеного будівництвом майна) за його скаргами в різні інстанції та актами перевірок прокуратури та ІДАБК. Мотивуючи клопотання тим, що, дані докази необхідні для підтвердження обставин, наведених ним у позові, заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, йому в наданні доказів керівництвом відповідачів було відмовлено. Просить встановити дату надання документів до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявлених клопотань, оскільки вважає, що зазначенні в заяві ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.11.2011 року у справі №2-2116/2011 обставини не є нововиявленими і ОСОБА_1 може звернутися до даних осіб з окремим позовом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2014 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2014 року було скасовано, а спаву передано на новий розгляд у суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2014 року клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів слід задовольнити, клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог слід задовольнити. Що стосується клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, то дане клопотання є частково обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником не обгрунтовано та не конкретизовано клопотання щодо витребування документів, які підтверджують виконання висновків Вінницького міського суду Вінницької області (в цивільній справі №232/382/12, суддя Вохмінова, за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії), тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 137, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди, як співвідповідачів Державну іпотечну установу, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватне підприємство виробничо-торгову фірму "Агропромсельбуд", Публічне акціонерне товариство "Вінницький універмаг".

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної іпотечної установи - документи, які підтверджують прийом та купівлю установою у продавця квартири АДРЕСА_2, в умовах добудови незавершеного житла за кошти держави; акт прийому квартири АДРЕСА_3 у продавця та додатки і документи щодо нього; документи, які підтверджують виконання доручень Мінрегіонбуду щодо усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_2.

Витребувати із Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області - документи, які підтверджують прийняття мір щодо усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_2 в умовах виявлення недоліків після проведених перевірок прокуратурою та ІДАБК за двома його заявами; документи, які підтверджують виконання доручень Мінрегіонбуду.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю Київцивілбуд - документи, які підтверджують передачу квартири АДРЕСА_4 в якості генерального підрядника замовнику будівництва та обставин продажу ДІУ в умовах добудови незавершеного житла за кошти держави та договорів про спільну діяльність, генпідряду; документи щодо вирішення питань з усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_1 (в умовах договору про спільну діяльність, генерального підряду, відчуження незавершеного будівництвом майна) за його скаргами в різні інстанції та актами перевірок прокуратури та ІДАБК, а також звернень ІДАБК та ОСББ 2 з приводу усунення зазначених недоліків.

Витребувати із Приватного підприємствв виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд" -документи, які підтверджують прийом квартири АДРЕСА_2 від генерального підрядника та обставини її продажу ДІУ в умовах добудови незавершеного житла за кошти держави; документи щодо вирішення питань з усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_5 (в умовах договорів про спільну діяльність, генерального підряду, відчуження незавершеного будівництвом майна) за його скаргами в різні інстанції та актами перевірок прокуратури та ІДАБК.

Витребувати із Публічного акціонерного товариство "Вінницький універмаг" - документи щодо вирішення питань з усунення недоліків в оздобленні квартири АДРЕСА_1 (в умовах договору про спільну діяльність, відчуження незавершеного будівництвом майна) за його скаргами в різні інстанції та актами перевірок прокуратури та ІДАБК.

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 15 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.

Витребувані докази слід надати до Вінницького міського суду Вінницької області до 18 червня 2014 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд". Державної іпотечної установи, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ