Номер провадження 6/643/501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення № 643/3605/14-ц.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

Відповідно до частини другої статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

За змістом ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, подана до суду заява про розстрочку виконання рішення суду, за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить: ім'я (найменування) заявника та зацікавлених осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не викладено зміст суті заявлених вимог та підстави для вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, які залучаються до участі у справі.

Також заявником не зазначено спосіб та порядок розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, заявником не визначено заінтересованих осіб, не викладено зміст суті заявлених вимог та підстави для вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення суду, відсутні копії заяви разом з переліком документів для вручення учасникам процесу, які мають бути залученні заявником.

Правильне викладення вимог з їх обґрунтуванням в заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 26, 119, 120, 121, 373 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.