Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 10 хвилин 09 жовтня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду з підстав недотримання правил підсудності, 08 грудня 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. (а.с. 57).

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще з підстав того, що апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 0,1 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду) у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Код ,

р/р 0007,

МФО 828011,

Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,

Призначення платежу: судовий збір (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 22030001.

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" має бути направлено до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст. 121, 294, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до апеляційного суду Одеської області у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков