Справа № 333/9775/14-ц
Провадження № 2/333/3566/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2П, про визначення попереднього розміру судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

05.12.2014 року зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

24.12.2014 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій останній просить суд визначити попередній розмір судового збору, оскільки неможливо на цей час встановити реальну вартість майна.

Вивчивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається виходячи з дійсної вартості транспортного засобу, телевізора та холодильника на час звернення до суду, під якою розуміється грошова сума, за яку вони можуть бути продані в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Право суду на визначення ціни позову підтверджено розясненнями, викладеними у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи мінімальну ринкову вартість транспортного засобу ВАЗ 2111, 2009 року, у м. Запоріжжі в розмірі 70000 гривень, телевізора плазмового «Самсунг» - 4000 гривень та двокамерного холодильника 5000 гривень, судовий збір підлягає доплаті позивачем у розмірі 90 гривень (790 гривень 700 гривень). При цьому враховується можливість стягнення судом недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази про доплату судового збору в розмірі 90 гривень або докази про звільнення від його сплати.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для повторного залишення позовної заяви без руху для надання позивачам часу на їх виправлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва