Справа № 500/3893/14-ц
Провадження № 2/500/2008/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Бубіліч Т.М.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. В. Мунтяна, б. 36. Крім цього, визнати право власноіт на 1/2 частину земельної ділянки № 72 масив № 30, площею 0,588 га, кадастровий номер :01:001:1466 на 1/2 частину земельної ділянки № 103 масив 17-18, площею 0,826 га, кадастровий номер :01:001:1481 та на 1/2 частину земельної ділянки № 1718 масив № 81, площею 0,735 га, кадастровий номер :01:003:1032, розташовані на території Комишівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій 10.11.2009 року ОСОБА_5.

31.10.2014 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. В. Мунтяна, б. 36. Крім цього, визнати право власноіт на 1/2 частину земельної ділянки № 72 масив № 30, площею 0,588 га, кадастровий номер :01:001:1466 на 1/2 частину земельної ділянки № 103 масив 17-18, площею 0,826 га, кадастровий номер :01:001:1481 та на 1/2 частину земельної ділянки № 1718 масив № 81, площею 0,735 га, кадастровий номер :01:003:1032, розташовані на території Комишівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій 10.11.2009 року ОСОБА_5. .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти обєднання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила обєднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог, а також враховуючи, що предметом позову є спадкове майно, суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Керуючисьст.ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6