Справа № 310/7247/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

02 грудня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано місце постійного проживання онуків позивача - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З липня 2013 року відповідачі не проживають у вказаному будинку, в його утриманні участі не приймають, комунальні платежі не сплачують. Місце їх проживання на час звернення до суду позивачу невідоме. Тому позивач в своєму позові просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування вказаним будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, а також уточнила, що насправді відповідачі ніколи не проживали у її будинку, жили на квартирах, які знімали, а зареєструвала їх місце проживання у своєму будинку, щоб вони отримали паспорти громадян України, просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через пресу.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є племінницями позивачки, бувають у неї в гостях не рідше одного разу на тиждень, підтвердили, що відповідачі ніколи не проживали у АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано місце постійного проживання онуків позивача - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також суд вважає доведеним, в тому числі свідченнями вказаних свідків, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному будинку ніколи не проживали.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький