Справа № 127/2-4166/09
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.05.2014 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця щодо проведення виконавчих дії по виконанню рішення суду, а саме закінчення виконавчого провадження.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень. Оскарження дій державного виконавця визначено розділом VII ЦПК України, на що фактично посилається позивач в позовній заяві, тому такий спір не підлягає розгляду в рамках позовного провадження.

Дана заява була зареєстрована під № 4-с/127/107/14 (як скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства).

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Ст. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказує, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскаржувана постанова державного виконавця винесена 16 жовтня 2012 року, в подальшому вчинялись дії виконавчого провадження, участь в яких брав заявник, якому було достеменно відомо про постанову про закінчення виконавчого провадження. ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк оскарження та не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, а тому позовну заяву (скаргу) слід залишити без розгляду та повернути заявнику

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 385 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя