Справа № 0606/865/2012
Провадження по справі 2/276/11/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_5 про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку по вулиці 40-річчя Перемоги, 14 в

смт. Володарськ-Волинському, виселення ОСОБА_5 з будинку, зобовязання органу реєстрації сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Володарсько-Волинського РВ УМВС зняти відповідачку із реєстрації та позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду даної цивільної справи по суті представник позивача заявив клопотання про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме в частині позову позивача до ОСОБА_5 про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку по вулиці 40-річчя Перемоги, 14 в смт. Володарськ-Волинському, шляхом продажу вказаного будинку іпотеки, виселення ОСОБА_5 з будинку № 14 по вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Володарськ-Волинському із зняттям з реєстраційного обліку та, зобовязання органу реєстрації сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Володарсько-Волинського РВ УМВС зняти відповідачку із реєстрації.

Представнику позивача судом розяснені наслідки закриття цивільної справи в частині заявлених вимог у звязку з відмовою від позову, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони цивільного процесу не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Оскільки відмова позивачки від заявленого нею позову не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від частини заявлених позовних вимог може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205 п. 3 , 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, а саме в частині позову позивача до ОСОБА_5 про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку по вулиці 40-річчя Перемоги, 14 в смт. Володарськ-Волинському, шляхом продажу вказаного будинку іпотеки, виселення ОСОБА_5

- 2 -

Вікторівни з будинку № 14 по вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Володарськ-Волинському із зняттям з реєстраційного обліку та, зобовязання органу реєстрації сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Володарсько-Волинського РВ УМВС зняти відповідачку із реєстрації.

Закрити провадження по справі в частині позову публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_5 про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку по вулиці 40-річчя Перемоги, 14 в смт. Володарськ-Волинському, шляхом продажу вказаного будинку іпотеки, виселення ОСОБА_5 з будинку № 14 по вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Володарськ-Волинському із зняттям з реєстраційного обліку та, зобовязання органу реєстрації сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Володарсько-Волинського РВ УМВС зняти відповідачку із реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: