Справа № 466/7879/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.11.14 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 993,05 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.08.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 314311-IS від 28.08.2012 р. На виконання умов вказаного договору публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 23 000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку на умовах їх своєчасного повернення та сплати відсотків за користування ними. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вищевказаним договором, виникла заборгованість в розмірі 26 993,05 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Басика А.М. позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 314311-IS від 28.08.2012 р. На виконання умов вказаного договору публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 23 000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку на умовах їх своєчасного повернення та сплати відсотків за користування ними.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 16.05.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 26993,05 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 7 508,59 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 7888,14 грн.; прострочені проценти - 4025,97 грн.; строкові проценти - 460,20 грн.; комісія за несвоєчасну оплату більше 7 днів - 420,00 грн.; комісія за несвоєчасну оплату більше 30 днів - 3900,00 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 269,93 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №314311-IS від 28.08.2012 р. в сумі 26 993 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір в розмірі 269,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська