Справа № 127/2-2116/11
Провадження 8/127/29/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" та Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд" документів щодо буд. № 1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, а саме: інформації (документи) щодо, а також їх загальні документи, щодо сплати за ЖКП щодо них саме, як споживачів та щодо кожного з цих відповідачів окремо в якості постачальників, власників, управителів будинку; договір про пайову (спільну) участь щодо забудови буд. 1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, зі всіма додатками (бо відповідачі надають лише договір, а додатки, які їм вигідно, зокрема, щодо додатку №9) вказівка суду не виконана в повному обсязі. Крім того, просить витребувати із виконавчого комітету Вінницької міської ради інформацію щодо права власності на будинок №1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці та (або) житлові і не житлові приміщення відповідачів та інших юридичних осіб, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо передання буд. №1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці в управління ОСББ 2. Вважає, що дана інформація є необхідною для повного та об'єктивного розгляду справи. Зазначає, що він хоче вивчити всі додатки до договору та що він сам надає всі докази до справи. Крім того, вважає, що слід визнати обов'язковою явку в судове засідання представників відповідачів ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" оскільки пояснення представників допоможуть з'ясувати всі обставини справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що клопотання є необгрунтованим.

Представник відповідача Державної іпотечної установи - ОСОБА_5 вважає, що зазначені позивачем документи не стосуються предмету спору.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та відповідачів, суд вважає, що клопотання позивача частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Однак, як вбачається із клопотання позивача, в частині клопотання про витребування із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" та Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд" документів щодо буд. № 1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці щодо сплати за ЖКП позивачем не зазначено, які саме докази вимагає витребувати позивач, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, не зазначає обставини, які може підтвердити цей доказ та яке вони мають відношення до предмету спору, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. В іншій частині суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та з метою повного і об'єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" та Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд" договір про пайову (спільну) участь щодо забудови буд. 1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці зі всіма додатками до нього.

Витребувати із виконавчого комітету Вінницької міської ради інформацію щодо того, кому та на підставі чого належить право власності на будинок №1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці та інформацію щодо того, чи приймалося рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради щодо передачі буд. №1 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці в управління ОСББ 2, надати належним чином завірені копії відповідних документів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визнати обов'язковою явку представників відповідачів ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" в судове засідання на 16 год. 30 хв. 10.09.2014 року в зал судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області до 10.09.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ