Справа 2/431/2931/14-ц
Провадження 2/431/1052/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області. В належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але з часу прописки в цьому будинку не проживають. Той факт, що в приналежному їй будинку, зареєстровано відповідачів, істотно впливає на здійснення нею права власності на будинок, також перешкоджає їй в оформленні субсидії. Тому позивач просить суд про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У судове засідання представник відповідача Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Старобільською ДНК від 27 вересня 2001 року № НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Старобільською ДНК від 27 вересня 2001 року № НОМЕР_2, позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області.

Те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області, підтверджується довідкою Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 19 вересня 2014 року № 1036 та довідкою про склад сім'ї від 19 вересня 2014 року № 1037.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області, відповідачі перешкоджають позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй житловим будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачу будинку позбавляє позивачу права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

віришив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області і знятися з реєстрації з вказаного житлового будинку.

Зобов'язати Старобільський районний сектор управління державної еміграційної служби Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров