Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, тривалий час сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть в зв'язку з чим просить розірвати шлюб.

Також в шлюб сторони народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею ( позивачем ) та перебуває повністю на її утриманні, виходячи з чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина , в в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та не заперечував щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу та задоволення позову частково по позовній вимозі щодо стягнення аліментів, так - як його заробітна плата на даний час складає 1450 грн.96 коп., відповідно до довідки виданої ПАТ «Київхарчобуд»

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 21 лютого 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі сторони народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, тривалий час сімейно-шлюбні відносини подружжям не підтримуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, клопотань щодо надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторона позивача та відповідача бажання не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає є задоволенню частково, а саме щодо стягнення з відповідача ? частки його доходу, так - як відповідач на даний час працює та сума його доходу є меншою від суми аліментів, яку просить стягнути позивач по справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК україни.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 180 - 182, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 158, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н... та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської обл. 21 лютого 2009 року (актовий запис № 03) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН НОМЕР_1 працює охоронцем в ПАТ «Київхарчобуд» , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ? всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН НОМЕР_1 працює охоронцем в ПАТ «Київхарчобуд» , аліменти на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрати по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я