справа № 361/8080/14-ц
провадження № 2/361/3029/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарях: Павловій О.С., Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 05 квітня 2014 року на вулиці 1-го Травня у місті Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1, під його керуванням, та автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_5

Винною у цій ДТП постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року визнано ОСОБА_5, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 420 грн.

На момент даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інкомстрах" (далі - ПрАТ "СК "Інкомстрах"), що підтверджується Полісом № АС/2106743, термін дії якого з 20 червня 2013 року по 19 червня 2014 року.

Згідно із Звітом від 16 липня 2014 року № 14/015 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1, розмір матеріального збитку, завданого йому як власникові цього транспортного засобу, становить 12945 грн. 85 коп. За проведення оцінки він сплатив 615 грн., що підтверджується квитанцією за № 41 від 26 травня 2014 року та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000024 від 16 липня 2014 року.

Крім того, ним понесені додаткові витрати на направлення телеграм винуватцю ДТП ОСОБА_5 та ПрАТ "СК "Інкомстрах" на загальну суму 124 грн. 56 коп.

Всього загальний розмір майнової шкоди, завданої йому в результаті зазначеної ДТП, складає 13685 грн. 41 коп.

Своїх зобов'язань за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "СК "Інкомстрах" не виконало, у визначений законом строк виплату страхового відшкодування за ОСОБА_5 йому не здійснило.

Крім майнової шкоди, діями ОСОБА_5 йому завдано ще й моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням його автомобіля, неможливістю протягом тривалого часу отримати страхове відшкодування. Внаслідок ДТП було порушено його особисті плани, змінено повсякденний спосіб життя.

Розмір завданої моральної шкоди він оцінює в 5000 грн. Цю шкоду відповідно до вимог ст. ст. 23, 1167, 1183 ЦК України йому повинна відшкодувати відповідач ОСОБА_5

Просив стягнути на його користь з ПрАТ "СК "Інкомстрах" майнову шкоду в розмірі 13685 грн. 41 коп. та з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (а. с. 3-5, 71-72).

Представник позивача ОСОБА_8 у суді позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 повністю.

Відповідач ПрАТ "СК "Інкомстрах" у судове засідання не з'явилося, про час і місце судового розгляду повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.

Відповідач ОСОБА_5 у суді позов не визнала, проти стягнення з неї на користь ОСОБА_4 моральної шкоди заперечувала, посилаючись на те, що завдання нею моральної шкоди позивачем не доведено, доказів цього не надано. Просила у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 позивачу ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року у справі № 361/3048/2014-П (провадження № 3/361/793/2014) встановлено, що 05 квітня 2014 року близько 20.18 год. ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці 1-го Травня у місті Бровари Київської області, під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на належний позивачу автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 420 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Із Полісу № АС/2106743 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 20 червня 2013 року по 19 червня 2014 року, видно, що цивільно-правова відповідальність водіїв забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2, у тому числі відповідача ОСОБА_5, на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інкомстрах". Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., франшиза - 0 грн.

У ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом положень ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Про настання 05 квітня 2014 року ДТП, яка є підставою для виплати страхового відшкодування, водій ОСОБА_5 згідно із вимогами ст. 33 зазначеного Закону письмово повідомила страховика ПрАТ "СК "Інкомстрах" протягом трьох днів 08 квітня 2014 року.

Із Звіту № 14/015 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 16 липня 2014 року експертом-оцінювачем Приватного підприємства "Український центр врегулювання збитків "Ладен-Авто" ОСОБА_10, видно, що матеріальний збиток, завданий власникові цього транспортного засобу ОСОБА_4 у результаті пошкодження автомобіля під час ДТП, що сталася 05 квітня 2014 року, складає 12945 грн. 85 коп.

Належних доказів сплати ОСОБА_4 коштів у розмірі 615 грн. за складання даного Звіту позивачем суду не надано.

Відсутні також і докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 понесені витрати на відправку телеграм відповідачам ОСОБА_5 та ПрАТ "СК "Інкомстрах" на загальну суму 124 грн. 56 коп. про час огляду пошкодженого автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1. Із матеріалів справи видно, що ці телеграми направлялися експертом-оцінювачем ОСОБА_10

Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що з відповідача ПрАТ "СК "Інкомстрах" на користь позивача ОСОБА_4 у встановленому та доведеному в суді в розмірі підлягає стягненню майнова шкода в сумі 12945 грн. 85 коп.

Майнові витрати позивача ОСОБА_4 на суму 739 грн. 56 коп. свого підтвердження

в суді не знайшли, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

У п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_4, суд враховує характер та обсяг душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням належного йому автомобіля, тяжкість вимушених у його житті змін, а також те, що дана шкода завдана позивачеві внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5

Виходячи з наведеного, засад розумності і справедливості, моральну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4, суд визначає

в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи ставки судового збору, встановлені у п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, на користь позивача ОСОБА_4 із відповідачів ПрАТ "СК "Інкомстрах" та ОСОБА_5 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовій збір у сумі по 243 грн. 60 коп. із кожного відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 12945 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.