Провадження № 2-во/761/202/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3707/10, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3707/10.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в ухвалі суду допущена описка, оскільки помилково здійснене посилання на виконавчий лист щодо стягнення суми заборгованості, а не щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна. З метою уникнення обставин, які виключають можливість відкриття виконавчого провадження, заявник просить виправити вказану описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3707/10.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, штрафу та про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

На підставі вказано рішення, Шевченківським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи, один з яких про стягнення заборгованості з боржників, інший про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля, який належить ОСОБА_3

У жовтні 2013 року АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна, в якій заявник просив виправити описку, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року, заяву АБ "Укргазбанк" задоволено, виправлена описка у виконавчому листі від 26.02.2010 року, проте, суд виправив описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості, де вказав правильний ідентифікаційний номер одного з боржників ОСОБА_3, а не в виконавчому листі про звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, подаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2-3707/10, така описка у виконавчому листі про звернення стягнення ще не виправлена, оскільки суд розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3707/10 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя