Справа № 612/703/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб - начальника відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця цього відділу ОСОБА_3, посилаючись на те, що під час виконання виконавчого провадження № 44158487 від 24.07. 2014 року, відкритого на підставі виконавчого листа №612/354/13-ц, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 04.07. 2014 року, порушені його права як стягувача, зокрема 30.09. 2014 року неправомірно винесено постанову про закінчення цього виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 08 10. 2014 року провадження по скарзі відкрите.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, з посиланням на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, заявлено відвід головуючому з тих підстав, що при розгляді цивільної справи 612/354/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 про повернення у користування земельної ділянки разом із посівами насіння соняшника та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від від 16.11.2010 року таким що припинив свою дію, було безпідставно задоволене клопотання ТОВ ім. г. «Ізвєстія» та передане спірне насіння соняшника на зберігання Товариству.

Заявник ОСОБА_1 клопотвання свого представника підтримав. Заінтересовані особи - начальник відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та державний виконавець цього відділу ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували. При цьому як заявник так і заінтересовані особи свою позицію нічим не аргументували.

Вислухавши заявлене клопотання та думку осіб, які зявилися у судове засідання, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається що під головуванням судді Мороза О.І. 04.07. 2014 року у цивільній справі №612/354/13-ц;2/612/19/14 за позовом ТОВ ім. г. «Ізвєстія» до ОСОБА_1 про повернення їм у користування земельної ділянки разом із зібраним урожаєм соняшника, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ ім. г. «Ізвєстія» про визнання договору оренди землі таким що припинив свою дію, повернення насіння соняшника, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.

В межах цього провадження 11 вересня 2013 року ухвалою суду було задоволено клопотання первісного позивача про забезпечення позову шляхом передачі спірного насіння соняшника на зберігання позивачу. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01. 2014 року зазначена ухвала скасована але лише з тих мотивів, що спірне насіння соняшника було передане на зберігання неналежній особі.

Проте вбачається, що у заявника та його представника виникли певні сумніви в обєктивності та неупередженості судді при прийняті рішення щодо спірного насіння соняшника що недопустимо, а тому їх і слід взяти до уваги, а заяву про відвід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20,23-25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючому по справі судді Морозу О.І. - задовольнити.

Цивільну справу 612/703/14-ц; 4-с/612/6/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб - начальника відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення судді для її розгляду в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз