АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5572/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2034/585/2012 ОСОБА_1
Категорія: про право власності Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

при секретарі Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а

27 січня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_4 з зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені, визнано за нею право власності на житловий будинок, зазначений вище.

У липні 2014 року з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Із заявою про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в інтересах ОСОБА_6 звернувся адвокат ОСОБА_7, який зазначив, що на розгляді Апеляційного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Апеляційну скаргу на рішення у зазначеній справі було подано представником ОСОБА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_6 у теперішній час на підставі договору дарування від 18 квітня 2014 року є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область Харківський район смт Безлюдівка вулиця Огородня, 20.

Оскільки рішення Апеляційного суду може зачіпати права та законні інтереси ОСОБА_6, просив залучити її до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власностів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_7 судова колегія вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Чинним законодавством України не передбачено залучення нових осіб до участі у розгляді справи під час апеляційного розгляду цивільної справи.

Цивільна справаза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності перебуває на стадії апеляційного розгляду, а отже, заява ОСОБА_7 про вступ у справу ОСОБА_6 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволена бути не може.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді