Справа № 572/1191/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Сосюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення по вищевказаній справі посилаючись на те, що 28.08.2008 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 2000 доларів США, проте фактично отримали кошти в національній валюті України у гривнях. В судове засідання 13.03.2014 року не зявилась, оскільки звертались за медичною допомогою в медичні установи. Заперечує суму боргу, оскільки на її думку вона повинна бути виражена у гривневому еквіваленті.

Оскільки у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання без сторін, які не зявися в судове засідання.

Суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення суду від 13 березня 2014 року судом встановлено, що сторони 28.08.2008 року уклали договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні досліджений кредитний договір, укладений між сторонами, що відповідає викладеним у позовній заяві обставинам справи.

Згідно наданого ПАТ КБ Приватбанк розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, на дату звернення позивача в суд заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить : сума кредиту 1431,74 доларів США, нараховані відсотки 644,79 доларів США, комісія 343,44 доларів США, нарахована пеня 63,21 доларів США, 121 доларів США; таким чином загальна сума заборгованості складає 2604,18 доларів США, з чим суд погодився.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви не встановлено поважності причин неявки відповідача у судове засідання 13.03.2014 року, які вказують про звернення у медичні заклади в день розгляду справи, проте не надано листків непрацездатності на цей період, які можуть бути належним доказом про неможливість неявки у судове засідання у зв'язку із зверненням за медичною допомогою.

Щодо неврахування судом доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів вчинення протиправних дій позивачем.

Таким чином стороною відповідача не надано суду належних доказів поважності причин неявки відповідача у судове засідання 13.03.2014 року, та не надано суду доказів, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо вчинення протиправних дій відповідачем, оскільки у судовому засіданні досліджений кредитний договір від 28.08.2008 року, зобовязання відповідача перед банком належними та допустимими доказами не спростовані, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, апеляційна скарга може бути подана на рішення в загальному порядку.

Суддя :