Справа № 645/8674/14-ц
Провадження № 2/645/2535/14
26 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.
за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Донька навчається на п'ятому курсі денного відділення Української державної академії залізничного транспорту. Відповідач має постійне місце роботи, займає посаду заступника начальника Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку Південної залізниці, отримує постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу. Позивачка зазначала, що їй важко самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа: ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2, просивши про їх задоволення.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, третю особу, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3).
Як вбачається з довідки комунального підприємства „Жилкомсервіс" дільниця № 52 ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання.
Згідно довідки Української державної академії залізничного транспорту ОСОБА_4 є студенткою 5 курсу деного учбового закладу, термін навчання з 01.09.2014 року по 31.07.2015 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).
Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім′ї та інші обставини.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Потреба в матеріальній допомозі має бути пов'язаною з навчанням.
Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду зацікавленою стороною.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків.
Відповідачем суду не надано доказів того, що за станом здоров'я він не може працювати або його працездатність обмежена.
Проте, сторони мають можливість у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання, звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 192, 198 - 201 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка продовжує навчання, щомісяця у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 10 жовтня 2014 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: .