Справа № 282/1771/14-ц
Провадження № 2/282/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Акцент -Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АВН0R241280605 про надання кредиту зі сплатою за користування кредитом відсотків в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідач кошти отримав.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав.

Станом на 15 липня 2014 року заборгованість відповідача за кредитом становить 5867.81 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк", заборгованість по кредитному договору АВН0R241280605 від 11.09.2013 року на загальну суму 5867.81 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій вказує, що він позов визнає повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти нього, то суд вважає за доцільне не досліджувати докази надані позивачем до позовної заяви і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк"" р/р 0010, МФО 307770, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору АВН0R241280605 від 11.09.2013 року на загальну суму 5867.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк"" р/р 0001, МФО 307770, ідентифікаційний код за витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега