У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Житловик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2014 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2014 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 170 грн 52 коп.

11 вересня 2014 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року. Заявник вважає, що суд касаційної інстанції помилково стягнув з неї судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки вона звільнена від його сплати на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, судовий збір сплачується до відкриття касаційного провадження у справі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про виправлення описки дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом зазначеної статті під опискою необхідно розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення, чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Стягуючи з ОСОБА_4 судовий збір за подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходив із того, що на спірні правовідносини не поширюється ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як убачається із змісту поданої заяви, зазначена ОСОБА_4 підстава як описка, допущена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 4 червня 2014 року, не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.С. Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко