Справа № 127/9485/14-ц
Провадження 2-д/127/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області судове доручення Анадирського міського суду Чукотського автономного округу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло судове доручення Анадирського міського суду Чукотського автономного округу від 29.04.2014 року у цивільній справі №2-37/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

Як вбачається із даного судового доручення, Анадирський міський суд Чукотського автономного округу просить вручити документи в порядку, передбаченому законодавством України або шляхом простої передачі, отримувачу ОСОБА_2, у випадку неможливості виконання доручення просить повідомити про обставини, які перешкоджають виконанню доручення.

Як вбачається з матеріалів судового доручення, в судовому дорученні зазначена адреса ОСОБА_2: вул. Саксаганського, 3 в м. Вінниці. Будь-яких інших засобів зв'язку із ОСОБА_2 в судовому дорученні не зазначено.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області від 16.07.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом неодноразово на адресу ОСОБА_2 надсилалися судові повістки про виклик до суду, однак поштові повідомлення поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку із неможливістю виклику ОСОБА_2 до суду, суд немає можливості вручити судові документи ОСОБА_2 та виконати доручення.

Вивчивши матеріали судового доручення, суд вважає, що слід повернути судове доручення до Анадирського міського суду Чукотського автономного округу без виконання у зв'язку з неможливістю виконати судове доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна до Анадирського міського суду Чукотського автономного округу без виконання у зв'язку з неможливістю виконати судове доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Справа № 127/9485/14-ц

Провадження 2-д/127/18/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

05 декабря 2014 года г. Винница

Винницкий городской суд Винницкой области

в составе председательствующего - судьи Романчук Р.В.

при секретаре Мартынюк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Винницкого городского суда Винницкой области судебное поручение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о разделе совместно нажитого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

В Винницкий городской суд Винницкой области поступило судебное поручение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29.04.2014 года по гражданскому делу №2-37/14 по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о разделе совместно нажитого имущества.

Как видно из данного судебного поручения, Анадырский городской суд Чукотского автономного округа просит вручить документы в порядке, предусмотренном законодательством Украины или путем простой передачи, получателю ОСОБА_4, в случае невозможности выполнения поручения просит сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения.

Как следует из материалов судебного поручения, в судебном поручении указан адрес ОСОБА_4: ул. Саксаганского, 3 в г. Виннице. Любых других средств связи с ОСОБА_5 в судебном поручении не указано.

Согласно справке адресно-справочного подразделения Управления Государственной миграционной службы в Винницкой области от 16.07.2014 года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом неоднократно в адрес ОСОБА_4 направлялись судебные повестки о вызове в суд, однако почтовые сообщения возвращались с отметкой «за истечением срока хранения».

В связи с невозможностью вызова ОСОБА_4 в суд, суд не имеет возможности вручить судебные документы ОСОБА_4 и выполнить поручение.

Изучив материалы судебного поручения, суд считает, что следует вернуть судебное поручение в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа без выполнения в связи с невозможностью исполнить судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 210, 417, 418 ГПК Украины, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть судебное поручение по гражданскому делу по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о разделе совместно нажитого имущества в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа без выполнения в связи с невозможностью исполнить судебное поручение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья