Справа №: 398/5359/14-ц
"30" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Поповича С.М.
при секретарі Карпушевій О.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 215 будинку № 57-А по вул. Першотравневій м. Олександрії Кіровоградської області.
ОСОБА_4 являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
В 2003 році позивачка разом з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселилися у вказану квартиру на правах членів сімї наймача ОСОБА_4
30.07.2004 року ОСОБА_2 разом з дочкою зі згоди наймача були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вони проживають до цього часу.
Після того, як позивачка вселилася у вказане жиле приміщення та зареєструвалася в ньому, відповідачка поїхала на заробітки і не користувалася вказаним жилим приміщенням, забрала із нього все належне їй майно.
Деякий час позивачка підтримувала відносини з відповідачкою, яка пояснювала, що не буде повертатися в м. Олександрію, інтересу до спірної квартири не проявляла, користуватися нею не мала наміру.
Відповідачка без поважних причин відсутня у вказаному жилому приміщенні понад шість місяців. Місце фактичного проживання відповідачки на даний час мені невідоме.
Позивачка просить суд визнати відповідачку особою, яка втратила право користування квартирою № 215 будинку № 57-А по вул. Першотравневій м. Олександрії Кіровоградської області, так як остання більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, не приймає участі в оплаті комунальних послуг.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. За згодою представника позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» № 2827 від 07.07.2014 року.
Відповідачка ОСОБА_4 також зареєстрована в зазначеній квартирі, однак з 2003 року в ній не проживає, що підтверджується актом-розпорядженням КП «Житлогосп» № 782 від 16.07.2014 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються сусідами позивачки, підтвердили, що відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідачка ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше шести місяців, що дає суду підстави відповідно до ст. 72 ЖК України визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 215 будинку № 57-А по вул. Першотравневій м. Олександрії Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 226, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 215 будинку № 57-А по вул. Першотравнева м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_8