Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 22 жовтня 2014 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 29 жовтня 2014 року та 12 листопада 2014 року він звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2014 року у судовому засіданні, у присутності сторін було проголошено рішення суду (а.с.167,168-171), текст зазначеного рішення суду був отриманий апелянтом 29 жовтня 2014 року (а.с.174), 12 листопада 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», який діє за довіреністю, звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (а.с.185-189).

Таким чином, поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», який діє за довіреністю, слід задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя: Плавич Н.Д.