Справа № 450/3131/14-ц Провадження № 2/450/2082/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 листопада 2011 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Від цього шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем, з 20.06.2014 р. разом не проживають, за її наполяганням він покинув дім. Із самого початку спільного життя відповідач постійно зловживав алкоголем, щоденно приходив додому у нетверезому стані, працював на випадкових роботах, гроші давав лише на вимогу, безпричинно ревнував до інших чоловіків, зневажливо ставився до позивача, принижував, ображав. Щоб зберегти сім'ю позивач ОСОБА_3 неодноразово пропонувала відповідачу ОСОБА_2 лікування від алкоголізму, проте останній заявляв, що йому таке не потрібне. Подальше перебування у шлюбі є неможливим і суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини. Бажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем не має

Позивач, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Майнових претензій один до одного немає. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають.

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 -ОСОБА_6 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2011 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук