Cправа № 127/3565/14-ц
Провадження № 2/127/2242/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні під час розгляду даної цивільної справи, відповідачем ОСОБА_1, заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивач заперечувала щодо задоволення даного клопотання, представник служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурор при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем у зустрічній позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що їх підтверджують, а саме: яким чином відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного вище, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: