Справа № 128/6095/14-ц
УХВАЛА

31 грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування, стягнення боргу, звернення стягнення на недобудований дачний будинок та на земельну ділянку, -

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.12.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України а саме: позивачами не зазначено повної поштової адреси відповідача ОСОБА_4, підстави вказівки в позові адреси для кореспонденції не обґрунтовано, чия це адреса не зазначено, при цьому з незрозумілих підстав вказано також № а/с.

Також позивачами не обґрунтовано вказану ними ціну позову, згідно ст.80 ЦПК України, оскільки ними заявлено позов в тому числі про право власності на нерухоме майно, тому ціна позову має визначатись також дійсною вартістю нерухомого майна, вказаного в позові на час звернення до суду.

Позивачем взагалі не обґрунтовано, якими доказами підтверджується викладені ними обставини в частині належності відповідачам на праві власності нерухомого майна, якими правовстановлюючими документами підтверджується їх належність відповідачам на праві спільної власності, опис нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці та його прийняття до експлуатації також не обґрунтовано, на чию користь позивачі просять звернути стягнення на майно взагалі не зазначено.

Крім цього, з огляду на наявні в матеріалах позовної заяви документи, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачами не надано суду жодного доказу на підтвердження їх складного матеріального становища, тому в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити .

Тому суд розяснює необхідність позивачам визначити ціну позову згідно ст.80 ЦПК України, сплатити судовий збір за заявленими вимогами та усунути інші недоліки поданої позовної заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк не більше 5 днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення без руху. Згідно поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, позивачі отримали копію ухвали про залишення позову без руху 23.12.2014 року, представник позивача - 22.12.2014 року, та до даного часу на її виконання на адресу суду жодного документу не надійшло.

Оскільки позивачами не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 15.12.2014 року в установлений судом строк, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування, стягнення боргу, звернення стягнення на недобудований дачний будинок та на земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: