Справа № 428/19/14-ц
Провадження №2/428/6/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.2014 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: оскільки згідно з позовними вимогами позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 19.06.2008 р., тому необхідно зазначити суму боргу та зробити її розрахунок; конкретизувати позовні вимоги в частині «надати (визнати) право» та «надати право (повноваження)».

Зазначену ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 28.02.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду і до теперішнього часу, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» не усунув недоліки позовної заяви, тому вважаю, що позивач втратив інтерес до позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 3759,91 грн. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в розмірі 3759 (три тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова