Справа № 362/6406/13-ц
Провадження № 2-п/362/37/14
У Х В А Л А

15.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розгляд якої призначено на 28.04.2014 року. Натомість в судове засідання сторони не зявилися. В судове засідання 20.05.2014 року також сторони у справі не зявилися, а заявник надіслав до суду заяву про відкладення розгляду заяви у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 15.07.2014 року заявник зявився та до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі банку.

Суд, заслухавши заявника, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказаною нормою передбачено, що для скасування заочного рішення суду необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача або відповідачів в судове засідання, в якому було ухвалене заочне судове рішення, а й те щоб докази щодо обставин справи, про які вказує заявник, впливали на правильність вирішення цієї справи.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на поважність причин неявки. Натомість в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази щодо обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на норми законодавства та судову практику не належать до обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2014 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя