Провадження№2-зз/554/32/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в якій прохав скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-5090/10 встановлені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 р., у вигляді накладення арешту на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КН номер 513400 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.1997 року) у межах суми заявлених позовних вимог 192724, 19 грн.

На підтвердження своїх вимог вказував, 14 квітня 2010 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави були вжиті заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КН номер 513400 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.1997 року) у межах суми заявлених позовних вимог 192724, 19 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, що в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримував.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, під час розгляду справи з метою забезпечення позову за заявою позивача, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави були вжиті заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КН номер 513400 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.1997 року) у межах суми заявлених позовних вимог 192724, 19 грн.

Відповідно до довідки, виданої Публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк проте, що ОСОБА_2, станом на 18.12.2014 року не має заборгованості перед ПАТ КБ Приватбанк.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 208 -210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-5090/10 встановлені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року у вигляді накладення арешту на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КН номер 513400 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.1997 року) у межах суми заявлених позовних вимог 192724, 19 грн.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції на адресу: 36000, м. Полтава, вул.. Сапіго, 6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом пяти днів зо дня проголошення ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко