31.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/1577/14-ц
Справа №2/205/2174/2014
31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні із дитиною, визначення способу та порядку участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення способу та порядку участі у вихованні, -
24 лютого 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні із дитиною, визначення способу та порядку участі у вихованні дитини (а.с.2-7).
Рішенням від 13 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні із дитиною, визначення способу та порядку участі у вихованні дитини, - задоволено частково.

ОСОБА_1 для спілкування та виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено дні у першу та третю суботу і неділю кожного місяця з 10.00 до 19.00 год.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 109 грн. 40 коп. (сто дев'ять грн. 40 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення способу та порядку участі у вихованні дитини,-відмовлено.

Однак, як вбачається із резолютивної частини рішення, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд при вирішенні спору по суті не зазначив у резолютивній частині спосіб участі позивача у вихованні дитини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення від 13 травня 2014 року доповнити вказівкою «без присутності матері», виклавши в наступній редакції.

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні із дитиною, визначення способу та порядку участі у вихованні дитини, - задовольнити частково.

ОСОБА_1 для спілкування та виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити дні у першу та третю суботу і неділю кожного місяця з 10.00 до 19.00 год. без присутності матері.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 109 грн. 40 коп. (сто дев'ять грн. 40 коп.)

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення способу та порядку участі у вихованні дитини,- відмовити.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Шавула