Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною матір'ю ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням, в якому просять призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, страждає психічним захворюванням, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2007 року визнана недієздатною та призначено опікуном її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не заперечує про призначення другого опікуна. Недієздатна зареєстрована та проживає разом з донькою - ОСОБА_1, медичних противопоказань в останьої немає, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому виходячи з інтересів недієздатної ОСОБА_3 та бажання доньки ОСОБА_1 піклуватися за матір'ю, зі згоди теперішнього опікуна ОСОБА_2 звернулись з вказаним поданням.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Дранова Л.О. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглядати подання без її участі та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви, в яких посили розглядати подання без їх участі та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 15)

Відповідно до ч. 3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 18)

За довідкою Міністерства охорони здоров'я України Сер. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу групу інвалідності. (а.с. 11)

За довідкою № 671 від 01.10.2014 року (Форма №3) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16)

Суд встановлює опіку, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 не має медичних протипоказань, за місцем роботи характеризується позитивно, має бажання доглядати за своєю недієздатною матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює догляд та нагляд за нею, вона має можливість та бажання встановити опіку над своєю матір'ю та бути для неї опікуном, прим цьому проживають разом за однією адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

З врахуванням викладеного, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною матір'ю ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235,237, 239, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною матір'ю ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :