Справа № 362/6008/14-ц
Провадження № 2/362/3005/14
У Х В А Л А

23.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Васильківтрансавто» про захист честі, гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог;

· ціну позову щодо вимог майнового характеру;

· виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги, що заявлені в пунктах першому і другому прохальної частини позову є неконкретними, оскільки не зазначено: на чию користь позивач просить стягнути матеріальну і моральну шкоду.

Вимоги четвертого і пятого пунктів прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті четвертому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Прохання про виклик і допит свідків, що викладено в пункті пятому заяви може бути оформлено у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це з належним обґрунтуванням та зазначенням повних данних осіб, яких позивач просить викликати і допитати як свідків, а також, обставин, які можуть повідомити такі особи.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Також, в порушення вимог пункту четвертого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову, а тому її слід вказати.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення грошових коштів, позивач просить їх стягнути з юридичної особи, тоді як із змісту позовної заяви вбачається, що дії відносно позивача було вчинено конкретними фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, позивачу слід визначитись із відповідачем та конкретно зазначити осіб, які порушили його права та інтереси.

До того ж, позивачу необхідно зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий, а не інший розмір моральної шкоди.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Васильківтрансавто» про захист честі, гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя