Справа № 459/4459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП "Червонограджитлокомунсервіс" звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 Такі є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач, однак своєчасно не сплачували кошти за надані послуги за період з 01.04.2008 року по 01.10.2009 року, відтак у них утворилася заборгованість в розмірі 1199,63 грн. З огляду на наведене та з урахуванням поданих під час розгляду справи уточнень просить стягнути з відповідачів дану суму боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, пояснивши, що у період виникнення заборгованості зареєстрованими в квартирі були ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти. Не проживання ОСОБА_2 у зазначеному помешканні , не є підставою для звільнення її від плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила, що з 2005 року вона у зазначеній квартирі не проживає. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2005 року шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано. З цього часу вона виїхала на постійне місце проживання у м.Яворів та не користувалася послугами позивача. Вважає, що з цього часу спільних прав та обов'язків із відповідачем ОСОБА_1 у них немає. Окрім цього із нею не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг та жодних претензій від позивача про несплату заборгованості вона не отримувала. Тому вважає позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території безпідставними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про день і час розгляду справи, шляхом надання публікації в газеті "Високий замок", не надав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що КП "Червонограджитлокомунсервіс" є належним балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг у будинку АДРЕСА_1.

Разом з тим встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "Комінтех" № 7688 від 01.08.2014 року. Водночас із цієї довідки вбачається, що у даному помешканні були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 ( прописана 18.03.2004 року, знята з реєстрації - 07.06.2012 року) та двоє неповнолітніх синів ОСОБА_3 (прописаний 18.05.2004 року, знятий з реєстрації - 07.06.2012 року), та ОСОБА_4 (прописаний 18.05.2004 року, знятий з реєстрації - 07.06.2012 року).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Як регламентує п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч.2 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника теж зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) придомової території та проведення ремонту.

Матеріали справи містять копію акту № 210, складеного комісією в складі депутатів Яворівської міської ради та сусідів, від 20.04.2011 року , який свідчить про те, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована, але на протязі шести років проживає у АДРЕСА_2, у будинку , який належить матері ОСОБА_5.

Відповідно до ст..162 ЖУ України наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, п. 18 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 зобов'язують наймача , власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Оскільки Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572, п.18 зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги, враховуючи положення ст..541 ЦК України зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг мають солідарний характер, а тому особи, що проживають у даній квартирі несуть солідарні зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із довідки адміністрації позивача № 1119 від 20.10.2009 року за адресою АДРЕСА_1 рахується заборгованість в сумі 1199,63 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 і зберігала за собою право на житло, а також те що стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати) які відповідачі несуть незалежно від того, проживають чи ні в будинку чи квартирі всі жильці, тому факт не проживання останньої за зареєстрованим місцем проживання не звільняє її від обов'язку плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

З огляду на це, посилання відповідачки та її представника на ту обставину, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає суд до уваги не приймає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підлягає солідарному стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти на виконання спільних солідарних зобов'язань з оплати за житлово-комунальні послуги , а саме з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за місцем їх реєстрації і сумі 1199,63 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП "Червонограджитлокомунсервіс" 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 63 коп. заборгованості за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій .

Стягнути із солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП „Червонограджитлокомунсервіс" 31(тридцять один) грн. 50 коп. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад