Справа № 589/3088/14-ц р.
Провадження № 2-п/589/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

03 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення збитків та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі: Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 1000 гривень збитків та 4000 грн. моральної шкоди, а всього 5000 грн., а також на користь державного бюджету м. Шостка судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Представник відповідача ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, 13 серпня 2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі прийняти участь в судовому засіданні 30.07.2014 року не мав можливості з поважних причин, оскільки брав участь в судовому засіданні Господарського суду м. Києва про що надав копію ухвали зазначеного суду та доручення на участь у справі на 30.07.2014 року на 11 год. 15 хв. Відповідач отримав заочне рішення поштовим зв'язком 05.08.2014 року.

Крім цього, також зазначив, що рішення суду ухвалено без урахування фактичних обставин справи, що суттєво впливають на правильне його вирішення та при цьому зазначив обставини якими заперечує проти позовних вимог позивача.

В судове засідання представник відповідача ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_4, заперечує проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не надав ніяких доказів, що саме він приймав участь 30.07.2014 року в судовому засіданні Господарського суду м. Києва, окрім ухвали про призначення до розгляду справи на вказану дату. Відповідач завчасно був повідомлений про розгляд справи у Шосткинському суді, проте, ніяким чином не відреагував на дату розгляду справи, а тільки після отримання заочного рішення надав заяву про його скасування.

Розглянувши заяву ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення та заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_4, які на думку суду також заслуговують на увагу, проте, суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи, оскільки вказані відповідачем причини неявки в судове засідання 30. 07.2014 року та надані докази вважає можливим визнати як поважними.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення збитків та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 вересня 2014 року на 9 год.30 хв.

Направити зазначену ухвалу суду ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5