overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р. Справа №1915/18661/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року вказану справу було розглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і ухвалено рішення, котре ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2014 року було залишено без змін.

18 червня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені рішення першої та апеляційної судової інстанції було скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 липня 2014 року справа надійшла до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що свідчить відповідна відмітка на штампі вхідної кореспонденції, проставлена працівником канцелярії суду.

31 липня 2014 року вказана справ була зареєстрована та передана судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В.

За даних обставин слід прийняти їх до свого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Кожен з відповідачів має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4097/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/585/14 Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В.
Доповідач Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1

Разом з цим, в резолютивній частині даного рішення невірно зазначено, що суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4988 грн. 65 коп. заборгованість по аліментам за період часу з 01.07.2009 року по 01.07.2013 року, в той час як зазначена сума є пенею.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.220, 297 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виправлення описки в строк до 21 лютого 2014 року.

Суддя Кузнєцова О. Ю.
Провадження № 2/161/5943/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Волинська філія АТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Волинська філія АТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 207 ) на 23.01.2015 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4219/14 Справа № 191/609/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Прижигалінська Т. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане на прилюдних торгах,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане на прилюдних торгах.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.В.Свистунова
Провадження № 2/369/4700/14
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на 12.01.2015 року о 09:10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 9807 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

10 липня 2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Поливач Л.Д.,

суддів Головачова Я.В., Шахової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корт» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корт» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 вересня 2014 року о 13 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2/761/7050/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко І.О.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів повернуто позивачу.

14.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. На виправлення недоліків було надано п'ять днів з дня отримання вищевказаної ухвали.

23.10.2014 року на виконання ухвали судді від 14.10.2014р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначає,що є непрацездатною особою, інвалідом третьої, потребує матеріальної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підтвердження доводів заявленого клопотання, ОСОБА_3 долучила до матеріалів справи розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, що становить 5 028 грн., здійснений державним виконавцем Джулай Ю.Ю., та рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2012 року, яким встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судового збору.

Враховуючи скрутний майновий стан заявника, клопотання останньої про звільнення її від сплати судового збору, слід задовольнити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2225/14-ц.
провадження2/306/706/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

13.08.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 8.30 год. 20 серпня 2014 року в залі №1 Свалявського районного суду. Проведення попереднього судового засідання вважати необовязковим.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідач може подати до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання:

- позивачку: ОСОБА_1, мешк. с. Голубине, 490 Свалявського району Закарпатської області;

відповідача: ОСОБА_2, мешк. с. Солочин, 259 Свалявського району Закарпатської області .

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та поданої до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 389-9 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 22 липня 2014 року на 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити сторонам, що неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя:
Провадження № 2/234/5824/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

29 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території.

Призначити попереднє судове засідання на 08.01.2015 року о 14-20 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача та відповідачів.

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/21190/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/7210/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Матійчук Г.О.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 22 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 23 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року скаргу ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 22 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 23 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 22 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 23 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4692/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - ПономаренкоН.В.
м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Іванченка М.М.,

суддів Рубан С.М., Кабанченко О.А.

заслухавши доповідь судді Іванченка М.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, треті особи: колективне підприємство «Екопласт» громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа», генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - відкрите акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Черемош», про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду міста Києва на 17 квітня 2014 року о 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: