Справа №442/8652/14-ц
Провадження № 2/442/2653/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» , ОСОБА_2 за участю третьої особи ВАТ « Державний ощадний Банк України» в особі Дрогобицького відділення № 6307 про визнання прилюдних торгів, їх результатів, протоколу та акту про їх проведення недійсними.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» , ОСОБА_2 за участю третьої особи ВАТ « Державний ощадний Банк України» в особі Дрогобицького відділення № 6307 про визнання прилюдних торгів, їх результатів, протоколу та акту про їх проведення недійсними.

З метою забезпечення позову до матеріалів цивільної справи подала заяву про забезпечення позову в якій просить до вирішення справи накласти арешт на нежитлове приміщення РПВН 2840402, загальною площею 843.3 кв.м., розташованої за адресою м. Стебник вул.. Дрогобицька 61 а., яке належить ОСОБА_2Є, ( ІНД НОМЕР_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рацон Львівської області та зобов»язати ОСОБА_2Є, не вчиняти жодних дій, щодо вказаного майна.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову:, забезпечення позву допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст. 152 ЦПК України , серед інших видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, встановлення обов»язку вчинити певні дії, передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншими особам.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі наявні у справі докази з яких вбачається, що оскільки предметом цивільного позову є визнання прилюдних торгів недійсними , щодо нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення РПВН 2840402, загальною площею 843.3 кв.м., розташованої за адресою м. Стебник вул.. Дрогобицька 61 а., яке належить ОСОБА_2Є, ( ІНД НОМЕР_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і оскільки існує ймовірність його перепродажу, укладенні інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з цим майном, відтак суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід задоволити , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечити шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення РПВН 2840402, загальною площею 843.3 кв.м., розташованої за адресою м. Стебник вул.. Дрогобицька 61 а., яке належить ОСОБА_2Є, ( ІНД НОМЕР_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рацон Львівської області та зобов»язання ОСОБА_2Є, не вчиняти жодних дій, щодо вказаного майна.

Керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення РПВН 2840402, загальною площею 843.3 кв.м., розташованої за адресою м. Стебник вул.. Дрогобицька 61 а., яке належить ОСОБА_2 ( ІНД НОМЕР_1), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської областію

Зобов»язати ОСОБА_2 ( ІНД НОМЕР_1), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 не вчиняти жодних дій, щодо нежитлового приміщення РПВН 2840402, загальною площею 843.3 кв.м., розташованої за адресою м. Стебник вул.. Дрогобицька 61 а.,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків