РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/11852/13-ц

Пров. №2/668/599/14

11.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Херсонської дирекції ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 01 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Херсонської дирекції ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АВ/4475741 терміном дії до 31.10.2013 року.

11 січня 2013 року за участю забезпеченого за вказаним договором страхування автомобілем, яким керував позивач та автомобілем Мазда 3, н.з. ВТ 7943 АР, сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в скоєнні, якої відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25.01.2013 року визнано позивача по справі.

Згідно висновку №22 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику т.з. від 19.01.2013 року, яке було проведено за замовленням відповідача, вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда 3 н.з. ВТ7943АР, у звязку з пошкодженням у ДТП склала 17559,45грн., що й було визначено розміром матеріальної шкоди, завданої володільцю зазначеного т.з. ОСОБА_4

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Од же позивач зазначає, що страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика.

Також позивач зазначає, що 18 січня 2013 року потерпілий ОСОБА_3 разом із позивачем, звертався до відповідача з питанням щодо можливості отримання ним суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 16559,45грн. безпосередньо від позивача. Погодження такого порядку здійснення страхового відшкодування від відповідача було отримано і саме після цього отримання 23 січня 2013 року, як позивач зазначив, він сплатив потерпілому ОСОБА_3 визначену страховиком суму страхового відшкодування.

З огляду на наведене позивач вважає, що за законом йому належить право на отримання від відповідача страхового відшкодування в розмірі 16559,45грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 627,91грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Херсонської дирекції ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, одночасно на адресу суду надіслав заперечення на вказаний позов, яким просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Треті особи: на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову позивачу слід відмовити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Херсонської дирекції ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АВ/4475741, строк дії з 01.11.2012 року до 31.10.2013 року.

Забезпечений транспортний засіб за вказаним договором є Хонда Аккорд ВТ6838АТ, зі страховою сумою (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить 50000грн., розмір франшизи становить 1000грн.

11.01.2013 року між автомобілем Мазда 3 н.з. ВТ 7943 АР, яким керував ОСОБА_3 та автомобілем Хонда Аккорд ВТ6838АТ під керуванням ОСОБА_1 сталася ДТП.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2013 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за наслідками вказаного ДТП, за ст.124 КУпАП.

Згідно висновку №22 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику т.з. від 19.01.2013 року, яке було проведено за замовленням відповідача, вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда 3 н.з. ВТ7943АР, у звязку з пошкодженням у ДТП склала 17559,45грн., що й було визначено розміром матеріальної шкоди, завданої володільцю зазначеного т.з. ОСОБА_4

02.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» із заявою про компенсацію витрат на ремонт т.з. потерпілого за полісом №АВ/4475741 від 12.11.2012р.

Однак в задоволені вказаного клопотання страховою компанією ОСОБА_1 було відмовлено, з посиланням на невідповідність вимог вказаної заяви нормам п.36.4 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 36.4. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

36.5. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З матеріалів справи, а саме заяви ОСОБА_3 від 23.01.2013 року про самостійне повне відшкодування позивачем ОСОБА_1 компенсації понесених витрат в наслідок ДТП від 11.01.2013 року вбачається, що позивач здійснив відшкодування коштів без попереднього погодження із страховиком вказаних дій, а саме ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Посилання позивача на те, що 18 січня 2013 року він та потерпілий ОСОБА_3, звертався до відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з питанням щодо можливості від страхової компанії погодження отримання ним суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 16559,45грн. безпосередньо від позивача суд ставиться критично, оскільки вказаного звернення до страхової компанії з боку позивача та третьої особи та отримання погодження з боку страхової компанії матеріали справи не містять.

Од же позивач не є особою, яка сплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування та не є особою що надала послуги ремонту пошкодженого майна.

Також в судовому засіданні не встановлено вини страховика, щодо не виплати страхового відшкодування, щодо особи яка має право на отримання такого відшкодування, од же суд не вбачає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст.8,9,25,26 Закону України «Про страхування», ст.ст.22,29,36.4,36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.802,979,988,989,991 ЦК України, ст.ст. 10,57-60,88,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Херсонської дирекції ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у виплаті ОСОБА_1 страхового відшкодування, стягнення з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 16500грн. страхового відшкодування, стягнення з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 627,91 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування та стягнення судового збору в розмірі 229,41грн. залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_5