РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17472/14-ц

2/643/5989/14

26.12.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.

при секретарі Маріновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, було укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 придбав автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR легковий седан В, номер шасі НОМЕР_2, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач повністю виплатив відповідачу вартість автомобіля, а відповідач видав позивачу вказаний автомобіль та довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем. Згодом позивачу стало відомо, що вказаний автомобіль було арештовано державною виконавчою службою при виконанні виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_3 Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR легковий седан В, номер шасі НОМЕР_2, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; постанови відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ВП №42111843 від 11.03.2014 року та ВП №37570175 від 22.07.2013 року, якими накладено арешт на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR легковий седан В, номер шасі НОМЕР_2, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився., подав заяву про розгляд справи за відсутнсоті представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Суд розглянув справу за відсутності відповідачів із постановленням заочного рішення по справі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, було укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 придбав автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR легковий седан В, номер шасі НОМЕР_2, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач повністю виплатив відповідачу вартість автомобіля, а відповідач видав позивачу вказаний автомобіль та довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем. Разом з тим, постановами державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 22.07.2013 року та від 11.03.2004 року вказаний автомобіль було арештовано при виконанні виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_3

Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 19.04.2008 року, довіреністю від 19.04.2008 року, постановами державного виконавця державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 11.03.2014 року та від 30.08.2013 року про розшук майна боржника.

Ч.1 ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, , 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR легковий седан В, номер шасі НОМЕР_2, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постанови відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ВП №42111843 від 11.03.2014 року та ВП №37570175 від 22.07.2013 року, якими накладено арешт на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR легковий седан В, номер шасі НОМЕР_2, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя