Справа №1519/2-2075/2011
№пр.2/521/397/14
УХВАЛА
24 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О.М.,
при секретарі Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Дмитрівани до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку, суд
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 Дмитрівани до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2014 року по спнраві за вказаним позовом було призначено судову почеркознавчу експертизу.
Супровідним листом ОНДІСЕ від 28.02.2014 року за №11-39/613 на адресу суду було надіслано клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово- почеркознавчої експертизи, а саме:
- Оригінали двох примірників заповіту від 28.10.1997р. складені від імені ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та реєстр нотаріальних дій, в якому вказаний документ зареєстровано;
Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Оскільки, інформація про витребування доказів має істотне значення для проведення судово- почеркознавчої експертизи та здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а витребуваати ї інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133-137, 209, 210 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
- оригінал заповіту ОСОБА_6 степановича від 28.10.1997р. завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який знаходиться в спадковій справі № 397/98 до майна померлого 11.03.1998р. ОСОБА_6;
- реєстр реєстрації нотаріальних дій за 1998р., де за № 3-4628 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 та в графі 7 запису є підпис про отримання свідоцтва;
- реєстр реєстрації нотаріальних дій за 1999р., де за № 3-1497 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 та в графі 7 запису є підпис про отримання свідоцтва;
- реєстр реєстрації нотаріальних дій за 1996р., де за № 4-4764 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 та в графі 7 запису є підпис про отримання свідоцтва;
- заяву ОСОБА_7 Андрієвни від 27.07.1999р. за № 301 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль ВАЗ- 063, 1984р. випуску, яка знаходиться у спадковій справі № 397/98 до майна померлого 11.03.1998р. ОСОБА_6, на якій є підпис ОСОБА_7 Андрієвни.
- оригінал заповіту ОСОБА_6 від 28.10.1997р. завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на якому є підпис начеб-то ОСОБА_6;
- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 1997р., де за № 487 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 Андрієвни та в графі 7 запису є підпис про отримання свідоцтва;
- Обидві особові картки ОСОБА_6 форми Т-2 за період його роботи в «АТП 5154»;
Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран О.М.