АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.
Доповідач - Усик Г.І.
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м.Києва» - Якуш Олени Леонідівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Комунальної корпорації «Київавтодор», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м.Києва», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м.Києва», Київської міської ради про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

Справа № 755/12986/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7985/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23.04.2014 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Солом'янського району м.Києва», КП «ШЕУ Святошинського району м.Києва», КП «ШЕУ Печерського району м.Києва», КП «ШЕУ Деснянського району

м.Києва», КП «ШЕУ Дніпровського району м.Києва», КП «ШЕУ Голосіївського району м.Києва», КП «ШЕУ Подільського району м.Києва», КП «ШЕУ Оболонського району м.Києва», КП «ШЕУ Дарницького району м.Києва», Київської міської ради про стягнення шкоди відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_24 до КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Святошинського району м.Києва» задоволено частково.

Стягнуто з КП «ШЕУ Святошинського району м.Києва» на користь ОСОБА_24 32 306 грн. 05 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з КП «ШЕУ Святошинського району м.Києва» на користь ОСОБА_24 323 грн. 06 коп. у відшкодування судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_24 відмовлено.

14.05.2014 р. представник КП «ШЕУ Святошинського району м.Києва» - Якуш О.Л. звернулася з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 1 грн. 53 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м.Києва» - Якуш Олени Леонідівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Усик Г.І.