Справа № 761/5891/14-ц
Провадження №4-с/761/81/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - начальник Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області Вовченко Олександр Васильович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області Чижик Андрій Павлович, ОСОБА_5 про визнання неправомірних дій у виконавчому провадженні №5570818, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Під час вивчення скарги було встановлено, що скарга подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не було зазначено та надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так як у відповідності до вимог ст.384 ч.3 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом та розгляд скарги повинен проходить в присутності всіх сторін справи (боржника, стягувача, державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби), але заявниця в порушення норм ст.120 ЦПК України не надала копію скарги разом з доказами, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху, надавши заявникові можливість зазначити та надати докази, що підтверджують кожну обставину (оскільки вони відсутні), копію скарги з додатками по кількості сторін для надсилання сторонам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - начальник Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області Вовченко Олександр Васильович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області Чижик Андрій Павлович, ОСОБА_5 про визнання неправомірних дій у виконавчому провадженні №5570818 залишити без руху, надавши скаржнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула