Справа № 489/4625/14-ц
Номер провадження 2/489/2088/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника відповідача Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування Пінюгіної С. В. представника відповідача Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Бєланової О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про скасування усиновлення,

встановив

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про скасування усиновлення ними неповнолітнього ОСОБА_8 (ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування змін до актового запису про народження неповнолітнього.

Зазначають, що згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини неповнолітній має діагноз астигматизм (Н 52.2) та збіжна косоокість (Н 50.0), зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення вони були ознайомлені. Однак, при отриманні дитини ним було вручено медичну карту з якою на усиновлення, тобто до набрання рішення суду законної сили, відповідальні особи КЗ "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" не ознайомили. Через деякий час вони ознайомились з медичною картою неповнолітнього і дізналась, що дитина має численні вроджені хвороби. в тому числі центральної нервової системи.

Вважають, що за таких обставин порушено їх право на усиновлення психічно здорової дитини.

Представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення чи страждає неповнолітній недоумством, на психічну чи на іншу тяжку невиліковну хворобу та який характер, ступень тяжкості захворювання. Просив доручити проведення експертизи спеціалістам Миколаївського облбюро СМЕ обласної держадміністрації (вул. Потьомкінська, 138 м. Миколаїв).

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи, що вирішення питання чи страждає малолітній недоумством, на психічну чи на іншу тяжку невиліковну хворобу та який характер, ступень тяжкості захворювання потребує спеціальних знань в медицині, суд вважає необхідним призначити у справі судово-медицинську експертизу.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про скасування усиновлення судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 недоумством, на психічну чи на іншу тяжку невиліковну хворобу?

2. В разі позитивної відповіді вказати чи зазначено таку хворобу у висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а. с. 37)?

3. Який характер та ступінь тяжкості захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров"я Миколаївської обласної державної адміністрації , які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 31 грудня 2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв