У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Тростянецький районний суду Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на вчинення відповідачами дій щодо незаконної приватизації житлової квартири, які призвели до порушення її житлових прав.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки - ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з її добровільним відбуттям із даного житлового приміщення в інше жиле приміщення у іншій місцевості та з моменту її фактичного відбуття у 1982 році; встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, 18.11.1943р.н., та ОСОБА_2, 27.07.1963р.н., з 24.04.1982р. (дати укладення шлюбу ОСОБА_2М.) проживали окремими сім'ями, членами сім'ї один стосовно одного не являлися і в сімейних відношеннях не перебували.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення не вбачаються.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановлення факту проживання окремими сімями, необхідно об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації незаконною.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.122, 123, ч.7 ст.130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановлення факту проживання окремими сімями.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановлення факту проживання окремими сімями, об'єднати з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації незаконною.

Об'єднані позовні заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 о 14:00 год. з участю сторін.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Маслов