Cправа № 127/703/14-ц
Провадження № 2/127/1487/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до швидкої медичної допомоги м. Вінниці (підстанція № 3), комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4» про захист прав і законних інтересів під час надання психіатричної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до швидкої медичної допомоги м. Вінниці (підстанція № 3), комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4» про захист прав і законних інтересів під час надання психіатричної допомоги.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме, норму якого закону порушив лікар ШМД Окуневський, доставивши 8 січня 2014 року позивача до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4».

Позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: в чому полягало затримання і позбавлення волі позивача, лікарем Окуневським.

Представником позивача у позовній заяві не викладені обставини, якими лікарями під час надання психіатричної допомоги позивачу були порушені права останнього, передбачені ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В прохальній частині позовної заяви не зазначено дії яких лікарів, які полягали у позбавленні волі та обмеженні пересування позивача, представник позивача просить суд визнати незаконними.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу, для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до швидкої медичної допомоги м. Вінниці (підстанція № 3), комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4» про захист прав і законних інтересів під час надання психіатричної допомоги, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до швидкої медичної допомоги м. Вінниці (підстанція № 3), комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4» про захист прав і законних інтересів під час надання психіатричної допомоги, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: