АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Кравченка Романа Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, задоволено частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «НГО Україна» на користь ОСОБА_3 89 693 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 66 копійок.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представником ПрАТ «ІНГО Україна» - Кравченко Р.Ю. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову позивача відмовити у повному обсязі.

Справа № 761/15503/2013-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/7000/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 28 квітня 2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вказана цивільна справа не оформлена належним чином, а саме: в матеріалах справи відсутні докази про сплату, особою, яка подала апеляційну скаргу суми судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги і в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді не складено відповідного акту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, повернути до Шевченківського районного суду м.Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: