Справа № 358/820/14-ц Провадження № 2/358/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району та третьої особи відділу Держземагенства у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,323 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 17 липня 2004 року померла її баба ОСОБА_2, а 29 квітня 2010 року померла її мати ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, але належним чином не оформила, а тому після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за заповітом у своє володіння і користується нею, а коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Медвинської сільської рада Богуславського району в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Третя особа - управління Держкомзему у Богуславському районі, в судове засідання свого представника не направило, натомість подано заяву, в якій просять суд справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється онукою померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 квітня 2010 року у віці 59 року в с.Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 14 квітня 2010 року видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Із копії заяви від 01 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Із копії державного акту про право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №106494 від 11 липня 2005 року видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 1,323 га, розташовану на території Медвинської сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 02 квітня 2014 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, виданим бути не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку (державний акт) був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,323 га (кадастровий номер :02:001:0206) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5