Справа № 682/4024/14-ц
Провадження № 2-зз/682/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що спір між сторонами вирішено, рішення апеляційного суду Хмельницької області набрало законної сили, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, подали заяви про розгляд даної заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову було вжито на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку та автомобілі.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року частково скасовано рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року в частині поділу нерухомого майна, та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння відмовлено.

Також змінено рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року щодо стягнення грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у майні та в частині розподілу судових витрат.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду Хмельницької області набрало законної сили, необхідність у застосуванні судом засобу забезпечення позову по даній справі відпала, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 682/1101/13-ц (провадження № 2/682/5/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

Зняти арешт з житлового будинку, літньої кухні, хліва, двох гаражів, погребу, земельної ділянки, що знаходяться за адресою вулиця Острозька,63 місто Славута Хмельницької області, з автомобіля марки Пежо-експерт, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля марки Фіат-дукат, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані на імя ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.