АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2437/14 Справа № 180/2563/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС, Державного підприємства „Придніпровська залізниця на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства „Придніпровська залізниця, ОСОБА_4, ПАТ „СГ „ТАС про державне відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі ДП «Придніпровська залізниця»), ОСОБА_4, ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було частково задоволено. Стягнуто солідарно з ДП «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100.000 (сто тисяч) грн. Стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. Стягнуто солідарно з ДП «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100.000 (сто тисяч) грн. Стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_3 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто солідарно з ДП «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, ПАТ «СГ «ТАС» судовий збір на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „СГ „ТАС ставиться питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог до ПАТ „СГ „ТАС на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 2550,00 грн. та постановлення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову на тій підставі, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ДП «Придніпровська залізниця» ставиться питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог до ДП «Придніпровська залізниця» та постановлення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційні скарги відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції було встановлено, що 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді в с.Городище, в районі м.Марганець сталася ДТП, що підтверджується актом розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді 115 км+566 м перегону Нікополь-Марганець Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці від 12-13 жовтня 2010 р., відповідно до якого в результаті зіткнення загинуло 43 особи та 10 осіб травмовано.

У результаті зазначеного ДТП загинув син позивачів ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія VІ-КИ №489270 від 01 вересня 1992 р., копією свідоцтва про шлюб Серія ІV-КИ № 400571 від 07 вересня 1991 р. та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-КИ № 356826 від 18 жовтня 2010 р. Також постраждала та отримала тяжкі тілесні ушкодження і сама позивач ОСОБА_3, нею отримано травми у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, тяжка позвонко-спинномозкова травма, переломо-вивих С5-С6, забій спинного мозку, верхній парапарез, нижня параплегія з порушенням функції тазових органів по Френкелю-А, що підтверджується виписними епікризами (а.с.21-22), випискою з історії хвороби (а.с.23), випискою з амбулаторної карти (а.с.24) та довідкою МСЕК (а.с.26) відповідно до якої позивачу встановлена перша група інвалідності безстроково.

Судом також встановлено, що згідно Акту розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді 115 км+566 м перегону Нікополь-Марганець Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці від 12-13 жовтня 2010 р., автобус БАЗ-А079 «Еталон», державний номер НОМЕР_1, належить ПП «Івасенко», перевізник ПП «Ремсервіс», ліцензія на перевезення АВ №502351, дійсна до 29.11.2014 р. на фізичну особу видана ОСОБА_4, який мешкає за адресою 53400, Дніпропетровська область, місце Марганець, АДРЕСА_1. Автобус здійснював рейс за маршрутом «Б» у місті Марганець.

Електровоз ВЛ-8 №1583, приписаний до Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці. Побудований 10.01.1967р. на Тбіліському електровозобудівному заводі.

Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи зазначене, вимоги ч.1, 2, 5 ст.1187, ч.2 ст.1188, ч.1 ст.1190 ЦК України суд при вирішенні питання про розмір завданої моральної шкоди враховуючи значні тяжкі зміни життєвих звязків, глибину душевних страждань, інших обставин справи, з урахуванням вимог розумності і справедливості обґрунтовано стягнув солідарно з відповідачів Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. та на користь ОСОБА_3 100 000 грн.

Згідно Полісу ВЕ 0789663 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 листопада 2009 р. ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_4 застрахував цивільну відповідальність за шкоду, завдану третім особам під час ДТП. Строк дії з 20 листопада 2009 р. по 19 листопада 2010 р., забезпечений транспортний засіб - автобус БАЗ А 079-04, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з зазначеним полісом ПАТ «СГ «ТАС» несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що моральна шкода підлягає відшкодуванню солідарно з ДП «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_4, але відповідальність ОСОБА_4 застрахована, суд відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» правильно стягнув в рахунок відшкодування моральної шкоди в межах ліміту відповідальності страховика з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_3 по 2550 грн.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС, Державного підприємства „Придніпровська залізниця відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді