Справа № 2-1158/11
Провадження № 6/362/287/14
У Х В А Л А

17.04.2014 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -Воробйової В. М.,

при секретарі Чорній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові

заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2011 року по цивільній справі №2-1158 / 11 задоволено позов КС « Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь КС «Аккорд» боргу за кредитним договором і судові витрати на загальну суму 16100, 17 грн. 08.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-1158 /11 про стягнення на користь КС «Аккорд» суми боргу в розмірі 16100,17 грн., 01.04.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42761601.

22.11.2013 року між КС»Аккорд» та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 було підписано Договір №22/11 про відступлення права вимоги та виконання зобов,язань, згідно з умовами якого КС «Аккорд» відступило належне їй право грошової вимоги до боржника за договором, що зазначено в реєстрі боржників.

У зв,язку з наведеним, посилаючись на норми ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №42761601 з КС «Аккорд» на належного - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала суду письмову заяву від 17.04.14 року про розгляд справи без її участі, вимоги заяаи підтримує, просить її задоволнити.

Представник КС»Аккорд» в судове засідання не зявився, будучи надежним чином повідомленим, причини неявки не повідомив.

Представник Відділу ДВС Васильківського МРУЮ в Київській області в судове засідання не з,явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належно повідомленим, не з,явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявки сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.04.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області серії ВП №42761601 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 08.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 16 100,17 грн./а.с. 34 /

Згідно Договору №22/11 від 22 листопада 2013 року , укладеному між Кредитною спілкою «Аккорд» в особі голови правління ОСОБА_3 та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1, КС «Аккорд» відступило належне їй право грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, серед яких є ОСОБА_2Г./ а.с.25-28,29 /

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов,язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов,язанні ( крім випадків , передбачених ст.515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги) , а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов,язаннях через волевиявлення сторін(відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов,язанні він змінювється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів 1,2 частини 1 статті 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкуванян) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора , припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв,язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором відповідно до ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов,язання , якою є правонаступник , що отримав від попереднього кредитора всі права та обов,язки в зобов,язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Ухвалюючи рішення по зазначеній справі, суд враховує існуючу практику з цього цивільного спору, а саме: Постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора ОСОБА_1 з заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України» Про виконавче провадження», у зв,язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512,514, 515 ЦК України , ст. 8 Закону України « Про викоанвче провадження», ст. 378 ЦПК України , суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42761601 , відкритому 01 квітня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ в Київській області по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1158 від 08.08.2011 року , виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області , про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС»Аккорд» боргу в розмірі 16 100,17 грн. з Кредитної спілки «Аккорд» на належного ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги протягом п,яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Воробйова В. М.