Дата документу 27.08.2014
Справа № 501/3288/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного колективу «Лада», голови правління гаражного колективу «Лада» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що на даний час в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/2282/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. ОСОБА_3 вказує, що ним було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду по даній справі.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши присутніх сторін по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо лише після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи в іншій справі.

Перебування в провадженні Апеляційного суду Одеської області справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/2282/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, породжують інші процесуальні правовідносини, передбачені п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України. Тобто законом передбачено інший процесуальний шлях вирішення справи на випадок скасування судового рішення (у даному випадку рішення Іллічівського міського суду Одеської області), яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду. Цей інший шлях не зупинення провадження, а провадження у звязку з ново виявленими обставинами, якщо у майбутньому буде скасовано рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що законних підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст.201, 202, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 у зупиненні провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного колективу «Лада», голови правління гаражного колективу «Лада» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5