№2-о/639/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над нею опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 36, доводиться їй рідним батьком . Він є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 1135, 42 грн.. Скільки вона памятає свого батька, він завжди був занадто агресивним, бив її, коли вона була дитиною, бив її матір, дрався з сторонніми людьми, часто приходив до дому з синцями. Коли стала дорослою, стала розуміти, що батько страждає на психічне захворювання. Але він сам до лікаря психіатра не звертався, на диспансерному обліку не перебуває. Її мати , ОСОБА_3 , незважаючи на те,що батько її бив, і вона вважала його психічно хворим, нікуди не зверталася. У 2003 році мати померла. Опікуватися батьком стала вона. Їх сімя , а саме вона, її малолітня донька , чоловік та батько ОСОБА_2 , мешкають у трикімнатній квартирі. Батько проживає в окремій кімнаті площею 11,8 кв. м.. Коли батькові було біля 40 років, його психічний стан став погіршуватися. Він перестав доглядати за собою, став приносити у свою кімнату сміття з смітників. Він не миється з липня 2012 року, від нього смердить. При госпіталізації до Харківської обласної лікарні невідкладної швидкої допомоги №4 її батька примусили пройти санобробку. Але після цього він більше не мився. Свою кімнату батько завалив сміттям так, що двері у кімнату не відчинялися . Крім того, батько завалив сміттям комору, яка знаходиться над ліфтом, чим викликав скарги ліфтері , сусідів. У травні 2013 року її чоловік ОСОБА_4 запропонував батькові переїхати у квартиру , яку чоловік купить за свої кошти. Цим визвав у батька таку агресію, що останній наніс чоловікові ломом удар по голові. При цьому , мій чоловік коли падав, зачепив батька, який теж упав і при падінні отримав закритий оскольчатий перелом лівої стегнової кістки. За медичним висновком ЛКК № 1534 від 28 жовтня 2013 року , наданим Харківською міською поліклінікою №22 , її батько ОСОБА_2 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування безстроково.

Поки батько знаходився на лікуванні вони вивезли з його кімнати біля 50-ти мішків сміття. Незважаючи на висновок лікарів , в теперішній час її батько на костилях тричі на день виходить з дому і риється у смітниках, тягне сміття у свою кімнату. На думку заявника , всі ці факти свідчать , що її батько ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне захворювання. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і, у звязку з цим може бути визнаним недієздатним.

Ухвалою суду від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 було призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

3 вересня 2014 року справу було повернуто до суду без виконання ухвали від 1 липня 2014 року , оскільки ОСОБА_2 на виклики для проведення експертизи у відділення не зявлявся. Питання про примусове направлення ОСОБА_2 до відділення судовопсихіатричних експертиз №18 для проведення судово- психіатричної експертизи признаної ухвалою від 1 липня 2014 року , не вирішувалося.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова