печерський районний суд міста києва
справа № 757/701/14-ц
(Пр. № 2-п-39/14)
(справа № 2-1123/12)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивача:Шкіптана Д.В.,
представника відповідача:ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - позивач, ПАТ «Родовід Банк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач - ОСОБА_4), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 15.3/СЗ-119.07.2 від 30.03.2007 року у розмірі 12 424 343,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено повністю.

30.12.2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року та клопотанням про поновлення строку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволені відмовити.

Вислухавши думку представника відповідача, представника позивача, дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як визначено у ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки причини пропуску строку суд вважає поважними, то клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 73, 228, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року поважними.

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк