Справа № 541/2862/13-ц
Провадження № 2/541/30/2014
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи0 - Мале підприємство «Мрія», ОСОБА_2, зустрічним позовом Малого підприємства «Мрія» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за вказаними позовами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та МП «Мрія» - ОСОБА_3, подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з відділення Полтавське ПАТ ВТБ БАНК виписки про рух коштів по виплатам по кредитному договору № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008р., копій платіжних документів про сплату ОСОБА_1 платежів по вказаному кредитному договору за період з липня 2008 року по грудень 2013 року та копій графіків погашення боргу за вказаним кредитним договором, складених після укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ ВТБ БАНК та копії рішень загальних зборів МП «Мрія» про надання дозволу про укладення кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки. В обгрунтування заяви вказувала на те, що зазначені документи містять інформацію щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, але у відповідачів вони відсутні в звязку з крадіжкою, а банк на їх звернення таких документів їм не надав, тому зазначені докази можуть бути отримані тільки за ухвалою суду.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4, вважав що заява не підлягає до задоволення, оскільки він як представник не є спеціалістом і не зможе надати обгрунтовані пояснення по вказаних бухгалтерських документах. Крім того виписки про рух коштів та копії платіжних документів вже надані експертній установі для проведення експертизи згідно ухвали Господарського суду Полтавської області у справі за позовом ПАТ ВТБ БАНК до МП Мрія, а графіки погашення кредиту додані ним до заперечення на зустрічний позов, рішення зборів МП «Мрія» не можуть бути доказами по даній справі, оскільки вони не є предметом спору.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено,що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, які направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008р., погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом перерахування позичальником суми базового платежу на поточний рахунок позичальника № 1564(.980) в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк МФО 331876 та договірного списання кредитором суми базового платежу з цього рахунку на виконання зобовязань позичальника, тому інформація про рух коштів по цьому рахунку має значення для визначення розміру заборгованості по кредиту. Копії платіжних документів про сплату ОСОБА_1 платежів по погашенню заборгованості по вказаному кредитному договору можуть містити додаткову інформацію про призначення платежу, яка не відображається у виписці по рахунку, тому можуть бути використані для підтвердження зустрічних позовів.

На підставі викладеного, оскільки зазначені документи є доказами по справі, без витребування яких неможливий повний і обєктивний розгляд справи, та враховуючи що у отриманні вказаних доказів у відповідачів є складнощі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

У витребуванні рішень загальних зборів МП «Мрія» про надання дозволу про укладення кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки необхідно відмовити оскільки вказані документи не є предметом спору(зважаючи на обґрунтування зустрічного позову МП «Мрія») не і тому на думку суду, не можуть бути доказами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, МП « МРІЯ» про забезпечення доказів по цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати з відділення Полтавське ПАТ ВТБ БАНК належним чином засвідчену виписку про рух коштів по поточному рахунку позичальника ОСОБА_1 № 1564(.980) в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк МФО 331876, а в разі зміни цього рахунку з будь-яких причин, іншому поточному рахунку позичальника, відкритому відповідно до кредитного договору № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008р. за період з 4 липня 2008 року по 23 серпня 2013 року, а також належним чином засвідчені копії платіжних документів про сплату ОСОБА_1 платежів в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008р. за період з липня 2008 року по грудень 2013 року включно.

Встановити строк подання вказаних доказів до суду до 23 січня 2014 року.

Копію ухвали направити Відділенню Полтавське ПАТ ВТБ БАНК для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6