Провадження №2/447/1162/14
Справа №447/3377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 800,00 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення кожною дитиною повноліття та стягувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 800,00 гривень до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У сторін є спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем і перебувають повністю на її утриманні. Відповідач від виконання обов'язків з утримання дітей ухиляється. Також, оскільки позивач не працює та доглядає за дитиною ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку, вона просить призначити їй утримання.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про провдення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов не визнає та надав суду заяви на працевлаштування, які він подавав до Новороздільського міського центру зайнятості, довідку про склад сім'ї та місце реєстрації, довідку про те що він звільнений з роботи, довідку про неперебування на обліку у центрі зайнятості, довідку з томографічного обстеження, витяги з медичної карти, заяву-згоду на нанавчання сина ОСОБА_4 у дитячому будинку для хлопців "Мілес-Єзу".

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони по справі є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сторони проживають окремо. Діти знаходиться на утриманні позивача. Судом також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Новороздільської міської лікарні з 12.11.2014 року, що стверджується довідкою від 14.11.2014 року №55. Відповідно до заяви від 29.08.2014 року відповідач дав згоду на навчання ОСОБА_4 у дитячому будинку для хлопців "Мілес-Єзу". Однак, доказів перебування ОСОБА_4 на навчанні у дитячому будинку суду не надано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є хворіє, офіційно не працює, однак ці обставини не звільняють його від обов'язку утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач підтвердила факт здійснення догляду за дитиною до 3-хроків довідкою від 04.06.2014 року №292. Однак, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Однак, з доказів наданих відповідачем встановлено, що матеріальне становище відповідача не дає йому змоги надавати утримання позивачу. Тому у задоволенні даних вимог слід відмовити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 243 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 180, 181, 182, 184, 191, 193 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 400,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.11.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя : Головатий А. П.