Провадження №2/592/2751/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі П'янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Позивачка звернувсь до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача 1000,00грн. франшизи за пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що належний позивачу транспортний засіб був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді під час зіткнення з автомобілем під керуванням відповідача, тому вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, які не покриті страховою виплатою.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Представник Третьої особи до суду не з'явився, надав письмові пояснення до суду, в яких зазначив, що відповідно до калькуляції складеної 17.04.2014 р., вбачається що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без ПДВ становить 2 700,12 грн. На підставі поданих Позивачем та Відповідачем документів, Страховиком складено страховий акт №712-497/1 від 23.05.2014 р. та №712-497/1 від 23.052014 р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 1 700, 17 грн.. Розрахунок страхового відшкодування необхідного для виплати здійснено наступним чином: 2700, 12 грн. (розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин КТЗ без податку на додану вартість) - 1000, 00 грн. (франшиз) = 1 700, 12 грн. (розмір страхового відшкодування, виплачений страховою компанією). 26.05.2014 р. Страховиком здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №1608 від 26.05.2014р.. Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» у відповідності до вимог ст. ст. 12, 29, п.п. 1 п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1 700,12 грн..

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.03.2014 року о 09 год. 30 хв. в м. Суми, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних транспортних засобів: транспортного засобу «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Мерседес Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_4./а.с.11/

Внаслідок даної ДТП, автомобілі зазнали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_2 полягає у порушенні вимог Правил дорожнього руху України.

Цивільна відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Київський страховий дім», відповідно до страхового полісу від 27.02.2014 р. №АІ/0341925 (а.с.12).

ПрАТ «Київський страховий дім» визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без ПДВ становить 2700,12 грн., що судом встановлено з письмових пояснень представника третьої особи ПрАТ «Київський страховий дім».

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовуєу встановленому цим Законом порядку шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'я третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, яким є транспортний засіб відповідно до ч. 1 цієї ж статті, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом. За правилами 188 ЦК, шкода заподіяна одному з володільців з вини іншого, відшкодовується винним.

Згідно ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та. моральної шкоди.

При спричиненні шкоди потерпілий має право отримати відшкодування від її заподіювача, а також обирати, до кого цю вимогу пред'являти - до заподіювача чи до страховика (Лист Верховного Суду України від 19.07.2011р. «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування»).

Положеннями ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (ст.12 Закону).

Тому, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди (невиплаченої франшизи) в сумі 1000,00грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн. слід стягнути з відповідача та користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко