провадження 2н/487/30/14
справа 487/2588/14ц
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 66483,12 грн. грошової компенсації та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував ухвалу суду від 17.09.2013 року про відкриття провадження у справі та додатки до позову, також повідомлення про час та місце розгляду справи не отримував, при цьому в позові ОСОБА_2 вказала адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому достовірно знала проте, що місцем його фактичного проживання є адреса: м. Миколаїв, вул. Чуйкова, 57. Таким чином, в порушення вимог ст. 224 ЦПК України він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заочне рішення він отримав 26.02.2014 року. У звязку з викладеним посилався на те, що був позбавлений надати до суду письмові пояснення та заперечення, оскільки позовні вимоги не визнає в повному обсязі та вважає, що рішення ухвалено без достатніх на те підстав, що призвело до порушення його прав та унеможливило надання ним доказів, пояснень, необхідних для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали, підтвердили викладені обставини, просили суд про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення не визнала, просила в задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про те, що він змінив адресу проживання та номер телефону їй було не відомо, при цьому всі посилання його в заяві про скасування заочного рішення є не правдивими і не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 Надав до суду заяву, в якій просив суд про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував ухвалу суду від 17.09.2013 року про відкриття провадження у справі та додатки до позову, також повідомлення про час та місце розгляду справи не отримував, при цьому в позові позивач ОСОБА_2 вказала адресу його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому достовірно знала проте, що місцем його фактичного проживання є адреса: м. Миколаїв, вул. Чуйкова, 57.

Таким чином, ОСОБА_1 не був налеежним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заочне рішення він отримав 26.02.2014 року.

У звязку з викладеним заявник був позбавлений надати до суду письмові пояснення та заперечення, оскільки позовні вимоги не визнає в повному обсязі та вважає, що рішення ухвалено без достатніх на те підстав, що призвело до порушення його прав та унеможливило надання ним доказів, пояснень, необхідних для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 03.12.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.04.2014 року о 09-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина