Справа № 525/377/14-ц
Провадження №2/525/183/2014

У Х В А Л А

04.06.2014 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача (визнання недійсним договору №009546 від 04.03.2014 року та стягнення коштів), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 25.03.2014 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача (визнання недійсним договору №009546 від 04.03.2014 року та стягнення коштів). Ухвалою суду від 26.03.2014 року відкрито цивільне провадження за даним позовом і попереднє судове засідання призначене на 08.04.2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року попереднє судове засідання відкладене на 22.04.2014 року. 22.04.2014 року проведено попереднє судове засідання у справі і судовий розгляд даної справи призначений на 06.05.2014 року.

До початку розгляду справи по суті надійшла заява позивача ОСОБА_3 про зміну підстави позову (про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності), в якій позивач ОСОБА_3 просить договір №009546 фінансового лізингу, укладений 04.03.2014 року ним як фізичною особою з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на придбання трактора МТЗ-82.1 визнати недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків його недійсності, стягнувши з ТОВ на його користь 18800 грн., сплачених ним в рахунок його виконання. При цьому, позивач посилається на положення ст.ст.202-203,229,236 ЦК України. Первинний позов позивач ОСОБА_3 просив залишити без розгляду, а продовжити розгляд даного позову від 13.05.2014 року. Ухвалою суду від 13.05.2014 року судом прийнято до розгляду позов ОСОБА_3 (про зміну підстави позову) про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності. Копія даного позову та ухвали направлені відповідачу у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_2, приходить до висновку, що первинний позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача (визнання недійсним договору №009546 від 04.03.2014 року та стягнення коштів) від 25.03.2014 року необхідно залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно до норм ст.ст.27,31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України має право подати заяву про залишення його позову без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_3 просить його первинний позов від 25.03.2014 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача (визнання недійсним договору №009546 від 04.03.2014 року та стягнення коштів) залишити без розгляду, а розглядати по суті його позов (про зміну підстави позову) про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності від 13.05.2014 року, ОСОБА_3 як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому є передбачені законом підстави для залишення первинної позовної заяви ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача (визнання недійсним договору №009546 від 04.03.2014 року та стягнення коштів) від 25.03.2014 року без розгляду, продовживши розгляд позову ОСОБА_3 (зі зміною підстави позову) від 13.05.2014 року до ТОВ «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Первинну позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача (визнання недійсним договору №009546 від 04.03.2014 року та стягнення коштів) від 25.03.2014 року залишити без розгляду, продовживши розгляд його позову (зі зміною підстави позову) від 13.05.2014 року до ТОВ «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -