Справа № 666/405/14-ц
провадження № 2/666/682/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду та прийняття до провадження позовних вимог

17.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк' про скасування наказу про звільненя, зміну формулювання причини звільнення та дату, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить Скасувати наказ по особовому складу №08-11 від 25 березня 2010 року «Про звільнення ОСОБА_1Д.», зобов'язати Херсонську філію Публічного акціонерного товариства акціонерний байк «Укргазбанк видати наказ по особовому складу від 11.01.2014 року про звільнення ОСОБА_1 по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, Змінити формулювання причин звільнення із «Звільнена за прогул без поважних причин по п.4 ст. 40 КЗпП України» - на «Звільнена по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням». Дату звільнення з «29.02.2008 року» змінити на «11.01.2014 р»., Стягнути з Херсонської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 365 007.30 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3123.00 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000.00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання Херсонської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» видати наказ по особовому складу від 01.2014 року про звільнення ОСОБА_1 по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, змінення формулювання причин звільнення із «Звільнена за прогул без поважних причин по п.4 ст. 40 КЗпП України» - на «Звільнена по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням». Дату звільнення з «29.02.2008 року» змінити на «11.01.2014 р». Також просила прийняти до провадження позовну вимогу про поновлення ОСОБА_1Д на посаді начальника загального відділу Херсонської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог та прийняття до провадження нової позовної вимоги.

Розяснивши представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини вимог без розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти до розгляду нову заявлену позовну вимогу, залишивши зазначені представником позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.5 ст.207, 209 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги в частині зобов'язання Херсонської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» видати наказ по особовому складу від 11.01.2014 року про звільнення ОСОБА_1 по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, змінення формулювання причин звільнення із «Звільнена за прогул без поважних причин по п.4 ст. 40 КЗпП України» - на «Звільнена по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням». Дату звільнення з «29.02.2008 року» змінити на «11.01.2014 р» в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк» залишити без розгляду.

Прийняти до провадження позовну вимогу про поновлення ОСОБА_1Д на посаді начальника загального відділу Херсонської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

Заяву про зміну предмету спору вручити представнику відповідача та надати час для ознайомлення та подачі заперечень до судового засідання, яке призначено на 25.04.2014р. об 13-30год. в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона № 504.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська