У Х В А Л А

Справа № 338/1966/13-ц

19 червня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справи за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної ради, виконкому Богородчанської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними : рішення комісії Богородчанської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих від 23 червня 1995 року; рішення виконкому Богородчанської селищної ради від 29 лютого 1996 року № 10; недійсними : свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4; договорів дарування будинку від 21 лютого 2003 року та від 26 лютого 2011 року,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними : рішення комісії Богородчанської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих від 23 червня 1995 року; рішення виконкому Богородчанської селищної ради від 29 лютого 1996 року № 10; недійсними : свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4; договорів дарування будинку від 21 лютого 2003 року та від 26 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку № 10 на вул.Б.Хмельницького в селищі Богородчани Івано-Франківаської області, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21 лютого 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № Д-624, а також договору дарування житлового будинку № 10 на вул.Б.Хмельницького в селищі Богородчани Івано-Франківаської області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 359 залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вказав, що позивачем підтримується вимога про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4, яка померла. Спадкоємцями після її смерті є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки спадкоємців, просить залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача Богородчанської районної ради, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної ради, виконкому Богородчанської селищної ради про визнання незаконними : рішення комісії Богородчанської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих від 23 червня 1995 року; рішення виконкому Богородчанської селищної ради від 29 лютого 1996 року № 10; недійсними : свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4 залучити як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко