Справа № 335/1818/14-ц 2-зз/335/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

03 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2001 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ЖКВ ВАТ „Запорізький завод феросплавів про відшкодування шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2001 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 та усе майно яке знаходиться в даній квартирі, яке належить ОСОБА_1

31.07.2002 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

21.02.2014 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд зняти арешт з 2/5 частин квартири в буд. 5 по пр. Маяковського в м. Запоріжжі, зняти арешт з ? частини приміщення №20 в буд. 10 по вул. Миру в м. Запоріжжя, а також зняти арешт з усього майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, заперечень проти заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-381/02 у вигляді зняття арешту з 2/5 частин квартири в буд. 5 по пр. Маяковського в м. Запоріжжі, а також усього майна, яке перебуває у зазначеній квартирі, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Щодо вимог про зняття арешту з ? частини приміщення №20 в буд. 10 по вул. Миру в м. Запоріжжя, а також зняття арешту з усього майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, - вони не підлягають задоволенню, оскільки в рамках цивільної справи №2-381/02 вищезазначені заходи забезпеченню позову не застосовувались.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вищевикладених обставинах, керуючись ч. 6 ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), третя особа: Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів (м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11) про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з 2/5 частин квартири АДРЕСА_4, які належать на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2001 року по цивільній справі№2-381/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Житлово-комунальній відділ Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про відшкодування шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з усього майна, яке перебуває в квартирі АДРЕСА_4, і належать на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2001 року по цивільній справі№2-381/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Житлово-комунальній відділ Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про відшкодування шкоди.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Строк предявлення до виконання до 03 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко