Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/373/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду

м.Черкаси ОСОБА_1.,

розглянувши подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа Військового місцевого суду м.Черкаси № 1-09-06 від 07.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь ВЧ-А 1588 боргу в сумі 5648,09 грн.,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Військового місцевого суду м.Черкаси № 1-09-06 від 07.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь ВЧ-А 1588 боргу в сумі 5648,09 грн.

Вважаю, що вказане подання підлягає поверненню головному державному виконавцю Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2., виходячи з наступного.

Із супровідного до подання листа Апеляційного суду Черкаської області вбачається, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 В»ячеславовича була передана на зберігання до апеляційного суду Черкаської області у березні 2012 року разом з іншими справами ліквідованого військового місцевого суду знищена.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що постановою державного виконавця від 12.10.2007 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Військовим місцевим судом № 1-09-06 від 07.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь ВЧ-А 1588 боргу в сумі 5648,09 грн.

Постановою державного виконавця від 25.06.2009 року виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Військовим місцевим судом № 1-09-06 від 07.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь ВЧ-А 1588 боргу в сумі 5648,09 грн. закінчено. В мотивувальній частині цієї постанови зазначено, що боржник проживає в .Кам»янка Черкаської області.

Державний виконавець без надання доказів про здійснення стягнення з боржника по даному виконавчому листу на протязі майже двох років грошових коштів, загальної суми стягнення цих коштів, доказів про втрату виконавчого листа та ін. ставить в поданні вимогу про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

За таких обставин подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа Військового місцевого суду м.Черкаси № 1-09-06 від 07.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь ВЧ-А 1588 боргу в сумі 5648,09 грн. підлягає поверненню державному виконавцю для вжиття заходів, передбачених Законом «Про виконавче провадження» і складання мотивованого з посиланням на докази подання про видачу дубліката виконавчого листа .

Керуючись ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа Військового місцевого суду м.Черкаси № 1-09-06 від 07.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь ВЧ-А 1588 боргу в сумі 5648,09 грн. повернути державному виконавцю для вжиття заходів, передбачених Законом «Про виконавче провадження» і складання мотивованого з посиланням на докази подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суддя Л.Д. Колода