Справа № 215/3220/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання вказує, що в виконавчому провадженні Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчий лист № 1-353 від 29.07.2009 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення на користь державного управління охорони суспільного природного середовища в Дніпропетровській області.

Боржник ОСОБА_1 приховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не зявляється.

Останнє відоме місце проживання боржника за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Поліська 122, але за вказаною адресою ОСОБА_1В не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця від 21.02.2014 року.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець Тернівського відділу ДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки до суду, не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-353 від 29.07.2009 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення на користь державного управління охорони суспільного природного середовища в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації ОСОБА_1 не відоме.

Згідно акту державного виконавця від 21.02.2014 року ОСОБА_1В не проживає за останнім відомим місцем проживанням, місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Оскільки відсутні дані про те, що боржник приховує своє місце перебування, відсутні відомості про виклик боржника ОСОБА_1 до ДВС для сплати заборгованості, відсутня постанова про примусовий привід боржника, тому суд вважає, що державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів щодо виклику боржника та виконання рішення суду, тому слід відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: