Справа № 755/8983/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Н.В.Марфіна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 504/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась та пояснила суду, що вважає, що грошові кошти має сплачувати боржник ОСОБА_1, оскільки саме він є позичальником, а вона поручителем. Також боржниця зазначила, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду, однак не має роботи, тому сплачувати борг та знайти роботу вона йому допомагає особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31.05.2011 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Волошиновича О. П. було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 35702,60 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 760,81 грн..

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.05.2011 р. по справі № 504/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 35702 (тридцять п`ять тисяч сімсот дві) гривні 60 коп., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 760 (сімсот шістдесят) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» 243 (Двісті сорок три) грн., 60 коп., судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: