Справа № 567/396/14-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу і моральної шкоди,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу і моральної шкоди звернувся ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що на сьогоднішній день необхідність в арешті, накладеному на обєкти нерухомого майна (будівлю компресорної, битовки, складальний цех, склад №1, №2, котельню), що знаходяться за адресою м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області.

Просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

В проваджені Острозького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу і моральної шкоди.

Ухвалою Острозького районного суду по даній справі в порядку забезпечення позову на будівлю компресорної, битовки, складальний цех, склад № 1, № 2, нежитлова будівля, котельня, що знаходяться за адресою м.Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області було накладено арешт.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу і моральної шкоди вбачається, що рішенням Острозького районного суду від 05 червня 2014 року позов по зазначеній справі задоволено частково та рішення Острозького районного суду набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову після ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги, що рішення суду по даній справі набрало законної сили, а накладення арешту на обєкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області перешкоджає розпорядженню ним, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на об'єкти нерухомого майна:

1. Будівлю компресорної (реєстраційний номер 37293192),

2. Битовки ( реєстраційний номер 37293242), загальною площею 597,1 кв.м.,

3. Складальний цех (реєстраційний номер 37293279), загальною площею 1030,3 кв.м.,

4. Склад № 1, № 2 ( реєстраційний номер 37293292), загальною площею 895,9 кв.м.,

5. Нежитлова будівля, котельня (реєстраційний номер 37293343), що знаходяться за адресою м.Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3