Справа № 265/5375/14-ц
Провадження № 2/265/2287/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08.10.2004 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне сімейне життя між ними не складалося по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені з грудня 2012 року, спільне господарство не ведеться, разом вони фактично не мешкають. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згоден. Майнового спору на даний час вони не мають, також зазначив, що між ними досягнуто згоди щодо утримання дітей.

У судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Відповідач до судового засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №260732, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, 08 жовтня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 657, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітніх дітей на теперішній час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, 08 жовтня 2004 року, актовий запис № 657 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________ О.О.Костромітіна