Справа № 219/2369/2014-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Бакановій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1»єва О.Ю., представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому розгляді у м. Артемівську справу за позовом Григор»єва ОСОБА_5, Григор»єва ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, - суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Григор»єва ОСОБА_5, Григор»єва ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи з метою з»ясування обставин, маючих значення для даної цивільної справи, яка потребує спеціальних знань в області оцінки вартості автотранспортних засобів.

При цьому просив суд витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Григор»єва О.Ю.

Позивач ОСОБА_1»єв О.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, діюча за дорученням, у судовому засіданні не заперечували проти проведення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і по даній справі необхідно призначити і провести судову автотехнічну експертизу для з»ясування обставин, маючих значення для даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Григор»єва ОСОБА_5, Григор»єва ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки призначити судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо походження пошкоджень на повітряному склі автомобіля Григор»єва Ю.П. у вигляді насічок та раковин при обставинах, зазначених Григор»євим О.Ю. (від сколів бокового скла двері автомобілю марки MAZDA 626, 1992 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1, розбитого внаслідок із зіткненням з автомобілем марки NISSAN X-TRAIL, 2007 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_2)?

2. Чи можливо походження пошкоджень на правій боковій підніжці Т 31 автомобілю Григор»єва Ю.П. у вигляді деформації, яка співпадає з деформацією правої пасажирської двері даного автомобіля, при обставинах, зазначених Григор»євим О.Ю. (внаслідок зіткнення автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, 2007 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем марки MAZDA 626, 1992 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1?

Виконання експертизи доручити експерту-автотехніку ОСОБА_7 Григор»євичу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Григор»єва О.Ю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева