Справа № 368/2356/14-ц
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику подання головного державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1,

встановив:

Подання обгрунтовано слідуючими обставинами: у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження відносно боржниці ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до якого об'єднано 6 виконавчих документів на загальну суму 847407 грн. 22 коп. про стягнення боргу на користь Кредитної спілки «Співдружність» та Кредитної спілки «Народний кредит», а саме:

Виконавчий лист №2-899 Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2013р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Співдружність» судового збору в сумі 3151 грн. 09 коп.

Виконавчий лист №2-899 Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2013р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу в сумі 315109 грн. 15 коп.

Виконавчий лист №2-26 Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2013р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу в сумі 255380 грн. 25 коп.

Виконавчий лист №2-184 Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2013р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу в сумі 228386 грн. 46 коп.

Виконавчий лист №2-184 Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2013р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судового збору в сумі 456 грн. 77 коп.

Виконавчий лист №2-2643 Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2014р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу в сумі 44923 грн. 50 коп.

11.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для виконання та ознайомлення.

11.02.2014 р. винесено постанову про арешт всього майна боржниці, яку надіслано до відповідних органів.

04.03.2014 року надійшла відповідь Державної податкової служби України, про те, що джерела отримання доходів боржниці, ОСОБА_1 відсутні.

Представник відділу ДВС Кагарлицького РУЮ на розгляд подання не з"явився та просив розглядати подання без його участі.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязання.

Також зазначено, що у таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта про що в поданні питання не ставиться. В наданих суду матеріалах виконавчого провадження, а саме: копії виконавчих листів та копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - відсутні дані, що боржниця вчиняла будь-які умисні дії по ухиленню від виконання вимоги про сплату боргу під час встановленого державним виконавцем строку для добровільного виконання виконавчого документу, відповідно до ст. 30 ЗУ Про виконавче провадження і в процесі його примусового виконання.

А тому, слід відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника.

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну, ст. 377-1 ЦПК України суд,- ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2