АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7671/14
Справа №638/6237/14-ц Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
Категорія : інші Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Пономаренко Ю.А.,

суддів - Черкасова В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-Промисловий банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - Промисловий банк» в особі ліквідатора Галабурди Олексія Васильовича про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - Промисловий банк» в особі ліквідатора Галабурди Олексія Васильовича про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з ухвалою судді 1 інстанції, ПАТ «Інноваційно-Промисловий банк» подало апеляційну скаргу, в якій вказало, що не погоджується з вказаною ухвалою суду, вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просить її скасувати і постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Під час розгляду справи встановлено, що ПАТ «Інноваційно-Промисловий банк» оскаржує ухвалу не з підстав дотримання правил підсудності, а з тих підстав, що спір, за яким відкрито провадження оскаржуваною ухвалою, не підвідомчий загальному суду, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Оскарження ухвал про відкриття провадження з інших підстав, ст.293 ЦПК не передбачено.

У п.8 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що у разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, а якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За змістом ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 297, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-Промисловий банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року закрити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-Промисловий банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року разом зі справою повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді