Справа №498/795/14-ц
Провадження №2/498/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 лютого 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утримані. З березня 2013 року шлюбні відносини фактично припинились, і вони проживають окремо. Син знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, постійними сварками, різними поглядами на сімейне життя, позивачка вирішила розірвати шлюб. На теперішній час вони спільного господарства не ведуть. Примирення із відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити дівоче прізвище ОСОБА_1. Тому просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 06.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте від неї через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_4", майнового спору не має, також просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з матір'ю, майнового спору не має, також просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2012 року.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з березня 2013 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_4", що підтверджується її письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати неповнолітього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та ОСОБА_2 зареєстрований 11 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №06, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С. Теренчук