Справа № 2-п/226/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецкої області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, в обґрунтування якої вказав, що 21.10.2009 року Димитровський міський суд Донецької області виніс заочне рішення про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» завданих збитків, з яким він не погоджується. Дане рішення ним було отримано 11.06.2014 року. На сьогоднішній день наймачем квартири за адресою: м.Димитров, м-н Світлий, 25/100, є його батько ОСОБА_2 на підставі договору найму житлового приміщення від 01.09.1989 року. З 2008 року по 2013 рік він майже увесь час перебував на заробітках у Російській Федерації та лише періодично приїжджав до міста Димитров. 11.06.2014 року, звернувшись до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з підстав відновлення електроенергії до вищевказаної квартири, йому було надано копію спірного заочного рішення, з якого вбачається, що він винен енергопостачальнику 1139,30 грн. нібито за завдані збитки. Судову повістку про призначення справи на 21.10.2009 року він не отримував. Тому заявник просить суд скасувати вказане рішення.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з,явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2009 року Димитровським міським судом постановлено рішення у справі № 2-1836/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 1139,30 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 01.09.1989 року, укладеного з житлово-експлуатаційною організацією, наймачем квартири за адресою: м.Димитров, м-н Світлий, 25/100, є ОСОБА_2

За приписами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи № 2-1836/09 відсутні будь-які докази щодо належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи, на думку якого надані ним докази при їх належній оцінці у сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справі рішення суду буде іншим.

Згідно за п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду від 21 жовтня 2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 липня 2014 року о 08.30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько