Справа № 666/2428/14-ц
повадження 2/666/1335/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

24.07.2014 16:16:16 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 15059грн майнової шкоди завданої внаслідок затоплення належного їй приміщення перукарні та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи маються пошкодження оздоблення кабінету солярію (згідно технічного плану приміщення № 3) і санвузлу (приміщення № 5) завдані залиттям у перукарні «Ділайт» розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. №118?

2. Якщо так, чи могли виявлені пошкодження приміщень (оздоблення) виникнути внаслідок залиття 10.03.2014 з причини зазначеної в акті про залиття від 18.03.2014р.?

3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень приміщень перукарні «Ділайт» завданих залиттям 10.03.2014?

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Оскільки спір сторін полягає у визначенні вартості матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення перукарні, суд вважає за необхідне поставити експерту відповідні питання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються пошкодження оздоблення кабінету солярію (згідно технічного плану приміщення № 3) і санвузлу (приміщення № 5) завдані залиттям у перукарні «Ділайт» розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. №118?

2. Якщо так, чи могли виявлені пошкодження приміщень (оздоблення) виникнути внаслідок залиття 10.03.2014 з причини зазначеної в акті про залиття від 18.03.2014р.?

3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень приміщень перукарні «Ділайт» завданих залиттям 10.03.2014?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Херсон вул.9 Січня 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Войцеховська Я.В.