У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої одноособово судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку і спільному майні та визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_2 на 9/25 частин житлового будинку №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі, зобовязання КП «ОБТІ та РОН» зняти з реєстрації за ним права власності на вказану частину та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, в тому числі предявлені до КП «ОМБТІ та РОН».

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не зявився, повідомлявся належним чином, судова повістка повернулася до суду, так як за адресою реєстрації він не проживає. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином

Враховуючи, що на час розгляду справи позивачка позовні вимоги не уточнювала, тому вимога про зобовязаня КП «ОБТІ та РОН» зняти з реєстрації прав власників нерухомого майна право власності на 9/25 частин житлового будинку №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі, які належать ОСОБА_2, повинна бути залишена без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення у справі може ухвалюватися лише щодо сторін, які беруть участь у розгляді справи, а позивач у прохальній частині висуває вимоги до організації, яка не є учасником процесу.

Також на порушення вимог п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач повинна визначити коло учасників процесу, точно зазначити їх процесуальний статус та викласти обставини в обґрунтування вимог до відповідача, склавши позовну заяву з урахуванням норм процесуального законодавства.

При вирішенні питання щодо уточнення позовних вимог суд звертає увагу на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952/15(зі змінами та доповненнями), нормами якого визначено правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом-інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Згідно п.1 ст.6 Закону, систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Указом Президента України від 06.04.2011 р. №401/2011 затверджено положення про Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги шодо зобовязання КП «ОБТІ та РОН» зняти з реєстрації прав власників нерухомого майна 9/25 частин житлового будинку №4 по вул. Генерала Гудовича в м. Одсі, які належать ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, роз'яснивши, що в іншому випадку пред'явлена до суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: