Справа № 2-2309/2009
Провадження № 6/645/253/14
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення потьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2009 року задоволено позовні вимоги прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення потьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь опікуна ОСОБА_5, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення повноліття дитини.

02.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення потьківських прав та стягнення аліментів у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, вона просить видати дублікат виконавчого листа на підставі того, що його оригінал було встрачено.

Однак, 28.10.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява від Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення потьківських прав та стягнення аліментів, у звязку із тим, що при пересилці був загублений виконавчий лист.

Ухвалою судді Алфьорової Т.М. Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року задоволено заяву Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку із вищенаведеним, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, який видано суддею Алфьоровою Т.М. Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали від 18.11.2014 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення потьківських прав та стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: