Справа № 373/2390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та суперечки між подружжям, що призвело до неповаги один до одного. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не пов'язані спільним побутом, проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але вважає, що причиною розпаду сімї є поведінка дружини, яка не розуміє його.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ОК № 076826, сторони з 14 лютого 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище "Ромасевич" на "Аврамич".

В цьому шлюбі 12.09.2009 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №137554, де матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо один від одного більше року та висувають взаємні звинувачення в конфліктах та сварках, на поступки один одному не йдуть.

Таким чином збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам сторін та їх неповнолітньої дочки, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно розірвати.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА