Справа № 125/3617/13-ц
Провадження № 2/126/375/14
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Хабовець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір: № 726/2953CLSPT2 від 12 грудня 2011р. на суму 6712.41 грн. На строк до 13 червня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір відступленя права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7124,73 грн. На виконання умов договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступленя права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступленя ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу грошової вимоги відповідачу, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 726/2953CLSPT2 від 12 грудня 2011р. в сумі 7124.73 грн., з яких: 5577.94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1140 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 406.79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача цю суму боргу та судові витрати.
Представник позивача надав суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути позов за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі поспіль не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та про те, що позов визнає частково, заперечує проти, на її думку, завеликих відсотків за користування кредитом.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 726/2953CLSPT2 на суму 6712.41 грн. під 0.0001% річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2014 року, що підтверджується самим договором і цього не заперечують сторони.
Судом встановлено, що в 2012 році ПАТ Платинум Банк на підставі договору відступив своє право вимоги ТОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС, чого ніхто не заперечує.
Судом встановлено, що 15.10.2012 року між ТОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС та позивачем ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу у відповідності до якого ТОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), чого також не заперечують сторони.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
ПАТ "Платинум Банк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення основної суми кредиту рівними сумами по 452 грн. щомісячно з 04 по 09 число включно.
Однак ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань перестала платити плату за користування кредитами та погашати кредити в порядку та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Оскільки відповідачка прострочила повернення чергової частини позики, їй неодноразово направлялись вимоги правонаступниками позикодавця.
Ці вимоги відповідачкою не виконані.
Станом на 15.12.2012 року заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 7124 грн. 3 коп., з яких 5577.94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1140 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом і 406.79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Документально підтверджено, що позивач сплатив 229.40 грн. судового збору та 169.20 за подачу оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.
На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 5577 грн. 94 коп. заборгованості по кредиту, 1140 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 406 грн. 79 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 398. 60 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановленя ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2