Справа № 459/4994/14-ц
У Х В А Л А

про обєднання позовів

22 грудня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про поділ спільного майна подружжя (квартири).

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19.07.2007 року по 11.08.2014 року. за час спільного проживання вони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Оскільки квартира придбана у шлюбі, вона являється спільною сумісною власністю їх подружжя. Уточнивши позовні вимоги просить в процесі поділу між ними вищевказаної квартири визнати за ним та відповідачкою право власності на ? ідеальної частки цієї спірної квартири, без реального поділу цього майна із залишенням вказаної квартири у їх спільній частковій власності; визнати їх спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, що були розміщені на банківських рахунках, відкритих на імя відповідачки станом на час припинення між ними шлюбних відносин; визнати за кожним із них в порядку поділу цього майна право власності на ? частини цих грошових коштів та виділити кожному по ? частин цих грошових коштів, із зазначенням банківської установи та рахунку на якому вони розміщені (розміщувалися) та суми грошових коштів, яка виділяється кожному та стягнути на його користь судові витрати по справі.

17.12.2014 року відповідачка звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визнання майна (квартири) особистою власністю, в якій просить прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з заявою ОСОБА_1 до неї про поділ спільного майна подружжя (квартири); визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 257 грн.01 коп. судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представники проти прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду не заперечили.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, представник відповідачки подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визнання майна (квартири) особистою власністю до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визнання майна (квартири) особистою власністю обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про поділ спільного майна подружжя (квартири).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль