Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва, Державна виконавча служба в Дніпровському районі м. Києва про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва, Державна виконавча служба в Дніпровському районі м. Києва про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27.10.2003 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 14.06.2005 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було призначено стягнення з ОСОБА_1. аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 08.06.2005року, щомісяця і до повноліття дітей, з червня 2005 року ОСОБА_4 виїхала в із м. Києва на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2013 року діти ОСОБА_6, та ОСОБА_7 переїхали на навчання до м. Києва, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 (гуртожиток), ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 (гуртожиток), з часу переїзду діти знаходяться на постійному утриманні вихованні і контролі ОСОБА_1 Враховуючи те, що ОСОБА_1 купує дітям продукти харчування, речі, необхідні для навчання комп'ютерне обладнання та постійно надає їм грошові кошти на поточні витрати, крім того у ході спілкування з дітьми ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_4 пересилає їм грошові кошти отриманих від аліментів не в повному розмірі, частину грошових коштів отриманих від аліментів ОСОБА_4 використовує для власних потреб. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд змінити порядок стягування аліментів шляхом внесення 95% на особисті рахунки дітей, а 5% на рахунок матері.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд:

Винести рішення про подальше стягнення усієї суми аліментів на особистий рахунок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритий у відділені Державного ощадного банку України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, надавши пояснення які зазначені в позові, та пояснив що діти знаходяться на його повному утримані.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволені, зазначивши, що вона зараз не працює, але допомагає дітям продуктами харчування, та хоче контролювати витрати дітей, та висловила думку, що її неповнолітній син не зможе розпоряджатись такою великою сумою грошей.

Третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва в судове засідання надало заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити.

Представник третьої особи Державна виконавча служба в Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приходить до наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що вони проживають в м. Києві, також, що вони знаходяться на утримані ОСОБА_1., який їм допомагає, щодо ОСОБА_4 вони зазначили, що вона вчасно не пересилала їм кошті в повному обсязі які вона отримувала від аліментів.

27.10.2003 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 14.06.2005 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було призначено стягнення з ОСОБА_1. аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 08.06.2005року, щомісяця і до повноліття дітей, з червня 2005 року ОСОБА_4 виїхала в із м. Києва на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2013 року діти ОСОБА_6, та ОСОБА_7 переїхали на навчання до м. Києва, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 (гуртожиток), ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 (гуртожиток), з часу переїзду діти знаходяться на постійному утриманні вихованні і контролі ОСОБА_1 Враховуючи те, що ОСОБА_1 купує дітям продукти харчування, речі, необхідні для навчання комп'ютерне обладнання та постійно надає їм грошові кошти на поточні витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Сімейного кодексу України, У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суд від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим що в судовому засіданні встановлено факт нецільового використання коштів (аліментів), які сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2003 року.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180-184, 186, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Здійснити Перерахування аліментів відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2003 року на особистий рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя