УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Н.В. Марфіна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" доОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № СЦ 22/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" доОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07.02.2014 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мамченко Ю. В. було прийнято рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 3840,00 гривень, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 137,60 гривень.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", главою 2 розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.02.2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_2 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" 243 (Двісті сорок три) грн., 60 коп., судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: