АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 31.07.2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у сумі 121,80 грн.

20 листопада 2014 року від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки до суду з позовом позивач звертався за захистом своїх прав як споживач, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 247 від 21.08.2014 року ОСОБА_7 сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги (а.с. 88), однак, згідно пункту 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» споживачі, які звернулись до суду з позовом що пов'язаний з порушенням їхніх прав, звільнені від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані із порушенням їхніх прав.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при пред'явленні позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред'явленні позову споживачем.

На підставі викладеного, з урахуванням змісту позовних вимог, ОСОБА_7 сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 121,80 за квитанцією № 247 від 21.08.2014 року підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 сплачений згідно квитанції № 247 від 21.08.2014 року судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на р/р 0010, Код , МФО 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.