Провадження № 6/582/60/14
Справа № 582/377/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року до суду з поданням звернувся заступник начальника ВДВС Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Недригайлівського РУЮ Сумської області перебувають сім виконавчих листів виданих Недригайлівським районним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, судового збору, неустойки та додаткових витрат на дитину. Загальна сума боргу ОСОБА_2, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, складає 14081,69 грн.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Недригайлівського районного управління юстиції перебувають виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист Глухівського міськрайсуду Сумської області № 576/1552/13-ц від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 ч. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.06.1995 р. н., починаючи стягнення з 20.06.2013 р. та до закінчення нею навчання, а саме до 28.02.2014 р. 04 листопада 2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувану до відома. Заборгованість по даному виконавчому листу на 01.12.2014 р. складає 4860,90 грн.;

- виконавчий лист Глухівського міськрайсуду Сумської області № 576/1552/13-ц від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 ч. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.06.1995 р. в межах платежу за один місяць. 12 грудня 2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувану до відома;

- виконавчий лист Недригайлівського районного суду Сумської області № 2/1812/141/14 від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3655 грн. витрат на дитину. 15 липня 2014 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома;

- виконавчий лист Недригайлівського районного суду Сумської області № 2/1812/150/14 від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4000 грн. неустойки, 15.07.2014 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома;

- виконавчий лист Глухівського міськрайсуду Сумської області № 576/1552/13-ц від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору. 04.11.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома;

- виконавчий лист Недригайлівського районного суду Сумської області № 2/1812/150/14 від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 243,60 грн. судового збору. 04.11.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома;

- виконавчий лист Недригайлівського районного суду Сумської області № 2/1812/141/14 від 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 73,22 грн. судового збору. 08.08.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома.

ОСОБА_2 рішення судів виконує не своєчасно та не в повному обсязі, а тому виникла заборгованість за вище зазначеними виконавчими листами з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 14081,69 грн.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності не рухоме майно (домоволодіння) за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 18.

30.01.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена для виконання до Реєстраційної служби Недригайлівського РУЮ.

За період примусового виконання (тобто з 20.06.2013 р. по 28.02.2014 р.) боржником ОСОБА_2 аліменти не сплачувалися, рішення суду не виконувалось, а тому заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.02.2014 р. складала 4960,90 грн.

В зв'язку з чим у порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» 25.03.2014 р. державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме побутової техніки та меблів, які були виявлені по місцю проживання боржника.

Згідно акту оцінки описаного майна від 31.03.2014 р. сума описаного майна боржника складає 3100 грн. Зазначене майно боржника в подальшому підлягає реалізації через СЕТАМ.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України ОСОБА_4 у травні 2014 р. працював в ОВК № 163 м. Ромни з виборів Президента України та у жовтні 2014 р. працював в ОВК № 161 м. Ромни з виборів народних депутатів України, про отриманий дохід до ВДВС не повідомляв, аліменти з отриманого доходу не сплачував, хоча боржник належним чином повідомлений про права та обв'язки сторони виконавчого провадження, зокрема боржника по сплаті аліментів.

Діючи виключно в інтересах дитини суд вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України буде заходом стимулювання до самостійного виконання боржником зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

На підставі викладеного та керуючись п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", п.5 ч.1, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань по сплаті боргу на користь ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_5