________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1748/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 грудня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Южне головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/16238/14-ц.

Вході судового засідання 29 грудня 2014 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, та зокрема просила суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо зміни пінкодів доступу до банківських карток про які йдеться, відомості про введення таких пінкодів до банкоматів, відомості відеозаписів з камер банкоматів та витребувати у ТОВ «Астеліт» відомості щодо направлення 04.07.2014 року відповідних команд на номер 10060 СМС з зареєстрованого номеру мобільного телефону, та підтримала таке клопотання оскільки на її думку дослідження таких відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав його необґрунтованим.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомості щодо зміни 04.07.2014 р. ПІН-кодів (кодів, відомих тільки власнику платіжної картки і необхідних для його ідентифікації під час здійснення операцій з використанням платіжної картки) для карток № 726235 та № 152038

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомості щодо введених ПІН-кодів (кодів, відомих тільки власнику платіжної картки і необхідних для його ідентифікації під час здійснення операцій з використанням платіжної картки) під час здійснення операцій о 02:54 год., 02:56 год., 03:04 год.; 03:05 год., 03:06 год. із картками № 726235 та № 152038 у банкоматі по вул. Корольова, 92 в м. Одесі.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відеозапис банкомату по вул. Корольова, 92 в м. Одесі, який здійснений під час проведення 04.07.2014 р. о 02:54 год., 02:56 год., 03:04 год.; 03:05 год., 03:06 год. відповідних операцій по зняттю коштів з карток № 726235 та № 152038.

Витребувати від ТОВ "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) відомості щодо направлення 04.07.2014 р. відповідних команд на номер 10060 CMC з зареєстрованого в системі банку номеру мобільного телефону: +59; відомості щодо факту відновлення номеру мобільного телефону +59 приблизно о 10:00 год. 04.07.2014 р. у відділення ТОВ "Астеліт" по вул. Пушкінській, 59 в м. Одесі.

Предявлення ухвали до виконання доручити позивачу, ОСОБА_1, або його представнику.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров