печерський районний суд міста києва
справа № 757/7300/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Середницькому Є.В.,
за участю:
представника стягувача:Змієвського О.А.,
боржника:не з'явився,
державного виконавця:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі стягувач, ПАТ «Креді Агріколь Банк»), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», звернулось до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - державний виконавець, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-298/10, виданого Печерським районним судом м. Києва 05.07.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (далі - стягувач, ПАТ «Індекс банк») до ОСОБА_4 (далі - боржник, ОСОБА_4.) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк» додав клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. копії нотаріальних справ (всіх документів) по укладенню 27.08.2011 року договору купівлі-продажу житлового будинку незакінченого будівництвом, готовністю 75%, загальною площею 321,90 кв. м з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, номер правочину: 4609440, номер у реєстрі нотаріальних дій: 4677; посвідчений приватним нотаріусом Звєрьковою Н.В., бланк ВРМ 658477 (запис № 5 в Державному реєстрі правочинів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 500,00 кв. м та земельної ділянки площею 1 235,00 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, номер правочину: 4609506, номер у реєстрі нотаріальних дій: 4680; посвідчений приватним нотаріусом Звєрьковою Н.В., бланк ВРМ 658478 (запис № 6 в Державному реєстрі правочинів).

В судовому засіданні представник стягувача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши клопотання представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати представник стягувача мають значення для розгляду справи та представник стягувача навів достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. копії нотаріальних справ (всіх документів) по укладенню 27.08.2011 року договору купівлі-продажу житлового будинку незакінченого будівництвом, готовністю 75%, загальною площею 321,90 кв. м з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, номер правочину: 4609440, номер у реєстрі нотаріальних дій: 4677; посвідчений приватним нотаріусом Звєрьковою Н.В., бланк ВРМ 658477 (запис № 5 в Державному реєстрі правочинів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 500,00 кв. м та земельної ділянки площею 1 235,00 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, номер правочину: 4609506, номер у реєстрі нотаріальних дій: 4680; посвідчений приватним нотаріусом Звєрьковою Н.В., бланк ВРМ 658478 (запис № 6 в Державному реєстрі правочинів).

Витребувані докази просимо Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Н.В. направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк