Справа №266/2431/13-ц
Провадження№ 2/266/52/14
УХВАЛА

09.10.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 26 червня 2014 року по даній цивільній справі призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено Центру судово-психіатричної експертизи розташованої за адресою: м.Донецьк , вул.Червоноармійська, б.5.

Починаючи з 26 червня 2014 року дану цивільну справу не можливо направити поштою до вказаної експертної установи, у звязку з тим що у м.Донецьк, Донецької області, Україна на даний час провадиться АТО, крім того, на території м.Донецька знаходяться незаконні озбройні формування, у звязку з чим необхідно вирішити питання щодо доручення проведення судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі в іншому місті України.

Представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявив клопотання доручити проведення судово психіатричної експертизи по даній цивільній справі комунальному закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068, Україна.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5, що діє на підставі договору, до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без її участі та повністю підтримує правову позицію представника ОСОБА_2, ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі договору, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного дослідження всіх обставин у даній справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про доручення проведення судово психіатричної експертизи по даній цивільній справі комунальному закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,149, 150,168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068, Україна, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 266/2431/13-ц та амбулаторні карти на імя ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.