РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12130/14-ц

2/643/4458/14

30.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2005 року в сумі 31 894,61 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.10.2005 року було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 06.10.2005 року отримав кредит у розмірі 4700.00 гр„* у вигляді встановленого кредитного ліміту „а платіжну картку зі сплатою відсотків "за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», про що зазначено у пД.І, статуті ПАТ КБ ''ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 1224 L27).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач у порушення умов вказаного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим за кредитним договором станом на 31.07.2014 року існує заборгованість в сумі 31894.61 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовляється виплатити, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, позов підтримав, просив йго задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.10.2005 року було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 06.10.2005 року отримав кредит у розмірі 4700.00 гр„* у вигляді встановленого кредитного ліміту „а платіжну картку зі сплатою відсотків "за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керуються п. 3.2, и. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити зменшити або збільшити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п. в та Правил надання банківських послуг.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5,5 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6,5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з вказаними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2014 року існує заборгованість - 31894.61 грн., яка складається: 6831,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 23067.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; і також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1494.98 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31 894,61 грн. за кредитним договором № б/н від 06.10.2005 року та судовий збір в сумі 318,95 грн., а всього 32 213,56 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Суддя :