Справа №705/1801/14-ц
2/705/817/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа:ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,зацікавлена особа:ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що відповідачі її батьки, які є співвласниками 3/20(кожному належить по 3/80частини) частини житлового будинку «А» загальною площею 409,1кв.м житловою 270,4кв.м розташованого по вулиці Горького,26 міста Умані Черкаської області, та згідно свідоцтва на право власності на житло від 02 листопада 1999року виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 3/20 частини будинку по вулиці Горького,26 належить на праві приватної сумісної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, свідоцтво зареєстровано в Уманському відділі Черкаського бюро технічної інвентаризації на праві приватної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №90 стор.186, реєстр №7252. Між сторонами була домовленість про те, що вона надає відповідачам кошти в сумі 50000грв., для подальшого оформлення документів на неї для того, щоб власником 9/80 частин будинку була вона, її донька ОСОБА_5 власником 3/80 частин будинку, оскільки батьки відповідачі по справі проживають за іншою адресою де їм теж необхідно було проводити ремонтні та інші роботи по впорядкуванню житла,та в подальшому для усунення негараздів, крім того ремонтними роботами для покращення житлових умов за вказаною адресою, займалась лише вона. Батьки відповідачі по справі, мали оформити документи у нотаріуса, але оскільки працівники бюро технічної інвентаризації зробили помилку в технічному паспорті, а саме встановили адресу АДРЕСА_1, а у свідоцтві на право власності на житло від 02 листопада 1999року виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому вказано 3/20 частини будинку по вулиці Горького,26, після чого між ними була оформлена письмова розписка про отримання коштів, але пройшов певний термін часу, документи виготовлені не були, а саме нотаріально договір оформлено не було,оскільки на усне звернення нотаріус повідомила, що необхідно усунути певні розбіжності в правовстановлюючих документах, вона змушена звернутися до суду з позовом. Крім того, відповідачі вважали, що оскільки вона - позивачка по справі проживає в будинку,є їх донькою, та в подальшому усунути частки в спільному майні оскільки їм всім належить по 3/80частини вказаного будинку, крім того вони вважали, що в даній частині будинку необхідно залишити співвласниками: ОСОБА_2, за якою визнати право власності на 9/80(3/80х3=9/80) та її доньку ОСОБА_5, за якою визнати 3/80частини будинку, іншим шляхом крім вирішення спору в судовому порядку вона не має можливості, тому вимушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2,позивачка по справі, відмовляється від заявлених позовних вимог та просить визнати за нею право власності на 9/80 частини житлового будинку, за ОСОБА_5 визнати право власності на житловий будинок «А» загальною площею 409,1кв.м житловою 270,4кв.м по вулиці Горького,26 міста Умані,що належить на праві приватної сумісної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, згідно свідоцтва на право власності на житло від 02 листопада 1999року виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, та технічного паспорту на 3/20 частини житлового будинку по вулиці Горького,26 міста Умані Черкаської області.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають позовні вимоги своєї доньки ОСОБА_2 та просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/80(3/80х3=9/80) частини та за ОСОБА_5 на 3/80частини житлового будинку «А» житловою площею 270,4кв.м, загальною площею 409,1кв.м по вулиці Горького,26 міста Умані,який належить на праві приватної сумісної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, згідно свідоцтва на право власності на житло від 02 листопада 1999року виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на 3/20 частини будинку по вулиці Горького,26 загальною площею 409,1кв.м, та технічного паспорту на 3/20 частини житлового будинку АДРЕСА_2 міста Умані Черкаської області, на що вони мали оформити певні правовстановлюючі документи після усунення певних розбіжностей в правовстановлюючих документах, та в дійсності отримали від своєї доньки - позивачки по справі за це грошові кошти, та зобовязуються надати позивачці всі належні документи на вказану частину будинку. Зацікавлена особа по справі ОСОБА_5 надала доручення ОСОБА_4, посвідченого консулом Посольства України в Португальській Республіці від 23.12.2013року з питань повязаних із реєстрацією права власності на належну їй частку квартири №7, розташованої в житловому будинку №26 по вулиці Горького в місті Умані Черкаської області та укладання договору про визначення часток в частці квартири.

Сторони по справі з наданими вимогами, викладеними у мировій угоді погоджуються та не заперечують проти затвердження мирової угоди, позивачка ОСОБА_2 відмовляється від заявленого позову, не має матеріальних та фінансових претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавленої особи: ОСОБА_5 та в подальшому мати не буде, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_4, яка діє по дорученню в інтересах ОСОБА_5 просять визнати за ОСОБА_2 позивачкою по справі право власності на нерухоме майно на 9/80частини та за ОСОБА_5 3/80частини будинку, ніяких претензій майнового та фінансового характеру до неї не мають, зобовязуються надати всі необхідні правовстановлюючі документи на 3/20 частини житлового будинку житловою площею 270,4кв.м, загальною площею 409,1кв.м, розташованого в місті Умані по вулиці Горького,26 Черкаської області. Сторони не заперечують проти закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,зацікавлена особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 с.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавленою особою ОСОБА_5, в інтересах якої по дорученню діє ОСОБА_4, за умовами якої:

Визнати право власності на 9/80 частини житлового будинку загальною площею 409,1кв.м житловою 270,4кв.м розташованого по вулиці Горького,26 міста Умані Черкаської області за ОСОБА_2.

Визнати право власності на 3/80 частини житлового будинку загальною площею 409,1кв.м житловою 270,4кв.м розташованого по вулиці Горького,26 міста Умані Черкаської області за ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська