№2/631/714/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №89.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, близько двох років не проживають, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, різні погляди на життя, сумісного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити, та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 14 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №89.

Дітей від даного шлюбу не мають.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, близько двох років не проживають, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, різні погляди на життя, сумісного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на дошлюбне «Яковенко».

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №89.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на дошлюбне «Яковенко».

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Марюхна