Справа № 524/1089/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 оголосив письмові клопотання про проведення експертизи та витребування доказів.

Суд, вислухавши клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладених обставин та вимог ст.. 137 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Оскільки будь-яка судова експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для перевірки правильності визначення ринкової вартості нерухомого майна та визначення варіантів його поділу необхідні спеціальні знання, та відповідно ст. 143 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з постановкою відповідних питань зазначених у письмовому клопотанні.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1І

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3М про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертиз.

У звязку з призначенням експертиз необхідно зупинити провадження по дійсній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3М - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ( можлива дата посвідчення договору 07.08.2000 року).

Призначити по дійсній цивільній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

На розгляд експертизи поставити наступне запитання:

- які є варіанти поділу в натурі між співвласника однокімнатної квартири за адресою :АДРЕСА_2.

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3.

Зобов'язати експерта провести експертизу в строк до 14.04.2014 року.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для огляду вищевказане майно, та не чинити перешкод для проведення експертизи.

Стягувач : ОСОБА_1, АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Боржник ОСОБА_2, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Інші відомості про стягувача та боржника суду не відомі.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: