17.12.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Говорадло А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування кого зазначає, що 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назва якого перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9092/74/125043, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 188 790,00 грн. строком до 21.11.2027 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 540 209,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/9092/74/125043, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 188 790,00 грн. строком по 21.11.2027 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом 12,95% річних /а.с.7-9/.
21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_3 В п.3.1 вказаного договору зазначається, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с.12-13/.
Як вбачається із розрахунку заборгованість за кредитним договором внаслідок неналежного виконання зобов'язань за ним станом на 04.09.2014 року становить 540 209,74 грн., з них: заборгованість за кредитом - 211 063,77 грн.; заборгованість по відсотках - 77 388,18 грн.; пеня - 251 757,79 грн. /а.с.4-6/.
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.
Таким чином до стягнення з відповідачів підлягатиме 105 531,89 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором як 50% від розміру заборгованості по кредиту, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 393 983 грн. 84 коп.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 393 983 (триста дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп. станом на 04.09.2014 року.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 00 коп., тобто по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов