Провадження № 2/537/222/2014
Справа № 537/85/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором в сумі 177657,54 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати з органу Державної автомобільної інспекції інформацію щодо реєстрації (дату зняття з обліку) автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, та інформацію про власників автомобіля за період з 10.09.2010 року по 24.06.2014 року. Клопотання обґрунтував тим, що в розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданому представником позивача, відсутні належні відомості про погашення кредиту за рахунок продажу предмета застави автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. Будь-яких документів, які б підтверджували продаж банком заставного майна, суму договору, суду не надано, що може свідчити про те, що транспортний засіб не був реалізований банком. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки така інформація згідно законодавства надається лише на вимогу власника транспортного засобу або суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, зважаючи на наступне.

В силу ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у представника відповідача є складнощі у отриманні вказаного у клопотанні документу, який може бути використаний як доказ в справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспорту, засобів з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області інформацію щодо реєстрації (дату зняття з обліку) автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, та інформацію про власників вказаного автомобіля за період з 10.09.2010 року по 24.06.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду до 02.07.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва