03.11.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку та грошового вкладу.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилається на те, що відповідача за вищевказаним позовом її батьки. На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 80 по вул. Старо-Кримській в м. Харкові він належить ОСОБА_3. Під час розгляду вказаної справи на домоволодіння № 80 по вул. Старо-Кримській в м. Харкові було накладено арешт, вказаний спір було закінчено мировою угодою, а батьки заявника вважали, що за таких обставин заходи забезпечення позову будуть скасовані автоматично, тому й не приймали жодних дій. Станом на теперішній час батьки заявниці померли, у заявниці є необхідність оформити свої спадкові права.

У судове засідання заявниця по справі зявилася, свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного народного суду м. Харкова від 31 жовтня 1989 року було забезпечено позов і заборонено 2-й Харківській нотаріальні конторі проводити нотаріальні дії у відношенні спадку, який залишився після ОСОБА_5, а також заборонено 1-й та 2-й нотаріальним конторам проводити нотаріальні дії у відношенні житлового будинку № 80 по вул. Старо-Кримській в м. Харкові, який належить ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1967 року, жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Харкові по вул. Старокримській № 80 дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 137927 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

07 березня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 433566.

14 грудня 2010 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № І-ВЛ № 290906.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до шлюбу мала прізвище «Шаповалова».

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, та, відповідно до ст. 154 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ленінського районного народного суду м. Харкова Довгаль А.П. від 31 жовтня 1989 року, а саме:

- заборонити 2-й Харківській нотаріальні конторі проводити нотаріальні дії у відношенні спадку, який залишився після ОСОБА_5;

- заборонити 1-й та 2-й нотаріальним конторам проводити нотаріальні дії у відношенні жилого будинку № 80 по вул. Старо-Кримській в м. Харкові, який належить ОСОБА_3;

-скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В. Бородіна