Провадження № 2/127/7877/14
24.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
Представник позивача Кошельник І.В. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що вбачається з матеріалів справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та звільнення з - під арешту автомобіля марки SKODA OCTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області 2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданного МРЕВ 31.05.2007 року, так як заставне майно перебуває під арештом.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 572 ЦК України, ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Звільнити з-під арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2013 року Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції, предмет застави - автомобіль марки SKODA OCTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області 2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданного МРЕВ 31.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» 243,60 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя : Г.М. Кашпрук