Єдиний унікальний номер № 616/460/14-ц
Провадження № 2/616/161/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

04 липня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 14 червня 2011 року і до закінчення досягнення сином двадцяти трьох річного віку на термін навчання до 08 липня 2019 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано відділом РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. Син є студентом денного відділення Харківського індустріально-педагогічного технікуму. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином віку повноліття, на даний час добровільної допомоги не надає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів не викладені в позові обставини щодо наявності персонального ідентифікаційного номеру позивача та відповідача та не зазначені відповідні докази, які підтверджують ці обставини. Ці недоліки необхідно усунути, необхідно зазначити в позовній заяві персональні реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х річного віку за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Незважаючи на вимоги вищезазначених статей, позивачем в позовній заяві не викладені в повному обсязі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Тому, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати свої вимоги, в позовній заяві необхідно обґрунтувати, чому саме необхідно стягнути аліменти на її користь, а не на користь дитини, зазначити докази, що відповідач ухиляється від сплати матеріальної допомоги на користь дитини.

Із позовної заяви витікає, що дитина є повнолітньою особою, але, в звязку з навчанням в учбовому закладі, знаходиться на утриманні позивача, однак документи, які підтверджують цю обставину в матеріалах справи відсутні. Цей недолік необхідно усунути, додати до матеріалів позовної заяви довідку про склад сімї і зазначити в позовній заяві з ким на даний час проживає дитина і у кого з батьків знаходиться на утриманні.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина до 08 липня 2019 року, проте до позовної заяви не додано доказів того, що термін навчання сина в навчальному закладі - Харківському індустріально-педагогічному технікумі складає до 08 липня 2019 року, а в довідці лише вказано, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення Харківського індустріально-педагогічного технікуму. В звязку з чим, позивачеві необхідно і в цій частині уточнити свої позовні вимоги, додати довідку з навчального закладу з зазначенням терміну навчання (дата закінчення навчання).

До позовної заяви позивачем додані фотокопії документів, які не завірені належним чином. В звязку з чим, необхідно надати до суду оригінали, або їх копії, завірені належним чином.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України).

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Відповідно даної статті позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5