У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик