Справа № 196/1483/14-ц
№ провадження 2/196/724/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав суду довідку головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_5 від 26.11.2014 року №1338 про те, що діти знаходяться під диспансерним наглядом в КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" з приводу захворювань. ОСОБА_3 знаходиться під наглядом з приводу діагнозу: Пролапс двостулкового клапану серця. Гіперплазія щитоподібної залози І-ІІ ст., а ОСОБА_4 знаходиться під наглядом з приводу діагнозу: Пролапс двостулкового клапану серця, аномалія рефракції обох очей.

На обгрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою в даній справі ОСОБА_2 він перебував у незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним вже більше 8 років і знаходяться на його утриманні. За весь цей час відповідачка ніякої матеріальної допомоги не надавала, вихованням дітей не займалася.

Він офіційно не працює, отримує плату близько 1000 грн., має присадибну ділянку площею 1 га, вирощує птицю, але коштів на утримання дітей не вистачає. Старший син навчається в 9 класі, донька в 7 класі, що вимагає значних витрат.

Відповідачка офіційно, також, не працює, але отримує пенсію в зв"язку з втратою годувальника на дитину близько 1000 грн., крім того працює в селі по найму і отримує дохід більше 1000 грн. в місяць, а тому вважає, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти заявлених вимог, посилаючись на слідуючі обставини. Протягом 10 років вона офіційно ніде не працює, у весняно-літній період тимчасово працює по найму, плату отримує продуктами. Крім того, з нею проживає неповнолітня донька ОСОБА_6, 2006 року народження. Після смерті батька дитини ОСОБА_7, який помер 27.03.2014 року, вона отримує матеріальну допомогу на дитину в розмірі 385 грн. При зустрічі з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона йде з ними до магазину та по мірі своєї можливості купує їм гостинці, вітає їх з днем народження. Вона бажає більше спілкуватися з дітьми, але позивач цього не дозволяє і вона ходить до них в школу, де дає їм кошти по 10-20 грн. кожному. Сплачувати аліменти та оплатити позовну заяву вона не має матеріальної можливості.

Перевіривши справу, вивчивши надані стороною позивача та стороною відповідача документи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши їх правову позицію, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статі 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 213 ЦПК України суд повинен виконати всі вимоги цивільного судочинства та вирішити справу згідно із законом, а також ухвалити рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Сторонами в даній справі визнано та не оспорюється факт їхнього проживання в минулому у незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже більше 8 років проживають з позивачем в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд прийшов до переконання і вважає доведеним, що відповідачка в справі ОСОБА_2, являючись матір"ю спільних із позивачем неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_4, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, діти проживають з батьком і знаходяться на його утриманні. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, отримує пенсію в зв"язку з втратою годувальника на дитину, працює по найму, а отже, має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі, який заявлено в позовній заяві. А тому відповідно до ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь аліментів в твердій грошовій формі на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.

Суд прийшов таких висновків на підставі досліджених під час судового розгляду належних і допустимих доказів, саме: свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.3); свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.4); довідки виконкому Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 03.11.2014 року №736/2.13 про склад сім"ї гр.ОСОБА_1 (а.с.50); письмового заперечення ОСОБА_2 (а.с.10); довідки головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_5 від 26.11.2014 року №1338 (а.с.11), думки неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили свою думку про те, що вони дійсно проживають і бажають проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_1

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України , ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Царичанським РВ УМВС України 20.01.2000 року), на користь ОСОБА_1, 1966 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 листопада 2014 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Царичанським РВ УМВС України 20.01.2000 року), на користь ОСОБА_1, 1966 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 листопада 2014 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Царичанським РВ УМВС України 20.01.2000 року), в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можливо ознайомитися 24 грудня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО