Провадження № 2/127/1680/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», треті особи: СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним (скасування) звіту про оцінку рухомого майна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк Форум» до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», треті особи: СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним (скасування) звіту про оцінку рухомого майна (ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2013 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2013 року було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2013 року).
Однак, існують підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оцінка ринкової вартості транспортного засобу (рухомого майна) була проведена субєктом оціночної діяльності - ТОВ «Експертно-консалтинговий центр» під час виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-4698/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ПП ВТФ «Агропромсельбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця, а тому учасник виконавчого провадження має право на оскарження оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця, з врахуванням особливостей відповідного процесуального закону.
Порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, визначений в Розділі VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.
Отже, ПАТ «Банк Форум» уповноважений звернутися до суду зі скаргою у порядку, встановленому ст.ст. 383-385 ЦПК України, а не з позовною заявою.
Таким чином, оскільки ПАТ «Банк Форум» подано позовну заяву з вимогою про скасування звіту про оцінку рухомого майна від 09.07.2013 року, що належить ОСОБА_2, виконаного ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», яка фактично є оскарженням оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця, то такі вимоги не підлягають розгляду в іншому провадженні, ніж провадження, в якому повинно розглядатися таке питання (тобто у порядку, встановленому ст.ст. 383-385 ЦПК України), тому виникнення цивільного процесу у порядку позовного провадження у даному випадку є неправомірним.
Така правова позиція висловлена і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2013 року у даній справі.
Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (у даному випадку відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовується аналогія закону).
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», треті особи: СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним (скасування) звіту про оцінку рухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова