Справа № 616/487/14-ц
Провадження № 2-п/616/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малюкіна Ю.П.,

за участю секретаря- Логвінової М.В.,

прокурора - Караченцева Д.Ю.,

представника позивача- Сарняка В.С.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Великий Бурлук заяву прокурора Великобурлуцького району Харківської області про поновлення строку та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, а саме, за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.95 умовних кадастрових гектарів та зобовязано ГУ Держемагенства у Харківській області виділити у власність ОСОБА_4 із земель державної власності призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території ОСОБА_1 селищної Ради земельну ділянку у розмірах, передбачених для членів бувшого КСП ім. Димитрова Великобурлуцького району Харківської області. Рішення своєчасно внесено до єдиного державного реєстру судових рішень.

Одним із відповідачів у справі було ГУ Дерземагенства у Харківській області, яке копію судового рішення отримало 05.08.2014 р.. ГУ Держемагенства у Харківськівській області також зверталось із апеляцією до апеляційного суду Харківської області та із заявою про перегляд заочного рішення і отримало відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

29.10.2014 р. ГУ Держзеагенства у Харківській області звернулось до прокуратури Великобурлуцького району Харківської області із листом про звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 райсуду з підстав його незаконності. В судовому засіданні було встановлено, що зазначений лист до прокуратури надійшов 01.12.2014 р..

15.12.2014 р. прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду із заявою в якій просив поновити йому строк на звернення до суду та скасувати рішення цього суду від 25.07.2014 р..

В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин пропуску на звернення із зазначеною заявою прокурор вважав те, що прокуратура не приймала участі в розгляді зазначеної справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_5 вважали заяву прокурора такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор Великобурлуцького району цей строк порушив і не надав суду жодного доказу на підтвердження поважності причин його пропуску.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідача до суду виходячи із аналізу наданих цим органом до суду є непросто неповажними, а свідчать лише про елементарну неповагу до суду. Зазначена позиція відповідача повністю процитована прокурором. Суд не вбачає в позиції прокурора жодного державного інтересу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Великобурлуцького району Харківської області про поновлення строку на звернення до суду та скасування заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по цивільній справі №616/487/14-ц від 25.07.2014 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Великобурлуцький районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.П. Малюкін