Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2471/2012
Провадження № 2/553/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014м. Полтава

суддя Ленінський районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 133 653 грн. 11 коп. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. , 750 грн. витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження та судових витрат в сумі 1445 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року по справі призначено додаткову судову авто-технічну експертизу з метою зясування обставин, як саме повинен був діяти водій автомобіля «Нісан Х Трейл» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху та чи мав водій автомобіля «Нісан Х Трейл» технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху, та чи відповідали дії водія автомобіля «Нісан Х Трейл» ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, та чи перебували, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Нісан Х Трейл» ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП. Крім того, на вирішення експертам ставились питання з метою зясування обставин, як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці виходячи з технічних вимог ПДР з метою забезпечення безпеки руху, та чи відповідають дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода Супер Класік» уникнути зіткнення з автомобілем «Нісан Х Трейл» під керуванням водія ОСОБА_2, та чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 шляхом екстреного гальмування зупинити свій автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху ( від початку до кінця виконання водієм ОСОБА_1 маневру, у разі наявності виконання такого маневру вожієм ОСОБА_1М.) не доїжджаючи до автомобіля «Шкода Супер Класік» під керуванням водія ОСОБА_3, та чи перебували, з технічної точки зору, дії водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Шкода Супер Класік» у причинному звязку з виникненням ДТП.

17 вересня 2014 року експертом складено висновок № 7744 додаткової комісійної судової автотехнічної експертизи та направлено справу на адресу суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5