Номер провадження: 22-ц/785/6132/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Плавич Н.Д.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,-

встановила:

22.02.2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування і вселення.

Справа тривалий час розглядалась судами різних інстанцій.

Останнім рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.10.2013р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування і вселення задоволено частково.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на 21/50 частини квартири, що відповідає житловій площі розміром 13,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 29/50 частини квартири, що відповідає житловій площі розміром 17,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2.

Суд визначив порядок користування квартирою № 22, будинку № 30 по вул. Запорізькій в м. Одесі, виділивши ОСОБА_2 кімнату розміром 13,2 кв.м., а ОСОБА_3 виділити кімнату розміром 17,9 кв.м., а інші приміщення залишити в загальному користуванні.

Суд вселив ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю відмовлено.

Вирішене питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2011р. та з рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.10.2013р., ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення апеляційного суду Одеської області від 17.10.2013р. залишено без змін.

06.02.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 17.10.2013р., оскільки він не може у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що в рішенні суду вказано вул. Запоріжська, а правильно повинно бути зазначено вул. Запорізька, в звязку з чим просить рішення суду в цій частині розяснити. Також просив розяснити рішення шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду загальну площу квартири АДРЕСА_4, яка складає 66,4 кв.м.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014р. виправлена помилка в мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2013р., зазначено замість вулиці «Запоріжська» правильно вважати вулицю «Запорізька».

Колегія суддів виклала абзац 3,4,5 резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2013р. в наступній редакції.

« Визнать за ОСОБА_2 право власності на 2150 частини квартири, що відповідає житловій площі розміром 13,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 66,4 кв.м.

Визнать за ОСОБА_3 право власності на 2950 частини квартири, що відповідає житловій площі розміром 17,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 66, 4 кв.м.

Встановити порядок користування квартирою № 22, будинку № 30 по вул. Запорізькій в м. Одесі, виділивши ОСОБА_2 кімнату розміром 13,2 кв.м., а ОСОБА_3 виділити кімнату розміром 17,9 кв.м., загальною площею 66,4 кв.м., а інші приміщення залишити в загальному користуванні ».

В заяві ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2013р. - відмовлено(а.с.29-31 т.2) .

23.05.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014р., оскільки він не може у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності, оскільки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014р. помилково не зазначені частки у праві спільної власності, а саме необхідно правильно зазначити частки 21/50, замість 2150 та 29/50, замість 2950 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що вказані заявником ОСОБА_2 обставини з урахуванням ч.1 ст. 219 ЦПК України відносяться до помилок, які можливо виправити ухвалою апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області з заявою про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, буд.№30, кв.№22.

Рішенням Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області від 07.05.2014р. ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована: м. Одеса, вул. Запорізька, буд.№30, кв.№22 за субєктом ОСОБА_2, в звязку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують внаслідок допущеної помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014р. при зазначені частки заявника у праві спільної власності (2150) та (2950).

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014р. неправильно вказані частки, а саме замість правильного 21/50 та 29/50, зазначено « 2150», «2950».

Таким чином, необхідно виправити помилку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014р. вказавши замість часток « 2150», « 2950» правильно частки 21/50 та 29/50.

Керуючись ст.ст.209, 219,303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року в наступній редакції.

« Визнати за ОСОБА_2 право власності на 21/50 частини квартири, що відповідає житловій площі розміром 13,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 66,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 29/50 частини квартири, що відповідає житловій площі розміром 17,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 66, 4 кв.м.

Визначити порядок користування квартирою № 22, будинку № 30 по вул. Запорізькій в місті Одесі, виділивши ОСОБА_2 кімнату розміром 13,2 кв.м., а ОСОБА_3 виділити кімнату розміром 17,9 кв.м., загальною площею 66,4 кв.м., а інші приміщення залишити в загальному користуванні ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6