УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів за товар та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів за товар та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.09 р №2 вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Так, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки, які підлягають усуненню:

у позовній заяві зазначене скорочене, а не повне імя та по батькові відповідача ФЛП ОСОБА_2;

у позовної заяві не перелічені додатки, які додані до неї і підлягають направленню відповідачу;

позивач належним чином виклав позовні вимоги щодо підстав стягнення моральної шкоди та визначення розміру цієї шкоди, тобто без посилання на обставини, якими він їх обгрунтовує, без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

в резолютивній частині позовних вимог не зазначено, який конкретно договір купівлі-продажу просить розірвати позивач, а саме: не зазначена дата укладання договору, ПІБ продавця.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу і повернення сплачених коштів за товар та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути вищезазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу і повернення сплачених коштів за товар та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова