Справа № 565/1646/14-ц
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в загальній сумі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 66 коп. В обґрунтування наявності вказаного боргу ОСОБА_1 Кузнецовське міське комунальне підприємство покликається на виписку з особового рахунку ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01 листопада 2014 року та на попередження №9 від 03 листопада 2014 року. В якості підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в загальній сумі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 66 коп. в заяві Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу зазначено, що 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклав із заявником договір про житлово-комунальні послуги №1157, а до цього часу сторони знаходились у фактичних договірних відносинах, при яких Кузнецовське міське комунальне підприємство надавало ОСОБА_1 послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, вивіз і захоронення сміття без укладення відповідного договору.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту заяви Кузнецовського міського комунального підприємства та документів, доданих до неї на обгрунтування заявлених вимог, слідує, що договірні зобов'язання ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг по квартирі №86 будинку №10/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області відповідно до договору про житлово-комунальні послуги №1157 від 13 грудня 2013 року виникли, починаючи з 13 грудня 2013 року. Проте Кузнецовське міське комунальне підприємство, як вказано в заяві про видачу судового наказу, просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг не лише із 13 грудня 2013 року, а й за інший період часу, який не охоплений договором про житлово-комунальні послуги №1157 від 13 грудня 2013 року. Наведена обставина підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1, згідно з якою в загальну суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 66 коп. входить заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01 січня 2014 року в сумі 3233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 64 коп., а також попередженням №9 від 03 листопада 2014 року, в якому зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 66 коп. утворилася за період часу, починаючи з 01 листопада 2012 року до 01 листопада 2014 року.

Наведені обставини в своїй сукупності та взаємозв'язку, що встановлені судом із змісту заяви Кузнецовського міського комунального підприємства та доданих до неї документів, свідчать про наявність спору між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 щодо розміру заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та періоду часу, за який вона виникла. Розрахунок боргу ОСОБА_1, який в даному випадку здійснений одноособово Кузнецовським міським комунальним підприємством та не містить детального помісячного визначення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період часу з 01 листопада 2012 року до 01 січня 2014 року, за таких обставин є недостовірним.

Отже, вимоги Кузнецовського міського комунального підприємства, заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 66 коп., не є безспірними.

Згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.526 ЦК України, керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кузнецовському міському комунальному підприємству у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд