РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16829/14-ц

пр. № 2/759/5807/14

23 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN3323 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки від 09.11.2011р., яка станом на 23.06.2014р. складає в загальній сумі 125 837 грн. 41 коп., в тому числі: 88 000 грн. - заборгованість за кредитом, 31 368,96 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 5 968,45 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що 09.11.2011р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 80 000 грн. зі сплатою 2,2% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 34 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 30-31, 32-33), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 09.11.2011р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 80 000 грн. зі сплатою 2,2% на місяць із розрахунку 360 днів на рік (а.с. 9 - копія договору, а.с. 10-12 - копія Умов і правил надання банківських послуг).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2014р. складає в загальній сумі 125 837 грн. 41 коп., в тому числі: 88 000 грн. - заборгованість за кредитом, 31 368,96 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 5 968,45 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 1 258 грн. 37 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чупира, Білоцерківського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р №3111, МФО 305299, ) - 88 000 грн. заборгованості за кредитом, 31 368,96 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 5 968,45 грн. штрафу (процентна складова), а всього: 125 837 (сто двадцять п*ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 41 коп., а також 1 258 грн. 37 коп. судового збору на р/р №0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: