У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Буран» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Буран» до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПСП «Буран», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Буран» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Буран» до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко