Справа №274/1196/14-ц
Провадження № 2/0274/908/14
29.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною позовною заявою до суду з тих підстав, що з 13 серпня 1988 року вона перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Рік тому шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. На даний час вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю , просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з» явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі з 13 серпня 1988 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 3).
Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.
Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209, 212-215,223, 224-226, 228, ЦПК України, ст.ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1988 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичівським міським відділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 529, розірвати.
Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий