Справа № 525/937/14-ц
Провадження № 2/525/353/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 05 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 12.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинились, шлюб розпався через різні погляди на сімю та сімейне життя, часті сварки по питанню сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим сторони втратили почуття любові та поваги. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згідна.

В судовому засіданні 04.09.2014 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Посилалася на те, що вони пів року тому припинили подружні стосунки і разом не проживають. На даний час вона виїхала з дітьми в місто Полтава, де знімає житло.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.09.2014 року позов визнав, посилався на те, що їх сімя існує лише формально, вже не вперше вони намагаються розірвати шлюб. Неодноразово вони мирились та намагались зберегти сімю, так як мають двох малолітніх дітей. На примирення не згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 05 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 12 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.4-5).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки пів року тому, разом не проживають, причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, ведення спільного господарства. Не примирення сторони не згідні. Тому у суду є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 05 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Пантелейчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя