Провадження № 2/554/3861/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. у вересні 2014 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про зняття з реєстрації місця проживання. В якому прохала: прийняти рішення про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначила, що 12 вересня 1987 року вона - ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 З 2007 року припинили шлюбні відносини. В грудні 2013 року ОСОБА_4 забрав речі з квартири і більше в квартирі не з'являвся. Комунальні платежі не сплачує, тому і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №2703 від 22 вересня 2014 року КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради»

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06 вересня 2002 року, посвідченим ОСОБА_6 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу зареєстрованим в реєстрі за №7675.

05 травня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб, зареєстрований 12 вересня 1987 року в Михайлівській сільській раді В.Ьагачанського району, актовий запис №10 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано.

ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2013 року, що підтверджується заявою мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, котрий з 2013 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1, втратив право користування вказаною квартирою.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Гаркушенці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмір 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко