Справа № 148/977/14-ц Провадження № 22-ц/772/2142/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну способу і порядку виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

Встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року в задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про зміну способу і порядку виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року відмовлено.

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ст. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У скарзі не зазначено позивача прокурора міста Вінниці та його місцезнаходження.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

Оскільки апеляційна скарга заявника не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Заявнику слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська