Справа № 682/2204/14-ц
Провадження № 2/682/704/2014
У Х В А Л А

11.08.2014 року Славутський міськрайонний суд хмельницької області у складі головуючого судді зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_3, представника відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_4, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, в ході попереднього розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 васильовича, Старокривинської сільської ради Славутського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в.

В ході попереднього розгляду цивільної справи відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. визначити на місцевості межі земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3; 2. визначити на місцевості межі земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1; 3. визначити, чи накладаються належна ОСОБА_3 та належна ОСОБА_7 земельні ділянки , якщо так, то визначити параметри накладання земельних ділянок; 4. відобразити на схемі обох земельних ділянок усіс наявні будівлі із зазначенням їх розташування відносно меж земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Проведення експертизи просить доручити експерту ТзОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_8.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання: 1. чи відповідають виконані ОСОБА_3, ОСОБА_6 будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо ні, то в чому невідповідність? 2. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) відносяться фактично виконані ОСОБА_3 будівельні роботи по будівництву господарських споруд - сараю та гаражу? коли ці роботи були закінчені? 3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також земельної ділянки ОСОБА_9? 4. Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд (гаража та сараю) на земельній ділянці ОСОБА_3 та бані на земельній ділянці ОСОБА_1 відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічним документам із землеустрою та землекористування нормативно-правовим актам в цих галузях на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечує проти призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Представник відповідача за первісним на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не заперечує проти призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, запропонованих ОСОБА_2, але не погоджується з формулюванням поставлених ним запитань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно із ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне клопотання сторін про призначення судових земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз задовольнити, так як для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних ресурсів.

Проте, при призначенні експертиз суд знаходить за необхідне змінити формулювання запитань з метою з"ясування фактичних обставин справи, а також суд вважає за необхіне відхилити запропоноване ОСОБА_2 запитання щодо меж земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_9, який участі у справі не бере, а отже не може захистити свої інтереси процесуальним шляхом.

Сторони погодились щодо призначення експертизи експерту ТзОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити на період проведення експертизи, так як для дачі висновків експертам необхідний час для дослідження земельних ділянок та будівель на місці, формулювання відповідей на поставлені запитання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити по справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. визначити на місцевості межі земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3 в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області відповідно до правоустановлюючих документів - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 129093;

2. визначити на місцевості межі земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0060, власником якої є ОСОБА_1 в с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області;

3. визначити, чи накладаються належна ОСОБА_3 та належна ОСОБА_7 земельні ділянки, якщо так, то визначити параметри накладання земельних ділянок;

4. відобразити на схемі обох земельних ділянок усі наявні будівлі із зазначенням їх розташування відносно меж земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_1

5. чи відповідають господарські споруди на земельній ділянці ОСОБА_3 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо ні, то в чому невідповідність?

6. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) відносяться фактично виконані ОСОБА_3 будівельні роботи по будівництву господарських споруд - сараю та гаражу? Коли ці роботи були закінчені?

7. Чи відповідає фактичне розташування господарських будівель та споруд (гаража та сараю) на земельній ділянці ОСОБА_3 та бані і хліва на земельній ділянці ОСОБА_1 (відносно меж земельних ділянок) плану забудови земельних ділянок та нормативно-правовим актам в галузі будівництва та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи просить доручити експерту ТзОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи в межах суми, визначеної експертом, покласти на ОСОБА_3.

Витрати по оплаті судово- будівельно-технічної експертизи в межах суми, визначеної експертом, покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 682/2204/14-ц (провадження № 2/682/704/2014) та оригінали Технічної документаці із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 серія ЯИ № 129093, Інвентарну справу на будинок № 24 по вул. Чкалова в с. Ст.Кривин, що належить ОСОБА_3, Інвентарну справу на будинок № 22 по вул. Чкалова в с. Ст.Кривин, що належить ОСОБА_1, Паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_1 за 1990 р з додатками, Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити.

Протягом п"яти днів з дня проголошення на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя