КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1023/14-ц
Провадження №2/319/350/2014
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу в сумі 13500 грн., штрафу за прострочення виконання зобовязання в сумі 2080 грн. та процентів за користування позикою в сумі 7370 грн..

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Після проведення попереднього судового засідання справа призначена до судового розгляду на 26 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони та їх представники не повідомили про поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Разом з цим, позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі свого представника.

Клопотання позивача про розгляд справи без його участі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

До матеріалів справи позивачем надано договір позики та розписка про передачу грошових коштів на виконання зазначеного договору, однак ці письмові докази надано у копіях.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач повідомив про те, що для обґрунтування своїх доводів буде посилатися на вищевказані письмові докази. Суд повідомив позивача про необхідність огляду письмових доказів, які повинні бути подані в оригіналі.

Позивач письмові докази в оригіналі судові не надав.

Крім того, відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на те, що грошові кошти за договором позики насправді не були одержані від позикодавця.

За таких обставин, під час розгляду справи суд зажадає особистих пояснень від позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь його представник.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у справі призначити на 09 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26А.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_4.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр