Справа № 177/2879/14-ц
Провадження № 2-з/177/13/14
У Х В А Л А

09.10.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви членів кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,- , -

В С Т А Н О В И В:

Члени кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися 08.10.2014 року до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просили суд витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції належним чином завірені копії статутів, протоколів зборів та всіх правовстановлюючих документів, які стосуються кооперативу «Конвалія» з 1992 року по теперішній час.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що вказані відомості необхідно витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, оскільки члени кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають на меті звернутися до суду з позовною заявою про відсторонення ОСОБА_4 від керівництва кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія», а вказані відомості необхідні для предявлення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Представник позивача звертаючись до суду з заявою просить витребувати належним чином завірені копії статутів, протоколів зборів та всіх правовстановлюючих документів, які стосуються кооперативу «Конвалія» з 1992 року по теперішній час, але не зазначає, які саме правовстановлюючі документи потрібно витребувати, також у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби знаходяться документи лише з 2004 року, що впливає на розгляд заяви по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- Представник заявників в прохальній частині заяви просить витребувати відомості щодо кооперативу «Конвалія», у вступній частині зазначає «кооператив «Садівниче товариство «Конвалія», надає протоколи зборів членів обслуговуючого кооперативу «СТ «Конвалія», а як видно із печатки, яка розміщена в книзі члена садівницього товариства зазначено «обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «КОНВАЛІЯ», тому вказані розбіжності підлягають усуненню;

- Представник заявника вказуючи про намір звернення до суду з приводу спору, який виник з ОСОБА_4, останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучає, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 20.10.2014 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Позивачеві слід усунути вказані недоліки, вказавши дату підписання на позовній заяві та її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву членів кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,- залишити без руху та надати позивачу строк до 20.10.2014 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5