Справа№2-63/2014 р.
УХВАЛА

13.01.2014 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новоселиця заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якому зазначила. Що рішенням Новоселицького районного суду від 23.11.2011 року по справі №2-1130/2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 111308 грн. 89 коп. і судові витрати в сумі 1113 грн. 08 коп. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120 грн..

По даному рішенні був виписаний виконавчий лист і направлений до виконання в Новоселицький ДВС, однак з невідомих їй причин даний виконавчий лист був втрачений, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні позивач і відповідач ОСОБА_3 не зявились з невідомих для суду причин.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнали подану заяву в повному обсязі не заперечують проти її задоволення.

Суд враховуючи що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність.

Суд встановив, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду по справі №2-1130/2011 року від 23.11.2011 року Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, боргу за договором кредиту в сумі 111308 грн. 89 коп., судові витрати в сумі 1113 грн. 08 коп. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120 грн..

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2 ст..370 ЦПК України, Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд враховуючи, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачений з невстановлених судом обставин, суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новоселицького районного суду справі №2-1130/2011 року від 23.11.2011 року.

Керуючись ст.10,11,59,60,61,88,89,370,371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новоселицького районного суду справі по справі №2-1130/2011 року від 23.11.2011 року про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, боргу за договором кредиту в сумі 111308 грн. 89 коп. і судові витрати в сумі 1113 грн. 08 коп. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: