Справа № 127/7235/14-ц Провадження № 22-ц/772/3212/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» в особі ради засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-дім» про визнання незаконними та скасування протоколів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Обласна асоціація «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» не погодившись із рішенням суду першої інстанції подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами станом на 19.09.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 (абз.1) Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов заявлений ОСОБА_2 містить одночасно немайновий характер вимога про визнання недійсними протоколів та поновлення на роботі, та майновий характер стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить 297,50 грн. (121,80 грн. судовий збір по немайновій вимозі та 175,71 грн. за майнову вимогу згідно оспорюваної суми).

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Таким чином, апелянту судовий збір в сумі 297,51 грн. слід перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, апелянтом невірно визначено коло осіб, які беруть участь у справі, зокрема згідно позовної заяви та оскаржуваного рішення відповідачем у даній справі є обласна асоціація «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» в особі ради засновників ТОВ «Гамма-Консалтинг», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-дім».

При цьому в апеляційній скарзі апелянт зазначає трьох відповідачів: 1/обласну асоціацію «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина», 2/ТОВ «Гамма-Консалтинг» та 3/ПСГ «Агро-дім».

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.