МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/7063/14
08 грудня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У жовтні 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін є донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що з травня 2009р. вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 144000,00 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, щодо стягнення аліментів, а також просили суд розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.34).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.24).
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Від спільного життя у сторін є донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони з травня 2009р. припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти.
Позивачка раніше у судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному нею розмірі аліментів.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачка не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати аліментів, відповідно до вимог ст.191 СК України.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 243,60 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісяця, з дня пред'явлення позову, а саме з 23 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Інші позовні вимоги залишити без задоволення.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

08.12.2014