Провадження №6/554/1308/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: видати дублікат судового наказу №2-н-1675/06 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29959 грн. 68 коп., поновити строк пред»явлення судового наказу №2-н-1675/06 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29959 грн. 68 коп. В обґрунтування заяви вказали, що 14 грудня 2006 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено наказ, яким задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків, пені на загальну суму 29959 грн. 68 коп. 20 лютого 2007 року судовий наказ було предявлено до виконання до ВДВС Октябрського МУЮ у звязку з чим 07 березня 2007 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №3178151. На підставі отриманої у виконавчій службі копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві було встановлено, що 26 грудня 2007 року ВДВС Октябрського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але до Банку дана постанова з оригіналом виконавчого документу не надходила. Відомостей коли саме ВДВС Октябрськоргно МУЮ надсилало виконавчі документи з постановою заявнику не надано.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, згідно ст.ст.370, 371 ЦПК України.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Видати дублікат судового наказу №2-н-1675/06 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29959 грн. 68 коп., поновити строк пред'явлення судового наказу №2-н-1675/06 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29959 грн. 68 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Банк «Фінанси та Кредит»строк пред'явлення судового наказу №2-н-1675/06 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29 959 (двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Видати дублікат судового наказу №2-н-1675/06 про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29 959 (двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_2