Справа № 456/4313/13-ц
Провадження № 2/456/174/2014
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до відповідача з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму 67155 грн. за кредитним договором за №86/08 від 13.05.2008р., додатковою угодою №1 до договору про надання кредиту від 13.05.2008р. за №86/08, укладеною між КС «Християнська злагода» та відповідачем, та договором про відступлення права вимоги від 01.08.2013р. за договором про надання кредиту від 13.05.2008р. за №86/08, укладеною між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, останній подав заяву, в якій зазначав, що 27.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою до КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту від 13.05.2008р. за №86/08, укладеного 01.08.2013р. між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1

29.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою до КС «Християнська злагода» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.12.2012р. до договору про надання кредиту за №86/08 від 13.05.2008р.

02.04.2014р. ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. відкрито провадження у справі №461/3369/14-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту.

04.04.2014р. ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. відкрито провадження у справі №461/3533/14-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» про визнання недійсною додаткової угоди.

З огляду на зазначене та з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, просив зупинити провадження у даній справі до вирішення Галицьким районний судом м. Львова справ №461/3369/14-ц та №461/3533/14-ц за його позовами до КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту та додаткової угоди, оскільки вважав, що у випадку задоволення Галицьким районним судом м. Львова його позовів відпадуть правові підстави для звернення КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даної заяви, оскільки вважав, що ОСОБА_2 подав до Галицького районного суду м. Львова зазначені вище позови лише з метою затягнути розгляд даної справи.

Заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_4 з приводу поданої представником відповідача заяви про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З представлених представником відповідача копій ухвал судді Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. від 02.04.2014р. та 04.04.2014р. вбачається, що такими було відкрито провадження у справах №461/3369/14-ц (провадження №2/461/1287/14) за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту та №461/3533/14-ц (провадження № 2/461/1315/14) за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» про визнання недійсною додаткової угоди.

З огляду на зазначене, суд вважає, що є підстави зупинити провадження у справі за позовом КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Галицьким районний судом м. Львова інших справ, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справ №461/3369/14-ц (провадження №2/461/1287/14) за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту та №461/3533/14-ц (провадження № 2/461/1315/14) за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» про визнання недійсною додаткової угоди, оскільки в цих справах можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, а саме: визнання недійсними додаткової угоди №1 до договору про надання кредиту від 13.05.2008р. за №86/08 та договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013р.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 456/4313/13-ц (провадження № 2/456/174/2014) Кредитної спілки «Християнська злагода» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Галицьким районний судом м. Львова справ №461/3369/14-ц (провадження №2/461/1287/14) за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту та №461/3533/14-ц (провадження № 2/461/1315/14) за позовом ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода» про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5