Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

при секретарі - Погорілій К.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 листопада 2013 року за позовом а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулась відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 листопада 2013 року за позовом а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково та було визнано ОСОБА_1, 1985 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в судлове засідання не з»явлась, але надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання в її відсутність та наполягала на задоволенні скарги.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дана обставина не перешкоджає суду розгляду заяви по суті у відповідності до вимог ч.1 ст.2131 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву про перегляд судового рішення, матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоленню, так - як позивачем були надані до суду докзи, які не відповідають фактичним обставинам, а саме не проживання відповідача ОСОБА_1 понад 1 рік в спірній квартирі. дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 14 год.

Суддя: