Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1577/14-ц
Провадження по справі № 2/514/579/14
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю. О.
за участю секретаря Узун Н.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Оскільки відповідачка не виконувала умови кредитного договору виникла заборгованість по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, передбачених кредитним договором, що станом на 06 лютого 2014 року складає 56 982 гривні 40 копійок. Що й стало підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явилася. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Викликалася до суду через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр". Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.
Відповідачка кошти отримала, однак не сплачувала кредит у зв'язку з чим виникала заборгованість по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, передбачених кредитним договором.
- суми заборгованості за кредитом - 46 676 гривень 61 копійки;
- суми простроченої заборгованності за кредитом - 1988 гривень 63 копійки;
- суми заборгованості за відсотками - 319 гривень 55 копійок;
- суми заборгованості за простроченими відсотками - 2941 гривні 78 копійок;
- суми простроченої заборгованості за комісією - 2535,00 гривень;
- суми заборгованості за комісією - 845,00 гривень
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строки відповідно до умов договору та згідно з вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинакові обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка ОСОБА_1., підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 569 гривень 82 копійки. Також, з відповідачки слід стягнути судові витрати пов'язанні з оголошенням в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень. Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 989 гривень 82 копійки.
На підставі викладеного ст..ст. 610-611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" загальну суму заборгованості в розмірі 56 982 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" суму судових витрат в розмірі 989 гривень 82 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. О. Горбань