Справа № 446/207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам"янка-Бузька справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.12.2013 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаними злочинами їй, як потерпілій, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 19890 грн., з яких 2500 грн. ОСОБА_3 добровільно відшкодувала їй в червні 2014 р. Просить стягнути з відповідача в її користь 16390 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, 1000 грн. - витрат на правову допомогу та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., яка полягає у завданні протиправними діями відповідача їй душевних страждань, переживань щодо тривалого неповернення їй викраденого, втрати речей, які були подаровані їй близькими людьми.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені вище обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, так як перебувала в СІЗО м. Львова, відмовилась від допиту в режимі відеоконференцзв'язку. В подальшому, звільнившись з СІЗО, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди представника позивача суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок вчинення вказаних вище злочинів спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 18890 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача в користь позивача 16390 грн., оскільки 2500 грн. ОСОБА_3 в червні 2014 р. поштовим переказом передала ОСОБА_2

Оскільки, відповідач добровільно не відшкодувала позивачу завдану майнову шкоду в повному розмірі, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 16390 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи глибину душевних страждань позивача, викликаних тривалим неповерненням відповідачем завданої матеріальної шкоди, виходячи з вимог розумності і справедливості суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16390 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто) гривень матеріальної шкоди, 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень моральної шкоди та 1000 (одну тисячу) витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.