АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7000/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2329/К/14 суддя Борис О.Н.
Категорія - 39 Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі - Трофименко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про залучення третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Не погодившись з указаним рішенням, позивач ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та невірне застосування норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, надійшла заява про залучення Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи у зв'язку з тим, що вирішення даної справи зачіпає його права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви в межах її доводів і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4,6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційного суду із заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції звернулася позивач ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

В силу ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статті 304 ЦПК України суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими главою І "Апеляційне провадження" розділу V ЦПК України.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що суду апеляційної інстанції не надано право вирішувати питання про залучення до участі у справі третьої особи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про залучення до участі у справі в якості третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34-36, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, у задоволенні заяви про залучення у якості третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції до участі у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: