РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14146/13-ц

Пров. №2/668/408/14

01.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд виділити йому в натурі 1/2 частку квартири № 4 в будинку № 45, к. 1 по вул. Покришева в м. Херсоні.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності № САЕ 635631 від 21.05.2012р. виданого управлінням комунальної власності Херсонської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 17.01.2012р. № 19 йому на праві спільної часткової власності належить ? частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1, к. 1 в м. Херсоні.

Іншим співвласником ? частини квартири АДРЕСА_1, к. 1 в м. Херсоні на підставі вище вказаного свідоцтва про право власності є ОСОБА_2.

На даний час відповідач перешкоджає позивачеві у користуванні та володінні належною йому часткою майна. У досудовому порядку досягти згоди про порядок користування, володіння спірною квартирою між сторонами не вбачається можливим.

В ході судового розгляду представник позивача надав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної ОСОБА_1 1/2 частки квартири, яка розташованаза адресою м.Херсон, вул. Покришева, 45, к. 1, кв. 4, в розмірі 109296 грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою м.Херсон, вул. Покришева, 45, к. 1, кв. 4, після отримання компенсації цієї частки від ОСОБА_2, вирішити питання, щодо розподілу судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила суд його задовольнити, з урахуванням заяви про зміну предмета позову до нього, також просила суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1092,96 грн. та витрат понесених позивачем на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечивши, щодо стягнення витрат понесених позивачем на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № САЕ 635631 від 21.05.2012р. виданого управлінням комунальної власності Херсонської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 17.01.2012р. № 19 на праві спільної часткової власності належить по ? частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1, к. 1 в м. Херсоні.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 083/2013 від 27.01.2014 р. провести розподіл спірної однокімнатної квартири АДРЕСА_1, к. 1 в м. Херсоні загальною площею 46,0 м2 відповідно з частками співвласників (по ? частки), з дотриманням ДБН неможливо. Ринкова вартість ? частки однокімнатної квартири № 4 розташованої по вул. Покришева, 45, к. 1 в м. Херсоні, (станом на 22.01.2014р.) складає: 109296 (сто девять тисяч двісті девяносто шість) грн.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Виходячи із зазначеного, вимога позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_2 109296 (сто девять тисяч двісті девяносто шість) грн, що відповідає вартості ? частки однокімнатної квартири № 4 розташованої по вул. Покришева, 45, к. 1 в м. Херсоні та припинення його право власності на 1/2 вказаної квартири визнавши право власності на неї за ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з п.2 ч.2 ст. 79 ЦПК до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Як вбачається з квитанцій №25-2079272/С від 25.09.2013 року та № 10-2118171/С від 10.10.2013 р. ОСОБА_1 сплатив ПП «Юридичне бюро ОСОБА_4» за договором про надання юридичних послуг від 24.09.2013р. 1000,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно.

Однак в матеріалах справи не міститься договору про надання юридичних послуг від 24.09.2013р. укладеного між ПП «Юридичне бюро ОСОБА_4» та ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ЦПК не відносить до судових витрат витрати за послуги представника у суді, суд приходить до висновку, що вимога позивачів щодо стягнення з відповідачки витрат на понесених на правову допомогу слід відмовити.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,328,358,364 ЦК України, ст.3,10,11,26,40,42, 44,56, 57-60,61,84,86,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 109 296грн., що відповідає вартості 1/2 частини квартири №4, житлового будинку №45, корпус №1 по вул. Покришева в м. Херсоні.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири №4, житлового будинку №45, корпус №1 по вул. Покришева в м. Херсоні, після отримання компенсації цієї частки від ОСОБА_2, визнавши право власності на 1/2 частини квартири №4, житлового будинку №45, корпус №1 по вул. Покришева в м. Херсоні за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1092,96грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4