Справа № 132/3871/14-ц
Провадження № 2/132/1319/14
РІШЕННЯ
Іменем України

26.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2012 року.
Через непорозуміння в стосунках сторони неодноразово припиняли подружні стосунки і проживали окремо, а потім мирились і знову проживали разом.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 .
За рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_5 , та 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків на утримання сина ОСОБА_4 та 300 грн. на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
Не оскаржуючи рішень Калинівського районного суду Вінницької області, позивач тривалий час сплачував аліменти, розмір яких перевищує половину його заробітної плати.
Як видно із довідки в/ч НОМЕР_1 м. Калинівка № 392 від 21.11.2014 року у позивача відраховується половина його заробітної плати, так як більшої суми платити він немає можливості.
Позивач вважає, що на даний час порушуються його особисті права сукупним великим розміром аліментів, так як розмір стягнень не може перевищувати половину доходів. Крім того у позивача росте заборгованість по сплаті аліментів.
Також в зв`язку з ростом цін на продукти харчування та комунальні платежі позивач не може надалі погоджуватись із призначеним розміром аліментів згідно рішень судів.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак згідно заяви, просить слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, позивач з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2012 року.
Через непорозуміння в стосунках сторони неодноразово припиняли подружні стосунки і проживали окремо, а потім мирились і знову проживали разом.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 .
За рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_5 , та 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків на утримання сина ОСОБА_4 та 300 грн. на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
Не оскаржуючи рішень Калинівського районного суду Вінницької області, позивач тривалий час сплачував аліменти, розмір яких перевищує половину його заротньої плати.
Як видно із довідки в/ч НОМЕР_1 м. Калинівка № 392 від 21.11.2014 року у позивача відраховується половина його заробітної плати, так як більшої суми платити він немає можливості.
Позивач вважає, що на даний час порушуються його особисті права сукупним великим розміром аліментів, так як розмір стягнень не може перевищувати половину доходів. Крім того у позивача росте заборгованість по сплаті аліментів.
Також в зв`язку з ростом цін на продукти харчування та комунальні платежі позивач не може надалі погоджуватись із призначеним розміром аліментів згідно рішень судів.
Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.
Ст. 192 ч. 1 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Згідно ст.70 Зкону України «Про виконавче провадження» агальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами.
Встановлені при розгляді справи факти вказують на те, що стягнення з нього аліментів призвело до зміни його матеріального стану, оскільки дані обставини змушують позивача нести додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на утримання дружини. Отже дані обставини дають підстави для застосування норм ст. 192 ч. 1 СК України і відповідного зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів визначених рішеннями Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2013 року та від 25.09.2014 року.
Виходячи із засад розумності та справедливості, а також дотримуючись вимог ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд вважає необхідним позов задовольнити і зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та 1/6 частину від заробітку на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрільця загону ВОХОР в/ч НОМЕР_3 м. Калинівка аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрільця загону ВОХОР в/ч НОМЕР_3 м.Калинівка аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку, щомісячно, починаючи з 12.12 2014 року до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Раніше виписані два виконавчі листи за № 132/1291/13-ц, видані 30.04.2013 року та два виконавчі листи за № 132/2803/14-ц, видані 07.10.2014 року відізвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: