У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірваний, у якому в них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач в свою чергу добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Посилаючись на вказані обставини, просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 800 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року і до досягнення останньою повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким змінити рішення суду першої інстанції в частині встановленого розміру аліментів, встановивши розмір аліментів у сумі 400 грн, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич