Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про стягнення депозиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про стягнення депозиту, який у ході розгляду було уточнено (зменшено розмір стягнення), вказавши наступне.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 з однієї сторони та ПАТ «Імексбанк» в особі начальника відділення 310 «Імексбанк» у м. Запоріжжя з іншої сторони уклали договір № НОМЕР_1 «про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року», відповідно до якого позивач передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 20 493 доларів США строком розміщення 399 дні зі сплатою 11% річних. В той самий день, ОСОБА_1 передані Банку кошти в розмірі 20 493 долари США. Пізніше, але в цей самий день 01.04.2014 року, позивач додав до основної суми ще 1 507 доларів США , збільшивши суму «Депозиту» до 22 000 доларів США.

02.09.2014 року позивач звернувся до Відділення 310 «Імексбанку» у м. Запоріжжя із заявою про дострокове припинення дії договору банківського вкладу. Відповідно до вказаної заяви та умов договору 03 жовтня 2014 року банк був зобовязаний повернути позивачу повну суму вкладу у розмірі 21 104, 37 доларів США. Проте банк, не виконує зобовязання із поверненням йому 21 104, 37 доларів США.

07.10.2014 року він звернувся до банку з письмовою заявою про повернення грошових коштів у розмірі 21 104, 37 доларів США. Але, банк отримавши заяву, ігнорує його законі вимоги та гроші не повертає.

Також зазначив, що в період з 01.10.2014 по 03.11.2014 року банк надав ОСОБА_1 лише 500 доларів США, але відмовився повністю повертати депозит.

Тому, сума яка підлягає стягненню складає 20 604, 37 доларів.

На підставі викладеного, просить стягнути з Відповідача на користь позивача 20 604, 37 доларів США та судові витрати.

Представник позивача, яка має належні повноваження, у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, суд вважає неявку представника неповажною та за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.04.2014 р. уклав з відповідачем ПАТ «Імексбанк» договір № НОМЕР_1 „про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року (договір), відповідно до якого позивач передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 20 493 доларів США строком розміщення 399 дні до 05 травня 2015 року, зі сплатою 11% річних, що підтверджується копіями відповідних документів.

Крім того, 01.04.2014 року позивач додав до основної суми 1 507 доларів США (відповідно копії квитанції), збільшивши суму «Депозиту» до 22 000 доларів США.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першої 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Таким чином, на відносини повязані з виконанням умов укладеного між позивачем та Банком Договору поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу.

Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином позивач, як вкладник за договором банківського вкладу відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення здійсненого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк отримавши відповідну заяву повинен видати вклад у повному обсязі.

Порядок дострокового повернення вкладу визначений публічним договором, який розміщений на офіційному сайті банку. Згідно з умовами договору Вкладник (Позивач) має право звернутись до Банку з письмовою заявою про повернення суми Вкладу або його частини до закінчення строку розміщення Вкладу, а Банк зобовязується задовольнити таку вимогу.

Встановлено, що відповідно до копії виписки з особового рахунку позивача станом на 03.10.2014 року банк був зобовязаний повернути повну суму вкладу у розмірі 21 104, 37 доларів США. Проте, зазначена сума Банком повернута не була.

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до банку з письмовою заявою (згідно копії заяви) про повернення грошових коштів у розмірі 21 104, 37 доларів США. Однак, на теперішній час банк вимоги позивача не виконує.

Також встановлено, що станом на 28.10.2014 року залишок суми, яка підлягає поверненню позивачу складає 20 604, 37 доларів США, що підтверджується копією виписки з особового рахунку.

Отже, відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається із п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», залучення у вклади (депозити) коштів від фізичних осіб належить до банківських послуг.

Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року №516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про поширення на відносини між сторонами положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 206,04 доларів США, що складає 3 249,25 грн. (офіційний курс долара США станом на 25.12.2014 р. - 15,77 грн. * 206,04 дол. США), від їх сплати позивач звільнений, тому їх в силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.п. 13, 17, 19, 22 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 630, 1058, ч.ч. 1, 2 ст. 1060, ч. 5 ст. 1061 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 212 - 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк (, МФО 328384), який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошову суму у розмірі 20 604,37 (двадцять тисяч шістсот чотири долари США 37 центів) дол. США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк (ІК юридичної особи 20971504, МФО 328384), який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, на користь держави судовий збір у розмірі 3 249,25 (три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 25 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко