Провадження № 2/761/3899/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ПАТ "ЗлатоБанк": Модлінського Н.О.

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про об'єднання в одне провадження позовних заяв, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи та справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним договору поруки.

Своє клопотання представник обґрунтовував тим, що зазначені справи пов'язані та їх спільний розгляд буде доцільним.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти данного клопотання.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, до Шевченківського районного суду м.Києва 04 квітня 2014 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави (справа №761/10121/14-ц, провадження №2/761/3899/2014).

Ухвалою суду від 24.04.2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Позовні вимоги до ТОВ "Лотуре-Агро" були залишені без розгляду.

12 листопада 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним договору поруки (справа №761/33920/14-ц, провадження №2/761/9070/2014).

Ухвалою суду від 14.11.2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Оскільки, як вбачається із позовних вимог, вони є різними, але пов'язаними, об'єднання зазначених позовних заяв не ускладнить розгляд даної справи, об'єднання позовних вимог в одне провадження є правом суду, тому суд вбачає, що є підстави для об'єднання зазначених позовів в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про об'єднання в одне провадження позовних заяв - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави (справа №761/10121/14-ц, провадження №2/761/3899/2014) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним договору поруки (справа №761/33920/14-ц, провадження №2/761/9070/2014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула