УХВАЛА

10.07.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами у справі №401/12804/12.

Вимоги щодо форми і змісту заяви визначені ст. 364 ЦПК України, відповідно якої заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно зі змістом ч. 2 зазначеної вище правової норми у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 364 ЦПК України).

Утім, особою, котра звернулася до суду із даною заявою, не в повному обсязі дотримані вимоги закону щодо змісту заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами: у заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі, не зазначена дата ухвалення і зміст рішення, про перегляд яких подано заяву, а також не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення, та відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до виправленої заяви необхідно додати копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 364 ? ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу; відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані усі вимоги закону при подачі заяви, суддя, керуючись ч. 3 ст. 364?, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити те, що, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані її вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї