Єдиний унікальний номер 722/1528/14-ц
Номер провадження 2-о/722/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у своїй заяві посилається на те, що його матір'ю була ОСОБА_6, яка проживала в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому та його рідному брату ОСОБА_4, який від свого права на спадщину відмовився.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 на земельну ділянку розташовану на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (колективне сільськогосподарське підприємство «Росія»).

Крім нього, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 залишилися її діти, які зазначені заінтересованими особами в заяві.

В червні 2014 року він звернувся до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус роз'яснив, що він може отримати вказане свідоцтво, але після того йому доведеться сплачувати податок, оскільки документально він не може підтвердити факт родинних відносин із матір'ю, так як наявні розбіжності в написанні прізвища в документах.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6, як сином та матір'ю.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просить її задовольнити та розглянути справу без його присутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви і просять розглянути справу без їх присутності.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25.09.1960 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився «ОСОБА_1», його батьком є «ОСОБА_8», а матір'ю «ОСОБА_9» (записи вчинені на російській мові).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 23.06.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що паспорт видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витягом з погосподарської книги Білоусівської сільської ради підтверджується , що до складу колгоспного двору входять: «ОСОБА_8 - глава семьи, ОСОБА_9 - жена, ОСОБА_10 - дочь, ОСОБА_11 - дочь, ОСОБА_12 - сын, ОСОБА_13 - сын, ОСОБА_1 - сын. (записи вчинені на російській мові)

За життя ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений 10.01.2007 року секретарем Булоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Дімітрюк М.Д., згідно якого вона заповіла заявнику - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все належне їй майно, в рівних долях. ОСОБА_4 від свого права на спадщину відмовився.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6.

З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 04.08.1997 року головою Сокирянської РДА встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім'я ОСОБА_6.

Досліджені в судовому засіданні докази цивільної справи повністю доводять факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а різниця в написанні прізвища матері заявника зумовлена допущеною опискою, тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 234, 256 ч.1 п.5 та керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, жителька с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська