Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 Провадження №2/425/537/14

Справа №431/844/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. ,при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 510 ,35грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 25 грудня 2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем був укладений кредитний договір № 4047, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1100 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту .Станом на 12.03.2014 р.сума заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування складає 510,35 грн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняла заходів щодо погашення заборгованості за кредитом. Тому КС «Імперіал ЛТД» просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про її виклик до суду. Своїх заперечень суду не надала як і заяву з повідомленням про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

25 грудня 2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та відповідачем був укладений кредитний договір №4047 (а.с.4-6), згідно якого КС "Імперіал ЛТД" надав відповідачеві кредит у розмірі 1100 грн. на строк 12 фактичних місяці від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами кредитного договору позичальник отримує грошові кошти та зобов,язується повертати їх згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредитом.

Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту.

Станом на 12.03.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 510,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості КС «Імперіал ЛТД»(а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-236 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, заборгованість за кредитним договором у розмірі 510,35 (п"ятсот десять ) грн. 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Москаленко