Справа № 522/5413/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Одеської Обласної Організації ОСОБА_1 Громадської організації «ОСОБА_1 В МАЙБУТНЄ», в інтересах члена організації ОСОБА_2, яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради; треті особи Прокуратура Одеської області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення квартири в попередній стан та усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської Обласної Організації ОСОБА_1 Громадської організації «ОСОБА_1 В МАЙБУТНЄ», в інтересах члена організації ОСОБА_2, яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради; треті особи Прокуратура Одеської області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Відповідно до позовної заяви позивач просить суд: зобовязати Департамент міського господарства Одеської міської ради привести у відповідність до законодавства України приватизаційні документи на частку ОСОБА_4, в квартирі АДРЕСА_1, виключити із приватизаційних документів приватизацію коридору площею 6,7 кв.м. та туалету площею 1,3 кв.м., скасувати приватизацію зазначених туалету та коридору; зобовязати ОСОБА_4, привести квартиру АДРЕСА_1, в первинний стан відповідно із технічною документацією, та знести незаконно самовільно збудовані стіни; заборонити ОСОБА_4 чинити ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перешкоди у користуванні приміщеннями загального користування у квартирі АДРЕСА_1, саме кухнею, коридорами та туалетом.

Представником позивача до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого представник просить суд витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської Ради, належним чином завірені копії приватизаційної справи ОСОБА_4, щодо приватизації її частки в квартирі АДРЕСА_2.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення доказів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Одеської Обласної Організації ОСОБА_1 Громадської організації «ОСОБА_1 В МАЙБУТНЄ», в інтересах члена організації ОСОБА_2, яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради; треті особи Прокуратура Одеської області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення квартири в попередній стан та усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити.

Витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської Ради, належним чином завірену копію приватизаційної справи ОСОБА_4, щодо приватизації її частки в квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя