Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2989/2014 Справа № 641/7841/14-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби у м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації та вселення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби у м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації та вселення, в якому просить визнати ОСОБА_2, що мешкає у квартирі №74 по пр.. ОСОБА_4, 7 у м. Харкові такою, що втратила право користування вказаною квартирою; усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою № 74 по пр.. ОСОБА_4, 7 у м. Харкові шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири без надання їй іншого житлового приміщення; зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі №74 по пр.. ОСОБА_4, 7 у м. Харкові; вселити ОСОБА_3 до квартири №74 по пр.. Г.ОСОБА_4, 7 у м. Харкові, зобовязавши ОСОБА_2 надати їй ключі від вхідних дверей вказаної квартири; стягнути з ОСОБА_2, що мешкає у квартирі №74 по пр.. ОСОБА_4, 7 у м. Харкові на її користь судові витрати.

Відповідачка заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, в провадженні суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєва Б.П. знаходиться справа за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що підтверджується копією ухвали від 10.06.2014 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи є не можливим оскільки від результату вирішення Комінтернівським районним судом м. Харкова справи за позовною заявою Прокурора Комінтернівського району м. Харкова що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби у м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації та вселення , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби у м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації та вселення

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7