Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Лобановської С.М,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні позову зазначає, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2. У вересні 2012 року відповідач по справі припинив всяку турботу про матеріальне забезпечення дитини. На сьогоднішній день син ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, тому позивач змушена була звернутися до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.

ОСОБА_2 позов не визнав та подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить виключити з актового запису №38 від 21 травня 2010 року про народження ОСОБА_3 відомості про нього як батька і з цією метою просить призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, чи є він батьком ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити, проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи не заперечує.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує, вказуючи на те, що батьком ОСОБА_3 себе не визнає, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Свій зустрічний позов підтримує і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У графі "батько" записаний відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному позову - ОСОБА_2, у графі "мати" - позивач по первісному позову і відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 (а.с.3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному позову - ОСОБА_2 оспорює своє батьківство і за його клопотанням судом призначалася судово-медична молекулярно-генетична експертиза на вирішення якої було поставлено питання: "Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Червоне Близнюківського району Харківської області біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Миколаївка-І Близнюківського району Харківської області?

Згідно наданого в судове засідання висновку експерта №3244 від 06.12.2013 року відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи та Центральної науково-дослідної лабораторії Донецького медичного університету ім. М.Горького МОЗ України про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, встановлено, що батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 виключено (а.с. 56-59).

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, оскільки зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 достатньо обґрунтовані та знайшли своє об'єктивне підтвердження у судовому засіданні.

А тому, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 136,180 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоне Близнюківського району Харківської області із актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 21 травня 2010 року за № 38.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складений 24 січня 2014 року.

Суддя С.М. Лобановська