Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1672/14-ц
Провадження № 2-п/499/10/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

"26" грудня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою судді від 26 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України (далі ухвала від 26 листопада 2014 року).

10 грудня 2014 року на виконання ухвали від 26 листопада 2014 року заявник направив до суду заяву про усунення недоліків та копію конверту в одному екземплярі. Зважаючи на приписи ч.2 ст.229 ЦПК України заява має містити не лише виклад певних обставин, а вказання конкретних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання в якому було ухвалене рішення й докази про це.

Однак заявником такі вимоги виконані не були.

Так, заявником було лише зазначено про не проживання за місцем реєстрації за станом здоровя. Проте заявник докази про фактичне проживання за іншою адресою (довідка, копія паспорту, тощо) та стан здоровя (медична довідка, тощо) не вказав.

Також, заявником не зазначено доказів фактичного отримання копії рішення тільки 17 листопада 2014 року та про випадкову обізнаність щодо рішення від 30 листопада 2011 року, наявність підпису у справі про отримання рішення, незнання позивача взагалі.

За таких обставин заявник мав би ознайомитись з матеріалами цивільної справи №2-758/11, зробити необхідні копії матеріалів та долучити до заяви про перегляд заочного рішення й таким чином належним чином обґрунтувати свою позицію з наданням відповідних доказів.

Таким чином, вимоги зазначені в ухвалі судді від 26 листопада 2014 року заявником в повному обсязі виконано не було.

Крім того, до заяви про усунення недоліків не надано її копії для осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

19 грудня 2014 року до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 09 грудня 2014 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 15 грудня 2014 року.

Проте у встановлений строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 26 листопада 2014 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2