Справа № 127/5456/14-ц
Провадження № 2/127/2688/14
У Х В А Л А

31.03.2014 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. ,ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Рахунок Вінницького міського суду Вінницької області:

ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015 № р/р : 0002

Призначення платежу : 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

2) Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом накладення арешту на майно відповідачів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134, 136 ЦПК України, в яких викладено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

3) позивачем не зазначено та не надано довідку НБУ щодо курсу долара США на момент розрахунку заборгованості.

4) відповідно до п. 4 договору про спільну діяльність від 10.12.2006 року сторона 2 (ОСОБА_1А.) зобовязується в місячний термін з моменту підписання даного договору, перерахувати або надати стороні 1 (ОСОБА_2П.) грошовий внесок в розмірі 50000,00 доларів США. Так позивачем не зазначено доказів щодо передачі даних коштів;

5) позивачем не зазначено доказів щодо надання ОСОБА_2 позивачу інформації про перебіг виконання спільних проектів ( п.3 договору);

6) як вбачається з договору про спільну діяльність від 10.12.2006 року, договір укладався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак позивачем зазначено відповідача ОСОБА_3

7) позивачем не зазначено та не надано суду доказів що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям.

8) позивачем не зазначено доказів, а саме довіреності на підставі якої діє ОСОБА_2, яку ОСОБА_1 зобовязується видати протягом місяця з моменту підписання даного договору (п. 5 договору).

9) не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: