АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П.,

при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення 10 000грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок трудового каліцтва.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2.12.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та на його користь з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнуто 5500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просило скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні в частині судових витрат.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ОСОБА_2 тривалий час працював у шахтах ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та 23.05.2013р. звільнений з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України (а.с.5-10). 28.11.2012р. при виконанні своїх трудових обов'язків гірничомонтажника підземного при доставці балки запобіжного бар'єру на заїзді 402 збірного штреку до місця монтажу ОСОБА_2 впав та отримав травму голови з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови. Складеним 3.12.2012р. актом форми Н-1 встановлено факт нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом (а.с.11-12). Згідно довідки Павлоградською МСЕК від 20.05.2013р. ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності та 55% втрату професійної працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом (а.с.1314).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 5500 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок трудового каліцтва.

Твердження ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції у вказаній частині безпідставні. Факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом самим відповідачем у відповідному акті (а.с.11,12). Безпосередньо самим відповідачем у вказаному акті також визнано і порушення вимог законодавства про охорону праці його посадовою особою, яка відповідає за безпеку підлеглих йому робітників. Відповідно до ч.1 ст. 153 КЗпП України ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", як роботодавець, зобов'язаний створити для працівників безпечні умови праці. Внаслідок трудової травми ОСОБА_2 більш як наполовину втратив свою працездатність, отримав інвалідність, що призвело до його звільнення з роботи по п.2 ст.40 КЗпП України. Стан його здоров'я вимагає систематичного лікування (а.с.15,16). Таким чином трудове каліцтво призвело до вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках та завдало значних моральних страждань та фізичного болю. Розмір морального відшкодування суд визначив з урахуванням ступеню та обсягу моральних страждань, конкретних обставин, наслідків завданої шкоди здоров`ю та у відповідності до зазначених норм закону. Відсутність окремого медичного висновку відносно спричинення ОСОБА_2 моральної не є підставою для відмови у відшкодуванні моральної шкоди, факт спричинення якої підтверджено наявними у матеріалах справи доказами. Доказів тому, що внаслідок трудового каліцтва не спричинено моральної шкоди ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять. Посилання ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в апеляційній скарзі на те, що з 1.01.2008р. законодавцем скасовано відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівнику внаслідок пошкодження його здоров'я суперечать чинному законодавству, у тому числі, п.1 ч.2 ст. 23, ст.1167 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України, п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової шкоди) від 31.03.1995 р. (зі змінами).

Таким чином, рішення суду першої інстанції у вказаній частині відповідає вимогам закону і скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: