Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1907/14-ц
Провадження № 2/280/751/14
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне Курка) ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне Курка) Л.О. про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком задоволено позовні вимоги позивача.

Як було встановлено судом, у вступній частині заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне Курка) Л.О. про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком було допущено описку в даті винесення рішення суду, вказано 24 грудня 2014 року, тоді як вірною датою є 23 грудня 2014 року.

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне Курка) Л.О. про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком було допущено описку в даті винесення рішення суду, вказано 24 грудня 2014 року, тоді як вірною датою є 23 грудня 2014 року, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, з ініціативи суду, дана описка підлягає виправленню, крім того дана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену у вступній частині заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне Курка) ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком - виправити.

Вважати вірною дату винесення заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне Курка) ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком « 23 грудня 2014 року», замість невірно вказаної дати «24 грудня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук.