Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року, постановленого у справі № 755/12658/13 (провадження № 2/755/4045/14) за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про розгляд справи йому відомо не було, повісток він не отримував.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 02.10.2013 року постановлене рішення, яким позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено. Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 244469,64 грн. Вищевказане рішення постановлене у відсутності відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач викликався в судові засідання за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме копіями судових повісток, поштовими конвертами, телеграмою. Отже, виклик відповідача до суду здійснювався з дотриманням вимог ст. 74 ЦПК України. Разом з тим, поштова кореспонденція відповідачу не була вручена та повернута до суду з відмітками пошти за закінченням терміну зберігання.

В справі наявна розписка представника відповідача про отримання ним копії заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи 05.05.2014 року.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана 07.05.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин, з урахуванням того, що докази про отримання відповідачем судових повісток в матеріалах справи відсутні, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судовому засіданні не був присутній та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року, постановленого у справі № 755/12658/13 (провадження № 2/755/4045/14) за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в кабінеті № 34. на 27 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя