Справа 431/3358/14-ц
Провадження 2/431/1213/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 12 травня 1996 року ОСОБА_3 на ім'я позивача склала заповіт, посвідчений виконкомом Лиманської ради народних депутатів Старобільського району Луганської області та зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій під № 16. За даним заповітом, ОСОБА_3 заповідала позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі рішення Старобільського окружного суду Луганської області від 29 серпня 1996 року № 2-468.

Позивач весь час доглядав ОСОБА_3 та здійснив її поховання за свої кошти, тому згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, своєчасно прийняв спадщину та вступив фактично в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В теперішній час позивачу необхідно узаконити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути справу без її участі.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на ? частину домоволодіння з прибудовами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: літера А-1 - житловий будинок з прибудовами (саман), літера Е - сарай (шл./блок), літера № 1-2 - огорожа (метал, шифер).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.