У х в а л а

11 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження предмета іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою майнових прав, визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Автокразбанк» з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження предмета іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою майнових прав, визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк