АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7022/14 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Ізотова Павла Петровича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову від 18.04.2014 року старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/5794/13-ц, виданого 13.02.2014 року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4311,55 грн на відшкодування майнової шкоди.

На вищевказану ухвалу 09 вересня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотовим П.П. апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року була залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків зазначенням причин пропуску строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують, для чого апелянту надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали.

07.10.2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року, із вказівкою на те, що 03.09.2014 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ було отримано копію оскаржуваної ухвали, а апеляційну скаргу подано 09.09.2014 року, тобто на 4-й робочий день.

Згідно з правилами ч.2 ст.294 ЦПК України останнім днем подання апеляційної скарги є 08.09.2014 року, а не 09.09.2014 року.

Посилання апелянта на те, що вихідні дні не повинні враховуватися для перебігу строку на оскарження ухвали є безпідставними, оскільки суперечать ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, зазначені причини про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали не є поважними і не перешкоджали вчасно звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.73, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Ізотову Павлу Петровичу про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року відмовити

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак протягом двадцяти днів після її отримання може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: