КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4443/14-ц
Провадження № 2/488/1785/14 р.
17.12.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 39 016,72 грн. та судовий збір у розмірі 390,17 грн.
20 грудня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_2 був укладений договір № IKCASHSTG.206731.001, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 31 050,00 гривень на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитом 0,001 % процентів річних, сплата комісії за користування кредитом 3,00% відсотки від суми кредиту щомісячно в період сплати. Термін користування кредитом до 19 грудня 2016 року.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 39 016,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", через що вважається повідомленою належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
20 грудня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_2 був укладений договір № IKCASHSTG.206731.001, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 31 050,00 гривень на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитом 0,001 % процентів річних, сплата комісії за користування кредитом 3,00% відсотки від суми кредиту щомісячно в період сплати. Термін користування кредитом до 19 грудня 2016 року.
Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 39 016,72 грн., яка складається з:
- 25 004,64 гривень - поточної заборгованості по тілу кредиту;
- 5 177,86 гривень - простроченої заборгованості по тілу кредиту;
- 0,02 гривень - поточної заборгованості за процентами;
- 484,24 гривень - простроченої заборгованості за процентами;
- 2 760,96 гривень - суми пені;
- 5 589,00 гривень - заборгованості по комісії.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № IKCASHSTG.206731.001 від 20.12.2013 року, а саме: не повернутий кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 016,72 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 390,17 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,74,76,81,88,169,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.206731.001 від 20.12.2013 р. станом на 29.07.2014р. в сумі 39 016,72 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати по сплаті судового збору у розмірі 390,17 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок