Провадження 2/521/2172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д. Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 521/21663/13ц за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ПП «І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ» та ОСОБА_2 про визнання договору поступки боргу №05/01 недійсним, в звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншою цивільної справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження по справі за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги підтримав, роти клопотання відповідача заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг

Одночасно в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Мирончук Н.В.) знаходиться цивільна справа № 521/21663/13-ц за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до приватного підприємства «І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поступки боргу.

Враховуючи те, що предметом позову по вказаним справам є борг, який виник на підставі укладеного між ОСОБА_1 обласним центром зайнятості та ПП «І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ» договору про надання консультаційних послуг, заява представника відповідача про зупинення провадження по справі - підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 71, 201, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 521/12846/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг до набрання чинності рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/21663/13ц за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ПП «І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ» та ОСОБА_2 про визнання договору поступки боргу №05/01 недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: