Справа № 295/3549/14-ц
УХВАЛА

11.03.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_1,

щодо виправлення описок у судовому рішенні від 26.03.2009 р.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,

10020, м. Житомир, пров. Червоний, буд. 14-Б,

до ОСОБА_2,

10012, АДРЕСА_1,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визначення місця проживання дитини та стягнення із відповідача аліментів

на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3,

встановив:

27.02.2014 р. заявник звернувся до суду із наведеною вище заявою про виправлення описки у рішенні від 26.03.2009 р. Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконкому Богунської райради м. Житомира, щодо визначення місця проживання спільної неповнолітньої дитини та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дитини. У заяві вказав на не вірне написання прізвищ позивача, відповідача та спільної неповнолітньої дитини сторін, а саме, замість правильного «Пєлих» у згаданому рішенні вказується «Пелих». /а.с. 66/

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира за № 2-2865/09 від 26.03.2009 р. по вищевказаній позовній заяві, вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. /а.с. 55-59/ Дане рішення ніким не оскаржувалось. З метою виконання зазначеного судового рішення видані виконавчі листи. /а.с. 64, 68/

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, щодо поважності причин неявки суд не повідомили, що про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку.

За таких обставин, розгляд згаданої вище описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України. При цьому, фіксування судового процесу, згідно до норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додатки додані до неї, дослідивши матеріали цивільної справи за № 2-2865/09, суд приходить до висновку, що правильне написання прізвищ позивача, відповідача, а також спільної доньки сторін «Пєлих», що підтверджується наявними копіями паспортів сторін /а.с. 6, 69/, копією свідоцтва про одруження /а.с. 3/ та копією свідоцтва про народження дитини. /а.с. 4/

Виходячи з викладеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2009 р. у цивільній справі № 2-2865/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконкому Богунської райради м. Житомира, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, виправити допущені описки, а саме вказати, що правильними прізвищами позивача, відповідача та спільної доньки сторін є «Пєлих».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька