Справа № 138/3339/14-ц
Провадження №:2/138/970/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

прокурора Войтенко А.Є.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2007 року. Під час спільного подружнього проживання в їхній сім'ї народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Напруження в сімейних стосунках виникло на початку 2014 року, коли почалися події на Майдані Незалежності в м. Києві. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач категорично підтримувала минулий режим і між ними постійно виникали сварки та скандали. Своє невдоволення вона переносила на виховання їхньої дитини, не дозволяла розмовляти доньці українською мовою, дивитися програми українською мовою, а потім взагалі заявила, що виїжджає до Росії і хоче отримати російське громадянство. Все це призвело до того, що вони припинили спілкування та сумісне проживання в травні 2014 року, а 25.09.2014 року їхній шлюб було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Дитина залишилася проживати разом з позивачем і перебуває на повному його утриманні, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, не утримує її матеріально, не займається ЇЇ вихованням, після розірвання шлюбу взагалі її не бачила.

Крім того відповідачка нотаріально оформила заяву про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно рідної доньки. Позивач вважає, що всі дії відповідача направлені на повний розрив стосунків з ним і з дитиною. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не проявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її вихованням, здоров'ям, не дбає про її духовний, фізичний розвиток, що відображено у висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Могилів-Подільської міської ради, в якому вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4, і цей висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 334 від 06.11.2014 року, дала добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо своєї рідної доньки, тому позивач вважає, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, і це відповідає інтересам дитини.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив.

Прокурор Войтенко А.Є. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки вона самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 вважає, що було б доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо її дитини, оскільки вона зовсім не займається її вихованням, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є кумом позивача. Останній раз бачив відповідача, коли святкували день народження дитини. Підтвердив, що між сторонами виникали сварки на політичному підґрунті. Дитина постійно проживає з батьком, мати її не відвідує. Зазначив, що не знає її родичів в Україні, проте знає, що її рідний дядько проживає в Росії.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює нянею в сім'ї позивача, приходить 2 чи 3 рази в неділю, коли її викликають. Відповідача вона бачила в травні 2014 року, після ще двічі на автовокзалі міста, вона кудись поспішала. Підтвердила, що вихованням та утриманням дитини займається батько позивач по справі, а мати усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради від 06.11.2014 року, затвердженого рішенням №334 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 06.11.2014 року, відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, морально та матеріально дитину не підтримує (а.с.14,15).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, ніде не працює, матеріально не утримує свою дитину, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її вихованню. Крім того, відповідач дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, про що подала нотаріально завірену письмову заяву (а.с.8).

Малолітня дитина ОСОБА_4, проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 і перебуває на повному його утриманні. Позивач забезпечив належні умови для життя та виховання дитини, створив умови для її розвитку, позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою МКП "Житловокомунгосп", службовою характеристикою позивача від 10.10.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 04.11.2014 року, висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.11.2014 року, довідкою про доходи позивача від 17.10.2014 року №205, характеристикою дошкільного навчального закладу №2 "Золотий ключик" від 31 жовтня 2014 №35-а (а.с.9,10,11,12,13).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, думку прокурора, а також покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: