Справа №6-1727/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-1932-1/10 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-009/356/2007 від 11.10.2007 року, яким вирішено стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості всього у розмірі 359 030,50 гривень.

На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року 29 жовтня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1932-1/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (надалі - «Боржник - 1 / Позичальник») аа кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму 359 030,50 гривень та виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (надалі - «Боржник -2 / Поручитель») за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму 359 030,50 гривень.

05.04.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-1932-1/10 від 29.10.2010 року Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 31977704 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

06.12.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-1932-1/10 від 29.10.2010 року Постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 23038792 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк».

05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-009/061/2007 від 06.03.2007р., Договором поруки № 8R.-009/061/2007 від 06.03.2007р., Договором іпотеки № РCL-009/061/2007 від 06.03.2007р.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 31977704 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 23038792 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: С.В. Зінченко