Справа 431/3414/14-ц
Провадження 2/431/1243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг у розмірі 291 384 грн. 90 коп. та повернення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 квітня 2014 року до нього звернулися його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з проханням дати їм у борг для розвитку бізнесу гроші в сумі еквівалентній 22500 доларам США на 6 місяців. У нього була частина грошей, та на прохання відповідачів він також зайняв частину коштів у своїх знайомих. Про передачу грошей було складено розписку. Борг зобов'язувалися повернути до 02.10.2014 року. До теперішнього часу відповідачі борг не повернули.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Ними до суду були надіслані заява та електронне повідомлення (телеграма), в яких просили справу у їх відсутність не розглядувати, так як вони знаходяться у відрядженні в м. Київ. Однак, доказів які б підтверджували знаходження їх у відрядженні, відповідачі не надали.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розписка від 02 квітня 2014 року свідчить про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли в борг у ОСОБА_1 гроші у сумі еквівалентній 22500 доларам США строком на 6 місяців до 01.10.2014 року. Розписка написана відповідачами власноручно.

Відповідачі не надали суду заперечень, що вказану розписку вони написали власноручно. Вказана розписка у суду сумніву не викликає.

Суд вважає, що вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст. ст.1046-1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачі повинні повернути суму боргу позивачу у повному обсязі у розмірі 291384 грн. 90 коп., що еквівалентно 22500 доларам США за курсом Національного банку України - 1295.0440 грн. за 100 доларів, на підставі ст. ст. 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України.

Таким чином, суд позов задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 2914 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 12, 16, 525, 526, 530, 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 291384 (двісті дев'яносто одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривень 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат в розмірі 2914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров