У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Локомотивне бюро Ковель» державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа - дорожня профспілкова організація державного територіально - галузевого об'єднання Львівської залізниці, про стягнення одноразової премії до ювілейної дати, одноразової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частковою Стягнуто з відокремленого підрозділу «Локомотивне бюро Ковель» державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3 тис. грн., моральну шкоду в сумі 1 тис. грн. та 300 грн. витрат понесених на правову допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Локомотивне бюро Ковель» державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа - дорожня профспілкова організація державного територіально - галузевого об'єднання Львівської залізниці, про стягнення одноразової премії до ювілейної дати, одноразової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук