Провадження №2/554/3683/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», відкритого акціонерного товариства «ДААК «Укртранс», відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернулася до суду з позовом про продвження строку для прийняття спадщини. В якому прохала : визначити їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її - ОСОБА_1 батько ОСОБА_4 Майно, що залишилось після його смерті успадкувала його дружина - її мати ОСОБА_3 Після смерті батька заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала таким чином відмовившись від її прийняття на користь матері. За життя її мати не встигла документально оформити право власності на успадковане майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її - ОСОБА_1 мати - ОСОБА_3 Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Вона є єдиною дочкою та єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємцем за заповітом або за законом не має. В зв'язку з незадовільним станом здоров'я та проживання в іншому місті в установлений законом строк вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В серпні 2014 року вона звернулася до нотаріуса за місцем проживання своїх батьків з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

14 жовтня 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ВАТ «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», ВАТ «ДААК «Укртранс», ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ВАТ «Ощадний банк України»

Представник позивача ОСОБА_1 за витягом з угоди ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовну заяву підтримує.

Відповідач територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідач ВАТ «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідач ВАТ «ДААК «Укртранс», будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідач ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідач ВАТ «Ощадний банк України», будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 31 травня 2012 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 - батько; ОСОБА_3 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пирятин, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1,протягом останніх п'яти років хворіє на онкологічне захворювання та є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, довідкою онкологічного закладу поліклінічного об'єднання м. Кіровограда від 19 листопада 2012 року; картою №1345 хворого денного стаціонару поліклініки; карта №1262 хворого денного стаціонару поліклініки; осмотра терапевта; виписка з історії хвороби №16721.

15 серпня 2014 року подано заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, що слідує із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в установлений законом строк спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не прийняла.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не могла отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, через тяжку хворобу, в зв»язку з чим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст.ст.60, 61, 88, 191, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Полтавський Гірнично-збагачувальний комбінат», відкритого акціонерного товариства «ДААК «Укртранс», відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Пирятин, Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко