Справа 431/2152/14-ц
Провадження 2/431/876/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що її батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Старобільськ Луганської області. Прізвище її було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в наслідок укладення 10 вересня 2005 року шлюбу з ОСОБА_5 Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який належав йому на підставі рішення Старобільського районного суду від 31 травня 2013 року, яке набрало чинності 11 червня 2013 року. Вона та третя особа по справі ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, більше спадкоємців немає. ОСОБА_3 відмовляється прийняти спадщину. Її батько за життя не здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки відсутні позасудові способи захисту її права як спадкоємця, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з'явились, до початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_6 надав суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6

Відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника відповідача. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Старобільської міської ради Луганської області.

Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилась, до початку попереднього судового засідання надала суду заяву про не заперечування проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до діючого законодавства позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1

Крім того, беручи до уваги, що відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров