Справа № 199/9038/13-ц
УХВАЛА

02.01.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство №31» Дніпропетровської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство №31» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території було видано виконавчий лист про стягнення з боржника (ОСОБА_1В.) 1 757,79 грн.

До суду надійшла заява стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 22.03.2012 р., але виконавчий лист отриманий лише 19.08.2013 р. внаслідок тривалого оформлення виконавчого листа в канцелярії суду, через що строк пропущений з поважних причин.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися; відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відмітки, виконавчий лист стягувачем був отриманий в канцелярії районного суду 19.08.2013 р., тоді як строк предявлення до виконання до 22.03.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст.21 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік.

Утім, даний строк стягувачем був пропущений, та суд погоджується із його доводами щодо поважності причин пропущення даного строку, через що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 371 та 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство №31» Дніпропетровської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Житлово експлуатаційне підприємство №31» Дніпропетровської міської ради строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1745/11 від 22.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство №31» Дніпропетровської міської ради заборгованість в розмірі 1 757,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї