Справа № 570/4405/13-ц
Номер провадження 2/570/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.03.2014 року просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2009 року відповідач зобовязаний сплачувати на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, 18.03.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 зобовязання по сплаті аліментів не виконує, допустив заборгованість, розмір якої, станом на 28.02.2013 року, становить 23754 грн. 04 коп., що є підставою для стягнення з відповідача неустойки (пені) в розмірі 142226 грн. 81 коп. за прострочення сплати аліментів.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника ОСОБА_5.

Представник позивача позовні вимоги довірителя підтримала пославшись на обставини викладенні в позовній заяві. В подальшому подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи продовжувати без її участі.

Відповідач позовні вимоги не визнав просив в задоволенні позову відмовити. Поряд з цим подав заяву про застосування до позовних вимог позивача строк позовної давності передбачений ч.2 ст.258 ЦК України.

Представник відповідача підтримав позицію довірителя, просив в задоволенні позову відмовити.

В подальшому після оголошення перерви в судовому засіданні відповідач та його представник 25.04.2014 року та повторно 30.05.2014 року і 30.07.2014 року в судове засідання не з`явились, суд ухвалив продовжити розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2009 року відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, 18.03.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку проведеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей, за період з 19.03.2009 року по 31.07.2014 року становить 32379 грн. 73 коп..

Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку наданого позивачем, розмір неустойки на заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2009 року, за період з 23.06.2009 року по 28.02.2014 року становить 142226 грн. 81 коп..

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до вимог закону, він приймається судом до уваги.

Враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей виникла з вини відповідача та приймаючи до уваги проведений розрахунок, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку від суми несплачених аліментів за період з 23.06.2009 року по 28.02.2013 року в розмірі 142226 грн. 81 коп..

Згідно умов ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, а відповідно суд приходить до переконання про відсутність підстав для відмови в задоволенні позову з підстав його пропуску.

В силу вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до п.3. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 142226 (сто сорок дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 81 коп. за прострочення, в період з 23.06.2009 року по 28.02.2013 року, сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок 0295, МФО:833017, ЄДРПОУ одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.