Справа № 666/7503/13-ц
повадження 2/666/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна з справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. В даній позовній заяві позивач просить визнати житловий будинок № 32, що розташоване по вул. 1 Придніпровська в місті Херсоні, об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділити нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею, право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить: визнати домоволодіння № 32 по вул. 1 Придніпровській в м. Херсоні його особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити обсяг та вартість проведених з 06.05.2006 року по сьогоднішній день будівельних робіт у житловому будинку № 32 по вул. 1 Придніпровська в м. Херсоні, а саме:

- зведення прибудови літ. «а» розміром 3,63 х 14,60 кв.м., в тому числі роботи з штукатурення стелі та стяжки підлоги;

- зведення прибудови літ. «а1» розміром 2,43 х 3,35 кв.м.;

- заміна крівлі (даху) будинку;

- реконструкції зовнішнього водопостачання;

- облаштування внутрішнього водопостачання та каналізації;

- утеплення фасаду житлового будинку;

- влаштування парканів з боку будинку № 32 по вул. 1 Придніпровська та вул. 1 Придніпровська;

- ремонтних робіт у ванній кімнаті, кухні та дитячій кімнаті;

- облаштування бетонного мостіння внутрішнього двору будинку;

- реконструкція газопостачання;

- облаштування зовнішніх гвинтових сходів;

2. Чи відносяться такі роботи до категорії невід'ємних поліпшень?

3. Яку частку складає вартість поліпшень у загальній вартості домоволодіння № 32 по вул. 1 Придніпровська в м. Херсоні.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Оскільки спір сторін полягає у поділі майна, яке було придбано за час шлюбу, суд вважає за необхідне поставити експерту відповідні питання.

Спір між сторонами з приводу доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3 відсутній.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити обсяг та вартість проведених з 06.05.2006 року по сьогоднішній день будівельних робіт у житловому будинку № 32 по вул. 1 Придніпровська в м. Херсоні, а саме з визначенням окремо вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт щодо - зведення прибудови літ. «а» розміром 3,63 х 14,60 кв.м., в тому числі роботи з штукатурення стелі та стяжки підлоги; - зведення прибудови літ. «а1» розміром 2,43 х 3,35 кв.м.;- заміна крівлі (даху) будинку;- реконструкції зовнішнього водопостачання; - облаштування внутрішнього водопостачання та каналізації;- утеплення фасаду житлового будинку;- влаштування парканів з боку будинку № 32 по вул. 1 Придніпровська та вул. 1 Придніпровська;- ремонтних робіт у ванній кімнаті, кухні та дитячій кімнаті; - облаштування бетонного мостіння внутрішнього двору будинку; - реконструкція газопостачання; - облаштування зовнішніх гвинтових сходів;

2. Чи відносяться такі роботи до категорії невід'ємних поліпшень?

3. Яку частку складає вартість поліпшень у загальній вартості домоволодіння № 32 по вул. 1 Придніпровська в м. Херсоні без урахування вартості робіт виконаних особисто ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Херсон вул.9 Січня 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати експерту всю наявну інформацію(документацію) щодо проведення будівельних робіт .

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Войцеховська Я.В.