Справа № 507/871/14-ц
Провадження № 2/126/985/14
"13" листопада 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ "Імексбанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 30.05.2014 року укладений договір № 999-00038726 про надання кредиту в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 29.05.2016 року. Також 30.05.2014 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.01.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 62 192,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 48 958,67 грн., заборгованість за відсотками 4 939,88 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 5 094,32 грн. Відповідно до умов договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 200 грн. В зв'язку з цим банк звернувся до позичальника з претензією за вих. № 8932 від 11.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" 62 192,87 грн. заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ "Імексбанк" Вишнівський О.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30.05.2014 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00038726 про надання кредиту в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 29.05.2016 року.
Цей факт підтверджується договором № 999-00038726 про надання кредиту.
Позивач ПАТ "Імексбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим банк звернувся до позичальника з претензією за вих. № 8932 від 11.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.
Цей факт підтверджується претензією за вих. № 8932 від 11.10.2013 року.
Відповідно до умов договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 200 грн.
Заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 15.01.2014 року становить 62 192,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 48 958,67 грн., заборгованість за відсотками 4 939,88 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 5 094,32 грн., штраф 3 200 грн.
Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 621,93 гривень судового збору.
На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 48 958 грн. 67 коп. - заборгованості за кредитом, 4 939 грн. 88 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 5 094 грн. 32 коп. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3 200 грн. штрафу за прострочення повернення кредиту та 621 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.І. Гуцол