У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на землю, скасування державної реєстрації, відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року позов задоволено. Визнано неправомірними та скасовано рішення виконкому Таїровської селищної ради № 204 від 25 травня 2001 року «Про безоплатну передачу ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1072 га по АДРЕСА_1». Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію державного акта серії НА № 357934 від 16 грудня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1072 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) на ім'я ОСОБА_4 Відновлено межі земельної ділянки площею 900 кв.м. по АДРЕСА_1 відповідно до акта відводу земельної ділянки від 7 лютого 1976 року і схеми ділянки від 1 листопада 1977 року. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 900 кв.м. по АДРЕСА_1, шляхом знесення будівель і споруд, розміщених на цій земельній ділянці, і повернути її в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У грудні 2014 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник отримав копію рішення апеляційного суду поза межами строку на касаційне оскарження із незалежних від нього причин.

З огляду на викладене, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на землю, скасування державної реєстрації, відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ