справа № 361/9227/14-ц
провадження № 2/361/3430/14
23 грудня 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Балабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики та трьох відсотків річних від простроченої суми,
У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 21 грудня 2012 року між ним і ОСОБА_4 був укладений договір позики, за умовами якого він передав відповідачу у власність 6700 доларів США, які ОСОБА_4 зобов'язався повернути йому через один рік, тобто 22 грудня 2012 року.
На підтвердження укладення ними договору позики та його умов відповідач ОСОБА_4 власноручно написав розписку про одержання ним вказаної суми грошових коштів.
У порушення умов договору позики та ст. 1049 ЦК України відповідач ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором не виконав, у встановлений строк суму позики йому не повернув.
З метою врегулювання цього спору він неодноразово звертався до ОСОБА_4 з вимогою добровільно повернути грошові кошти у зазначеній вище сумі, проте відповідач його вимоги проігнорував та суму позики йому не повернув, тому він змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Станом на 31 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_4 прострочив виконання зобов'язання за договором позики на 10 місяців і 10 днів (314 днів).
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, направлено до суду заяву, у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили розглядати справу без їхньої участі. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики
та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
21 грудня 2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали договір позики, за умовами якого позивач передав у власність відповідачу 6700 доларів США строком на один рік, тобто 22 грудня 2013 року.
Факт укладення сторонами договору позики та його умов підтверджується розпискою, написаною власноручно позичальником ОСОБА_4
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що у порушення вимог закону та умов договору відповідач ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 6700 доларів США позивачу ОСОБА_3 він не повернув.
За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
У ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За офіційним курсом Національного банку України станом на 23 грудня 2014 року, тобто на день ухвалення судом рішення, 1 долар США = 15.661713 грн. Грошова сума, що є еквівалентною 6700 доларів США за цим курсом на вказану дату становить
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи з положень ст. ст. 524, 533 ЦК України, враховуючи, що на час розгляду справи судом відповідач не повернув позивачу суму позики, яка є еквівалентною 6700 доларів США, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_6на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума позики в розмірі 104933 грн. 47 коп. (6700 доларів США х 15.661713 грн.)
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2012 року сторони домовились про те, що сума позики, розмір якої еквівалентний 6700 доларів США, повинна бути повернута відповідачем ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_3 через один рік, тобто 22 грудня 2013 року.
Виходячи з наведеного, строк прострочення відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов'язань щодо повернення суми позики починається з 22 грудня 2013 року та становить на час розгляду справи судом 367 днів.
За офіційним курсом Національного банку України станом на 22 грудня 2013 року, тобто на день прострочення виконання грошового зобов'язання, 1 долар США = 7.993 грн.
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач ОСОБА_4 за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором позики від 21 грудня 2012 року повинен сплатити позивачу ОСОБА_3 три відсотки річних від простроченої суми, що становить 1615 грн. 40 коп. (6700 дол. США х 7.993 грн.:365 дн. х 0.03 х 367 дн.)
Обчислення позивачем розміру трьох процентів річних від простроченої суми, виходячи з курсу долара США на день складання позову, тобто 31 жовтня 2014 року, суд вважає невірним, тому позов у цій частині підлягає задоволенню частково на суму 1615 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивачем, сплачено судовий збір в розмірі 890 грн. 04 коп., що підтверджується квитанцією № 4 від 13 листопада 2014 року.
Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання.
Всього судові витрати у справі становлять 1310 грн. 04 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 131, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 позику в сумі 104933 (сто чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 47 коп., що за курсом Національного банку України станом на 23 грудня 2014 року еквівалентно 6700 (шість тисяч сімсот) доларам США, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 40 коп., всього - 106548 (сто шість тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 04 коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Телепенько А. Д.