Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Гресь Т.О. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Гресь Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігоровий дім» ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Гресь Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа керівника ТОВ «Ігоровий дім» ОСОБА_2

10 листопада 2014 року, головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Гресь Т.О. була відправлена поштовою кореспонденцією на адресу Солом'янського районного суду м. Києва апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року подана заявником з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску даного строку заявником надано не було.

За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням головному державному виконавцю ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Гресь Т.О. строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Гресь Т.О. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ!

СУДДЯ: О.А. КАБАНЧЕНКО

ПОМІЧНИК: К.В.ЛАПІНА