У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ про видачу дублікатів виконавчого листа у цивільній справі № 295/19170/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.03.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/13 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Житомирському інституті медсестринства до 01.07.2016 року.

У червні 2014 року головний державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати два дублікати виконавчого листа, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 має два додаткових джерела доходів - працює у Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та у Житомирській обласній громадській організації «Перспектива», а тому стягнення із заробітної плати необхідно проводити іншими відділами ДВС.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомили. Відповідач надав до суду заяву з довідкою ГО «Перспектива» № 74 від 22.07.2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на підставі договору про надання наукових послуг від 01.03.2014 року № 154, термін дії якого до 28.03.2014 року, в березні 2014 року надавав послуги Житомирській обласній ГО «Перспектива», а також згідно квитанції від 24.07.2014 року ним сплачено позивачу 1/13 частину доходу від отриманої винагороди в якості аліментів на ОСОБА_3 Тому просить суд врахувати зазначені ним в заяві обставини. Втім згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікатів виконавчого листа.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як убачається із довідки № 74 від 22.07.2014 року, виданої Житомирською обласною ГО «Перспектива», що ОСОБА_2 надавав послуги Житомирській обласній громадській організації «Перспектива» за договором, термін дії якого до 28.03.2014 року, а тому оскільки боржник, будучи пенсіонером, має одне місце роботи у Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 370 ЦПК України видати один дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_5 відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа у справі № 295/19170/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова