Справа № 278/958/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит строком до 30.11.2015 року, у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору.
Станом на 25.03.2015 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 6235,78 грн., що складається з суми заборгованості по процентам - 101,78 грн., з суми простроченої заборгованості по процентам - 1061,17 грн., з суми простроченої заборгованості за кредитом - 3969,09 грн., з суми пені, нарахованої на прострочену заборгованість по процентам - 170,51 грн. та з суми пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом - 933,23 грн.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову.
Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредитному договору в розмірі 6235,78, що складається з суми заборгованості по процентам - 101,78 грн., з суми простроченої заборгованості по процентам - 1061,17 грн., з суми простроченої заборгованості за кредитом - 3969,09 грн., з суми пені, нарахованої на прострочену заборгованість по процентам - 170,51 грн., з суми пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом - 933,23 грн., та 243,60 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: