У Х В А Л А
Провадження №2/425/623/13
Справа №425/2304/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2013 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час складання повного рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 Питання про внесення виправлень в рішення було призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засіданні сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, зокрема, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначалося, під час складання повного рішення, судом було допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, вказаний ідентифікаційний номер «4», замість правильного ідентифікаційного номера - НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення необхідно виправити допущену описку при зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1, зазначивши правильний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.10.2013 року у цивільній справі № 2/425/2304/13ц за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова