№ 2/229/164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року, який укладений 10 травня 2011 року між ним та відповідачами; визнати за ним право власності на вказаний автомобіль; звільнити автомобіль з-під арешту, накладений постановою державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції 05 жовтня 2011 року і негайно повернути зазначений автомобіль ОСОБА_1

В обгрунтування позову вказав, що 10 травня 2011 року він придбав у відповідачів автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1. Договір купівлі-продажу був оформлений шляхом передачі ним відповідачу ОСОБА_2 грошей в сумі 56000 грн., а відповідач передав йому транспортний засіб та технічний паспорт на нього. Крім того, відповідач видав йому розписку про отримання вартості за проданий автомобіль і оформив нотаріально посвідчену генеральну довіреность строком дії до 27.09.2015 року.

Нотаріальний договір не був укладений з тієї причини, що на той момент у нього не вистачало грошей для реєстрації правочину та оформлення реєстраціїї автомобілю в органах МРЕВ.

05 жовтня 2011 року державним виконавцем Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції був накладений арешт на автомобіль, як майно відповідача ОСОБА_3 за виконавчими провадженнями №29060926 та №26061360 на підставі виконавчих листів про стягнення на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитними договорами.

В теперішній час він не може розпорядитися своєю власністю - автомобілем марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року , оскільки договір не посвідчений нотаріально, а відповідачі не бажають з'являтися до нотаріуса.

Позивач вважає, що фактично вони виконали всі умови договору купівлі-продажу, тому є підстави для визнання цього договору дійсним. Крім того, арешт на майно ОСОБА_3, в тому числі і на автомобіль, був накладений через кілька місяців після того, як фактично відбулася угода купівлі-продажу автомобілю. Після придбання автомобіля він неодноразово укладав договори страхування, що підтверджує факт знаходження у нього автомобілю.

Позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій додатково вказав, що він не має можливості нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу автомобілю, оскільки на транспортний засіб 05 жовтня 2011 року державним виконавцем Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції на підставі виконавчих документів накладений арешт на автомобіль і цей запис внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

05 вересня 2013 року виконавчі документи відносно відповідача ОСОБА_3 були надіслані на виконання з Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції до Микітівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції за місцем проживання боржника, а 17 вересня 2013 року автомобіль був оголошений в розшук.

Просить визнати договір купівлі-продажу автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69Y, укладений 10 травня 2011 року між ним та ОСОБА_3 - дійсним, визнавши за ним право власності на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений державним виконавцем Калінінського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на підставі постанов від 05 жовтня 2011 року за виконавчими провадженнями №29060926 та №26061360, та зняти його з розшуку, який оголошений на підставі постанови Микітівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції 19 вересня 2013 року.

Припинити обтяження на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Представник третьої особи ПАТ "Перший Україніський Міжнародний Банк" в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Калінінського відділу державної виконавчої служби Голівського міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, вказавши, що оскільки згідно інформації адресного сектору відділу ГІРФО ГМУ боржник ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1, для подальшого примусового виконання виконавчі документи направлені до Микітівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції і на примусовому виконанні в Калініському ВДВС не знаходяться.

Представник третьої особи Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких вказав, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором. Згідно довідки МРЕВ за боржником зареєстрований автотранспорт DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був оголошений в розшук 17 вересня 2013 року.

При надісланні виконавчих документів 05 вересня 2013 року з Калінінського ВДВС до них, державним виконавцем до постанови про закінчення не були додані витяги з реєстру обтяжень рухомого майна завірені належним чином. Також. арешт на майно боржника накладався Калінінським ВДВС Горлівського МУЮ та вищевказані витяги знаходяться в Калінінському ВДВС.

Ідентификація запису в Реєстрі зійснюється за його реєстраційним номером. Реєстраційний номер та контрольна сума запису надаються при реєстрації запису в Реєстрі обтяжень та відображаються у Витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є незмінним протягом всього часу його існування.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Суд встановив, що 10 травня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року.

Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору - ціни, порядку передання речі, відбулося повне виконання договору, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 Але сторони не посвідчили даний договір нотаріально, оскільки відповідачі ухиляються від явки до нотаріуса.

Суд вважає, що є всі достатні підстави для визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між позивачем та відповідачами, дійсним та визнання права власності на транспортний засіб за позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічне положення передбачено ч. 1 ст.321 ЦК України.

Але суд встановив, що 05 жовтня 2011 року постановою державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ був накладений арешт на все майно ОСОБА_3, і в тому числі на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року.

Зі змісту ст.391 ЦК України випливає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року 606-XIV, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки право власності на вищевказаний автомобіль належить позивачу ОСОБА_1, то, відповідно до вимог ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року 606-XIV, арешт, накладений на цей автомобіль, слід зняти, оскільки це перешкоджає його власнику володіти, користуватися, розпоряджатися майном на власний розсуд.

Згідно з ч.2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року 606-XIV, у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Суд вважає, що в прийнятті державним виконавцем постанови про зняття арешту з майна та в подальшому виконанні цієї постанови знайде своє задоволення вимога позивача про зобов'язання ВДВС Дружківського міського управління юстиції негайно повернути позивачу автомобіль у власність.

Суд приходить до висновку, що оскільки знімається арешт з автомобілю, то необхідно припинити обтяження на автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 58, 59, 60, 21-215, ЦПК України, ст. 220, 319,321,328,ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року, укладений 10 травня 2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року.

Зняти арешт з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року , накладений постановою державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 05 жовтня 2011 року по виконавчим провадженням ВП № 29060926 та ВП № 26061360.

Зняти автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року з розшуку, оголошеному постановою Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції 17 вересня 2013 року.

Припинити обтяження на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Горлівському МРЕВ Донецької області 03 травня 2006 року, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова