Справа № 2-3838/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він за договором позики в 2007 р. передав ОСОБА_6 28000 дол. США зі сплатою відсотків за користування грошима.

ОСОБА_6 27.01.2011р. розпискою підтвердив наявність існуючої на той момент заборгованості перед позивачем на суму 8000 дол. США та заборгованість по відсотках за користування грошима на суму 9365 дол. США

Просить суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь борг на загальну суму 17365 дол. США, що еквівалентно 138650,84 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 2635 дол. США, що еквівалентно 21039,16 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, однак, в зв'язку зі смертю відповідача, пред'явили ці вимоги до залучених у справу правонаступників ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що за договором позики в 2007 р. позивач передав ОСОБА_6 28000 дол. США зі сплатою відсотків за користування грошима.

ОСОБА_6 27.01.2011р. передав ОСОБА_1 розписку, в якій підтвердив наявність існуючої на той момент заборгованості перед позивачем на суму 8000 дол. США та заборгованість по відсотках за користування грошима на суму 9365 дол. США з зобов'язанням віддати при першій можливості.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_2 не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, отже, пред'явлені вимоги до неї - безпідставні.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до п.189 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5 нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Як підтвердили сторони про факт смерті ОСОБА_6 позивачу стало відомо в квітні 2011 року. Однак, до нотаріальної контори ОСОБА_1 в установлений законом строк для пред'явлення вимоги до спадкоємців не звертався. До суду з позовом звернувся лише 19.12.2011 року.

Оскільки, строки для пред'явлення кредиторами вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, є присічними, то їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому позов не підлягає задоволенню.

Крім цього, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди безпідставна, оскільки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виникли договірні відносини щодо надання позики і такий вид відповідальності, як відшкодування моральної шкоди, відповідно до ст.611 ЦК України, договором не передбачений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1281 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду по цій справі від 11.02.2014 року, а саме: накладання арешту на все спадкове майно, що належить спадкоємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 в межах ціни позову - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча