Справа № 627/1196/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області вскладі:

головуючий суддя Остапов М.О.

за участю секретарі - Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 29 липня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивувала ти, що згідно договору купівлі - продажу жилого будинку від 10 жовтня 1989 року їй належить житловий будинок з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно Рішення XI сесії XXІІ скликання Качалівської сільської ради від 22 жовтня 1996 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 га, в тому числі 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства, а 0,19 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю Серії ХР-18 - 00 - 007944 в таблиці зазначено, що землі всього 0,79 га, сільськогосподарських угідь - 0,60 га, під будівлями 0,19 га., а на сторінці № 2 цього ж акту в пункті „ Землю передано для записано: для ведення особистого підсобного господарства, а для будівництва та обслуговування жилого будинку, не зазначено.

На даний час заявниця стала виготовляти технічну документацію по присвоєнню земельній ділянці кадастрового номера і було виявлено, що в державному акті була допущена помилка.

В судове засідання заявниця та її представник не прибули, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просить суд слухати справу за відсутності представника, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що Рішення XI сесії XXІІ скликання Качалівської сільської ради від 22 жовтня 1996 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 га, в тому числі 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства, а 0,19 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.

В даний час заявниця не може виготовити технічну документацію по присвоєнню земельній ділянці кадастрового номера в зв`язку з тим, що при заповненні державного акту була допущена помилка, а саме : у пункті Землю передано для зазначені не всі види цільового призначення землі, яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність, оскільки як вбачається з Рішення XI сесії XXІІ скликання Качалівської сільської ради від 22 жовтня 1996 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 га, в тому числі 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства, а 0,19 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для виготовлення технічної документації по присвоєнню земельній ділянці кадастрового номера.

Статтею 10 ЦПК України передбачений обов`язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця надала суду достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, заінтересована особа проти задоволення вимог заявників не заперечувала, що відповідає вимогам закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що запис у державному акті Серії ХР -18-00-007944 виданому на ім`я ОСОБА_2 „ Землю передано для ведення особистого підсобного господарства, вважати записаним як: „ Землю передано для ведення особистого підсобного господарства, та будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд

Судовий покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов