Справа № 368/1597/13-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Провадження № 22-ц/780/7059/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 26.06.2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддею Апеляційного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянута заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Апеляційним судом Київської області, розглянуто матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди та перемістити пасіку, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року скасоване та ухвалене нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про дотримання правил добросусідства, зобов»язання перенести пасіку та відшкодування моральної (немайнової) шкоди задоволено частково.

Зобов»язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою по вул.Калініна 27, в с. Калинівка Кагарлицького району Київської області перемістивши пасіку і вулики на відстань 300м., від житлового будинку ОСОБА_3

У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

08 січня 2014 року вищезазначену справу передано до канцелярії Апеляційного суду Київської області, а 20 січня 2014 року її направлено до суду першої інстанції.

23 червня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 29.1 та 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ: звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства.

Виконавчі документи, що надсилаються судом на адресу органів державної виконавчої служби, мають відповідати вимогам, установленим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду.

Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, у день постановлення рішення.

Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) головою суду чи його заступниками.

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Керуючись ст.369 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1