Справа № 459/1106/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в березні 2014 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, в даному позові просять припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, присудити на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за належну їй 1/6 частку квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

23.07.2014 року до Червоноградського міського суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області після апеляційного провадження повернулася цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, в якій вони просять винести рішення про припинення права відповідачки ОСОБА_6 на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_2, отриману в порядку спадкування, в якій їм належить переважна частина цієї квартири (майна).

Ухвалою суду від 28.08.2014 року дані справи були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представники позивачів заявили клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 та проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про перенесення розгляд справи у звязку з її поганим самопочуттям.

Представник відповідачки подала до суду заяву про розгляд питання про призначення товарознавчої експертизи проводити у їх відсутності, при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладаються на думку суду.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, для визначення ринкової вартості частки квартири, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача слід задоволити та призначити товарознавчу експертизу .

Відповідно до вимог ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судово-товарознавчої експертизи наполягають позивачі, то по даній справі і обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на них.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання :

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/1106/14-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль