АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/9201/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Лукіних Антона Вікторовича від 12 серпня 2011 року у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ерідан», Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», Київської міської ради про порушення майнових прав, припинення дій та відновлення становища яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суд м.Києва від 26 травня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України до основних меж розгляду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційних скарг належить перевірення законності і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.307 ЦПК України до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний віднесено: 1) постановлення ухвали про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасування ухвали і постановлення нової ухвали; 3) зміна ухвали; 4) скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, установлено, що її доводи зводяться до викладення обставин без зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали з урахуванням вимог, заявлених у суді першої інстанції, тобто недотримано вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки відсутнє посилання щодо незгоди особи із висновками, яких суд дійшов відмовляючи у задоволенні скарги.

Відсутність таких зазначень позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при постановленні ухвали за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця.

Окрім того, згідно із п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. Тобто, повинен бути чітко зазначений зміст того, про що клопочеться перед апеляційним судом (яке конкретно рішення заявник просить ухвалити), при цьому, таке клопотання повинно бути викладено з урахуванням повноважень апеляційного суду, що зазначені у ст.307 ЦПК України. В порушення цього, особа, яка подає апеляційну скаргу, такого порядку не дотримується.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук