Справа № 206/1682/2012
Провадження 8/127/33/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромсельбуд", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Червоноармійська 2", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" про визнання недійсними нарахування за житло-комунальні послуги та віднесення їх нарахування на рахунок балансоутримувача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромсельбуд", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Червоноармійська 2", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" про визнання недійсними нарахування за житло-комунальні послуги та віднесення їх нарахування на рахунок балансоутримувача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представиника відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромсельбуд" в судове засідання обов'язковою та виклик ОСОБА_4, який є керівником даного підприємства, в судове засідання в якості свідка, мотивуючи своє клопотання тим, що пояснення представника відповідача та свідка допоможуть з'ясувати всі обставини справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи та викликає дану особу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 168, 169, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивач ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати представника відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромсельбуд" для особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2014 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Викликати в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромсельбуд", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Червоноармійська 2", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" про визнання недійсними нарахування за житло-комунальні послуги та віднесення їх нарахування на рахунок балансоутримувача в якості свідка ОСОБА_4.

Судовий розгляд справи відкласти на 28.10.2014 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ