233 № 233/5525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.;

за участю позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 та просить встановити факт її сумісного проживання з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 листопада 2010 року по жовтень 2014 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2; та визнати за кожним з них по ? частині вказаного автомобіля. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з листопада 2010 року по жовтень 2014 року проживала спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Вони проживали у квартирі позивачки. У жовтні 2012 року ними був придбаний спірний автомобіль, але свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане було на ім'я відповідача. На даний час, вони проживають окремо, однак не можуть досягнути згоди про поділ спільного майна.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявлених позивачем вимог, про що надав заяву (а.с.36)

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2010 року по жовтень 2014 року, що визнається сторонами та відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Факт спільного проживання сторін підтверджується і тим, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05.01.2012р. батьком та матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1н. є сторони по справі (а.с. 10).

Судом також встановлено, що 17.10.2012р. на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2. Це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 11).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 01.10.2014р. ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 складає 17630,08 грн. (а.с. 15-23).

Таким чином судом безспірно встановлено, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами по справі, що останні перебували у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2010 року по жовтень 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них від спільного проживання народився син, а 17.10.2012р. ними був придбаний спірний автомобіль марки ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Частина 2 цієї статті передбачає, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В свою чергу, норма частини 1 статті 60 СК України, що міститься у главі 8 цього кодексу визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

На підставі наведеного вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 листопада 2010 року по 30 вересня 2014 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ 21061 ЗНГ, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя