Справа № 265/1057/14-ц
Провадження № 2/265/952/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Орджонікілзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 та № 1 від 18.08.2008 року у розмірі 1 088 800,63 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 0 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 2) від 18.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредитні кошти у розмірі 69 200,00 доларів США з розрахунком 15 % річних на строк з 18.08.2008 року по 18.08.2023 рік та кредитний договір № 1 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 3) згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 800,00 доларів США з розрахунку 15 % річних на строк з 18.08.2008 року по 18.08.2023 рік.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 224000 від 18.08.2008 року, відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій тощо. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно із яким ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зобов'язання за кредитними та забезпечувальними договорами. В порушення умов кредитного договору відповідачами не виконуються зобов'язання з повернення суми боргу, у зв'язку з чим станом на 24.09.2013 року відповідачі мають заборгованість перед Банком, а саме: за додатковою угодою № 2: сума заборгованості за кредитом 490 435,85 гривень, сума заборгованості за відсотками 256 455,57 гривень, за кредитним договором № 0 відсотки у розмірі 6 359,87 гривень. Заборгованість за додатковою угодою № 3, яка складається з : суму заборгованості за кредитом у розмірі 218 469,55 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 114 244,67 гривні, за кредитним договором № 1 відсотки у розмірі 2 835,12 гривень. На підставі вище викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1 088 800,63 гривент та сплачений судовий збір в розмірі 3 441,00 гривня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (який діє на підставі довіреності) підтримав доводи, викладені у позовній заяві з підстав, зазначених у позові. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 69 200 доларів США, що дорівнює еквіваленту 335 204,80 гривні за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 18.08.2023 року. Згідно додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту № 0, для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору зазначений при його ідентифікації, а саме № 0 та і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку а саме № 2. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором у попередньому місяці.

Крім того 18 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду договору про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якої до Договору додано абзац 5 до п. 1.3, а саме у випадку не виконання п. 3.4.6 договору за використання кредитних коштів після 18 листопада 2008 року, процентна ставка встановлюється у розмірі 16 %.

18 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 800 доларів США,що дорівнює еквіваленту 149 195,20 гривень за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 18.08.2023 року. Згідно додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту № 1, для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору зазначений при його ідентифікації, а саме № 1 та і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку а саме № 3. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 18.08.2008 року було укладено договір поруки № 224000, згідно із . п.1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли перед Кредитором за договорами про надання споживчого кредиту від 18.08.2008 року.

Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

08.12.2011 року між правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» - ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно із якою Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець погоджується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі. Згідно акту від 23.02.2012 року прийому-передачі Документації за наведеним Договором купівлі-продажу від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта банк» прийняло документи за кредитним договором № 0 та кредитним договором № 1.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» є належним позивачем у даній справі та, відповідно, належним стгягувачем за договором кредиту № 0 та кредитним договором № 1, що підтверджується наведеними вище договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконували, у зв'язку з чим станом на 24.09.2013 року відповідачі мають заборгованість перед Банком: а саме: за додатковою угодою № 2: сума заборгованості за кредитом 490 435,85 гривень, сума заборгованості за відсотками 256 455,57 гривень, за кредитним договором № 0 відсотки у розмірі 6 359,87 гривень. Заборгованість за додатковою угодою № 3, яка складає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 218 469,55 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 114 244,67 гривні, за кредитним договором № 1 відсотки у розмірі 2 835,12 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком - випискою по кредитному договору - та не викликає сумнівів у суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При розгляді даної цивільної справи судом не встановлено невідповідність наданого позивачем розрахунку фактичному розміру заборгованості. При наявності у відповідачів незгоди з розміром заборгованості, останніми не було надано суду розрахунок заборгованості, який на їх переконання є таким, що відповідає дійсним обставинам справи, копій платіжних доручень, які б підтверджували оплату відповідачами заборгованість за кредитним договором, що обумовлювало б зміну розміру заборгованості у разі не врахування цих сум ПАТ «Дельта Банк» при здійсненні розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним при розгляді даної справи неналежне виконання відповідачами їх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором та стягує з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі - 753 215,29 гривень та за кредитним договором № 1 у розмірі 335 549,34 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку сплачений ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 441,00 гривня - по 1 720,50 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором від 18.08.2008 року № 0 в розмірі 753 251 гривня 29 копійок та за кредитним договором від 18.08.2008 року № 1 в розмірі 335 549 гривень 34 копійки, а всього 1 088 800 гривень 63 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 3 441 гривня 00 копійок, а саме по 1 720 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя__________________ ОСОБА_4