Провадження № 2/520/1965/14
УХВАЛА

09.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій.

31.12.13 року до суду надійшло клопотання позивача, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будинок за адресою: м.Одеса, вул.. Китобійна,75, що належить ОСОБА_5 та заборонити будь-яким особам здійснювати та оформлювати реєстрацію, перереєстрацію та відчуження нерухомого майна, а саме будинку за адресою: м.Одеса, вул.Китобійна,75, що належить ОСОБА_5 до набрання законної сили рішення по даній справі, посилаючись на те, що існує реальна загроза можливості відчуження власності, про що свідчить роздруківка з інтернет сайту з продажу нерухомого майна, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні 09.07.14 року представник позивачів ОСОБА_1 підтримав клопотання про забезпечення позову.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що все зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому вимога позивачки про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: м.Одеса, вул. Китобійна,75, що належить ОСОБА_5.

Заборонити будь-яким особам здійснювати та оформлювати реєстрацію, перереєстрацію та відчуження нерухомого майна- будинку за адресою: вул.. Китобійна,75 у м.Одесі, що належить ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.