Справа № 219/5378/2014-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

представника позивача - не зявилася

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вищевказаним позовом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. В позові просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7374,77 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою від 09.12.2014р. по вищезазначеній справі було відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання на 19.12.2014 року.

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила призначити судовий розгляд.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно повідомлення Укрпошти від 27.11.2014 року на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» пересилання пошти не здійснюється до міста Єнакієво (крім м. Вуглегірськ) та населених пунктів пунктів, підпорядкованих цим міським радам.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про день та час попереднього судового засідання належним чином повідомлений не був.

Згідно статті 130 ЦПК України, суд, зокрема, уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; визначає час і місце судового розгляд.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1437/0/4/14 від 13.10.2014р. стосовно надання роз'яснень щодо деяких питань здійснення правосуддя за територіальною підсудністю судам роз'яснено, що при вирішенні питання про публікацію оголошення про виклик у суд через оголошення у пресі необхідно керуватися, крім , Порядком визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженим постановою КМУ від 25.01.2006р. № 52 (Порядок), а також розпорядженням КМУ від 18.12.2013р. №1022-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування яких невідоме).

Відповідно до п.2 Порядку оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків. Таким чином, належним повідомленням відповідача буде вважатись його виклик у суд, здійснений одночасно у двох друкованих засобах масової інформації: загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження.

При встановленні регіону, у якому має бути опубліковане відповідне оголошення, необхідно враховувати, що згідно з наведеною нормою Порядку визначальним фактором є не розташування суду, який розглядає справу, а останнє відоме місце проживання (перебування) на території України відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу у строк до 29 грудня 2014 року розмістити оголошення одночасно у двох друкованих засобах масової інформації: загальнодержавному та місцевому про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. ст. 74, 109, 122 ч.3, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд справи на 29 грудня 2014 року о 11-30 годині.

Надати позивачу строк до 29 грудня 2014 року для розміщення оголошення у пресі не пізніше ніж за три дні до судового засідання про виклик ОСОБА_1 до суду для його участі у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підтвердження надання оголошення у пресі направити до суду.

Направити позивачу проект тексту оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко