№ 2-2254/11
пр. № 8/336/10/2014
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на листи НКРЕ від 28.02.2014 року та від 06.03.2014 року, в яких зазначено про відсутність порушення з боку споживача Правил користування електричної енергією.

Одночасно, заявник просила поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на свою відсутність у м. Запоріжжя.

В судове засідання заявник не з'явилась з невідомих суду причин, про місце та час розгляду заяви повідомлялась шляхом направлення судовою повістки за адресою, зазначеною заявником в заяві.

Позивач в судове засідання представника не направив, представником позивача до суду подано заяву, в якій просять відмовити у задоволенні заяви та перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись, що судом першої та апеляційної інстанції досліджувались докази та обставини, на які заявник посилається, а листи НКРЕ носять рекомендований характер .

Як вказує ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи відсутність заперечень позивача щодо поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилання відповідача на відсутність у м. Запоріжжя, суд, з метою забезпечення права особи на звернення до суду, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Як вказує ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи попередні висновки суду про необхідність поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд також вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та розглянути заяву ОСОБА_1 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 293, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОІ. Дацюк