Справа № 577/6110/14-ц
Провадження № 2/577/1727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Єлісєєвої В.О.,

позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік - ОСОБА_3 був власником житлового будинку та господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1. Право власності чоловіка на вказаний будинок було належним чином зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ». У вказаному будинку також проживає вона та її і ОСОБА_3 син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є вона їх син - ОСОБА_2 Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився. На даний час вона вирішила отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Однак, нотаріус відмовився їй видати вказане свідоцтво, посилаючись на те, що вона має надати оригінал правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1. Однак, вона не має можливості надати оригінал вказаного документу, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 30).

Третя особа: ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був його батьком. На день смерті батька він та його мати - ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом з ним у будинку АДРЕСА_1. Він вирішив не приймати спадщину після смерті батька та подав нотаріусу заяву, що відмовляється від спадщини, а його мати подала заяву про прийняття спадщини. За життя його батько заповіт не залишав. Він не заперечує, щоб за його матір»ю було визнане право власності на будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі її представників (а.с.28-31).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з господарчо-побутовими будівлями ( а.с. 5, 10, 11-15).

Вказаний будинок значиться зареєстрованим на праві власності у КП «Конотопське МБТІ» за ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 1 липня 1974 року за реєстровим номером 4501 (а.с. 5, 10).

Як вбачається із будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному будинку з 23 грудня 1977 року (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги є його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 7) та син - ОСОБА_2 (а.с. 35).

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 з 23 грудня 1977 року та на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6,8)

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 350/2014 рік на підставі заяви про відмову від спадщини, поданої 20 вересня 2014 року до нотаріальної контори сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 31). Вказана обставина підтверджується і Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 33).

З відповіді, наданої ОСОБА_1 19 листопада 2014 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, нотаріус не має можливості, так як надані документи не підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 1 липня 1974 року за реєстровим № 4501 ( а.с. 9).

З таких обставин, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1262, 1267 -1270 ЦК України, ст ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.