Провадження 2/127/794/14
У Х В А Л А
21 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником за законом якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником за законом яких є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про виселення зі службового житлового приміщення зі зняттям з реєстрації з наданням іншого житла, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником за законом якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником за законом яких є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про виселення зі службового житлового приміщення зі зняттям з реєстрації з наданням іншого житла.

В судовому засіданні представник позивача військової частини НОМЕР_1 - Добровольська Н.С. заявила клопотання про витребування з Вінницької міської ради відомостей про те, на кого розподілено квартиру по АДРЕСА_1 та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №826 від 30.11.1995 року, а також відомостей про те, на кого розподілено квартиру по АДРЕСА_2 та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 432 від 30.08.1992 року. Крім того, просить витребувати з Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" відомості про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизованої житлової площі, мотивуючи клопотання тим, що згідно даних Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Максименку П.О., який є батьком відповідача ОСОБА_3 було надано постійне житло від Міністерства оборони України по АДРЕСА_1 на склад сім`ї із трьох осіб та по АДРЕСА_2 на склад сім`ї із однієї особи, зазначила що в отриманні даної інформації їй було відмовлено. Також просить залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлені представником позивача клопотання. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків осіб, які підписали довідку видану Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці 31.07.2013 р. №2260 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечуть проти задоволення клопотань.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області своїх представників до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обгрунтованими та підлягають задоволенню, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити. Крім того, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вінницької міської ради відомості про те, на кого розподілено квартиру по АДРЕСА_1 та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №826 від 30.11.1995 року, а також відомості про те, на кого розподілено квартиру по АДРЕСА_2 та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 432 від 30.08.1992 року.

Витребувати із Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" відомості про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизованої житлової площі.

Залучити до участі у цивільній справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці, крім того направити до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ