Провадження №8/761/92/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представників ТОВ "Медіа Інвест Груп": Шевченко Г.П.,

Антошиної З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп" про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп", приватного акціонерного товариства "Аріон-Інвест", третя особа - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп", приватного акціонерного товариства "Аріон-Інвест", третя особа - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі на тій підставі, що дану заяву не можливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Медіа Інвест Груп», Приватного акціонерного товариства «Аріон-Інвест», третя особа - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити певні дії, відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди, яка на даний час знаходиться в провадженні Шевченківськеого районного суду м.Києва (головуюча суддя Фролова І.В.).

Заявник в судове засідання не з'явився.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену справу можливо вирішити до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Інвест Груп», Приватного акціонерного товариства «Аріон-Інвест», третя особа - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп" про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп", приватного акціонерного товариства "Аріон-Інвест", третя особа - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула