Справа № 355/822/14-ц
Провадження № 2/355/336/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № К3І5СС9GН80002 від 07.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 23.04.2014 року має заборгованість - 70324.90 грн., яка складається з наступного:

6559.67 грн. - заборгованість за кредитом;

2.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1097.39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

58839.95 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. штраф (фіксована частина).

3325.00 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 70324.90 грн. та судові витрати у розмірі 703.25 грн..

Представник позивача Горбан А.В. в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не мотивованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 07.04.2011 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість.

Суд критично ставиться до твердження позивача на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає: між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві, оскільки підпису позивача на Умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» немає. Дані умови жодним чином не в заяві не в самому тексті умов не ідентифіковані, а тому суд не може встановити з якими саме умовами позивача знайомили під час написання заяви.

За таких обставин суд не може погодитись з нарахуванням відповідачу будь-яких штрафів та пені, не передбачених заявою підписаною відповідачем, а саме 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає лише сума заборгованості по тілу кредиту, що складає 6559.67 грн та 2.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Встановлене судом підтверджується:

- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;

- Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів;

- Копією паспорта відповідача;

- Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;

- Копією свідоцтва про реєстрацію банку;

- Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;

Іншими матеріалами справи.

Нормою ч. 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,88,131 ЦПК України, ст.ст.,526,527,530,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: Україна 49094 м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) , рах. 3111 МФО 305299 заборгованість в розмірі 6562,56 грн. по кредитному договору № К3І5СС9GН80002 від 07.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: Україна 49094 м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) №0001 МФО 305299 код 14360570 243 гривень 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко