Справа № 589/5463/14-ц р.
Провадження № 2/589/1215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності померлій частки квартири та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, яка за своє життя мала на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаної квартири, являються, крім померлої - позивач та треті особи по справі.

Однак з невідомих причин співвласники спірної квартири не здійснили державну реєстрацію права власності на неї у відповідному Державному реєстраційному органі.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності частину вказаної квартири, спадкоємців за законом, а також тих, хто має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_5 немає. Дітей вона не мала, а її батьки давно вже померли, одруженою вона не була.

Позивач проживав та був зареєстрованим з ОСОБА_5 за однією адресою з 30.07.1985 року по теперішній час. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет, з якого купували харчі, ліки та одяг, проводили спільно оплату комунальних послуг.

Після смерті ОСОБА_5, позивач переоформив особовий рахунок на себе, здійснював поточний ремонт квартири та продовжує мешкати в ній.

В зв'язку з тим, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду кожен окремо заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.8), згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.9), відповідно до якого померла ОСОБА_5 разом з іншими співвласниками - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, копію технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.10-11), копію довідки, виданої ПП «Івушка Шостка» (а.с.13), згідно якої позивач проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 30.07.1985 до теперішнього часу, копії квитанцій (а.с.15,16,17,18 ), з яких вбачається, що позивач дійсно сплачує всі комунальні послуги по спірній квартирі, довідку видану Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області (а.с.52), згідно якої спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась, дані про спадкоємців відсутні, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 344, 256 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України "Про власність", Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка Сумської області, 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова