АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3118/14 Справа № 2-105/09 Головуючий у 1 й інстанції - Гречаний В.А. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Черненкової Л.А., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Бец Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернер-Трейд»

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2009 року стягнуто із ТОВ «Інтер Плюс» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 306,97 гривень, компенсації за невикористані відпустки у сумі 596,94 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15407,07 гривень, на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а всього стягнуто 17310,98 гривень.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кернер-Трейд» посилається на те, що суд приймаючи рішення у справі не врахував вимоги законодавства щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому просить змінити рішення суду, яким скасувати арешт на майно.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення на його користь із ТОВ «Інтер Плюс» заборгованості по заробітній платі у сумі 306,97 гривень, компенсації за невикористані відпустки у сумі 596,94 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення у сумі 15407,07 гривень, на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, суд виходив із того, що позовні вимоги були підтверджені належними доказами.

На час прийняття рішення суду діяли заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2008 року, а саме щодо накладення арешту та заборони проводити будь-які дії, направлені на зміну правового статусу (відчуження в будь-яких формах) майна на суму 9808 гривень, належного на праві власності ТОВ «Інтер Плюс».

Не можуть бути підставою для зміни рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки майно за адресою м. Новомосковськ вул. Тургенєва,16 належить ТОВ «Кернер-Трейд».

Як вбачається із матеріалів справи на час прийняття рішення суду в матеріалах справи були відсутні будь-які відомості щодо належності майна ТОВ «Кернер-Трейд». Сторони, які приймали участь у справі, клопотань суду про скасування заходів забезпечення позову не заявляли.

Тому на час прийняття рішення у суду не було підстав для скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 214 ЦПК України.

Крім того, ТОВ «Кернер-Трейд» зверталось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка ухвалою суду від 13.02.2014 року задоволена не була. Тому товариство не позбавлено можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, окремо від рішення суду.

Надані докази та наведені в апеляційній скарзі доводи, не свідчать про наявністьпідстав для скасування чи зміни рішення суду, відповідно до вимог п.п.2,3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернер-Трейд» відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із моменту її проголошення.

Судді: