АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1718/15 Справа № 2-1161/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2014 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2014 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2014 р. було поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1161/2011, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14 листопада 2011 р. по даній справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що постановлена вона з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати.

При розгляді справи судом було встановлено, що 14 листопада 2011 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1161/2011 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке набрало чинності 25 листопада 2011 р. 30 жовтня 2013 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська з метою виконання рішення суду було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого сплив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачами, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовольняючи заяву банку та поновлюючи строк для предявлення виконавчого документу до виконання суд, разом з тим, не зясував і не зазначив в оскаржуваній ухвалі поважність причин пропуску строку.

Враховуючи зазначене визнати оскаржувану ухвалу такою, що відповідає вимогам чинного законодавства не можна, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2014 р. скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_3