Справа 2/229/18/2014
№ 229/1751/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу судових засідань міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання, укладеного 22 листопада 1994 року державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори на будинок АДРЕСА_1 і зареєстрованому в реєстрі за №1-3140.

В позові вказала, що згідно цьому договору, відчужувач (тобто ОСОБА_1.) передає у власність набувачеві ( ОСОБА_2.) жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 цього договору ОСОБА_2 зобов'язується довічно утримувати її: забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою і залишити в безкоштовному довічному користуванні будинок. Вартість матеріального забезпечення визначена в 50 000 карб. на місяць.

У перші роки після укладення договору відповідачка відвідувала її, проявляла увагу і допомагала їй, хоча вона самостійно зі своєї пенсії сплачувала комунальні послуги, податки та збори за будинок, купувала продукти харчування та ліки. З часом відповідачка стала приїздити до неї один - два рази на місяць, але ніякої допомоги не надавала. Навпаки, вона допомагала матеріально відповідачці. Продуктами харчування, ліками та іншими предметами першої необхідності вона її не забезпечує. Під час рідких відвідин вчиняє сварки з нею, ображаючи її.

Відповідачка не виконує жодного зобов'язання за договором довічного утримання. Вона стара, хвора людина і потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки відповідачка не виконує своїх обіцянок, і в добровільному порядку розірвати договір відмовляється, просить розірвати договір довічного утримання, повернувши їй у власність будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона мала на праві власності будинок, розташований по АДРЕСА_1. Оскільки вона мешкала одна, за віком та по стану здоров'я потребує допомоги, вона уклала договір з відповідачкою у нотаріуса, який роз'яснив, що та повинна доглядати за нею, сплачувати всі послуги, матеріально забезпечувати її, харчувати. Деякий час відповідачка виконувала свої обов'язки, але потім перестала приїздити до неї, ніякої матеріальної допомоги не надає. Продукти харчування, ліки, інші предмети першої необхідності вона купує сама. За свої кошти сплачує і комунальні послуги.

Відповідачка ніякі обов'язки за договором довічного утримання не виконує. Більш того, в рідкі часи відвідин ображає її. Вона людина похилого віку і потребує сторонньої допомоги. Більш того, після скасування заочного рішення відповідачка приїхала до неї, затіяла скарку, ображала, погрожувала їй і більше за цей період часу ні разу не приїздила і ніякої допомоги не надавала і не надає. Вона телефонувала і повідомила, що погано себе почуває і приїздити не може.

Оскільки відповідачка не виконує умов договору, просить припинити договір довічного утримання, повернувши їй у власність будинок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовими повістками і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що вона мешкає по сусідству із позивачкою. Знає про те, що ОСОБА_1 уклала договір довічного утримання зі ОСОБА_2, яка спочатку часто приїздила і допомагала позивачці. З часом вона стала приїздити все ріже і ріже, ніякої матеріальної допомоги позивачці не надає, та все купує за свої гроші. Крім того, коли приїздила, то ще й вчиняла сварки. Знає, що та зверталася до суду із заявою про відміну заочного рішення, але і після того відповідачка свої обов'язки за договором так і не виконувала.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила той факт, що відповідачка до ОСОБА_1 довгий час не приїздить, ніякої допомоги не надає: ні продукти харчування, ні ліки вона не привозить. ОСОБА_1 сама сплачує за комунальні послуги, купує собі все необхідне за свою пенсію. Останній раз відповідачка приїздила до ОСОБА_1 у вересні місяці 2013 року і більше вона її не бачила.

Суд встановив, що п.4 договору довічного утримання,посвідченого 22 листопада 1994 року державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори в реєстрі за №1-3140, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, що вона зобов'язується довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом, необхідною допомогою і залишити в її безоплатному довічному користуванні жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Вартість матеріального забезпечення визначено сторонами у розмірі 50000 карб. в місяць.

В судовому засіданні з пояснень позивачки, свідків вбачається, що відповідачка не виконувала ці пункти договору.

Представленими позивачкою розрахунковими книжками підтверджується, що сплату за вивіз сміття, електроенергію, холодну воду здійснює вона сама.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконувала своїх обов'язків, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 224-226, 212-215 ЦПК України, ст.744, 755, 756 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати договір довічного утримання, посвідчений 22 листопада 1994 року державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори в реєстрі за №1-3140 на будинок АДРЕСА_1.

Зняти заборону на відчуження жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, накладений державним нотаріусом 22 листопада 1994 року і зареєстрований в реєстрі за №78.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова