Справа № 204/4795/13-ц
Провадження № 2/204/169/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив суд визнати заповіт, укладений 07.06.2013 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 - недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, оскільки позивач вважає, що при складанні заповіту він не міг розуміти значення своїх дій з огляду на хворобу.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, лише пілся допиту у якості свідка лікаря.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання по наступним підставам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати заповіт недійсним з підстав того, що спадкодавець на час складання заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки докази по справі повинні бути належними та допустимими.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи могла хвороба, якою страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вплинути на його психічний стан здоров`я на момент укладення заповіту, а саме на 07.06.2013 року ?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи міг він керувати ними на час укладання заповіту, а саме 07.06.2013 року з урахуванням його захворювання?

Провадження експертизи доручити відділенню судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінал медичної картки стаціонарного хворого, та за потребою матеріали справи.

Витребувати з Державного закладу спеціалізовної медико-санітарної частини № 6 оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська