Провадження № 2/537/906/2014
Справа № 537/3812/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №PLROR424552395 від 18/01/2006 року у сумі 31979,13 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 1873,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9754,60 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 298,98 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань у сумі 20051,87 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 319,79 грн.

Разом з цим позивачем подано заяву про забезпечення доказів, вмотивовану тим, що в ході розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер, в звязку із цим виникла необхідність витребувати свідоцтво та відомості про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; відомості про те, чи було видане свідоцтво про право на спадщину; відомості про наявне спадкове майно, його вартість, тощо, з метою встановлення правонаступників.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, так як докази, які просить забезпечити представник позивача мають значення для подальшого розгляду справи та можуть бути надані компетентними органами лише на вимогу суду. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Крюківському відділі ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області відомості про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про осіб, які подали заяву на прийняття спадщини; інформацію про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; інформацію про наявне спадкове майно.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва