Справа № 219/7519/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Артемівської міської ради Гладкої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жижим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Артемівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у якому вказала, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є інвалід 2-ї групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2011 року останній визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та опікуном призначена ОСОБА_2. Основний наймач квартири ОСОБА_3 був направлений на повне державне забезпечення в психоневрологічний інтернат, який розташований в с. Весела Долина Артемівського району і був виписаний з указаної адреси 14.06.2013 року. На теперішній час в спірній квартирі зареєстрована з 29.05.2012 року ОСОБА_2, яка скористалась статусом опікуна над недієздатним ОСОБА_3 в корисних цілях і зайняла жиле приміщення. Оскільки ОСОБА_2 як опікун не виконувала свої обов'язки опікуна, опікунською радою при виконкомі Артемівської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх, які потребують опіки, було подано позовну заяву до суду про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2014 року позовні вимоги опікунської ради були задоволені, рішення вступило в законну силу.

В спірному жилому приміщенні ОСОБА_2 не проживає з 29.05.2012 року, тобто з дня реєстрації, не виконує свої обов'язки по оплаті жилого приміщення та комунальних послуг. Оскільки відповідачка не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців позивач просить визнати її такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача Гладка О.О., що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги Артемівської міської ради та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» А.А. Андрєєв, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не явився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову Артемівської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з урахуванням думки відповідачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за наймачем зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно пояснень представника позивача, відповідачка без поважних причин не мешкає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 29.05.2012 року, оплату по утриманню житла та комунальних платежів відповідачка не здійснює. Зазначене підтверджено в повному обсязі матеріалами позову.

Таким чином, суд вважає, що позов Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційн6ого суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду С.П.Букрєй