Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 квітня 2013 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 51% річних за користування кредитом.

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 30.10.2013 р. складає 11787,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8000,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 1797,92 грн., штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 1750,00 грн., сума простроченої комісії за користування карткою 240,00 грн. які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2013 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 51% річних за користування кредитом.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 21 000,00 грн.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 30.10.2013 р. складає 11787,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8000,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 1797,92 грн., штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 1750,00 грн., сума простроченої комісії за користування карткою 240,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитом в сумі 8000,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 1797,92 грн., штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 1750,00 грн., сума простроченої комісії за користування карткою 240,00 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн. 32 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення.

С у д д я :