Справа № 2-2965/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у доступі до внутрішньо-будинкових систем газопостачання для припинення постачання газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_1 в припиненні постачання газу, зобов'язавши допустити в квартиру АДРЕСА_1, де розташовані газові прилади і пристрої, представників ПАТ «Криворіжгаз» для відключення постачання газу до вказаної квартири, посилаючись на те, що 21.10.2010 р. відповідач попереджений про наявність існуючого боргу станом на 01.10.2010 р. в сумі 3039,80 грн., а також про припинення газопостачання в разі не погашення боргу у встановлений термін. Після закінчення встановленого терміну з погашення боргу, 22.11.2010 р. представник позивача з'явився за вказаною адресою, де мешкає відповідач для припинення газопостачання в зв'язку з наявним боргом, який складає 3096,30 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідач відмовила представникам ПАТ «Криворіжгаз» в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримку позову та його розгляд за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про заперечення позову та його розгляд за своєї та відповідача відсутності. Відповідач надала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що в неї відсутня заборгованість перед позивачем, оскільки рішенням Тернівського районного суду м. кривого Рогу від 26.03.2013 р. задоволено частково позов ПАТ «Криворіжгаз» до неї про стягнення заборгованості за використаний природний газ та стягнуто з неї на користь позивача 1076,56 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з 01.05.2007 р. по 01.04.2010 р.. Позивач не звертався з виконавчим листом для примусового виконання рішення суду, тому що вона добровільно сплатила заборгованість у розмірі 1150 грн.. Підставою звернення ПАТ «Криворіжгаз» до суду з позовною заявою до неї про усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання є намір позивача припинити газопостачання до її квартири в зв'язку з нібито наявністю існуючого у неї боргу за використаний природний газ в сумі 3039,80 грн. станом на 01.10.2010 р.

Дослідивши матеріали справи - докази: стан розрахунків по особовому рахунку відповідача за період з 01.01.2005 р. до 01.02.2011 р., довідку про склад сім'ї відповідача, попередження про заборгованість, акт від 22.11.2010 р. про недопуск, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2013 р., квитанцію про сплату заборгованості, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідач є споживачем газу, та станом на 01.10.2010 р. відповідач мав перед позивачем заборгованість в сумі 3039,80 грн., із якої станом на 01.01.2005 р. була заборгованість 1296,96 грн..

Згідно з вимогами п.п. 6 абз. 3, 30 абз. 1 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. газопостачання припиняється в тому числі у разі: - порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених у пункті 17 цих Правил. Також, згідно з вимогами п.29 абз. 11 цих же «Правил…» та ст. ст. 17, 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо-будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень, в тому числі для відключення газових приладів і пристроїв.

Актом про недопуск від 22.11.2010 р. підтверджено факт перешкод зі сторони відповідача в доступі до внутрішньо-будинкових систем газопостачання, розташованих у квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач (а.с. 9).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2013 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 1076,56 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з 01.05.2007 р. до 01.04.2010 р. в межах позовної давності (а.с. 41). 09.04.2013 р. ОСОБА_1 добровільно сплатила 1150 грн. заборгованості за використаний природний газ за вказаним рішенням (а.с. 42). Таким чином, сума заборгованості станом на 01.10.2010 р. на цей час складає 263,52 грн..

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що на дату прийняття судом цього рішення, відсутня та сума заборгованості перед позивачем, наявність якої станом на 01.10.2010 р.. була підставою звернення до суду з позовною вимогою про усунення перешкод у доступі до внутрішньо-будинкових систем газопостачання для припинення постачання газу, тобто цей позов задоволенню не підлягає, так як фактично зникла підстава застосування такого способу захисту права, що була положена в основу цього позову.

На підставі викладеного, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., ст. 17 ч. 1 п. 2, ст. 20 ч. 3 п. 8 , ст. 21 ч. 1 п. 8 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у доступі до внутрішньо - будинкових систем газопостачання для припинення постачання газу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: