РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1886/14-ц

Провадження № 2/414/752/2014

27 листопада 2014 року

Кремінський районий суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рубіжне, підпорядкований УДАІ ГУМВС України у Луганській області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 був укладений договір про передачу йому в безоплатне користування автомобіля ВАЗ 2121, 1984 року випуску, двигун НОМЕР_4, колір, - блакитний (російською голубой), кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, власницею якого вона є, строком на 1 рік, з датою закінчення 25.05.2004 року. Після закінчення строку дії вищезгаданого договору, він продовжував користуватися вищевказаним автомобілем, позаяк власник ніяких претензій до нього не пред»являв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємці до сих пір не зверталися до нього про спадщину, а саме автомобіль ВАЗ 2121.

Таким чином, він до сьогодні відкрито, безперервно, добросовісно володіє вищевказаним автомобілем, робить поточні та капітальні ремонти та несе всі витрати пов»язані з користуванням автомобіля, тому вважає, що набув право власності на дане рухоме майно і просить визнати за ним право власності на зазначений автомобіль ВАЗ 2121.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та

просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений про дату та

час розгляду справи був належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України, згідно приписів якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти

нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років,

набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Частиною 3 цієї ж статі передбачено, якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред»явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п»ятнадцять, а на рухоме майно- через п»ять років з часу спливу позовної давності.

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме

майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 від 17.06.1987 року, виданого МРЕВ м. Лисичанськ, автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску,

двигун НОМЕР_4, колір, - блакитний (російською голубой), кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_3 (а.с.7), яка померла згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Згідно письмового договору від 25.05.2003 року за життя ОСОБА_3 позивачеві передано в безоплатне користування автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, двигун НОМЕР_4, колір, - блакитний (російською голубой), кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, строком на 1 рік (а.с.13).

Після закінчення строку дії договору позивач продовжував користуватися автомобілем, позаяк власник ніяких претензій до нього не пред»являв. Спадкоємці до тепер не зверталися до позивача про спадщину, а саме автомобіль ВАЗ 2121 (ас11-12).

Оціночна вартість автомобіля ВАЗ 2121, 1984 року випуску, двигун НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 19723,00 грн. (а.с.8-10).

Таким чином, позивач на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред»явив вимоги про його повернення, добросовістно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном

протягом одинадцяти років, тобто через п»ять років з часу спливу позовної

давності, а тому суд вважає можливим визнати право власності на це майно в порядку набувальної давності, а позов задовольнити.

Керуючись ст.344 ЦК України, ст.10,60, ст.212-215, ч1ст.294, ст.296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, двигун НОМЕР_4, колір, - блакитний

(російською голубой), кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його

проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов