У Х В А Л А

14.05.2014 Справа №607/6215/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на власність на житло від 26.09.1994р., виданого міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (позивач) -1/4, ОСОБА_5 1/4 (померла), ОСОБА_6 1/4, ОСОБА_7 1/4. 06.04.2014р. відповідачі самовільно вселились у квартиру АДРЕСА_2 та вчиняють дії, які унеможливлюють їхнє спільне проживання в одній квартирі. Тому просить виселити відповідачів за цією адресою.

14.05.2014року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123, ст.125 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, та обєднати вимоги за цим позовом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про виселення з тимчасового приміщенняв одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 126, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про виселення з тимчасового приміщеннята зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування об'єднати в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надати сторонам, а також відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Дуда О.О.