У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів № 2-2997/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 62178,77 грн. та судового збору в розмірі 370, 89 грн. з кожного, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа та поновити строк для їх пред»явлення.

Сторони в судове засідання не з'явились. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 р. по справі № 2-2997/11 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 62178,77 грн. та судовий збір в розмірі 370, 89 грн.

На підставі рішення суду позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав виконавчі листи 24.09.2012 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2014 року заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 року за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2014 позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» - заборгованість по тілу кредиту - 5 302,52 дол. США, що є еквівалентною 42 314,11 грн., заборгованість відсоткам - 1 998,83 дол. США, що є еквівалентною 15 950,66 грн., плата за пропуск платежів - 3 914,00 грн., а всього 7 301,35 дол. США, що є еквівалентною 58 264,77 грн. та 3 914,00 грн. заборгованості по кредитному договору.

Згідно супровідного листа від 12.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено чотири виконавчих листа від 12.09.2014 року. Однак, належних доказів про отримання останнім вказаних листів у суду не має.

Тому, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» дублікати виконавчих листів № 2-2997/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 62178,77 грн. та судового збору в розмірі 370, 89 грн. з кожного.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-2449/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 62178,77 грн. та судового збору в розмірі 370, 89 грн. з кожного, згідно рішення суду від 19.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова