Справа № 750/3327/14
Провадження № 2/750/1332/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при ОСОБА_1,

з участю позивача, представникавідповідача ПАТ «ФК «Княгиня Ярославна» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», ОСОБА_3 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому проситьзобов'язати Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України скласти та надати для підписання акт прийняття-передачі об'єкта інвестування однокімнатної квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів на його користь вартість робіт, визначених у додатку 3 до Договору № 14Б-125/07/2010 про участь у Фонді фінансування будівництва від 20.08.2012 в рахунок відшкодування збитків, стягнути з ПАТ "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" на його користь 9043 грн. неустойки за несвоєчасне виконання умов договору, а також витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості робіт, які відповідно до Додатку 3 до Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 14Б-125/07/2010 від 20.08.2012повинен був виконати забудовник.

Представник відповідача ОСОБА_3 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для визначення вартості робіт, які відповідно до Додатку 3 до Договору № 14Б-125/07/2010 про участь у Фонді фінансування будівництва від 20.08.2012 повинен був виконати забудовник, необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», ОСОБА_3 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3 регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість робіт, які передбачені Додатком 3 до Договору про участь у Фонді фінансування будівництва№ 14Б-125/07/2010 від 20.08.2012 (а.с. 67), але не виконані забудовником в квартирі АДРЕСА_2?

Експертизу провести з участю сторін з виїздом на місце знаходження майна АДРЕСА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/3327/14 (провадження № 2/750/1332/14).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5 (вул. 1-ї ОСОБА_6, 25А, кв. 47, м. Чернігів).

Зобов'язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун