У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 дол. ОСОБА_2, ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину, солідарне стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Із серпня 2014 року в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 дол. ОСОБА_2, ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину, солідарне стягнення коштів та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача уповноважена на ведення справи ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про зупинення провадження в цій справі на підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України до вступу в законну силу рішення Рівненського міського суду в справі №2-362/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року та договору купівлі-продажу від 20.03.2007 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 в якій прийнята Апеляційним судом Рівненської області та призначена справа до судового розгляду в апеляційному порядку на 21.01.2015 року. Крім того, має місце справа 2-10454/09 , в якій Рівненським міським судом розглядається заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення. Клопотанням зазначено, що правові наслідки вирішення справи №2-362/11 та 2-10454/09 унеможливлюють обєктивне вирішення позовних вимог в даній справі, оскільки розгляд вказаних справ має важливе значення для застосування реституції щодо двох сторін.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просить його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали. Вважають можливим та доцільним зупинення провадження у вказаній справі. Пояснив, що позови стосуються одного предмету спору щодо відповідачів і позивача, взаємозвязані між собою. Розгляд даної цивільної справи вважають необхідним зупинити до вступу в законну силу рішень судів в зазначених справах, де вирішується питання правомірності договорів купівлі-продажу, що стали підставою заявленого позову, у разі відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача.

Оцінюючи заявлене клопотання з урахуванням предмету спору, досліджених судом доказів в даній цивільній справі та копії повідомлення Апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року в цивільній справі №2-362/11 про відкриття провадження в апеляційній скарзі на рішення Рівненського міського суду від 26 червня 2011 року, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що вирішення даної цивільної справи, прийняття об»єктивного і законного рішення суду в справі неможливе до вступу в законну силу рішення суду в справі №2-362/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи перша Рівненська державна нотаріальна контора , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року та договору купівлі-продажу від 20.03.2007 року, має правові наслідки для суті даного спору, вимоги стосуються одного предмету спору, взаємозвязані між собою, мають правове значення для вирішення спору.

Згідно ст. 201 ч.1.п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Клопотання в частині зупинення провадження в справі до вступу в законну силу рішення Рівненського міського суду в справі 2-10454/09 не заслуговує на увагу, таке рішення вважається таким, що вступило в законну силу, воно не скасоване за заявою про перегляд заочного рішення, не оскаржене в апеляційному порядку, апеляційна скарга не прийнята до розгляду апеляційна скарга Апеляційним судом

Таким чином, суд вважає встановленими передбачені законом підстави для зупинення провадження в справі до закінчення розгляду Рівненським міським судом, вступу в законну силу, рішення в справі №569/19457/14ц в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201 ,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину, солідарне стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, до вступу в законну силу рішення Рівненського міського суду в цивільній справі в справі №2-362/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року та договору купівлі-продажу від 20.03.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук