УХВАЛА 2/263/2318/2014

про відкриття провадження у цивільній справі 263/4940/14ц

02.06.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у приміщенні центру краси та здоровя «Фелічіта», розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, б.74.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою,позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову повинні бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 151-153, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити слухання справи на 10.06.2014 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого ВДВС ММУЮ України у Донецькій області провести опис та арешт на наступне майно, яке знаходиться у приміщенні центру краси та здоровя «Фелічіта», який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 74: кушетку косметологічну - 1 шт. 2500 грн.; шкаф кутовий, білий, с антресоллю для космології - 1 шт. - 1400 грн., полку для косметології -2 шт. - 1200 грн., комбайн косметологічний з алмазним пілінгом - 1 шт. - 25 360 грн.; термоковдру косметологічну - 1 шт. - 2850 грн.; стеріалізатор кварцовий - 1 шт. - 450 грн.; васкоплав касетний -1 шт. - 630 грн.; робочу поверхню для косметології - 1 шт. - 5900 грн.; теліжку косметологічну - 1 шт. 890 грн.; стул для майстра - 1 шт. - 561 грн.; занавіски - 1 шт. - 8300 грн.; бра - 3 шт. - 1350 грн.; мийку - 1 шт. - 400 грн.; холодильник - 1 шт. - 300 грн.; світильники стелеві - 11 шт. - 660 грн.; прибуткові матеріали для косметології в асортименті - 2000 грн.; сміситель - 1 шт. - 1250 грн.; дзеркало в рамці - 1 шт. 750 грн.; стіл для манікюру - 1шт. - 2380 грн.; підставка під педікюрне крісло - 1 шт. - 600 грн.; теліжка для педікюрного кабінету - 1 шт. 800 грн.; стілець для клієнта - і шт. 500 грн.; пуфік педікюрний - 1 шт.- 500 грн.; лампу настільну - 3 шт. - 900 грн. апаратний манікюр-педікюр - 1 шт. - 2634 грн.; парафін оплав 1 шт. - 987 грн.; лампу для нарощування нігтів - 1 шт. - 700 грн,; дзеркало в рамці - 1 шт. 750 грн. робоча поверхня 1 шт. - 2054 грн. штори --1 шт -- 5130 грн.; мийку - 1 шт. - 400 грн, стерилізатор - 1 шт. - 450 грн.; сміситель - І шт. 1250 грн. компютер - 1 шт. - 3472 грн. ; монітор - 2 шт. 1110 грн.; дінамики настільні 1 шт.- 324 грн.; динаміки настільні - 1 шт. - 327 грн. розтер ТР- Lіпк - 1 шт. - 410 грн.; крісло клієнта - 2 шт. - 3452 грн. мийку - 1 шт. - 4165 грн.; дзеркало для перукарні - 2 шт. - 4000 грн.; занавіски - 1 шт. -- 5000 грн.; штори (двірний блок) 1 шт. - 2500 грн. ; шафу для полотенець 1 шт. - 1000 грн.; фени - 2 шт. - 800 грн.; машинки для стріжки - 1 шт. - 700 грн.; стерилізатор - 1 шт. - 450 грн.; робоче місце перукаря - 2 шт. - 3780 грн.; підставки під ноги - 2 шт. - 500 грн.; полиці стекляні - 1 шт. - 380 грн.; теліжку перукарську- 1 шт. - 1700 грн.; дзеркала - 2 шт. - 4000 грн.; занавіску 1 шт. - 5870 грн.;штори (двірний блок ) - 1шт. - 2500 грн.; шафа для полотенець - 1 шт. - 1300 грн.; фени - 2 шт. - 800 грн.; машинку для стріжки - 1 шт. - 700 грн.; стерилізатор - 1 шт. - 451) грн.; теліжку перукарську - 1 шт. - 1700 грн.; душеву кабіну - 2 шт. - 364 грн. водонагрівач 1 шт. - 1480 грн.; водонагрівач - 1 шт. - 1680 грн.; дзеркало для сан вузла в рамі, біле - 1 шт. -486 грн.; раковини керамічні з основою - 1 шт. - 421 грн.; сміситель для раковини - 1 шт. - 140 грн.; сміситель для раковини - 1 шт. - 230 грн.; телевізор - 1 шт. - 980 грн.; диван (з натурального дерева) - 1 шт. 5707 грн. ; адміністраторську стійку з натурального дерева - 1 шт. - 3870 грн.; торшер - 1 шт.- 431грн.; вітрину-1 шт. - 3282 грн.; стілець для адміністратора - 1 шт. - 473 грн.; педікюрне крісло 1 шт.15000 грн.; кондиціонер - 3 шт. - 9000 грн.

Складений акт опису і арешту направити на адресу суду у найкоротші строки.

Зобовязати ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання зазначене майно ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити в Відділ державної виконавчої служби Жовтневого ВДВС ММУЮ України у Донецькій області, сторонам у справі для відома.

Відповідачці надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська