Справа № 450/1604/14-ц
Провадження № 2-во/450/21/14
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення виписки,-

в с т а н о в и в :

23.07. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/1604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11.08. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному рішенні суду. Позивач вказує, що судом допущена описка та не вірно зазначено прізвище відповідача, а також дитини на утримання якої здійснюється стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, матеріали цивільної справи № 450/1604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду:

згідно паспорта громадянина України КС 250342, виданий 25.02. 2003 року Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області вірними анкетними даними /ПІБ/ відповідача у справі є: «Панчишин Петро Петрович». Із свідоцтва про народження серії 1 СГ № 394778 від 11.02. 2014 року слідує, що вірними анкетними даними /ПІБ/ сина сторін у справі є: «Панчишин Максим Петрович»

Із рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/1604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слідує, що судом допущена описка та у рішенні суду прізвище відповідача зазначено «Павлишин» замість вірного «Панчишин», прізвище дитини на утримання якої присуджено аліменти зазначено «Павлишин» замість вірного «Панчишин».

Зазначена описка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,- задоволити.

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/1604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вірними анкетними даними /ПІБ/ відповідача вважати «Панчишин Петро Петрович» замість «Павлишин Петро Петрович».

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/1604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вірними анкетними даними /ПІБ/ дитини на яку слід стягувати аліменти вважати «Панчишин Максим Петрович» замість «Павлишин Максим Петрович».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3