Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1.

Вимоги подання мотивовані тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-825, виданий 28.05.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 39473,64 грн.

За відомостями адресного бюро м. Києва ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Державним виконавцем 21.02.2013 року було здійснено вихід за вказаною адресою з метою опису та арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, однак допуску до житла боржника надано не було.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлені до УДАІ м. Києва та БТІ м. Києва до виконання і сторонам виконавчого провадження до відома.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва за боржником транспортні засоби на праві приватної власності не зареєстровані. Відповідно до відповіді Головного управління юстиції у м. Києві земельні ділянки за боржником в межах Київської області не обліковуються. За повідомленням Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває і пенсію не отримує.

Відповідно відповіді БТІ м. Києва АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

14.05.2014 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника та складено акт опису та арешту майна, а саме АДРЕСА_1. Проте, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначена квартира перебуває в іпотеці АКБ «Укрсоцбанк».

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що в даний час у квартирі АДРЕСА_1 тимчасово проживає ОСОБА_4, місцезнаходження боржника на даний час йому невідоме.

В судове засідання державний виконавець та боржник ОСОБА_2 не з»явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як убачається із матеріалів подання, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві з 07.06.2010 року перебуває виконавчий лист № 2-825 від 09.04.2010 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 28 травня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 39 473,64 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2010 р. - ВП № 19859849, а.с. 3).

Державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києва від 02.03.2011 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми боргу ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки по формі № 3, виданої ЖРЕО-407 від 14.02.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та являється власником даної квартири (а.с. 12).

На адресу Київського міського БТІ, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління держземагентства у Київській області, Інспекції державного технічного нагляду КМДА та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві державним виконавцем надсилалися запити для виявлення наявного у ОСОБА_2 нерухомого майна, автотранспортних засобів та з»ясування його доходів (а.с. 4, 7-9).

За повідомленням Київського міського БТІ від 14.12.2011 року, станом на 31.03.2011 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (а.с. 6).

21.02.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, при цьому було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, мешкає там квартирант, який пояснив, що боржник знаходиться у м. Москва, звідки двічі на місяць телефонує з прихованого номеру, має провернутися звідти орієнтовно у травні 2013 року (а.с. 10).

На адресу боржника державним виконавцем 14.02.2014 року надсилався виклик з пропозицією з»явитися до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві 28.02.2014 року та 04.03.2014 року для сплати боргу за рішенням суду або надання документів на підтвердження такої сплати, однак ОСОБА_2 до державного виконавця не з»явився.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро міста Києва від 18.02.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Шеремет Ю.М. від 14.05.2014 року, при виході за адресою АДРЕСА_1 двері квартири відчинив гр. ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме (а.с. 15)

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ № 408 від 27.08.2008 року «Про затвердження порядку розшуку боржника - фізичної особи», розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визнається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Аналізуючи зібрані по справі докази вбачається, що вжитими державним виконавцем заходами не виявилось неможливим встановити місцезнаходження боржника або наявності у останнього будь-якого майна, яке в ході виконавчого провадження може бути реалізоване, разом з тим, невиконання рішення суду, порушує права стягувача, які не можуть бути поновлені у інший спосіб.

Таким чином, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, Наказом Міністерства внутрішніх справ № 408 від 27.08.2008 року «Про затвердження порядку розшуку боржника - фізичної особи», суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Розшук оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському РУГУ МВС України в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя