Справа № 285/5217/13-ц
провадження у справі № 2/0285/87/14
06 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря Горбатюк І.О.,
та прокурора Мельник І.В.,
сторони по справі :
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник - Скиба О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку у місті Новоград-Волинський Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
04.11.2013 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд, враховуючи думки осіб, які беруть участь в справі, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи підтримала позов. Просила суд задовольнити позов, позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Пояснила, що ОСОБА_4 є донькою позивачки, проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач повністю самоусунувся від її виховання та матеріального забезпечення, не цікавиться долею та життям дитини.
Прокурор підтримала позов, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує покладених на нього обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України, щодо матеріального забезпечення, виховання та піклування про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку природних здібностей своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї матері ОСОБА_1. Ці обставини є достовірно встановленими, оскільки підтверджуються належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 04.10.13 № 267 (а.с. 21-22), довідкою КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» № 4365 від 18.10.2013 року (а.с. 7), довідкою нарахування заборгованості (а.с. 8), копією виконавчого листа (а.с. 9), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 10), копіями попереджень (а.с. 11-13), копією вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2010 року (а.с. 14), копією ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2012 року (а.с. 15), копією подання (а.с. 16), довідки навчальних закладів (а.с. 17-19). Також ці обставини підтверджуються поясненнями позивачки та представника третьої особи, даними в судовому засіданні.
Ст. 150 Сімейного Кодексу України зазначає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.
П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодесу України визначено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого позову, а тому задовольняє його в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені понесені останньою судові витрати в сумі 889 грн. 40 коп., які складаються із 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1,2) та 660 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з розміщенням в друкованих засобах масової інформації - газетах «Урядовий кур'єр» та «Житомирщина» - оголошень про виклик відповідача до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215,223,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Швайківці, Чортківського району, Тернопільської області, батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 889 грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : А.В. Михайловська