У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Якилини Савівни на рішення Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Якилини Савівни про стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 999 грн. матеріальної шкоди та 243,60 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 12 серпня 2014 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення суду не подано.

Із журналу судового засідання вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення (а.с. 39 зв.), а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, повинна була подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Якилини Савівни на рішення Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Якилині Савівні тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року із зазначенням підстав для його поновлення та подання відповідних доказів.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1 Якилині Савівні, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Н.М.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 571/952/14-ц Головуючий в суді І ін. ОСОБА_3

Провадження № 22-ц 787/2069/2014 Суддя-доповідач ОСОБА_4