АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 441/2о-138/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1984/К/14 Мельник Ю.П.
Категорія - 69 (ІІ) Доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Булах К.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 липня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_5 в період з жовтня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника та отримання страхових виплат внаслідок нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_3.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 з жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на те, що встановлюючи факт, суд не взяв до уваги перебування ОСОБА_5 по день смерті в іншому шлюбі, який не було розірвано.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 липня 2011 року шляхом SMS-повідомлення, направленого у відповідності до Порядку надсилання учасниками судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73, про що Програмою автоматизованого документообігу апеляційного суду Дніпропетровської області (Д-3) сформовано довідку в електронному вигляді, в судове засідання не з'явилися, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

Ухвалюючи рішення про вставлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд першої інстанції виходив з доведеності вимог та відсутності спору про право.

Проте, зазначеного висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вимог ОСОБА_3 є встановлення факту проживання її однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання пенсії в разі втрати годувальника та страхових виплат внаслідок нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5

Справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про

підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України відносить справи про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.ч. 1,2 статті 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі (ч. 1 ст. 25 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 57), та було достеменно відомо заявнику ОСОБА_3 при зверненні до суду (а.с. 4-7).

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку

позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює за явникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Однак, розглядаючи справу, суд першої інстанції не врахував вищенаведеного, та встановивши факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження, не врахував, що вказаний факт може бути встановлено лише у разі, якщо ані жінка, ані чоловік не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - без розгляду у відповідності до положень ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 липня 2011 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: