Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року у справі № 755/13559/13-ц та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, скасувати заборону Приватному акціонерному товариству «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українській студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» та будь-яким третім особам вчиняти дії, метою яких є відчуження будь-яким чином або обтяження вказаної квартири, а також скасувати заборону органам Державної реєстраційної служби України приймати заяви про реєстрацію права власності, здійснювати реєстрацію права власності чи інших речових прав або обтяжень квартири.

Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року, яка набрала чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, проте питання скасування заходів забезпечення позову ухвалою не вирішувалось.

В судове засідання представник заявника, позивач, представники відповідачів та представник третьої особи не з»явилися, про дату, час та місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13559/13-ц (провадження № 2/755/248/14) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт», третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання договорів недійсними, скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності та зобов»язання вчинити дії.

З метою забезпечення позову у справі за заявою представника позивача ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено Приватному акціонерному товариству «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українській студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» та будь-яким третім особам вчиняти дії, метою яких є відчуження будь-яким чином або обтяження будь-яким чином вказаної квартири, а також заборонено органам Державної реєстраційної служби України, включаючи реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві, приймати заяви про реєстрацію права власності, здійснювати реєстрацію права власності чи інших речових прав або обтяжень квартири АДРЕСА_1 (а.с. 112, 113).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 211, 212).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що, як убачається із матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року про залишення позову без розгляду в апеляційному порядку сторонами у справі не оскаржувалася та набрала законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки її вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у цивільній справі № 755/13559/13-ц (провадження № 2/755/248/14) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус Істейт», третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання договорів недійсними, скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності та зобов»язання вчинити дії.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Зняти заборону Приватному акціонерному товариству «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українській студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» та будь-яким третім особам вчиняти дії, метою яких є відчуження будь-яким чином або обтяження будь-яким чином квартири АДРЕСА_1, а також заборону органам Державної реєстраційної служби України, включаючи Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві, на приймання заяв про реєстрацію права власності, здійснення реєстрації права власності чи інших речових прав або обтяжень квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя