Справа № 751/3509/14 Провадження № 22-ц/795/1501/2014 Головуючий у I інстанції: Косач І. А.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Зінченко С.П.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника КП « Новозаводське » - Данькової К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 3994 грн 70 коп., моральне відшкодування в сумі 1000 грн , розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставила питання про скасування судового рішення, посилаючись на відсутність доказів про неправомірність її дій , наявність вини у виникненні пожежі та безпосереднього причинного зв"язку із заподіяною шкодою.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 вересня 2013 року у житловому будинку по АДРЕСА_1, кімната 88, квартиронаймачем якої в той період часу являлась ОСОБА_3, сталась пожежа, імовірною причиною виникнення якої в акті про пожежу було вказано: недолік конструкції та виробництва електроустановок, коротке замикання електромережі ( а.с.40-41). За фактичними обставинами пожежа виникла через коротке замикання подовжувача, який було залишено працюючим в кімнаті без нагляду квартиронаймача.

В результаті отруєння чадним газом, що поширився в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_1 була госпіталізована до лікарні та перебувала на лікуванні з 05.09.2013 року по 04.10.2013 року( а.с. 14).

Положеннями п. 3.7.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій від 17.05.2005 року № 76 та приписами Закону України „ Про пожежну безпеку" передбачено, що забезпечення пожежної безпеки в жилих будинках покладається на власників цих будинків або уповноважені ними органи, а в жилих приміщеннях ( квартирах) також і на їх власників, наймачів ( орендарів ). Окрім наведеного, обов'язок із забезпечення пожежної безпеки в жилих приміщеннях житлового фонду покладається на квартиронаймачів і власників квартир на підставі ст. 177 ЖК України та ч.6 ст.55 Кодексу Цивільного захисту України.

Враховуючи те, що за час перебування в лікарні позивач витратила на придбання ліків 3994,70 грн , зазнала моральних страждань, які були зумовлені отриманими розладами фізичного здоров'я та необхідністю тривалого перебування у лікарняному закладі , суд першої інстанції обґрунтовано, виходячи з приписів ст. 1166, 1167 ЦК України, постановив судове рішення про стягнення матеріальної шкоди та морального відшкодування в сумі 1000 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про відсутність доказів щодо неправомірності її дій , наявності її вини у виникненні пожежі та безпосереднього причинного зв"язку із заподіяною шкодою, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права, відтак підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :