Справа № 395/1146/14-ц Провадження № 2/395/286/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про витребування доказів)

30 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 (далі представник позивача, ОСОБА_3О.) в інтересах ОСОБА_4 (далі заявник, позивач, ОСОБА_4М.) до Фермерського господарства ОСОБА_5 (далі відповідач, ФГ ОСОБА_5Т.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа, Реєстраційна служба, Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства), про визнання угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ФГ ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба про визнання угоди до договору оренди землі недійсною.

За ухвалою суду від 29.09.2014 р. було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів із Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області оригіналу додаткової угоди між ОСОБА_4 та ФГ ОСОБА_5 від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2004 р., реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р., а також про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання щодо витребування доказів.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Фермерського господарства ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання угоди до договору оренди землі недійсною, про витребування доказів із Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області задовольнити.

Вилучити із Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області оригінал додаткової угоди між ОСОБА_4 та ФГ ОСОБА_5 від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2004 р., реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р. на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО