АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4122/14 Справа № 174/80/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 79
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2014 року за поданням Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вільногірського міського суду від 23.12.2010р. ухвалено стягнути: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8000грн. недоплачених за договором купівлі-продажу квартири та 250грн. на повернення судових витрат; на користь ОСОБА_2 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, 250грн. та 50грн.на повернення судових витрат (а.с.41-43).

27.01.2014р. до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі вказаного судового рішення з посиланням на їх втрату при пересилці (а.с.57).

Ухвалою Вільногірського міського суду від 6.02.2014р. у задоволенні подання виконавчої служби про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено у звязку з пропуском строку на предявлення їх до виконання (а.с.73). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вбачає, що при вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчих листів суд безпідставно вийшов за межі вимог подання виконавчої служби та повязав можливість його вирішення лише з одночасним вирішенням іншого питання - про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, яке у поданні виконавчої служби не заявлялось. Між тим, з огляду на вимоги ст.ст.370,371 ЦПК України вказані питання можуть розглядатись самостійно і законодавцем не передбачено їх обовязкової залежності, а тому предметом судового розгляду суду першої інстанції мали бути лише обставини щодо втрати виконавчих листів та видачі їх дублікатів на підставі ст.370 ЦПК України. Однак, при цьому колегія суддів вважає, що для скасування ухвали суду лише з одних формальних міркувань підстав немає, оскільки після її постановлення фактичні обставини суттєво змінились.

Так, з матеріалів справи вбачається, що одночасно з поданням зазначеної вище апеляційної скарги, ОСОБА_2 того ж дня звернувся до суду з особистою заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на предявлення його до виконання (а.с.77). Ухвалою Вільногірського міського суду від 24.02.2014р. заява ОСОБА_2 задоволена у повному обсязі, постановлено видати дублікати трьох виконавчих листів на підставі рішення Вільногірського міського суду від 23.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, 250грн. та 50грн.на повернення судових витрат (а.с.90).

14.02.2014р. з аналогічною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання звернулась до суду і ОСОБА_4 (а.с.93). Проте, вже 21.02.2014р. від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданої нею вказаної вище заяви без розгляду (а.с.98). Ухвалою Вільногірського міського суду від 27.02.2014р. заява ОСОБА_4 залишена без розгляду (а.с.100).

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що питання щодо видачі ОСОБА_2 дублікатів виконавчих листів фактично вже вирішено судом на підставі ст.ст.370,371 ЦПК України, а питання щодо видачі ОСОБА_4 дублікату виконавчого листа не розглядалось за її ж ініціативою, підстав для скасування ухвали суду про відмову у видачі тих самих дублікатів виконавчих листів, тим же самим особам, але за поданням виконавчої служби, підстав немає. Ухвала суду про видачу ОСОБА_2 дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку предявлення їх до виконання набрала законної сили, додаткова видача дублікатів виконавчих листів суперечить законодавству. У звязку з цим не підлягає задоволенню апеляційна скарга ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :