Провадження № 1-кп/127/138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

прокурора: Гоменюка О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню від 06.07.2013 № 0002826 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 10.12.2013 з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор Гоменюк О.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду позовну заяву, яку просив суд розглядати разом із кримінальним провадженням.

Прокурор Гоменюк О.В. вважає, що позовну заяву можливо розглядати разом із кримінальним провадженням.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 вважають, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд дослідивши подану позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 приходить до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

· Не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк пять діб для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 квітня 2014 року об 14:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк пять діб для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: