Справа № 523/5728/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Ніколаєвському О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами в яких просить зобовязати відповідача за власний рахунок здійснити демонтаж сараїв, паркану, самовільно встановлених на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55-а, з відновленням меж сумісних земельних ділянок.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи,поставивши наступні питання: - який фактичний порядок користування та межі земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а? яка площа перебуває у користувачів земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а? чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а, відповідно до технічної документації на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? за рахунок яких земель збільшено розмір земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 порівняно з технічною документацією? чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а, відносно меж земельних ділянок технічної документації? якщо ні, то в чому полягають невідповідності? у разі, якщо даних технічних документів для здійснення належних висновків буде недостатньо, здійснити необхідний комплекс топографо-геодезичних робіт .

Відповідач проти призначення експертизи не заперечувала, надала також клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, поставивши такі питання: - чи відповідають земельні ділянки сторін технічній документації на ці земельні ділянки? чи користуються сторони своїми земельними ділянками в межах належних їм земельних ділянок? якщо сторони користуються земельними ділянками не в межах виділених їм земельних ділянок, то хто із них і чию земельну ділянку займає?, а також просить витребувати з Одеського КП БТІ матеріали технічної документації, плани поточної інвентаризації по вул. Февральській, 55 та вул. Февральській, 55а в м. Одесі.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати матеріали технічної документації та призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а.

Призначити у справі судової земельної-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: :

- який фактичний порядок користування та межі земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а?

яка площа перебуває у користувачів земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а?

чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а, відповідно до технічної документації на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

за рахунок яких земель збільшено розмір земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 порівняно з технічною документацією?

чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Февральська, 55 та вул. Февральська, 55а, відносно меж земельних ділянок технічної документації? якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

у разі, якщо даних технічних документів для здійснення належних висновків буде недостатньо, здійснити необхідний комплекс топографо-геодезичних робіт.

- чи відповідають земельні ділянки сторін технічній документації на ці земельні ділянки?

чи користуються сторони своїми земельними ділянками в межах належних їм земельних ділянок?

якщо сторони користуються земельними ділянками не в межах виділених їм земельних ділянок, то хто із них і чию земельну ділянку займає?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Надати експертові, після отримання витребуваних доказів, для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/5728/14-ц.

Зобовязати сторін надати експерту усі необхідні документи, а також доступ до обєкту для дослідження.

Зобовязати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Г. Дяченко