Номер провадження 2-с/754/120/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, яка діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_1 відповідно до часток квартири, власниками якої вони є, а саме з: ОСОБА_1 - 4640грн.00коп., ОСОБА_2 - 12180грн. 00коп., ОСОБА_3 - 12180грн. 00коп., стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, яка діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва витрати по сплаті судового збору пропорційно до заявлених вимог, а саме з: ОСОБА_1 - 19грн.49коп., ОСОБА_2 - 51грн. 16коп., ОСОБА_3 - 51грн.16коп.

26 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з січня 2002 року стягувач не навів поважних причин пропуску строку позовної давності, а тому вимоги щодо стягнення заборгованості не можуть виходити за межі 04 липня 2011 року. Крім того, решта вимог стягувача після застосування строків позовної давності вимагає суттєвого перерахунку, оскільки боржники сплачували рахунки житлово-експлуатаційної організації з липня 2011 року по теперішній час, що у разі необхідності буде підтверджено шляхом пред'явлення оплачених рахунків.

Посилаючись на викладені обставини, заявники просять скасувати судовий наказ, виданий 30.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню. Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 30 липня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва заборгованості за житлово-комунальні послуг - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя