У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк», в якому просить визнати кредитний договір № 007-2902/840-0718 від 17.12.2007р. та кредитний договір № 007-2902/840-0719 від 17.12.2007р. а також нотаріально посвідчений договір іпотеки від 17.12.2007р. - недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій не посилаючись на конкретні підстави, просить залишити позовну заяву про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки без розгляду. Усно представник позивача суду пояснив, що така позиція обговорювалася з позивачем ОСОБА_2 та узгоджена з останнім.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 02.02.2014р. подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду та просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, представник відповідача 02.02.2014р.подав через канцелярію суду заяву про оголошення перерви в розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, згідно наявної в матеріалах справи довіреності (а.с. 38) представник ОСОБА_4 наділений позивачем повноваженнями представляти його інтереси в судах, з усіма правами, які надані законом позивачу з наданням права подавати та підписувати від імені позивача будь-які заяви, суд вбачає передбачені Законом підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо особа яка оскаржує ухвалу не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: