провадження 6/487/496/14
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 р. Головний державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього рішенням Любашівського районного суду Одеської області про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, станом на 01.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11000 грн. Дане подання погоджено начальником Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_5

В судове засідання головний державний виконавець Брушковська О.В. не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, подання підтримала, просила про її задоволення.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-302, виданого 05.05.2010 року Любашівським районним судом Одеської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

02.08.2010 року за заявою стягувача виконавчий документ прийнято до виконання та державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржник до ДВС на виклики не з'являється.

На теперішній час зобовязання боржника ОСОБА_1 перед стягувачем не виконані ні в добровільному, ні в примусовому порядку, станом на 01.04.2014 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 11000 грн.

Заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті:

Згідно відповіді БД АІС Автомобіль за боржником зареєстровані транспортні засоби.

Згідно інформації ММБТІ від 26.10.2010 року власність за боржником не зареєстрована.

17.04.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.

В той час боржник добровільно рішення суду не виконує, не бере участь у виконавчих діях, не вчиняє дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменті, договорін чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобвязань.

Аналогічне передбачене абз. 3 п. 8 Постанови Кабінету Мінстстрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України..

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який народився 30.01.1970 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням за виконавчим листом №2-302, виданого 05.05.2010 року Любашівським районним судом Одеської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу для виконання направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для подальшого її перенаправлення до виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина