Справа № 460/110/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/3005/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.

секретар - Олексів О.А.

з участю апелянта - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕнергіяНовояворівськ»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та відновлення системи централізованого опалення в квартирі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕнергіяНовояворівськ» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та відновлення системи централізованого опалення в квартирі.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «НВП «ЕнергіяНовояворівськ» 5539 грн. 34 коп. заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 31.05.203 року. Зобов»язно ОСОБА_2 відновити в передбаченому порядку систему централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права.

Зазначає, що судом в односторонньому порядку були взяті до уваги ті норми, що стосувались процедури відокремлення споживачем мереж централізованого опалення, однак не досліджено обставини та причини в діях позивача по виконанню умов договору, належного реагування позивачем на суттєві претензії щодо якості подання теплової енергії та самоусунення від контролю внутрішньо-будинкових мереж. Своєю бездіяльністю позивач формально направляв йому відписки, не перевіривши факти, викладені на кожному етапі надісланих йому заяв, користуючись тим, що є монополістом на ринку надання послуг теплової енергії.

Мотивує апеляційну скаргу також і тим, що суду необхідно звернути увагу на те, що апелянт в законний спосіб отримав дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення, відповідно до вимог витягу Протоколу органу місцевого самоврядування.

Крім того, апелянт зазначає, що в нього було важке матеріальне становище, оскільки був безробітним та на утриманні знаходилось троє дітей. З метою недопущення в подальшому заборгованості за теплову енергію він звернувся до ОСББ «Сяйво» - власника внутрішньо будинкових мереж, з приводу від»єднання квартири від центрального опалення, оскільки позивач не реагував на його звернення.

Відповідно до договору №136 від 05.06.2007 року з додатками, облік подачі теплової енергії проводиться за приладами (лічильником), який встановлений на вході мереж до будинку, в якому апелянт проживає. Розрахунки позивач проводить за показниками приладу обліку за ціною 185 грн. 40 коп. за 1 Гкал, однак незаконно розділяє їх і на квартиру відповідача.

Зазначає також і те, що на протязі семи років він користується індивідуальним опаленням, своєчасно оплачує платежі за спожитий природний газ за показниками лічильника. В опалювальний сезон має можливість самостійно регулювати тепло в квартирі, в залежності від погоди, що є обов»язком кожного громадянина, відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання заходів з енергозбереження» від 16.03.2007 року №760.

Просить рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 в підтримання мотивів, викладених в апеляційній скарзі, заперечення представника ОСОБА_3 в заперечення мотивів, викладених в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення такої з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

За приписами ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення в повній мірі відповідає даним вимогам.

Згідно ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.ст.57,64 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які що мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Судом вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований і постійно проживає.

Дана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, була обладнана системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надавачем цих послуг з жовтня 2004 року в м.Новояворівську визначено ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ».

З витягу з протоколу №4 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії від 13.09.2007 року, вбачається, що заява відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання була розглянута, з наданням переліку організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідувального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП.

Після звернення в ОСББ «Сяйво» відповідачем було отримано 28 вересня 2007 року опис квартири для розробки та отримання технічних умов на встановлення індивідувального опалення.

В подальшому, без отримання технічних умов в ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ», без розробки проекту індивідуальної (автономної) системи теплопостачання, відповідачем ОСОБА_2 у вересні-жовтні 2007 році в належній йому квартирі було організоване встановлення індивідуальної систему автономного опалення та підігріву води з порушенням порядку влаштування такої та відключення квартири від мереж ЦО та ГВП.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Однак, також в названій статті Конституції України зазначено, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Ст. 13 Конституції України встановлено, що власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Згідно з ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, ч.2 ст.383 ЦК України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст.4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Пунктами 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 р.) передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП визначена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р. та зареєстрованим Міністерством юстиції України 09.12.2005 р. ОСОБА_4 порядком визначено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції вірно керувався Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4.

Відповідач ОСОБА_2 до жовтня 2007 року надані послуги з теплопостачання сплачував, а після самовільного встановлення індивідувальної системи опалення в квартирі перестав здійснювати оплату, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію, з яких вбачається, що за період з 01.10.2010 року по 31.05.2013 року нарахована заборгованість в сумі 5539 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.13 ЦК України особа здійснює цивільні права у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. А ч.3 ст.16 ЦК України визначено, що суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин 2-5 ст.13 ЦК України.

Висновки суду першої інстанції про необґрунтованість заявлених відповідачем заперечень проти позову з тих підстав, що він послугами з ЦО та ГВП не користувався, є вірними, оскільки самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання, а також самовільне улаштування в квартирі багатокартирного будинку автономної системи опалення та гарячого водопостачання, не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати фактично наданих, але не використаних ними послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, оцінених судом належним чином кожного окремо на їх достовірність, допустимість та достатність, взаємний зв»язок у їх сукупності, встановлених судом обставин справи. Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних у справі доказів.

З висновками суду слід погодитись, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2 висновків суду не спростовують, а тому підстави для її задоволення та скасування рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 303,304, 307 ч.1 п.1,308,313, 314 ч.1 п.1, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_4