Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/204/14-ц
Провадження № 2/376/794/2014
12 грудня 2014 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі Ткаченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У грудні 2013 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулося до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до умов договорів поруки № В-11/0181/08/43/10 від 14.06.2008 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_4 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_4
Позичальник умови договору не виконав, відповідно позивач здійснив вимогу виконання зобовязань за кредитним договором та 16.10.2013 року направив досудові вимоги від 16.10.2013 р. про погашення заборгованості. Зазначена вимога не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до умов договорів поруки № В-11/0181/08/43/10 від 14.06.2008 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_4 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_4
Позичальник умови договору не виконав, відповідно позивач здійснив вимогу виконання зобовязань за кредитним договором та 16.10.2013 року направив досудові вимоги від 16.10.2013 р. про погашення заборгованості. Зазначена вимога не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.526,530,553,554,610,611,625,1050,1054 ЦК України,
ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 781,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_5