Справа № 525/506/14-ц
Провадження №2/525/229/2014

У Х В А Л А

26.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29.04.2014 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із Державної міграційної служби України в Полтавській області Великобагачанського РС оригінал заяви про отримання паспорта ОСОБА_4; із центру поштового звязку №5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості на виплату пенсій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; із Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.07.1980 року про призначення пенсії.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та про повторний виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8. Також просила суд визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 обовязковою

Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5, думку представника позивача ОСОБА_9 щодо задоволення даних клопотань, приходить до висновку, що для обєктивного розгляду справи та можливості призначення по справі судової почеркознавчої експертизи дані клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64,137, 169, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі на 08 вересня 2014 року на 13 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2, для дачі суду особистих пояснень.

3. Витребування із Державної міграційної служби України в Полтавській області Великобагачанського РС оригінал заяви про отримання паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Витребувати із центру поштового звязку №5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості на виплату пенсій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Витребувати із Управління пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.07.1980 року про призначення пенсії.

6. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів села Рокита Великобагачанського району Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя