Провадження № 2во/359/135/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року по цивільній справі № 359/5571/14-ц, 2/359/1725/2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з виплати заробітної плати.

Рішенням суду від 08 вересня 2014 року позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 13 травня 2013 року по 02 липня 2014 року, який становить 161 452, 72 грн.

07 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року по вищевказаній цивільній справі № 359/5571/14-ц, провадження 2/359/1725/2014 року, а саме в резолютивній частині замість « 161 452 (сто шістдесят тисяч чотириста пятдесят дві) гривні» зазначити « 161 452 (сто шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят дві) гривні».

На виклик суду сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від заявника надійшла заява, якою ОСОБА_1 розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

У судовому засіданні встановлено, що при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з виплати заробітної плати допущено описку, а саме : в резолютивній частині рішення невірно записано сума грошових коштів прописом. Замість : « 161 452 (сто шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят дві) гривні» записано « 161 452 (сто шістдесят тисяч чотириста пятдесят дві) гривні».

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з виплати заробітної плати, виправивши в резолютивній частині рішення запис « 161 452 (сто шістдесят тисяч чотириста пятдесят дві) гривні» на запис « 161 452 (сто шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят дві) гривні».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Л.В. Яковлєва