Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Справа № 369/7428/14-ц
Провадження № 2/369/3137/14
УХВАЛА

01.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд припинити право часткової власності та поділити житловий будинок в натурі, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. І. Франка, 23 та встановити земельний сервітут.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, про що подав письмову заяву.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала щодо призначення будівельно-технічної експертизи, та заперечувала проти призначення земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертиз, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. І. Франка, 23 та 1/2 його частини.

2. Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с с. Білогородка, вул. І. Франка, 23, - на дві частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, виділивши по ? частині.

3. Які варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. І. Франка, 23, можливі на дві частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників, зроблених сторонами добудов після отримання частин будинку в дар, визначити різницю в ідеальних частках) з врахуванням фактичного користування.

4. Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти встановлення сервітуту на обмежене користування ОСОБА_1 господарськими спорудами, що відносяться до житлового будинку №23 та фактично розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, - для їх обслуговування (вказати площу та конфігурацію сервітуту).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич