Справа № 373/447/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому документі ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким задовольнив позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

14 травня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист, в якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за завою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний номер боржника.

В матеріалах справи є довідка від 14 травня 2014 року Міністерства доходів та зборів, наданої на запит суду від 12 травня 2014 року, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості.

Станом на 21.08.2014 рік, на повторний запит суду, відповіді від Міністерства доходів та зборів не надійшло. В оглянутих матеріалах цивільної справи відсутні будь-які інші відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 чи його паспортні дані. А тому, у суду немає підстав вважати , що у виконавчому листі допущена помилка(описка).

Крім цього, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року, в задоволенні заяви представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.Станом на 21 серпня 2014 року ухвала суду ніким не скасована та набрала законної сили.

Водночас, п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема і конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : А.О. Залеська