Справа № 661/3029/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Херсонського відділення, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, третя особа - приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 22 приватного підприємства "НИВА-В.Ш." про припинення іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач просить з метою забезпечення позову зупинити будь-які дії спрямовані на реалізацію належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1. Заборонити приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі філії 22 ПП "Нива-В.Ш." проводити публічні торги з реалізації належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1. До вирішення справи по суті заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії з належною йому на праві власності квартирою №108 в будинку №17 по пр.Перемоги в м.Нова Каховка Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині заборони приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі філії 22 ПП "Нива-В.Ш." проводити публічні торги з реалізації належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому.

В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме дії спрямовані на реалізацію вказаного майна слід зупинити, а також не конкретизовано, які саме дії необхідно заборонити щодо даного майна та не обґрунтував необхідність застосування інших заходів забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі філії 22 ПП "Нива-В.Ш." проводити публічні торги з реалізації належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Херсонського відділення, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, третя особа - приватне підприємство "ОСОБА_2Ш." в особі філії 22 Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." про припинення іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна.

В іншій частині заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва