Номер провадження 2/754/775/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що їх батьки в 1993 році приватизували спірну квартиру. Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 12 серпня 1993р. спірна квартира належала покійним батькам. При житті мати та батько залишили заповіти, згідно яких вони заповідали їм кожен свою частину квартири. Після смерті їх матері ІНФОРМАЦІЯ_1 батько фактично прийняв спадщину та при житті не оформив на себе своє майно на половину квартири, яка належала матері юридично. Після смерті батька вони звернулись до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Стосовно частини батька нотаріусом заяви про прийняття спадщини були прийняті. Однак в прийнятті спадщини після померлої матері ОСОБА_3 було відмовлено. Тому позивачі звернулись в суд та просять задовольнити позов і визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на іншу 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за сестрою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Головне управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого 25.08.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло №4087 від 12 серпня 1993р. спірна квартира належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Квартира була зареєстрована в БТІ та внесена в реєстрову книгу за №3845 від 21.09.1993р.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 24.11.1948р.

Відповідно до довідок ЖЕК№316 від 11.09.2013 та 23.10.2013р. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.12.1992р. та знята з реєстрації 20.10.1998р. по смерті та ОСОБА_4 був зареєстрований з 16.12.1992 р. та знятий з реєстрації по смерті 20.08.2013р.

Однак, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та при житті не оформив на себе своє право на половину квартири, яка належала ОСОБА_3, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло.

Отже, відповідно до ст. 524 ЦК України (редакція 1963р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом та згідно до ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому, як встановлено судом, ОСОБА_4 прийняв спадщину з моменту вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому і ? частин квартири, яку батько фактично прийняв після смерті дружини, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 серпня 1993 року №4087.

При житті ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожній належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом від 14.12.1995р.

Відповідно ОСОБА_4 14.12.1995р. при житті, також склав заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожній належну йому на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що існують розбіжності в написані прізвища позивачки, а саме в паспорті записано ОСОБА_1, а в заповіті ОСОБА_5, однак, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/575-m від 22 жовтня 2013р., прізвище ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_5 (заповіт, запис ОСОБА_5) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно довідки, виданої ЖЕК №316 від 23.10.2013 у зазначеній квартирі зареєстрована позивачка - ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.12.1949р. та Свідоцтвом про народження від 31.05.1996р.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги та фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, проживаючи у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі звернулись із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину по ? частини після смерті їх матері ОСОБА_3, померлою 23 серпня 1998р, але отримала відмову, відповідно до ст. 3 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного та враховуючи взаємну згоду сторін, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але у встановлений законом строк свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за ними право власності по ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 1261, 1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 30, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.