Справа № 204/2865/14-ц
Провадження № 2/204/1557/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, що уточнювався 17 липня 2014 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В від 09 квітня 2012 р. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в строк до 09.04.2015 р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором. Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок. Однак, отримавши суму кредиту, ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим Банком була надіслана Претензія № 130/500-2 від 13.01.2014 р з вимогою дострокового погашення. У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору виникла заборгованість на загальну суму, що станом на 11.01.2014 р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 129272 грн. 74 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 49510 грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі - 24369 грн. 37 коп.; сума пені по кредиту за період з 12.01.2013 р. по 11.01.2014 р. в сумі - 25333 грн. 45 коп.; сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 12.01 2013 р. по 11.01.2014 р. в сумі - 30059 грн. 00 коп. Просив: стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному Договору № R7 від 09 квітня 2012 року в сумі 129 272 грн. 74 коп.; стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір за подання позову у розмірі 1292 грн. 73 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 -226 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В від 09 квітня 2012 р. (а.с. 5-8).

Даний Договір підписані сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Відповідно до Кредитного договору № R7В від 09 квітня 2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. який зобов'язалася повернути в строк до 09 квітня 2015 р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно п.п. 3.3, 3.4 Кредитного договору № R7В від 09 квітня 2012 р. за користування кредитом ОСОБА_1 прийняла зобов'язання сплачувати позивачу 32 відсотка річних щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Позивач свій обов'язок по Кредитному договору № R7В від 09 квітня 2012 р. щодо надання кредиту виконав, надавши кредит, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок, що підтверджується Випискою по рахунку приватного клієнта № /0219 одноразово кредит у повному розмірі (а.с. 10).

Згідно п. 5.2.1 Кредитного договору № R7В від 09 квітня 2012 р. Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору (а.с. 6).

ОСОБА_1 отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим позивачем була надіслана Претензія № 130/500-2 від 13.01.2014 р. з вимогою дострокового погашення (а.с. 11).

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору № R7В від 09 квітня 2012 р., у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № R7В від 09 квітня 2012 р., станом на 11 січня 2014 р., наданої позивачем: загальна сума заборгованості складає - 129272 грн. 74 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 49510 грн. 92 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі - 24369 грн. 37 коп., сума пені по кредиту за період з 12.01.2013 р. по 11.01.2014 р. в сумі - 25333 грн. 45 коп., сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 12.01 2013 р. по 11.01 2014 р. в сумі - 30059 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по Кредитному Договору № R7 від 09 квітня 2012 року в сумі 129272 грн. 74 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 49510 грн. 92 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі - 24369 грн. 37 коп., сума пені по кредиту за період з 12.01.2013 р. по 11.01.2014р. в сумі - 25333 грн. 45 коп., сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 12.01.201З р. по 11.01 2014 р. в сумі - 30059 грн. 00 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1292 грн. 73 коп. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 130564 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по Кредитному Договору № R7 від 09 квітня 2012 року в сумі 129272 грн. 74 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 49510 грн. 92 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі - 24369 грн. 37 коп., сума пені по кредиту за період з 12.01.2013 р. по 11.01.2014р. в сумі - 25333 грн. 45 коп., сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 12.01.201З р. по 11.01 2014 р. в сумі - 30059 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1292 грн. 73 коп., а всього 130564 грн. 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік