Справа № 127/2-2116/11
Провадження 8/127/29/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромсельбуд", Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, а саме просить вилучити Публічне акціонерне товариство "Вінницький універмаг", як відповідача у справі, оскільки вважає, що Публічне акціонерне товариство "Вінницький універмаг" немає причетності до порушення його законних прав стосовно недоліків в оздоблені його квартир №157 по вул. Червоноармійській, 1 в м. Вінниці. Крім того, просить зобов'язати ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надати належним чином оформлені матеріали перевірок за приписом обласної прокуратури та матеріали перевірок за вказівкою Мінрегіонбуду за його зверненнями, а також надати порядок протокольних рекомендацій наради з питань забезпечення контролю за будівництвом Мінрегіонбуду від 11.12.2009 року та надати порядок Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2009 року, на якій є посилання у відповіді ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області. Крім того, просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, зазначає, що пояснення свідка допоможуть з'ясувати обставини справи.

Представник Відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області - ОСОБА_5 в судовому не заперечує проти задоволення заявленого клопотання в частині зменшення позовних вимог та виклику свідка, в іншій частині заперечує, оскільки Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2009 року є загальнодоступним нормативним документом, крім того він втратив чинність. Матеріали протокольних рекомендацій наради з питань забезпечення контролю за будівництвом Мінрегіонбуду від 2009 року це листування, яке на даний час не збереглося.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання в частині зменшення позовних вимог та виклику свідка, в іншій частині заперечує, оскільки вважає клопотання необгрунтовниим та безпідставним Зазначає, що даний нормативний акт немає ніякого відношення до позовної заяви та матеріалів справи.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяву позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи зменшити розмір позовних вимог.

Що стосується клопотання в частині зобов'язаня ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надати належним чином оформлені матеріали перевірок за приписом обласної прокуратури та матеріали перевірок за вказівкою Мінрегіонбуду за зверненнями позивача, а також надати порядок протокольних рекомендацій наради з питань забезпечення контролю за будівництвом Мінрегіонбуду від 11.12.2009 року та надати Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2009 року, а також про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, суд вважає дане клопотання частково обгрунтованим та приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити в частині витребування з ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області належним чином оформлених матеріалів перевірок за приписом прокуратури Вінницької області за зверненнями позивача, матеріалів перевірок за вказівкою Мінрегіонбуду за зверненнями позивача та витребування протокольних рекомендацій наради з питань забезпечення контролю за будівництвом Мінрегіонбуду від 11.12.2009 року, а також про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, Що стосується витребування Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2009 року суд вважає дане клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Витребувати з ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області належним чином оформлені копії матеріалів перевірок за приписом прокуратури Вінницької області за зверненнями позивача, матеріалів перевірок за вказівкою Мінрегіонбуду за зверненнями позивача та матеріали протокольних рекомендацій наради з питань забезпечення контролю за будівництвом Мінрегіонбуду від 11.12.2009 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 03.11.2014 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ