Каланчацький районний суд Херсонської області
14.03.2014 Справа № 657/334/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕКWАК00180051 від 17.11.2005 року в сумі 29017,94 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_2(75800, Херсонська обл., Каланчакський р-н., смт. Каланчак, вул. Радянська, буд.14, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): предмет застави - автомобіль Daewoo Sens, модель: ТІ 31102, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: Y6DТ417, реєстраційний номер: ВТ6997АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (75800, Херсонська обл., Каланчакський р-н., смт. Каланчак, вул. Радянська, буд.14. ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo Sens, модель: Т131102, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: Y6DТ417, реєстраційний номер: ВТ6997АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (75800, Херсонська обл., Каланчакський р-н. смт. Каланчак, вул. Радянська, буд.14, ІПН НОМЕР_1). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo Sens , модель: Т131102, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: Y6DТ417, реєстраційний номер: ВТ6997АВ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (75800, Херсонська обл., Каланчакський р-н., смт. Каланчак, вул.Радянська, буд.14, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема, додані до позовної заяви додатки, а саме: кредитний договір №НЕКWАК00180051 від 17.11.2005 року; договір застави рухомого майна №НЕКWАК00180051 від 17.11.2005 року - виготовлені неякісно та не читаються.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, документи банку додані не в повному обсязі, а саме: до позовної заяви не додано належним чином оформленої копії статуту банку ПАТ КБ Приватбанк, а додано лише перший аркуш копії статуту та відсутні посилання на їх надходження до суду.

До позовної заяви додані неофіційні копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи,відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Крім того, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 є представником ПАТ КБ Приватбанк та просить здійснити звернення на користь ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому до позовної заяви додані умови та правила надання послуг, які надано керуючим Чаплинським відділенням «ПриватБанк».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк», представник позивача в особі: ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович