Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 Справа №2-н-602/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

за участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали цивільної справи заподанням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката по справі за заявою заяву ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився судовий наказ №2-н-602/11 виданий 11.02.2011року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком 105,75грн. заборгованості за послуги електрозвязку, 25,50грн. державного мита та 30,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Згідно наказу №2274/5 від 25.12.2008року Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби даний виконавчий лист передано державному виконавцю до виконання. У відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" 28.07.2011року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копію якої направлено сторонам по справі до відомук та виконання. 27.06.2013року у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано за належністю. Судовий наказ був втрачений при пересилці виконавчого документу за належністю.

Дана справа була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання сторони суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 11.02.2011р., заяву задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком (м. Тернопіль вул. В.Чорновола,4, р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 338501, код 01188052) 105 (сто пять) грн. 75 коп. заборгованості за спожиті послуги електрозвязку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) від 11.20.2011року по справі №2-н-602/2011, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився судовий наказ №2-н-602/11 виданий 11.02.2011року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком 105,75грн. заборгованості за послуги електрозвязку, 25,50грн. державного мита та 30,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Згідно наказу №2274/5 від 25.12.2008року Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби даний виконавчий лист передано державному виконавцю до виконання. У відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" 28.07.2011року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копію якої направлено сторонам по справі до відомук та виконання. 27.06.2013року у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано за належністю. Судовий наказ був втрачений при пересилці виконавчого документу за належністю.

Згідно акту від 21 травня 2014року, складеного працівниками архіву встановлено, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовий наказ за заявою ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку під порядковим номером 2-н-602/11 р. відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 55 від 26.05.2014р., вирішено відновити цивільну справу (судовий наказ) №2-н-602/11 за заявою

ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Зі сатті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться: подання державного виконавця про видачу дубліката по справі 2-н-602/2011р., довідка Першого віддділу ДВС №19/11783-05 від 28.04.2014року, судовий наказ від 11.02.2011року, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№27896745 від 28.07.2011року, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№27896745 від 27.06.2013року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого судового провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження по справі №2-н-602/2011 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката по справі за заявою заяву ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку, визначене за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2011 рокупро видачу судового наказу, яке складається з: довідки Першого віддділу ДВС №19/11783-05 від 28.04.2014року, судовий наказ від 11.02.2011року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№27896745 від 28.07.2011року, постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№27896745 від 27.06.2013року.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.