2-п/335/5/2014 УХВАЛА
08 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Кравченко Л.Ю.., при секретарі: Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта-Банк» 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 29.10.2013 р. ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник банку, якому було доручено ведення в справи суді, була звільнена 11.10.2013 року та не довела до відома керівництва банку про існування даної справи. Тому у банку не було можливості подати докази у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав суду заяву проведення засідання без його участі, проти задоволення заяви заперечує, оскільки судом прийняте законне рішення, а заява відповідача є безпідставною.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені заяви наполягає.
Треті особи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно з наказом ПАТ«Дельта-Банк» №1182-к/ТР від 11.10.2013 року юрисконсульта сектору претензійно-позовної роботу Запорізького регіону ОСОБА_3 було звільнено.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Окрім того, відповідач зазначає, що судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач був не належно повідомлений про розгляд справи і судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже це є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України,-
Заяву ПАТ «Дельта-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта-Банк» 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Заочне рішення від 29.10.2013 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта-Банк» 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 24 січня 2014 у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко