Справа №6-879/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Риндя О.М. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2399 від 15.09.1999 р. по цивільній справі №2-2399/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

направлено розпорядження про В листопаді 2014 року державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Риндя О.М. звернулася до суду із поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа №2-2399 від 15.09.1999, виданого Жовтневим районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 08.09.1999 року до повноліття дитини до 19.02.1997 р., посилаючись на те, що при передачі виконавчих проваджень оригінал виконавчого листа №2-2399 від 15.09.1999 було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 15.09.1999 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 08.09.1999 року до повноліття дитини до 19.02.1997 р.

Судом встановлено, що стягувач ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві звернувся з поданням до суду про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час передання виконавчих проваджень між державними виконавцями.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа №2-2399 виданого Жовтневим районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 08.09.1999 року до повноліття дитини до 19.02.1997 р., підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2399, виданого Жовтневим районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 08.09.1999 року до повноліття дитини до 19.02.1997 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.