Справа № 127/2-2156/2010
Провадження 8/127/49/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2010 року у цивільній справі №2-2156/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Вінницької міської ради та АТ "ПСК" АТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Вінницької дирекції АТ "УПСК" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2010 року у цивільній справі №2-2156/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Вінницької міської ради та АТ "ПСК" АТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Вінницької дирекції АТ "УПСК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 362 - 364 ЦПК України.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та заявник ОСОБА_4 не працюють, є пенсіонерами, неповнолітні діти доходів не мають. В заяві про звільнення від сплати судового збору заявники зазначають, що сплата судового збору може поставити їх у важке матеріальне становище, просять звільнити їх від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами та, враховуючи майновий стан заявників, звільнити їх від сплати судового збору.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2010 року у цивільній справі №2-2156/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Вінницької міської ради та АТ "ПСК" АТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Вінницької дирекції АТ "УПСК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 08.07.2014 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Звільнити заявника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та заявника ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ