Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1700/14-ц
Провадження № 6/209/71/14
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним виконавчих написів нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним виконавчих написів нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно. Просить суд відстрочити виконання рішення суду від 15 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №1083707/05 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 1552956,87 гривень.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

Згідно даних канцелярії суду, справа знаходиться в Апеляційному суду Дніпропетровської області звідти на теперішній час не поверталася, виконавчий лист для виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №1083707/05 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 1552956,87 гривень на даний момент не видавався, таким чином рішення суду до виконання не звернуто.

Згідно ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним виконавчих написів нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно підлягає поверненню, оскільки вирішення питання щодо відстрочки виконання рішення суду можливо лише на стадії виконання рішення суду, після видачі виконавчого листа стороні у справі для звернення для примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним виконавчих написів нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно - повернути заявнику.

Розяснити заявнику його можливість щодо звернення з вищезазначеною заявою після звернення судових рішень до виконання тобто після видачі виконавчого листа в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1