Справа № 126/2578/14-ц
Провадження № 2/126/706/14
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір від 14 лютого 2012 року на суму 1906,12 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір відступленя права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 8 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2612,58 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступленя права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступленя ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 14 лютого 2012 року в сумі 2612,58 грн., з яких: 1906,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 228 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 478,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача цю суму боргу та судові витрати.
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Макодай Р.Б. надав суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути позов за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі поспіль 18.09.2014 року та 21.10.2014 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 1906,12 грн., що підтверджується самим договором і цього не заперечують сторони.
Судом встановлено, що в 2012 році ПАТ "Платинум Банк" на підставі договору відступив своє право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", чого ніхто не заперечує.
Судом встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу у відповідності до якого ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), чого також не заперечують сторони.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
ПАТ "Платинум Банк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором.
Однак ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань перестав платити плату за користування кредитом та погашати кредит в порядку та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини позики, йому неодноразово направлялись вимоги правонаступниками позикодавця.
Ці вимоги відповідачем не виконані.
Станом на 18.06.2012 року заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 2612 грн. 58 коп., з яких 1906,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 228 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом і 478,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Документально підтверджено, що позивач сплатив 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 1838/2346SFPRG7 від 14.02.2012 року в розмірі 2612,58 грн., з яких: 1906,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 228 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 478,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол