Справа №464/4035/14-ц
пр.№ 2/464/367/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Сихівський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Шашуріної Г. О.

за участю секретаря Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0001/08/6.10-СL від 08.01.2008 року в розмірі 1 780 582 грн.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 подала суду заяву про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.10.2014 року відкрито провадження по справі № 464/10315/14 за її заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Розгляд цієї справи є пов*язаним з вирішенням справи, що розглядається, оскільки заявник просить встановити момент з якого ОСОБА_1 визнається недієздатним, відтак спір про стягнення з нього заборгованості на підставі укладеного ним договору оспорюється. Крім цього ОСОБА_1 в силу свого психічного здоров*я не може належно захистити свої права та інтереси. Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №464/10315/14-ц про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримав, зазначив, що ухвалою суду від 23.12.2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним призначено судову психіатричну експертизу, а провадження по справі у зв*язку з цим зупинено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, з*ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що підставою заявлення такої вимоги є кредитний договір №0001/08/6.-10-СL укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, який боржником не виконується внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 780 582 грн. У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1. Ухвалою суду від 15.10.2014 року відкрито провадження по даній справі. 23.12.2014 року по справі призначено експертизу.

Розгляд даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є неможливим, до вирішення справи № 464/10315/14-ц про визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки наслідки такого розгляду можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення цивільної справи № 464/10315/14-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1.

Зобов*язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шашуріна Г. О.