_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7089/14-ц
Провадження № 2-во/520/79/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 18 серпня 2014 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

17.09.2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки у мотивувальній частині такого рішення прізвище позивача помилково вказано «Немцева», замість належного «Нємцева», та за текстом рішення прізвище, імя та по-батькові нині померлого ОСОБА_2 подекуди помилково вказано як «Конкін Олександр Олександрович», та за такого вказуючи на те, що такі описки спотворюють зміст рішення суду, представник0 позивача просила суд їх виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

18 серпня 2014 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого ухвалено рішення про задоволення вимог позову в повному обсязі, та при цьому при складанні повного тексту рішення було допущено наступні описки: в мотивувальній частині рішення прізвище позивача помилково вказано «Немцева», замість належного «Нємцева» (2 абзац мотивувальної частини рішення), та за текстом рішення прізвище, імя та по-батькові нині померлого ОСОБА_2 в описовій частині помилково вказано як «Конкін Олександр Олександрович» (перший абзац описової частини рішення).

Проаналізувавши матеріали справи, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/7089/14-ц від 18.08.2014 року, вказавши за текстом замість «…, що нині померлий ОСОБА_3 за життя…», належне «…, що нині померлий ОСОБА_2 за життя…».

Виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/7089/14-ц від 18.08.2014 року, вказавши за текстом замість «Позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2», належне «Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров