Справа №504/863/14-ц
№2/504/1359/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання позовів в одне провадження

"18" листопада 2014 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, садівниче товариство «Світанок» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0.06 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в СТ «Світанок» по вул.Садовій, 44, ділянка №3048, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 28.12.2000 року.

31.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1, Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, СТ «Світанок» про визнання майна, а саме: садового будинку, розташованого на земельній ділянці №3048 по вул.Садовій в СТ «Світанок» на територій Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та визнання з нею права забудовника в розмірі ? частини від будинку та господарських будівель, розташованих на земельній ділянці №3048 по вул.Садовій в СТ «Світанок» на територій Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на імя ОСОБА_4 документів, що посвідчують право власності.

В судовому засіданні розглянуте клопотання ОСОБА_4 про обєднання обидва позову в одне провадження, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду у звязку з однорідністю та взаємоповязаністю вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, що зявились в судове засідання, які не заперечували проти обєднання зазначених позовів в одне провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_4 є однорідними, стосуються одного предмета спору садового будинку, що залишився після смерті ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про доцільність обєднання позовів та розгляду їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, садівниче товариство «Світанок» про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №504/863/14-ц) та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, СТ «Світанок» про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання прав забудовника (справа №504/3747/14-ц).

Обєднаної цивільній справі присвоїти номер №504/863/14-ц (пр.№2/504/1359/14).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

.