08.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8439/13-ц
Справа №6/205/527/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2/205/3821/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, 28 листопада 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2/205/3821/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14 листопада 2013 року ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» задоволено (а.с.27-29).

Позивач 07 травня 2014 року звертався до суду із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа по справі (а.с.34).

Рішення суду від 14.11.2013 року набрало законної сили, у звязку із чим, 01 липня 2014 року були видані виконавчі листи, які 01.07.2014 року було направлено на адресу позивача, а саме: 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, 60 (7-й поверх), а також, направлено копію рішення суду по справі (а.с.36).

Але, у зв'язку із закінченням терміну зберігання у відділенні пошти, рекомендований лист з повідомленням, в якому направлялися копія рішення суду та виконавчі листи, повернулись до канцелярії суду із відміткою від 05.10.2014 року (а.с.39).

У своїй заяві ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» зазначає, що станом на 18.11.2014 року не отримано ані копії рішення суду, ані виконавчих документів по справі, у зв'язку із чим, ним було пропущено строк для предявлення виконавчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи викладені в заяві, вважає поважною причину пропуску ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» строку для предявлення до виконання виконавчих листів виданих 01.07.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 72,73, 371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2/205/3821/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчих листів виданих 01.07.2014 року по цивільній справі №2/205/3821/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула