Провадження №2/554/4745/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача - Бондаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у листопаді 2013 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2013 року в сумі 2507 грн. 81 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 10 грн. 08 коп. та трьох процентів річних - 110 грн. 15 коп. за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2013 року. Загальна сума заборгованості 2628 грн. 04 коп.

24 лютого 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступників відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

29 липня 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні позов підтримала та надала суду заяву про уточнення позовних вимог в якій вказала, що станом на 01 грудня 2014 року заборгованість за послуги теплопостачання погашена та остаточно прохала стягнути індекс інфляції в сумі 10 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 110 грн. 15 коп., всього 120 грн. 23 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, будучи повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані : ОСОБА_7 з 29 вересня 1965 року по 09 вересня 2010 року - квартиронаймач; ОСОБА_8 - син з 08 січня 1988 року по 20 квітня 2012 року, що підтверджується довідкою № 4004 від 11 листопада 2012 року КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради».

ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 11 вересня 2010 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актовим записом про смерть №249 від 21 квітня 2012 року.

15 липня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

16 жовтня 2014 року ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаними рішеннями встановлено, що 15 липня 2010 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все належне йому майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті та на що він за законом матиме право повністю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, спадкоємцем майна, а саме - квартири АДРЕСА_1, померлого ОСОБА_9 є ОСОБА_4

В період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2013 року, згідно розрахунку заборгованості, за адресою - АДРЕСА_1 утворилась заборгованість за послуги теплопостачання. Так за період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 2507 гривень 81 копійок, крім того за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 10 грн.08 коп. та 3% річних в сумі 110 грн. 15 коп., всього 2628 грн. 04 коп.

Станом на 01 грудня 2014 року заборгованість за послуги теплопостачання погашена.

Таким чином, підлягає стягненню : індекс інфляції в сумі 10 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 110 грн. 15 коп., всього 120 грн. 23 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з вимогами ст.ст.64,67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 120 грн. 23 коп., що складається із : індексу інфляції - 10 грн. 08 коп.; 3% річних - 110 грн. 15 коп, оскільки ОСОБА_4 є спадкоємицею майна після померлого ОСОБА_7, згідно заповіту від 15 липня 2010 року.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 229 гривень 40 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.60, 75, 77, 88, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Нижня Салда Свердловської області Росія, зареєстрована - АДРЕСА_4, проживає - АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 120 (сто двадцять) грн. 23 (двадцять три) коп. боргу, 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

У позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко