АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та його представника, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_7 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором найму (оренди) житла, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року в задоволені основного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити по суті.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором найму (оренди) житла - відмовити по суті.

Не погоджуючись з рішення суду, позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій вони просять рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_2 і визнати договір оренди та додаткову угоду дійсними з моменту їх укладання.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Справа № 759/940/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/8575/2014
Головуючий у/ суді першої інстанції: Чала А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1 218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 30 травня 2014 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Крім того, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору збір при подачі апеляційної скарги (немайнового характеру) в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Тобто, в даному випадку особі, яка подає апеляційну скаргу слід було сплатити загальну суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Однак, як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги приєднано квитанцію про сплату судового збору, в меншому розмірі, а саме: 176 гривень 26 копійок.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 54 гривні 46 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та його представника, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_7 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором найму (оренди) житла, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_7, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :