Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДельтаБанк" звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією №002-20137-060613 від 06.06.2013 року у розмірі 19260 гривень 50 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду №002-20137-060613.

Відповідно до зазначеної угоди, ПАТ "Дельта Банк" відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 15000 гривень.

ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитною угодою.

Таким чином, станом на 15.08.2014 року за ОСОБА_1 по укладеній з ПАТ "Дельта Банк" кредитній угоді №002-20137-060613 від 06.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19260 гривень 50 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11025 гривень 50 копійок, простроченого тіла кредиту у розмірі 3600 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 4335 гривень, комісії у розмірі 300 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу в його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №002-20137-060613, відповідно до якої позивач ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 15000 гривень (а.с.3-8).

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання та умови угоди №002-20137-060613 від 06.06.2013 року, укладеної з ПАТ "Дельта Банк", внаслідок чого, станом на 15.08.2014 року його заборгованість становить 19260 гривень 50 копійок та складається з:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11025 гривень 50 копійок;

- простроченого тіла кредиту у розмірі 3600 гривень;

- заборгованості за відсотками у розмірі 4335 гривень;

- комісії у розмірі 300 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитною лінією №002-20137-060613 від 06.06.2013 року у розмірі суму 19260 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 50 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 50 копійок, простроченого тіла кредиту у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 4335 (чотиритисячі триста тридцять п'ять) гривень, комісії у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний код за , судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков