пр. № 2/759/3348/14
ун. № 759/7111/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної організації «Українське агенство з авторських та суміжних прав», MC Ferrin Robert JR (ОСОБА_1) Tedder Ryan B (ОСОБА_2) Carlson Brittany Jean (Карлсон ОСОБА_3), Gad Tobias (ОСОБА_4), Archer Ian (Арчер Іан), Connoly Nathan (Найтан Коннолі), Laghtbody Gary (ОСОБА_5), Mcclelland Mark Peter (ОСОБА_6 Пітер), Quinn Jonathan Graham (ОСОБА_7 Грехам), Leskelae Teijo Olavi (Лескеля Тейхо Олаві), Kalmar Bert (ОСОБА_8), Ruby Harry (ОСОБА_9) Stothart Herbert (ОСОБА_10), Lyle Graham Hamilton (Лайл грехем Гамільтон), Reeves Connor (Коннор Рівз), Roth David Lee (ОСОБА_11 ОСОБА_12), Van Halen Alex (ОСОБА_13 Хален), Van Halen Edward (ОСОБА_14 Хален), Mercury Frederick (Фредерік Меркюрі), Baard Magnus (Баард Магнус), Wollbeck Andres Wilhelm (ОСОБА_15 Вільгельм), Ferro Tiziano (Тіціано Ферро), Hudson Saul (Сол Хадсон), MC Kagan Duff Rose (ОСОБА_12 Маккаган), Rose W Axl (ОСОБА_16), Stradlin Izzy (ОСОБА_17), Broussard Marc Willian (ОСОБА_18 Броусард), Ramsey Maxwell Andrew (ОСОБА_19 Максвелл), Sanders Shannon B Sr (Сендерс Шеннон), Epworth Paul Richard (ОСОБА_20 Річард), Adkins Adele Laurie Blue (ОСОБА_21 Блу Едкінс) до ПП Рексал Груп про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторський прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення компенсації у розмірі 1 246 014,00 грн. за порушення виключних майнових прав авторів: MC Ferrin Robert JR (ОСОБА_1) Tedder Ryan B (ОСОБА_2) Carlson Brittany Jean (Карлсон ОСОБА_3), Gad Tobias (ОСОБА_4), Archer Ian (Арчер Іан), Connoly Nathan (Найтан Коннолі), Laghtbody Gary (ОСОБА_5), Mcclelland Mark Peter (ОСОБА_6 Пітер), Quinn Jonathan Graham (ОСОБА_7 Грехам), Leskelae Teijo Olavi (Лескеля Тейхо Олаві), Kalmar Bert (ОСОБА_8), Ruby Harry (ОСОБА_9) Stothart Herbert (ОСОБА_10), Lyle Graham Hamilton (Лайл грехем Гамільтон), Reeves Connor (Коннор Рівз), Roth David Lee (ОСОБА_11 ОСОБА_16), Van Halen Alex (ОСОБА_13 Хален), Van Halen Edward (ОСОБА_14 Хален), Mercury Frederick (Фредерік Меркюрі), Baard Magnus (Баард Магнус), Wollbeck Andres Wilhelm (ОСОБА_15 Вільгельм), Ferro Tiziano (Тіціано Ферро), Hudson Saul (Сол Хадсон), MC Kagan Duff Rose (ОСОБА_12 Маккаган), Rose W Axl (ОСОБА_16), Stradlin Izzy (ОСОБА_17), Broussard Marc Willian (ОСОБА_18 Броусард), Ramsey Maxwell Andrew (ОСОБА_19 Максвелл), Sanders Shannon B Sr (Сендерс Шеннон), Epworth Paul Richard (ОСОБА_20 Річард), Adkins Adele Laurie Blue (ОСОБА_21 Блу Едкінс) до ПП Рексал Груп про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторський прав.

Водночас, при поданні даного позову Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» не було подано суду належних доказів того, що вона є особою, уповноваженою звертатися до суду в порядку, передбаченому статтею 45 ЦПК України, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав.

Так, за змістом абз. 6 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 04.06.2010, № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації колективного управління; Статут; договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

Водночас, при поданні даного позову ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» було додано до позовної заяви Свідоцтво про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22 травня 2003 року, що було видане Державному підприємству «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

При цьому ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» за статутом Організації є правонаступником Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав», після припинення державного підприємства; поряд із цим, таке правонаступництво може бути підставою для отримання Організацією свідоцтва про облік організації колективного управління, яке і мало бути у даному разі подане Організацією до суду, з метою підтвердження свого статусу.

Окрім того, із викладеного вище вбачається відсутність підстав для звільнення ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» від сплати судового збору, виходячи із розміру заявлених грошових вимог даного позову на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, наведене свідчить про те, що Організацією, при поданні даної позовної заяви, не було надано належних доказів наявності у неї статусу особи, яка має право звертатися до суду із позовом на підставі статті 45 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз.2 частини 1 статті 48 Закону України "Про авторське право і суміжні права" організації колективного управління діють на основі статутів, що затверджуються в установленому порядку і в межах повноважень, одержаних від суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Згідно з частиною 3 статті 48 Закону України "Про авторське право і суміжні права" організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів.

Так, у підтвердження повноважень Організації щодо колективного управління майновими авторськими правами іноземних субєктів авторського права, при поданні позовної заяви, заявником було надано суду копії договорів, укладених з організаціями колективного управління іноземних держав про взаємне представництво інтересів між ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і вказаними організаціями.

Разом із цим, з метою доведення того, що особи, вказані позивачами даного позову передали у колективне управління зазначеним у позові міжнародним організаціям свої майнові права, заявником було додано до позовної заяви складені ним у довільному порядку виписки з системи ІРІ міжнародної бази даних, в якій містяться дані, щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям членам CISAC.

Водночас, зі змісту даних виписок не вбачається, який саме обсяг правомочностей своїх авторських майнових прав і на яких умовах передали у колективне управління особи, що зазначені позивачами у даному позові, вказаним міжнародним організаціям; відтак, у даному разі неможливо встановити, чи передавали позивачі своїм національним організаціям колективного управління права на подання позовів до судових установ, з метою захисту їх авторського права. Такими доказами можуть бути відповідні договори, що були укладені позивачами із своїми національним організаціями колективного управління, які у свою чергу передали право на звернення до суду заявнику у даній справі; однак, до матеріалів справи копії таких договорів додані не були.

Крім того, складені заявником у довільній формі у перекладі українською мовою виписки із системи ІРІ не можуть бути прийняті судом, як належні докази наявності у заявника процесуального права на звернення до суду від імені осіб, які зазначені позивачами у даному позові.

Разом із цим, заявником не було надано суду доказів того, що за Угодою користувачів IPI, укладеною між ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (Користувач) і Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (як адміністратором системи IPI), користувачеві (заявнику) було надано право виготовляти виписки із системи IPI.

Наведене свідчить про те, що при подачі позовної заяви, у порушення пункту 8 статті 119 ЦПК України, заявником не було надано суду належних і допустимих доказів, що б свідчили про його право звертатись до суду із позовами від імені осіб, що вказані позивачами у даній позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації «Українське агенство з авторських та суміжних прав», MC Ferrin Robert JR (ОСОБА_1) Tedder Ryan B (ОСОБА_2) Carlson Brittany Jean (Карлсон ОСОБА_3), Gad Tobias (ОСОБА_4), Archer Ian (Арчер Іан), Connoly Nathan (Найтан Коннолі), Laghtbody Gary (ОСОБА_5), Mcclelland Mark Peter (ОСОБА_6 Пітер), Quinn Jonathan Graham (ОСОБА_7 Грехам), Leskelae Teijo Olavi (Лескеля Тейхо Олаві), Kalmar Bert (ОСОБА_8), Ruby Harry (ОСОБА_9) Stothart Herbert (ОСОБА_10), Lyle Graham Hamilton (Лайл грехем Гамільтон), Reeves Connor (Коннор Рівз), Roth David Lee (ОСОБА_11 ОСОБА_16), Van Halen Alex (ОСОБА_13 Хален), Van Halen Edward (ОСОБА_14 Хален), Mercury Frederick (Фредерік Меркюрі), Baard Magnus (Баард Магнус), Wollbeck Andres Wilhelm (ОСОБА_15 Вільгельм), Ferro Tiziano (Тіціано Ферро), Hudson Saul (Сол Хадсон), MC Kagan Duff Rose (ОСОБА_12 Маккаган), Rose W Axl (ОСОБА_16), Stradlin Izzy (ОСОБА_17), Broussard Marc Willian (ОСОБА_18 Броусард), Ramsey Maxwell Andrew (ОСОБА_19 Максвелл), Sanders Shannon B Sr (Сендерс Шеннон), Epworth Paul Richard (ОСОБА_20 Річард), Adkins Adele Laurie Blue (ОСОБА_21 Блу Едкінс) до ПП Рексал Груп про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторський прав, залишити без руху.

Зобовязати заявника у строк не пізніше ніж пять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: