Справа № 136/755/14-ц
У Х В А Л А

24.04.2014 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову винесену головним державним виконавцем Відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області Пасічника Ю.В. від 18.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №213/2445/12, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.10.2013 року, відповідно до якого боржника - ОСОБА_3 було зобов'язано за власний рахунок знести самочинно збудовану бетонну споруду площею 2,94 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою вул.. Котовського, 42 м. Липовець Вінницької області. Вважає таке рішення державного виконавця неправомірним та просив суд його скасувати, обґрунтовуючи тим, що при здійсненні виконавчого провадження та вчиненні виконавчих дій з виконання вищенаведеного виконавчого листа, головним державним виконавцем було допущено порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", що, на його думку, є підставою для задоволення його скарги.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який скаргу підтримав з підстав, що у ній наведені, думку державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 в провадженні якого перебувало виконавче провадження за яким прийняте оскаржуване рішення, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги та оглянувши в судовому засіданні виконавче провадження №586/4 реєстраційний номер 63/4, номер в ЄДРВП - 40545348, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

04.11.2013 року постановою головного державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької області Пасічника Ю.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №213/2445/12, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.10.2013 року, відповідно до якого боржника - ОСОБА_3 було зобов'язано за власний рахунок знести самочинно збудовану бетонну споруду площею 2,94 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою вул.. Котовського, 42 м. Липовець Вінницької області, та надано строк для добровільного виконання, який визначений державним виконавцем до 11.11.2013 року. Як слідує із Акта складеного 18.03.2014 року головним державним виконавцем Пасічником Ю.В. за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності боржника ОСОБА_3, самочинно збудовану бетонну споруду площею 2,94 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою вул.. Котовського, 42 м. Липовець Вінницької області, - знесено, виконавчий лист №213/2445/12 виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 15.10.2013 року виконано.

Окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню урегульовано Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012, № 512/5, де у п. 1.5.2. визначено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження складає Акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події, який має містити відповідні відомості, що зазначаються у ньому.

Статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV , передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі його фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За наведених обставин, суд вважає, що державний виконавець при вчиненні виконавчих дій з примусового виконання оскаржуваного заявником рішення діяв в межах наданих йому повноважень, склавши акт про фактичне виконання рішення суду, який відповідає вимогам Інструкції та прийняв рішення відповідно до положень ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження, разом з цим, при прийнятті державним виконавцем рішення, судом не було встановлено порушення прав та свобод заявника, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV, ст.384-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2014 року при примусовому виконанні виконавчого листа №213/2445/12 виданого 15.10.2013 року Липовецьким районним судом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_6