Cправа № 127/2611/14-ц
Провадження № 2/127/1972/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, що набуте подружжям за час проживання та шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 його частки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, що набуте подружжям за час проживання та шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 його частки.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, а саме: у який спосіб відповідачем ОСОБА_3 оспорюється або не визнається право власності позивача на 1/2 частину будинку № 66 по вул. Грушевського, у місті Вінниці.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: що сторони проживали як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2007 року по 30 вересня 2008 року та за цей час придбали будинок № 66 по вул. Грушевського місті Вінниці.

Позивачем у позовній заяві не викладені обставини необхідності встановлення судом факту проживання однією сімєю сторін, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2007 року по травень 2012 року, оскільки 30 вересня 2008 року шлюб між сторонами було зареєстровано в органах РАГС.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, що набуте подружжям за час проживання та шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 його частки, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, що набуте подружжям за час проживання та шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 його частки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: