Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
ПАТ "Державний Ощадний Банк України" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути пеню , нараховану на прострочену заборгованість по основному боргу та процентам в сумі 6140, 74 грн.
Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язується кожного місяця до останнього робочого дня місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтентними платежами в сумі 555,56 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від суми сплаченого платежу, за кожен день прострочення.
Рішенням Центрального районного судуд м. Миколаєва з 18.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість станом на 01.02.2012 року у розмірі 26160,91 грн.

Стаття 549 ЦК України, Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За заборгованість по основному період з 02.02.2012 року по 21.11.2013 року нарахована пеня на прострочену боргу та процентам в сумі 6140,74 грн.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" пеню в сумі 6140,74., судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова