У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Гарасюти Л.К.

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2013 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю фізичної особи підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю фізичної особи підприємця.

Рішенням суду від 23 травня 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна відмовлено в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю фізичної особи підприємця задоволено. Визнано особистою власністю ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця зареєстровані на його імя: автомобіль (тягач): марки MERCEDES BENZ 1843 (вантажний) державний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі № WDВ 9540321 R311894, колір синій, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САК 070585 від 10.07.2012 р.; автомобільний напівпричіп: марка VAN HOOL, державний знак НОМЕР_3, шасі № 29353, колір білий, 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АЕС 168083 від 19.01.2008 року, автомобіль (тягач) марки RENAULT MAGNUM 480 (вантажний) державний знак НОМЕР_4; автомобільний причіп: марка К4АМГ державний знак НОМЕР_5.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю фізичної особи підприємця - закрито у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

24.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з:

1) сідлового тягача марки MERCEDES BENZ 1843 державний знак НОМЕР_1; двигун № НОМЕР_2, шасі №WDB 9540321R311894, колір синій, 1998 р.в.; свідоцтво про реєстрацію САК 524790 від 29.02.2012 р.;

4) напівпричепу VAN HOOL державний знак НОМЕР_3, шасі № 29353, колір білий; 1985 р.в., свідоцтво про реєстрацію АЕС 168083 від 19.01.2008 р.;

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, сторони у справі вправі подавати заяви про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, в забезпечення яких було вжито заходи, відмовлено в повному обсязі, рішення суду від 23.05.2014 року набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відпала потреба у забезпеченні позову та про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 -154 208, 210 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2013 року, шляхом зняття арешту з:

1) сідлового тягача марки MERCEDES BENZ 1843 державний знак НОМЕР_1; двигун № НОМЕР_2, шасі №WDB 9540321R311894, колір синій, 1998 р.в.; свідоцтво про реєстрацію САК 524790 від 29.02.2012 р.;

4) напівпричепу VAN HOOL державний знак НОМЕР_3, шасі № 29353, колір білий; 1985 р.в., свідоцтво про реєстрацію АЕС 168083 від 19.01.2008 р.; що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , ВДАІ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, сторонам по справі для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя: О. Г. Пустовіт