Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/2290/2012 Справа № 2020/7925/2012
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

18 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Товариство ВЕРУСу Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Товариство ВЕРУСу Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні, а саме прізвищі відповідача вказано як «Дуднік», замість вірного «Дудник ».

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту громадянина України серії МК №832952 , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22.04.1998 року, виданого на імя ОСОБА_1 прізвище відповідачки є вірним як «Дудник»;

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме в тексті рішення вказано прізвище відповідачки , як «Дуднік», замість вірного «Дудник».

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Товариство ВЕРУСу Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Товариство ВЕРУСу Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Вказати вірним в тексті рішення суду прізвище відповідачки як «Дудник».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4