провадження 6/487/461/14
справа 487/4015/14ц
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1,мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_4 аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договорами у розмірі 1390274,11грн. і 3683473,80 грн. та судові витрати по 1720, 50 грн. з кожного, оскільки ОСОБА_1 документован паспортом громадянина України для виїзду за кордон та в теперішній час перебуває за кордоном. Дане подання погоджено начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5

В судове засідання старший державний виконавець Сазонов Д.К. не з'явився.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні в Заводському ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/487/2261//13, виданого 08.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_4 аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договорами у розмірі 1390274,11грн. і 3683473,80 грн. та судові витрати по 1720, 50 грн. з кожного.

03.12.2013 року за заявою стягувача виконавчий документ прийнято до виконання та державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження, боржнику за адресою вказаною в виконавчому документі АДРЕСА_1, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». 07.12.2013 року копія постанови про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику ОСОБА_1 під підпис, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна відсутні.

Згідно повідомлення головного Управління Держземагенства у Миколаївській області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно листа УДАІ УМВС України в Миколаївській області за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

Згідно автоматизованої системи користувача інспекції держтехнагляду за боржником сільськогосподарські транспортні засоби та обладнання не зареєстровано.

Згідно виконавчого листа місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначена адреса АДРЕСА_2, але згідно довідки ОАДБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Управління ДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 документован паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

11.02.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3, за наслідками складено акт про те, що боржник ОСОБА_1відсутній та знаходиться за кордоном, зі сів власниці квартири ОСОБА_6

На теперішній час зобовязання боржника ОСОБА_1 перед стягувачем не виконані ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Все вищевикладене свідчить про те, що заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті, в той час боржник добровільно рішення суду не виконує, не бере участь у виконавчих діях, не вчиняє дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменті, договорін чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Аналогічне передбачене абз. 3 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України..

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, який народилась 18.12.1967 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_4 - до виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням за виконавчим листом 2/487/2261//13, виданого 08.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_4 аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договорами у розмірі 1390274,11грн. і 3683473,80 грн. та судові витрати по 1720, 50 грн. з кожного.

Ухвалу для виконання направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області для подальшого її перенаправлення до виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина