Справа № 505/2674/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1383/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на стягненні з відповідачем у солідарному порядку 24000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на проїзд у судові засідання та на виклики органів досудового слідства, на придбання ліків та 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди у підсумку отримання ним тілесних ушкоджень, а всього 124000 грн.

Відповідачі позов заперечували у поновному обсязі, наполягали на відмові у задоволені позовних вимог ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що позивачем не надано до суду розрахункові документи чи інші документи, які б свідчили про вказані витрати, крім того не надано жодним чином належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності та розміру заподіяної моральної шкоди.

Вислухавши сторін, дослідивши представлені матеріали та матеріали кримінальної справи про звинувачення відповідачів у скоєнні ними злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст. 365 КК України (справа № 5045/4965/13-к, провадження 1/505/32/2014 року Котовського міськрайонного суду Одеської області), суд дійшов до наступного.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. У відповідності з цим, позивачем а ні в доданих ним до позовних матеріалів доказів, а ні в досліджених судом матеріалах значеної вище кримінальної справи, немає ніяких відомостей про понесені позивачем матеріальні витрати. Тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

Далі. Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року кримінальна справа по обвинуваченню відповідачів у скоєнні ними злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.3 ст. 365 КК України провадженням була закрита на підставі ст.. 7-1, 11-1 КПК України, у зв'язку з вичерпанням термінів давності, а самі відповідачі були звільнені від кримінальної відповідальності. Зазначена постанова ніким не оскаржувалася та має чинну силу. Але, підстава звільнення відповідачів від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. Вона лише звільняє винних осіб від кримінальної відповідальності та, внаслідок цього - від покарання; з чим відповідачі погодилися, написавши відповідні заяви, які містяться в матеріалах кримінальної справи. При цьому, в зазначеній постанові суду від 05 лютого 2014 року зазначено, що « Со дня совершения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указанных преступлений прошло более 10 лет..». При цьому, було встановлено, що позивач отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 18 березня 2003 року тяжкі тілесні ушкодження. Дана обставина встановлена також зазначеною вище постановою суду від 05 лютого 2014 року. Таким чином, слід зробити висновки про те, що відповідачі повинні відшкодувати позивачу моральну шкоду; бо заподіянням злочину будь-якій особі безумовно завдається така шкода. Тому у цій частині позов, на думку суду вважається підставним. Визначаючи розмір такого відшкодування у розмірі 15000 грн. суд керується положенням ст..ст. 23,1167 п.1 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 19995 року з подальшими змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, 23, 1167 п.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позові - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -