АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа : Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 28.10.2014 року направлено апеляційну скаргу, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши , що копію ухвали суду від 02.10.2014 року отримано лише 23.10.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані апелянтом причини пропущення строку неможна визнати поважними з наступних підстав.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі постановлена 02.10.2014 року.

Згідно з частинами 1 , 2 ст. 127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з копії судового повідомлення від 02.10.2014 року, ОСОБА_2 направлено копію ухвали про відкриття провадження у даній справі з позовною заявою та додатками до неї, яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ОСОБА_2 особисто 15.10.2014 року ( а.с. 54,56).

Таким чином , останнім днем подачі апеляційної скарги було 21.10.2014 року, проте подана вона була ОСОБА_2 лише 28.10.2014 року.

Будь-яких доказів того, що при отриманні судового повідомлення 15.10.2014 року в ньому була відсутня копія ухвали суду про відкриття провадження, ОСОБА_2 не надав та на наявність таких не вказав.

За таких обставин підстави вважати, що строк на оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин , відсутні, в зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та підтверджених належними доказами.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року залишити без руху та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

У разі неподання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо у разі їх подання вони будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :