Справа № 431/3069/14-ц
Провадження № 2/431/1094
19 листопада 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.
при секретарі Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 671 грн. 90 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 27.07.2013 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-29/0101/13/29/28, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 грн. Відповідно до п. 3.1 договору кредит мав надаватися ОСОБА_1 у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача ОСОБА_1 Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2100 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 138/29 від 27.07.2013 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 66% річних. ОСОБА_1 зобов'язалась відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання ОСОБА_1 порушує графік сплати кредиту. У зв'язку з чим, станом на 29.08.2014 року сума заборгованості становить 671,90 грн., з яких: 535,41 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 136,49 грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків. Крім того, 27.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № СК-29/0101/13/29/28, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Представник позивача Білак О.С. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Відповідно до укладеного договору № СК-29/0101/13/29/28 від 27.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.
Крім того, 27.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № СК-29/0101/13/29/28, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_1 порушує графік сплати кредиту.
Станом на 29.08.2014 року сума заборгованості становить 671,90 грн., з яких: 535,41 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 136,49 грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.
З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
- суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № СК-29/0101/13/29/28 від 27.07.2013 року станом на 29.08.2014 року в розмірі 136,49 грн.;
- суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту станом на 29.08.2014 року в розмірі 535,41 грн., що разом складає суму в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) 90 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров