Справа № 431/3081/14-ц
Провадження № 2/431/1102
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 09 квітня 2013 року ОСОБА_3 склала на його ім'я заповіт, згідно якого вона йому заповідала земельну ділянку. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі під № 704. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Нижньопокровської сільської ради. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки відповідач за позовом ОСОБА_2, син померлої був відсутній на похованні та своєчасно його не повідомив про те, що спадкодавиця померла. У зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Заповіт від 09 квітня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Озеровим О.І. за реєстром № 704, свідчить про те, що ОСОБА_3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,43 га та земельну частку (пай) розміром 10,40 у.к.га, розташовані на території Нижньопокровської сільської ради заповідала ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,43 га та земельної частки (паю) розміром 10,40 у.к.га. розташованих на території Нижньопокровської сільської ради.

Як вбачається з довідки Нижньопокровської сільської ради № 190 від 20.05.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.07.1981 року, звідки знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку з реєстрацією смерті. На момент смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з нею був зареєстрований, але не проживав її син ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки відповідач за позовом ОСОБА_2, син померлої був відсутній на похованні та своєчасно його не повідомив про те, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.ст. 1233-1235 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє.

На підставі ст.ст. 1233-1235, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров