Справа № 127/2027/14-ц Провадження № 22-ц/772/3057/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 24Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 1 800 грн. витрат на правову допомогу.

02 жовтня 2014 року позивач ПАТ «КБ «Надра» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 13 травня 2014 року.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив те, що представник банку не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію рішення банк отримав лише 23 вересня 2014 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено ними з поважних причин.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 13 травня 2014 року за участі представника позивача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 (а.с. 132-135; 136; 137-139).

Тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13 травня 2014 року розпочався для позивача 14 травня 2014 року та закінчився о 24.00 год. 23 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач надіслав до суду поштою лише 02 жовтня 2014 року, зазначивши при цьому, що представник банку не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію рішення отримала лише 23 вересня 2014 року.

Проте зазначене спростовується вищевикладеним та матеріалами справи.

Враховуючи викладене, зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити позивачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 травня 2014 року, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

За наведених обставин, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

Позивачу ПАТ «КБ «Надра» слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 13 травня 2014 року, зазначивши інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська