АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Гаєвський Сергій Миколайович про стягнення неустойки по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Гаєвський Сергій Миколайович про стягнення неустойки по сплаті аліментів - задоволено частково.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити, а в задоволені первісного позову відмовити.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документи про сплату судового збору відсутні, а належних доказів, які підтверджували наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та надав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Про те, такі висновки не відповідають характеру спірних правовідносин та не підтверджені належними доказами.

Так, відповідно п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявник, ОСОБА_1, в даній справі є відповідачем, а тому підстав вважати, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», немає, оскільки на підставі вказаного пункту від сплати судового збору звільняються лише позивачі по справі.

Будь-яких інших доказів про те, що заявник звільнений від сплати судового збору апеляційному суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за вимоги за первісним позовом та 121 грн. 80 коп. - за вимоги за зустрічним позовом.

Враховуючи характер спору (оспорюваної суми), зазначені витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: