Справа 431/2343/14-ц
Провадження 2/431/903/14
10 жовтня 2014 року Старобільський районний суд
у складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, якому просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 6400 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 6400 грн., які зобов'язалася повернути в строк до 01 травня 2014 року, що підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем ОСОБА_2 Вказану суму боргу відповідач до цього часу не повернула, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, тим самим прострочила виконання грошового зобов'язання, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 6400 грн.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути борг в строк до 01 травня 2014 року, що підтверджується розпискою написаною нею власноруч.
Вказану суму боргу відповідач ОСОБА_2 не повернула, незважаючи на неодноразові вимоги позивача ОСОБА_1, тим самим прострочила виконання грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, в нашому випадку розпискою.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров