Справа № 761/9754/14-ц
Провадження №2/761/3794/2014
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського центрального управління Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про визнання недійсними кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документів.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача2 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання відповідач1 та відповідач3 своїх представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як стверджує позивач, на час укладення кредитних договорів він не перебував у м. Києві, та документи, що маються в кредитних справах, не підписував та не завіряв. Так, позивач зазначає, що рукописні написи, а саме "Копія вірна ОСОБА_1 03.07.2013" на документах в кредитній справі за договором № /Т/972135 від 04 липня 2013 року та, зокрема, на копії паспорта, виконані невідомою особою. Також ОСОБА_1 стверджує, що рукописні написи на документах в кредитній справі за договором № 1-44-313 від 07 липня 2013 року та, зокрема, на копії паспорта, виконано не позивачем, а невідомою особою. З метою встановлення виконання рукописних написів та підпису на документах в кредитних справах ОСОБА_1 виникла необхідність виявлення підробки підписів.

З метою визначення таких даних на основі порівняльного аналізу, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу зазначених документів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити чи мала місце підробка підписів в оригіналі кредитного договору № /Т/972135 від 04 липня 2013 року, оригіналі кредитного договору № 1-44-313 від 07 липня 2013 року та інших документах кредитної справи за даними кредитними договорами, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи зазначених документів.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № /Т/972135 від 04 липня 2013 року та інших документах кредитної справи за даним кредитним договором ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконаний напис "Копія вірна ОСОБА_1 03.07.2013" на копії паспорта ОСОБА_1 та інших документах в кредитній справі за кредитним договором № /Т/972135 від 04 липня 2013 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 1-44-313 від 07 липня 2013 року та інших документах кредитної справи за даним кредитним договором ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконаний напис "Копія вірна ОСОБА_1" на копії паспорта ОСОБА_1 та інших документах в кредитній справі за кредитним договором № 1-44-313 від 07 липня 2013 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/9754/14-ц; пров. № 2/761/3794/2014, оригінал Договору кредиту № /Т/972135 від 04 липня 2013 року, оригінал Договору кредиту № 1-44-313 від 07 липня 2013 року, вільні зразки підпису, що містяться у оригіналі заяви ОСОБА_1 Атестаційній комісії від 07 жовтня 2010 року, оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім'я начальника Відділу освіти Недригайлівської районної державної адміністрації Нишкур К.В. від 07 квітня 2010 року, оригіналах рапортів арбітра від 07 серпня 2013 року, 30 червня 2013 року, 28 липня 2013 року, 18 серпня 2013 року, оригіналах протоколів внутрішкільних змагань з осіннього легкоатлетичного кросу Недригайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 30 вересня 2011 року, оригіналі Абонентської книжки ОСОБА_1, блокноті ОСОБА_1, а також експериментальні зразки підпису, що містяться в матеріалах цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: