Справа №295/8110/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Корицької В.О.

при секретарі - Зоренко Т.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Житомирського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року старший державний виконавець ВДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником ВДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у ВДВС Житомирського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1700 виданий 13.11.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, а потім по ? частині всіх видів заробітку доходу до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2009 року.

Боржник ухиляється від виконання судового рішення, заборгованість по аліментах по вказаному виконавчому документу станом на 01.05.2014 року становить 41152 грн. 11 коп.

Тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним своїх зобовязань, покладених рішенням Житомирського районного суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду зазначене та положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане подання без виклику сторін та за відсутності державного виконавця.

Виходячи із положень передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд подання відбувся без фіксування звукозаписувальним пристроєм.

Дослідивши подання, надані матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця ВДВС Житомирського міського управління юстиції підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1700 виданий 13.11.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, а потім по ? частині всіх видів заробітку доходу до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2009 року.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість зі сплати аліментів становить 41152 грн. 11 коп., згідно довідки ВДВС Житомирського РУЮ.

Одночасно, судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Докази сплати аліментів після притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КК України відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити, тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, місцезнаходження/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-1700 виданого 13.11.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області на виконання рішення цього ж суду від 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька