Справа № 133/3766/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення часток та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити розмір ідеальних часток померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також визначити розмір її( ОСОБА_1) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнати за нею право спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати за нею право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_2, яка на час смерті проживала за адресою в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3, який на час смерті проживав за адресою в АДРЕСА_1. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. 24.03.1995 року виконкомом Козятинської міської ради видано ордер № 22 про право власності на житло, згідно з яким позивачці, її матері та чоловікові передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Частки співвласників визначені не були. За життя матір та чоловік позивачки заповіти не склали. Позивачка є єдиною спадкоємицею за своєю матір'ю, у шлюбі із своїм чоловіком позивачка дітей не мала. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В даний час вона не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників спільної квартири. При ознайомленні із свідоцтвом про право власності на житло з'ясувалось, що свідоцтво не було зареєстровано в органах БТІ.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с.50).

Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької обл.., в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.48-49).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_2, яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 34). ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 35).

24 березня 1995 року виконкомом Козятинської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким позивачці, її матері ОСОБА_2 та чоловікові ОСОБА_3 передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10). В свідоцтві про право власності не зазначені частки власників квартири.

Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом з матір'ю за однією адресою(а.с.34). Факт родинних відносин доведено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.8,9). Після смерті чоловіка позивачка подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 36).

Оформити право на спадщину позивачка не може так як в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників.

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири - померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становила по 1/3 частки кожному із співвласників, позивачки - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. . Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_3 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1., що раніше належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1., що раніше належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1 163 грн. 18 коп.(сто шістдесят три грн. 18 коп.) судового збору, зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 133/3766/14 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Суддя -

Секретар -

Дата документу 24.12.2014 року