Справа № 457/1797/13 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/1146/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Цар М.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2013 року про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи, -

в с т а н о в и л а:

13.11.2013р. представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2013р. повернуто заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у звязку з тим, що така заява не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду справи у Трускавецький міський суд Львівської області, оскільки вважає, що були порушені права заявника як спадкоємця після смерті її сестри ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Старе місто, вул. Староміська,47 Підгаєцького району Тернопільської області та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Старе місто, вул. Шкільна,9 Підгаєцького району Тернопільської області. Суд першої інстанції неповно зясував обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Зазначає, що заявник ОСОБА_3 має право на звернення до Трускавецького міського суду Львівської області для встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Оскільки ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_6 Федерації та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, то вказана заява не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна так як він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною заявою ОСОБА_3 посилалася на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що є інші спадкоємці, які також претендують на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Старе місто, вул. Староміська,47 Підгаєцького району Тернопільської області та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Старе місто, вул. Шкільна,9 Підгаєцького району Тернопільської області. .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви про встановлення факту вбачається спір про право, а відтак такий повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Суд на зазначене уваги не звернув та помилково повернув заяву про встановлення факту у звязку з непідсудністю справи, а тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити в суд першої інстанції із стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4.ч.2 ст.307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2013 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції із стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

ОСОБА_8