Справа № 657/1478/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із житлового будинку,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять виселити ОСОБА_4 з житлового будинку № 10 по вул. Матросова в с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області.

Мотивуючи свої вимоги позивачка ОСОБА_2 вказує, що згідно договору купівлі продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вона є власником, а її донька ОСОБА_3 користувачем житлового будинку № 10 по вул. Матросова в с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області з господарськими забудовами та спорудами. Відповідач являється колишнім чоловіком її доньки та позивачки по цій справі ОСОБА_3 З її дозволу було проведено реєстрацію місця проживання відповідача. Після того, як в сім»ї її доньки почалися проблеми, вона вирішила не заважати та піти з вказаного будинку і почала проживати за іншою адресою. Після того, як її донька та ОСОБА_4 розірвали шлюб, вона вирішила повернутися до свого будинку. Однак, відповідач заважає їй це зробити. У зв»язку з цим, вони змушені звернутися до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні вказаний позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнав та пояснив, що він прописаний у спірному будинку та проживає в ньому, як колишній чоловік ОСОБА_3 На даний час згоден виселитися, оскільки будинок не його.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 являється власником житлового будинку № 10 по вул. Матросова в с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області з господарськими забудовами та спорудами. ЇЇ донька та позивач по вказаній справі ОСОБА_3 являється користувачем вказаного будинку. Відповідач ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3 колишнім чоловіком. З дозволу ОСОБА_2 було проведено реєстрацію місця проживання відповідача. На даний час шлюб розірвано, згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 157 ЖК України, членів сім»ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи вищевикладене, те, що заборону на відчуження вказаного майна, радгосп «Партизан» не зняв з невідомих суду причин та те, що суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 157 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із житлового будинку задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 з житлового будинку № 10 по вул. Матросова в с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повна версія тексту рішення виготовлена 22.12.2014 року.