Провадження№ 2-п/554/135/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої - судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського районної у м. Полтава ради в особі служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2014 року. В якій прохав переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не приймав участь у судових засіданнях та не міг висловити свою думку відносно позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2. задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька , оскільки ОСОБА_1 не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського районної у м. Полтава ради в особі служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька - задовольнити.

Скасувати заочне рішення №554/16908/14-ц; 2/554/4483/2014 від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського районної у м. Полтава ради в особі служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського районної у м. Полтава ради в особі служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 26 грудня 2014 року на 11 годин 35 хвилин.

Викликати на 26 грудня 2014 року на 11 годин 35 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4