Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Торбинської О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Торбинської О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вимоги подання мотивовані тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2/756/981/13 виданий Оболонським районним судом м. Києва 22.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 346 336,53 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.06.2013 р. та направлена боржнику до виконання і стягувачу для відома.

10 липня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про зведене виконавче провадження відповідно до виконавчого листа № 2/756/981/13 Оболонського районного суду м. Києва виданого 22.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 346 336,53 грн. та виконавчого листа № 2-3706 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 02.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Золоті ворота» в розмірі 146 265,44 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено запити у відповідні установи з метою встановлення інформації про майновий стан боржника.

10 липня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено УДАІ м. Києва та Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Згідно наданої відповіді УДАІ м. Києва за боржником на праві власності зареєстровані транспортні засоби. У зв'язку з цим державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника та направлено для виконання в УДАІ м. Києва. В подальшому державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника, а саме транспортного засобу «Мерседес Бенц» S 500 д.н.з. НОМЕР_1.

11 листопада 2013 року державним виконавцем направлено вимогу про проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що боржнику на праві власності належить ? частина вказаної квартири.

21 листопада 2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, однак на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

29 листопада 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника виконання якої було доручено Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві. 04 лютого 2013 року на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт в якому вказано, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше десяти років.

05 березня 2014 року державним виконавцем до ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві направлено постанову про проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_2. Крім цього, на адресу боржника було направлено виклик, однак в зазначений день і час боржник до відділу не з'явився та про причину такої неявки не повідомив.

04 червня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, копію якої було направлено до ТОВ «Українська експертна група» для виконання та сторонам для відома.

05 червня 2014 року з ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві надійшов акт державного виконавця про те, що за адресою АДРЕСА_2 боржник не проживає та не проживав.

13 липня 2014 року на адресу боржника було направлено виклик, однак в зазначений день і час боржник до відділу не з'явився та про причину такої неявки не повідомив.

12 серпня 2014 року державним виконавцем направлено запит до ТОВ «Українська експерта група» про надання інформації щодо експертної оцінки транспортного засобу «Мерседес Бенц» S 500 д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно повідомлення ДПС України інформація про відкриті розрахункові рахунки в банківських установах та інформація про джерела отриманих доходів у боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ № 408 від 27.08.2008 року «Про затвердження порядку розшуку боржника - фізичної особи» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визнається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Як убачається із матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2/756/981/13 виданий Оболонським районним судом м. Києва 22.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 346 336,53 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника.

Разом з тим, суду не надано доказів щодо адреси реєстрації боржника, так як не надана інформація з адресного бюро про реєстрацію ОСОБА_2, в тому числі станом на час звернення з поданням до суду про розшук. Крім цього, як убачається із матеріалів подання, останній вихід державного виконавця за адресою проживання боржника було здійснено 05.03.2013 року.

Вищевикладене свідчить про недоведеність державним виконавцем вжиття ним всіх можливих та необхідних заходів щодо з»ясування сісця проживання боржника, а тому суд позбавлений можливості задовольнити подання про оголошення розшуку ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст. 375 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Торбинської О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя