Справа № 450/2737/14-ц Провадження № 2/450/1892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка складається із земельної ділянки 0,0599 га, згідно з державним актом про право приватної власності на землю ЛВ 4045 від 16 жовтня 1995 року, розташованої в АДРЕСА_1; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, згідно з державним актом про право приватної власності на землю розташованої в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, у порядку спадкування за ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер позивачки чоловік ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0599 га. Вказана земельна ділянка належала померлому згідно державного акту про право власності на землю.

Спадкоємцями вказаного майна є позивач ОСОБА_3 та його син ОСОБА_7 як спадкоємці першої черги спадкування.

Позивач вказує, що з спадкодавцем ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з 9 грудня 1972 року та до його смерті. Однак останній не встиг належним чином оформити документи на вказану земельну ділянку та виконати рішення від 15 грудня 2008 року Пустомитівського районного суду Львівської області щодо вступу його в спадкування, так як помер.

Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а син спадкодавця ОСОБА_7 відмовився від спадщини, про що є офіційна заява зареєстрована у державного нотаріуса м.Львова.

Крім того позивач вказує, що у зв'язку з набранням 01.05.2009 р. ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо документів що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядок законодавчих актів щодо документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» ст.125 та 126 Земельного кодексу України викладено у новій редакції при набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою статті 126 державний акт на право власності на земельну ділянку що успадковується (відчужується) долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. Для реалізації положень Порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку, затвердженого Постановою КМУ №439 від 06.05.2009 року, та пункту Ж частини другої ст.132 Земельного кодексу України Держкомзем видав наказ від 22.06.2009 року №376 «Про деякі питання реалізації положень ЗУ «Про внесення змін до деяких актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок», другий пункт якого передбачає, що кадастровий номер, у разі його відсутності, присвоюється земельній ділянці до проставляння відмітки про перехід права власності на земельну ділянку, після відновлення її меж в натурі (на місцевості) закріплення її довгостроковими межами знаками встановленого зразка і внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансміся).

Позивач вказує, що на підставі вище викладеної колізії в законодавстві вона, як спадкоємець за законом ОСОБА_5, оформити спадщину за спадковою трансмісією на вказану земельну ділянку не може, оскільки в базі даних автоматизованої системи ДЗК Львівської області відсутні відомості про реєстрацію такої.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у її відсутності.

Відповідач Скнилівська сільська рада, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання, але від неї надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності її представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2014 р. У спадщині внаслідок його смерті залишились грошові вклади в Ощадному банку, ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2014 р., виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 успадкувала його дружина, позивач по справі ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги. Син померлого ОСОБА_7 написав заяву в Першу львівську державну нотаріальну ухвалу від 18.11.2014 р., про те, що відмовляється від належної йому частки спадщини на користь дружини померлого, а його матері - ОСОБА_3

Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2008 р., яке набрало законної сили 26.12.2008 р., за померлим ОСОБА_5 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0599 га, яка розташована на території с.Скнилів Скнилівської сільської ради і передана для ведення садівництва, якою вона володіла на підставі державного акту ЛВ №4045, виданого 16.10.1995 р. Скнилівською сільською радою Пустомитівського району.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо документів що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку законодавчих актів щодо документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» при набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою статті 126 державний акт на право власності на земельну ділянку що успадковується (відчужується) долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. Відповідно до наказу Держкомзему від 22.06.2009 року №376 «Про деякі питання реалізації положень ЗУ «Про внесення змін до деяких актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок», другий пункт такого передбачає, що кадастровий номер, у разі його відсутності, присвоюється земельній ділянці до проставляння відмітки про перехід права власності на земельну ділянку, після відновлення її меж в натурі (на місцевості) закріплення її довгостроковими межами знаками встановленого зразка і внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-014 від 24.01.2014 р. вказана земельна ділянка рахується на праві приватної власності за ОСОБА_6 та спадкування такої позивачем після смерті ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки такий не встиг виготовити на неї правовстановлюючий документ, що вказано у відповіді №391/02-14 від 06.03.2014 р. на звернення ОСОБА_3 Першою Львівською державною нотаріальною конторою.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0599 га, яка розташована на території с.Скнилів Скнилівської сільської ради і передана для ведення садівництва, якою вона володіла на підставі державного акту ЛВ №4045, виданого 16.10.1995 р. Скнилівською сільською радою Пустомитівського району.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачі, як спадкоємці вчинили всі дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1225, 1228, 1258, 1261,1272, 1276 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0599 га, яка розташована на території с.Скнилів Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області і передана для ведення садівництва, якою вона володіла на підставі державного акту ЛВ №4045, виданого 16.10.1995 р. Скнилівською сільською радою Пустомитівського району.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, згідно з державним актом про право приватної власності на землю, розташованої в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса