АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-6728/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» - Довбишевої Ганни Володимирівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тополова ОльгаМиколаївна, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВВС Факторинг», ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тополова О.М., ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «ВВС - Факторинг» - Довбишева Г.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ВВС Факторинг» до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 121.80 грн. (а.с.50).

Проте, судовий збір сплачено апелянтом на неналежний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121.80 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, наданих у ч. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору у розмірі 121, 80 грн. підлягає поверненню на користь ТОВ «ВВС Факторинг».

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» - Довбишевої Ганни Володимирівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» судовий збір в розмірі 121, 80 грн. сплачені на розрахунковий рахунок: 3777, код отримувача 01132330.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: