Справа № 602/1142/14-ц
Провадження № 2/602/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

та представника позивача Кухарської Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 90182,52 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2007 року ВАТ "Державний ощадний банк України" укладено з ОСОБА_3 договір відновлювальної кредитної лінії №8 (далі кредитний договір), згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 140000 грн. зі сплатою 15 % річних,з терміном повернення кредиту не пізніше 24.12.2012 року. Додатковим договором №1 від 23.01.2008 року про внесення змін та доповнень до договору відновлювальної лінії №8 збільшено суму кредитної лінії до 280000 грн. ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати банку проценти в порядку , розмірах та строках , визначених в кредитному договорі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. До вирішення справи по суті направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти зменшення суми нарахованої пені, а також направила заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 8 від 25.1.2007 року в сумі 137 567,65 грн. в тому числі: 90182,52 грн. - заборгованість по кредиту, 45923,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1461,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків в зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви не було враховано розрахунок заборгованості за кредитом з врахуванням пені, яка складається з пені по відсотках та пені по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоч про день слухання справи були повідомлені належним чином. До вирішення справи по суті направили до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності , позов визнають частково, просять зменшити суму нарахованої пені .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

25 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №8, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби в сумі 140000 грн. зі сплатою 15% річних , з терміном повернення кредиту не пізніше 24.12.2012 року.

Додатковим договором №1 від 23 січня 2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №8 збільшено суму кредитної лінії до 280000 грн.

Згідно пп.1.6 п.1 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами до 30 (31) числа кожного місяця , згідно графіку погашення заборгованості .

У відповідності до пп.3.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно п.5.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми не сплаченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 10 листопада 2014 року заборгованість за кредитом становить 137 567,65 грн. в тому числі: 90182,52 грн. - заборгованість по кредиту, 45923,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1461,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків .

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

До винесення судового рішення представник відповідача заявив клопотання про часткове зменшення розміру неустойки. Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, суму неустойки, що підлягає стягненню, зменшити до 23692,57 грн.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконав свої обов'язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для часткового задоволення позову і стягнення боргу, відсотків, частково пені за прострочення сплати основного боргу та відсотків, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 551, 553, 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі ТВБН №10019/034 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (п/р 373929005, код 09338500, МФО 338545) заборгованість за договором відновлювальної лінії №8 від 25.12.2007 року в сумі 113875,06 (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять ) гривень 06 коп., в тому числі: 90182,52 грн. - заборгованість по кредиту, 22961,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 730,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також оплачений судовий збір в сумі 1375,68 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Л. І. Буячок