Справа № 310/1654/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Запорізької області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати п.п. 5, 5.7 рішення вісімдесятої сесії Бердянської міської ради пятого скликання № 9 від 31.03.10 року; - визнати недійсним державний акт на право власності ЯК № 913417 на земельну ділянку площею 0,09га., виданий на імя ОСОБА_1 для ведення індивідуального дачного будівництва в місті Бердянську по вул..Лаптєвих, 2-в в м.Бердянську; - зобовязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,09га., яка знаходиться на вул.Лаптєвих, 2-в в м.Бердянську Запорізької області, кадастровий номер :08:009:0019, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 913417, виданому ОСОБА_1, територіальній громаді м.Бердянська в особі Бердянської міської ради.

В позовній заяві прокурор також просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,09га., що розташована в місті Бердянську по вул..Лаптєвих, 2-в, кадастровий номер :08:009:0019, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 913417 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та передачі в користування зазначеної земельної ділянки.

Заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та передачі в користування земельної ділянки, оскільки за час розгляду справи відповідач може провести її відчуження, що зможе утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вимоги щодо заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та передачі в користування земельної ділянки задоволенню не підлягають, оскільки заявником не конкретизовано осіб, яким належить заборонити вчинення дій.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка площею 0,09га., що розташована в м.Бердянську по вул.Лаптєвих, 2-в, кадастровий номер :08:009:0019, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 913417.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та передачі в користування земельної ділянки площею 0,09га., що розташована в м.Бердянську по вул.Лаптєвих, 2-в, кадастровий номер :08:009:0019, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 913417.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій