Справа № 758/2299/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 20.08.2004 року, що був укладений між відповідачами, удаваним правочином, який приховує договір іпотеки нежилої будівлі (будинок АДРЕСА_1), що був укладений відповідачами в забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків по погашенню позики згідно договору позики від 23.06.2004 року між ТОВ «Едвайс» та ОСОБА_2, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в разі невиконання основного зобов'язання по погашеню заборгованості за договором позики від 23.06.2004 року .

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору, на який він посилається в додатках до позовної заяви, що підтверджується Актом Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року.

Позивач зазначає, що згідно договору позики від 23.06.2004 року на суму 388 733, 06 грн., відповідно до п. 2.5 якого було укладено 20.08.2004 року договір купівлі продажу нежитлової будівлі. Від цього залежить розмір сплати судового збору, який на підставі п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто, у розмірі 3 654 грн).

За подачу до Подільського районного суду м. Києва позову судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 0008, код платежу: 22030001.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі удаваним правочиномзалишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун