15.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/6277/14-ц
Справа №2/205/3564/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, ?

встановив:

Позивач діючи в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради 15 липня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

15 вересня 2014 року прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції для допиту ОСОБА_3, який відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 (32201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, буд.11).

Згідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що третя особа ОСОБА_3 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд ?

УХВАЛив:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 13 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводської виправної колонії №26, в якому допитати ОСОБА_3.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Жовтоводській виправній колонії №26, розташованій за адресою: 32201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, буд.11, негайно надіславши копію цієї ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула