Справа № 202/7749/14-ц
№2-о/0202/94/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та вона є родичами, а саме племінницею та тіткою. Однак документи, що підтверджують цей факт, не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, яке підтверджує, що вона була рідною сестрою її батька. Відновлення втраченого свідоцтва про народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки вона народилась на території Кромського району Орловської області Російської федерації та за даними архіву ВРАЦС Орловської області ані первинний, ані вторинний актовий запис про народження її тітки - ОСОБА_3 не зберігся. У зв'язку щ тим, що в неї виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити факт родинних зв'язків із ОСОБА_3. Звернувшись у визначений законом 6-ти місячний строк до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3, 27.06.2014 року вона отримала постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не були подані документи, які підтверджують родинні відносини із померлою ОСОБА_3.

В судове засідання з'явився заявник ОСОБА_2, яка підтримала викладені в заяві обставини та вимоги, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 31 травня 1986 року Жовтневим відділом записів актів цивільного стану дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 було ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим 03 грудня 1953 року Кіровським районним відділом записів актів громадянського стану м. Дніпропетровська її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого міським відділом записів актів цивільного стану м. Дніпропетровська 15 січня 1951 року, батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 народився в с. Махове Кромського району Орловскої області та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Махове Кромського району Орловської області.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4, виданим міським бюро записів актів громадянського стану м. Дніпропетровська 21 березня 1953 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 було «ОСОБА_3» та народилась вона у Кромському районі Орловської області.

В довідці з Державного архіву Дніпропетровської області № К-88-2014 від 24.03.2014 р. зазначено, що відповідно до матеріалів фільтраційної справи «ОСОБА_3», 1926 року народження, росіянки, уродженки с Махове Кромського району Орловської області зазначено її склад родини: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7, брати: ОСОБА_4, ОСОБА_8, сестри - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Довідкою КП «Жилсервіс-2» № 345 від 27.02.2014 р. підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов своє підтвердження, отже заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Дніпропетровська, є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда