Справа 643/883/14-ц
Провадження 6/643/34/14
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в наслідок несвоєчасної її виплати посилаючись на те, що 22.05.2013р. Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ДП Харківський електромеханічний завод на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість з нарахованої, але не виплаченої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 9157,26 грн. 26 коп. Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження.

У зв`язку з зі смертю ОСОБА_4, який помер 18.06.2013 року, його дружина звернулася до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання з`явились, просили заяву задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно постанови від 11.07.2013р. Московським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу № 643/7354/13-ц виданого Московським районним судом м. Харкова 09.07.2013р. про стягнення з ДП Харківський електромеханічний завод на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість з нарахованої, але не виплаченої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 9157,26 грн. 26 коп

Правонаступником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.06.2013 року є ОСОБА_1 іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про стягнення з ДП Харківський електромеханічний завод заборгованість з нарахованої, але не виплаченої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 9157,26 грн. 26 коп. на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 стягувач ОСОБА_4, боржник ДП Харківський електромеханічний завод про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 643/7354/13-ц виданого Московським районним судом м. Харкова 09.07.2013р. про стягнення з ДП Харківський електромеханічний завод на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість з нарахованої, але не виплаченої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 9157,26 грн. 26 коп. на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_1, мешкає: м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 128, кВ. 24).

Копію ухвали направити Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.М. Марченко