УХВАЛА

Справа № 761/30202/13-ц Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10568/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .

30 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" - Демченка КостянтинаМиколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2014 р. позовну заяву ОСОБА_5 до ТОВ "Емблер" про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнено з ТОВ "Емблер" на користь ОСОБА_5 заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 56721, 72 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 577, 21 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06.05.2014 р. представник ТОВ "Емблер" - Демченко К.М. звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску процесуального строку у клопотанні апелянт обгрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 24.04.2014 р., внаслідок чого і було пропущено строк апеляційного оскарження. Відтак, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Разом з цим, зазначені підстави пропуску процесуального строку визнаються неповажними з огляду на наступне.

З матеріалів справи (а.с. 123-125) вбачається, що 14.04.2014 р. представник ТОВ "Емблер" - ДемченкоК.М. був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а тому строк на його апеляційне оскарження для даної особи обчислюється з вказаної дати. З зазначеною вище апеляційною скаргою апелянт звернувся 06.05.2014 р., тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, із заявою про отримання копії повного тексту рішення представник ТОВ "Емблер" до суду не звертався. Із матеріалів справи також не вбачається обставин, які б перешкоджали вказаній особі реалізувати передбачене процесуальним законодавством право на отримання копії рішення суду та звернутися з апеляційною скаргою у визначений ЦПК України строк.

З огляду на вищезазначене, апелянт не вживав заходів задля отримання копії судового рішення в межах строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ТОВ "Емблер" - Демченка К.М. підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295 та 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" - Демченка Костянтина Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська