Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 012,71 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 49.29/02291/06-ТК001000214, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 4 299,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом зі строком користування кредитом з 12.08.2006 року до повного повернення кредиту.

Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного кредитного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.09.2014 року у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 6 012,71 грн. з яких тіло кредиту у розмірі 5 152,21 грн. та відсотки в сумі 860,50 грн.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд повідомлено не було. Однак, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 12 серпня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 49.29/02291/06-ТК001000214, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 4 299,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом зі строком користування кредитом до 10.08.2007 року.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Як убачається із витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 р. на виконання умов договору ПАТ «Кредитпромбанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.29/02291/06-ТК001000214.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору, укладеному з відповідачем.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 2.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 14.08.2006 року, при цьому щомісячний платіж повинен складати у розмірі 485,98 грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, сказаного в п. 1.1. цього договору.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 6 012,71 грн., з яких тіло кредиту у розмірі 5 152,21 грн. та відсотки у розмірі 860,50 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/02291/06-ТК001000214 від 12.08.2006 року станом на 12.09.2014 року у розмірі 6 012 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього суму 6 256 (шість тисяч двісті п»ятдесят шість) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя