№ 2/229/766/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Дружківський міський суд Донецьої області в складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права на житло.

В позові вказала, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради народних депутатів за №1144 від 18.12.2002 року її батьку ОСОБА_3 на сім'ю в складі трьох осіб - його, як основного квартиронаймача, матір ОСОБА_4 та її, як членів сім'ї наймача, була виділена ізольована двокімнатна квартира, розташована по АДРЕСА_1. На вселення в дану квартиру був виданий ордер №24273 серії 21 від 19.02.2003 року.

Вони всі вселилися і проживали в цій квартирі.

В листопаді місяці 2003 року помер батько ОСОБА_3.

12 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і разом з чоловіком та матір'ю продовжувала проживати в цій квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народився син ОСОБА_10, який також разом з ними проживав в цій квартирі.

12 листопада 2008 року вона знялася з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 і зареєструвалася по АДРЕСА_2 за місцем реєстрації чоловіка, але фактично вона продовжувала мешкати разом з матір'ю, оскільки та за станом здоров'я мала потребу в постійному сторонньому догляді.

Через те, що вона проживала разом з матір'ю, зіпсувалися стосунки з чоловіком і вони припинили шлюбні відносини.

Через те, що мати тяжко хворіла, вирішення питання про її реєстрацію в квартирі відкладалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати ОСОБА_4 померла. Вона здійснювала поховання матері.

Весь час проживання в цій квартирі з матір'ю вони вели спільне господарство. У них був спільний бюджет, вони разом купували продукти харчування та предмети домашнього вжитку, лікарські препарати для матері, здійснювали поточний ремонт квартири. Оскільки мати хворіла, вона здійснювала за нею догляд. Фактично вони мешкали однією сім'єю.

Після смерті матері вона продовжує мешкати разом з сином в квартир, яка є для них єдиним постійним місцем проживання. Вона не може зареєструватися в квартирі та укласти договір найму.

Вважає, що вона постійно мешкає в квартирі з 2003 року по теперішній час, спірна квартира виділялася і на неї, вона вселилася, як член сім'ї наймача і набула право на житло в цій квартирі. Просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить визнати за нею право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Представник відповідача Дружківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами померлої ОСОБА_4 Знають позивачку, яка з моменту вселення постійно проживає в квартирі 404. Вона доглядала за матір'ю, яка хворіла. Вони жили разом, вели сумісне господарство. В цій квартирі позивачка проживає разом з сином. Вона поховала матір і продовжує користуватися ціює квартирою.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради народних депутатів за №1144 від 18.12.2002 року батьку позивача ОСОБА_3 на сім'ю в складі трьох осіб - його, як основного квартиронаймача, дружину ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_9, як членів сім'ї наймача, виділена ізольована двокімнатна квартира, розташована по АДРЕСА_1. На вселення в дану квартиру був виданий ордер №24273 серії 21 від 19.02.2003 року.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом РАЦС Дружківського міського управління юстиції зроблений актовий запис за №1040.

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 12 грудня 2003 року у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції, про що має місце актовий запис за №433.

Суд встановив, що згідно довідки КП «Комсервіс» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що відділом ДРАЦС Дружківського міського управління юстиції зроблений актовий запис за №584.

Актом обстеження квартири, складеним комісією КП "Комсервіс" від 31 липня 2014 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 квартиронаймач ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з нею в квартирі проживали та вели сумісне господарство донька ОСОБА_1 та онук ОСОБА_10.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вселилася в квартиру, як член сім'ї наймача, постійно мешкає в ній, не втратила зв'язок з квартирою, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 10,11,58, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.64,65 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1. право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова