Справа № 695/1750/13
У Х В А Л А

05.08.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ про зняття транспортного засобу з арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ході розгляду справи до Золотоніського міськрайонного суду надійшло подання ВДВС Золотоніського МРУЮ про зняття транспортного засобу IVEKO TURBO DAILY CA 7585 AH з арешту, який належить ОСОБА_3.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти скасування арешту пояснюючи свою позицію тим, що вказаний транспортний засіб відноситься до до спяльного майна подружжя і підлягає розгляду як спільне майно подружжя.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час вказаний у клопотанні автомобіль належить ОСОБА_3

Судом встановлено, що на виконання у відділі державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-162 від 31.03.2010 року виданий Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення боргу в сумі 188513,43 грн. на користь ПАТ «Кредитпромбанк». Транспортний засіб IVEKO TURBO DAILY CA 7585 AH знаходився згідно договору застави 49.36/72-ЗМК/3-07 від 25.03.2007 в заставі ВАТ «Кредитпромбанку».

14.06.2013 року вказаний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_3 на прилюдних торгах, які здійснювались Черкаською філією ТОВ «Укрспецторг Групп» в рахунок погашення боргу ОСОБА_2

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.06.2013 року по справі №695/1750/13-ц накладено арешт на транспортний засіб IVEKO TURBO DAILY CA 7585 AH.

Відповідно до с т. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Згідно ч. З, 4, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд враховує, що чинним законодавством не передбачена можливість органів ДВС звертатися до суду із клопотанням про зняття майна з під арешту.

Особи, які не є стороною виконавчого провадження, однак вважають, що накладення арешту на майно порушує їх права, мають звертатися до суду із заявами в порядку позовного провадження відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», а тому клопотання відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції не може бути задоволено.

Керуючись ст.., ст.. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ про зняття транспортного засобу з арешту відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Савенко В.Г.