Номер провадження: 22-ц/785/8382/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807 від 21 березня 2008 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного сду м. Одеси від 23 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року у задоволені заяви представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807 від 21 березня 2008 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807 від 21 березня 2008 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволений частково.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу зареєстровану в Приморському районному суді м. Одеси 31.07. 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 В про відмову у задоволені заяви представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ч.1, ч. 2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 В подана на ухвалу суду про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження у справі, яка в силу ст. 293 ч. 1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга на дану ухвалу суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню разом зі справою до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку визначеному ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області