Справа № 654/4498/14-ц
Провадження №2/654/1336/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді - Сіянка В. М.
за участю секретаря - Сидоркіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1977 року. Ними спільно у 1983 році було отримано житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано на відповідача. Крім того, ОСОБА_2 було приватизовано земельну ділянку під спірним житловим будинком. на своє ім'я. Позивач разом з дружиною безперервно проживають у вказаному будинку з 1983 року, за час спільного проживання було здійснено добудову господарських та побутових споруд, тому позивач просить розділити сумісно набуте майно.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, просили визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою:АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд встановив наступне.
29.10.1977року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що зареєстрований в Круглоозерській сільській раді Голопристанського району Херсонської області.
З матеріалів справи вбачається, що сторони за час шлюбу придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 17.01.2005 року, серія САА № 798851.
Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом позову є визнання права власності на ідеальну частку подружжя в спільному майні - на 1/2 частину будинку, без його реального поділу. Сторони не дійшли згоди щодо поділу вказаного нерухомого майна.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Під час розгляду справи встановлено, що сторонами, як подружжям, за час шлюбу набуто у власність нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. На дане майно, відповідно до ст.63 СК України, сторони, як подружжя, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ч.1 ст.70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
При встановлених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-66, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Поділити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який перебував у спільній сумісній власності сторін, наступним чином: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частки будинку кожному в ідеальних долях.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко