Провадження № 2-с/487/40/14
Справа № 487/4732/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2014 року, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку у розмірі 3007, 69 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 09.04.2014 року, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3007,69 грн., посилаючись на те, що стягувач практично не надавав послуги з опалення, між сторонами не було укладено в письмовій формі договору про надання послуг, при цьому стягувач не обґрунтував свої вимоги та не надав докази, які б вказували на правильність та безспірність розрахунків про заборгованість, а також застосування тарифів на відповідні послуги та відповідні бухгалтерські документи, які б доводили факт надання та фактичний об'єм наданих послуг в будинку, розташованому по вул. Лазурній, 16-в в м. Миколаєві. Крім того, вона сплачували послуги по опаленню, але на теперішній час ці документи загублені. У звязку з вищенаведеним вважає, що з цих підстав наказ про стягнення з нього боргу підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заяву було розглянуто за їх відсутності.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва від 09.04.2014 року було видано наказ за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку у розмірі 3007, 69 грн.

Боржник ОСОБА_1 просила скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, що стягувач практично не надавав послуги з опалення, між сторонами не було укладено в письмовій формі договору про надання послуг, при цьому стягувач не обґрунтував свої вимоги та не надав докази, які б вказували на правильність та безспірність розрахунків про заборгованість, а також застосування тарифів на відповідні послуги та відповідні бухгалтерські документи, які б доводили факт надання та фактичний об'єм наданих послуг в будинку, розташованому по вул. Лазурній, 16-в в м. Миколаєві. Крім того, вона сплачували послуги по опаленню, але на теперішній час ці документи загублені.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09.04.2014 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2014 року (2-н/487/737/14), виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина