У х в а л а

22 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Ситенка Олександра Дмитровича, який діє в інтересах Київської обласної спілки споживчих товариств, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року у справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Бородянське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та виселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ситенка Олександра Дмитровича, який діє в інтересах Київської обласної спілки споживчих товариств, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року у справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Бородянське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та виселення.

Відмовити Ситенку О.Д., який діє в інтересах Київської обласної спілки споживчих товариств, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року.

Витребувати із Бородянського районного суду Київської області справу № 1006/4976/12.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 30 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко