УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року до його повноліття. Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за 1 місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

При винесенні зазначеного рішення судом допущена описка в третьому абзаці описової частини рішення, а саме: замість „Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення, зазначено „Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено в судове засідання на 18.12.2014 року о 14-30 год.

18.12.2014 року в судове засідання сторони не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим слухання справи відкладено на 26.12.2014 року о 10-00 год.

26.12.2014 року від позивача надійшла заява про розгляд позову за її відсутності, без проведення фікції судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 26.12.2014 року не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив, заперечень не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в третій абзац описової частини рішення суду від 26.12.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в третій абзац описової частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши його в наступній редакції:

„Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць