ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Справа № 197/1029/14-к

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 75 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника Широківського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 75 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа № 1-15 від 30.03.2010 року до виконання.

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 1-15 від 30.03.2012 року, що виданий на підставі вироку Шроківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2012 року, яким позовні вимоги Широківського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 75 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього майнової шкоди у сумі 7035,60 гривень на користь ШВЦ № 75 задоволені.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області на підставі вироку № 1-15 було видано виконавчий лист № 1-15 від 30.03.2012 року яким позовні вимоги Широківського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 75 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього майнової шкоди у сумі 7035,60 гривень на користь ШВЦ №75.

Вищевказаний виконавчий лист набрав чинності 14.09.2010 року та був виданий представнику стягувача 31.01.2012 року.

03.09.2012 року стягувачем направлено виконавчий документ до ВДВС Широківського РУЮ, що відмовило у відкритті виконавчого провадження у звязку з предявленням не за місцем виконання.

09.11.2012 року постановою державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ представнику стягувача відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущеним строком для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 75 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Заяву представника Широківського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 75 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа № 1-15 від 30.03.2010 року до виконання поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО