У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 8 000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовних вимог до повноліття дитини. Зазначені вимоги обґрунтовувала обов'язком відповідача утримувати дитину та можливістю надавати ним таке утримання.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1 550 грн щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2014 року до повноліття дитини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року в частині стягнення аліментів змінено, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1 550 грн з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 05 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно 1 000 грн, з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 05 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович