Справа 431/2457/14-ц
Провадження № 2/431/937/2014р.
29 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініної О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 28 квітня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 30. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, вони не проживають разом та шлюбні відносини не склалися, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 09-30 годину 10 жовтня 2014 року та на 10-30 годину 29 жовтня 2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) судової повістки на вказані дати судових засідань на ім'я відповідача.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано.
29 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.8).
Від даного шлюбу є неповнолітня дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Позивачка ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, примирення не можливим.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що свідчить про його небажання вжити заходів для збереження сім'ї.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 30.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Озеров