Справа № 570/1724/13-ц
Номер провадження 2/570/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Української пожежно-страхової компанії, ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди , завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.05.2014 року, просить стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" матеріальну шкоду в розмірі 22933,18 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди; з ОСОБА_2 3040,05 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.10.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне біля с.Грабів Рівненського району Рівненської області, яка сталась з вини відповідача, ОСОБА_2, отримав пошкодження автомобіль позивача "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, вартість відновлюваного ремонту якого складає 60210,00 грн..

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" здійснила часткове, в розмірі 37276,32 грн., відшкодування заподіяної ОСОБА_2 матеріальної шкоди, що є підставою для стягнення 22933,18 грн. невиплаченого страхового відшкодування та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Поряд з цим з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 3040,05 грн. моральної шкоди.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, уповноважив представляти свої інтереси представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві повідомив, що його довіритель позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її довіритель позовні вимоги визнає частково, погоджується відшкодувати моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп..

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, 02.10.2012 року поміж ОСОБА_2 та АТ "Українська пожежно-страхова компанія" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/ 3899089), яким за відшкодування шкоди майну встановлено страхову суму в розмірі 50 000 грн. 00 коп. та визначено франшизу в розмірі 500 грн. 00 коп..

23.10.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне біля с.Грабів Рівненського району Рівненської області, яка сталась з вини ОСОБА_2, отримав пошкодження автомобіль "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, який належить відповідачу, що підтверджено постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.11.2012 року про притягнення ОСОБА_2, за вищевказане, до адміністративної відповідальності.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В силу вимог ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із п.12.1 статті 12 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №8345 від 29.11.2013 року величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час ДТП, станом на 25.10.2012 року складає 60210,00 грн.

На виконання умов за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/ 3899089) від 02.10.2012 року ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 для відновлювального ремонту автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 37276,32 грн..

Враховуючи, розмір заподіяної шкоди ОСОБА_4, який становить 60210 грн. 00 коп. та приймаючи до уваги суму страхового відшкодування, розмір виплаченої суми страхового відшкодування та розмір франшизи, з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 12223,68 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, виходячи із вимог розумності і справедливості, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в розмірі по 500,00 грн. з кожного.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до Української пожежно-страхової компанії, ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди , завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволити частково.

Стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_4 12223 (дванадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 68 коп. в рахунок сплати страхового відшкодування.

Стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_4 500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповною виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. - сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру; 421 грн. 99 коп. - витрати пов`язані із отриманням правової допомоги; 880 грн 73 коп. - витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Повернути ОСОБА_4 100 грн. 60 коп. - суму надмірно сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: 109 грн. 00 коп. - витрати пов`язані із отриманням правової допомоги.

Стягнути солідарно з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 на користь держави (рахунок 0295, МФО:833017, ЄДРПОУ одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) 114 грн. 70 коп. судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.