Справа № 182/8611/14-ц
Провадження № 2/0182/4327/2014
24.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09 січня 2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 01.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратили почуття кохання та поваги один до одного. У зв'язку з цим, з жовтня 2014 року подружжя припинили шлюбні відносини на ведення спільного господарства.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, на позові наполягла, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин (а.с.8)
Суд з письмової згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, 09 січня 2007 року подружжя уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с.5)
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Тому з жовтня 2014 року подружжя ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть.
Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 01, та від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова