Справа № 352/794/14-ц
Провадження № 2/352/1334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ТзОВ «Інтермікст», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Кредобанк» та відповідачем ТзОВ «Інтермікст» 05.08.2013 року було укладено кредитний договір № 97/13-к щодо надання останньому кредиту на суму 1400000 грн. строком до 04.08.2018 року. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 05.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки № 97/13-к, за яким зобов'язувався у разі невиконання відповідачем ТзОВ «Інтермікст» зобов'язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останніх, станом на 10.02.2014 року, виникла заборгованість в сумі 1501798 грн. 34 коп., з яких 1400000 грн. - неповернута сума кредиту, 89448,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 12350 грн. - комісія. На даний час останні дані зобов'язання не виконали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Кредобанк» та відповідачем ТзОВ «Інтермікст» 05.08.2013 року було укладено кредитний договір № 97/13-к щодо надання останньому кредиту на суму 1400000 грн. строком до 04.08.2018 року. Відповідно до даного договору останній зобов'язувався зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. 05.08.2013 року було укладено договір поруки № 97/13-к з поручителем ОСОБА_2 - відповідачем по справі, який зобов'язувалася солідарно з боржником ТзОВ «Інтермікст» відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв'язку з даними порушеннями у останніх, станом на 10.02.2014 року, виникла заборгованість в сумі 1501798 грн. 34 коп., з яких 1400000 грн. - неповернута сума кредиту, 89448,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 12350 грн. - комісія. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилися.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір за розгляд справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ТзОВ «Інтермікст» та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк", р/р 03, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, , заборгованість за кредитним договором в сумі 1503983 (один міліон п»ятсот три тисячі дев»ятсот вісімдесят три) грн. 37 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ТзОВ «Інтермікст» та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк", р/р 03, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, , сплаченого судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.