пр. № 2/759/2772/13
ун. № 759/3368/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, зустрічний позов задоволено, усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, судовий збір у сумі 114,70 грн.

19.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, якою просить випрати описку в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, а саме прізвище позивача за зустрічним позовом зазначено - ОСОБА_3, а необхідно - ОСОБА_2.

В судове засідання 20.01.2014 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

20.01.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, а саме зазначити прізвище позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, замість - ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, зазначивши прізвище позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, замість - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я