Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне Управління Юстиції у. м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після її померлої бабусі ОСОБА_2.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, на момент смерті якої, належала квартира АДРЕСА_1.

Проте, за життя ОСОБА_2, не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно що їй належало, а саме ? частини квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності та ? частини квартири належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому після відкриття спадщини у позивачки виникли труднощі з оформленням тієї частини спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача КМР в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просив слухати справу в його відсутності.

Представник третьої ГУЮ в м. Києві в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просив слухати справу в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи

ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, дані обставини находять своє підтвердження в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , де в графах батько зазначений ОСОБА_3.

ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3, дана обставина находить своє підтвердження в свідоцтві про народження.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не складала.

Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

ОСОБА_1 звернулась до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої була відкрита спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, в складі спадщини яку прийняла ОСОБА_1 є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, якою володіла ОСОБА_2 на ? частину майна, підставі свідоцтва на право власності, та ще на ? частину майна на підставі свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до копії спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 не встановлені.

27.05.2014 р. нотаріусом у відповідь було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, аргументуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У зв»язку із тим що право власності, яке виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, не зареєстровано відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права , здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне Управління Юстиції у. м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення, а для осіб, що брали участь в розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення такого рішення - протягом десяти днів з моменту його отримання.

С у д д я