АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5163/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3322/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2014 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення пені, встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від від 26 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення пені, встановлення факту задоволено частково.

Встановлено факт порушення ПАТ "Златобанк" вимог п.п.2.2.4.3.5 договору №049790 банківського вкладу в іноземній валюті "Класичний" ч. 3 ст. 1060 ЦК України і п.п. 7,9 Постанови Правління НБУ № 104 від 27.02.2014 року щодо повернення ОСОБА_2 банківського вкладу до спливу строку .

Стягнуто з ПАТ "Златобанк" на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення задоволено.

Резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.08.2014 року викладено в редакції, відповідно до якої позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення пені, встановлення факту задоволено частково.

Встановлено факт порушення ПАТ "Златобанк" вимог п.п.2.2.4,3.5 договору №049790 банківського вкладу в іноземній валюті "Класичний" ч. 3 ст. 1060 ЦК України і п.п. 7,9 Постанови Правління НБУ № 104 від 27.02.2014 року щодо повернення ОСОБА_2 банківського вкладу до спливу строку .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Златобанк" на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

З рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2014 року не погодились сторони, та оскаржили його в апеляційному порядку. Також позивачем надано апеляційну скаргу на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Позивач по справі ОСОБА_2 перебуває на посаді судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області.

З наведеного слідує, що справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення пені, встановлення факту підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення пені, встановлення факту направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Суддя підпис С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно: