АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

В задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої змінити. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення районного суду залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було сплачено 2112 грн. 97 коп. (т. 1 а.с. 2)

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1056 грн. 49 коп.

Між тим, з наявної в матеріалах справи квитанції вбачається, що представником апелянта при поданні апеляційної скарги сплачено 264 грн. 13 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 792 грн. 35 коп. (т.2 а.с. 31-32)

21 серпня 2014 року представник апелянта - ОСОБА_2 надав до Апеляційного суду м. Києва заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору в розмірі 264 грн. 13 коп.

Оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, апелянту продовжується строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 528 грн. 22 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний