Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

В судове засідання з»явилися представник відповідача та представник третьої особи.

Позивач в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву з проханням перенести розгляд справи у зв»язку з його закордонним відрядженням.

Судом було поставлене на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 30.07.2014 року та на 21.10.2014 року позивач не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розпискою позивача та поштовим повідомленням про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання, яка надсилалася ОСОБА_1 за повідомленою ним суду адресою, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, при цьому позивачем двічі до суду 29.07.2014 р. та за вхідним номером від 17.10.2014 р. подавалися клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності зави про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин, беручи до уваги визначені процесуальним законом строки розгляду справ, а також вимоги ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якими встановлені наслідки повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин такої неявки, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері слід залишити без розгляду, оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно не з»явився в судове засідання і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя