Провадження № 2/742/329/14
Єдиний унікальний № 742/833/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філії 25 Приватного підприємтсва « Нива В.Ш.» про припинення права особи на 1/4 частку в квартирі ,яка належить їй на праві спільної часткової власності , визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу,визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про набуття права власності на 1/4 частку квартири і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру на підставі передачі 1/4 частки квартири у співвласність ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до відповідачки ОСОБА_4 в якому , просять суд припинити право спільної власності відповідачки на 1/4 частку квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул.Миколаївська в м. Прилуки,Чернігівської області.

Одночасно, позивачі просять присудити на користь відповідачки грошову компенсацію за нележну їй частку в квартирі в розмірі 13441 гривні .

Разом з тим, позивачі просять суд стягнути з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір по справі під час подачі позовної заяви до суду та в рівних долях на кожного позивача судові витрати за надання правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить виділити в натурі 1/2 частини житлової кімнати площею 17,6 кв.м. за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки та вселити її в зазначену квартиру. В судовому засіданні 17 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу 1/4 частини двохкімнатної квартири за № 90 розташованої в будинку № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки,Чернігівської області.

Одночасно, позивачі просять визнати недійсним акт про проведені прилюдні торги з продажу 1/4 частини зазначеної квартири складений начальником відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.

В судовому засіданні 1 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу 1/4 частини двохкімнатної квартири за № 90 розташованої в будинку № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки,Чернігівської області.

Крім того, позивачі просять суд визнати недійсною та скасувати постанову ДВС Прилуцького управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08 серпня 2004 року стосовно 1/4 частини квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки .

Одночасно, позивачі просять визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08 серпня 2013 року стосовно 1/4 частки квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки.

Разом з тим ,позивачі просять скасувати свідоцтво про набуття права власності на 1/4 частку квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул.Миколаївська в м. Прилуки , видане ОСОБА_5,державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори від 30 грудня 2013 року .

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року , в тексті ухвали помилково зазначено дату ухвалення ухвали 1 квітня 2013 року а ОСОБА_6 помилково залучений до участі в справі в якості співвідповідача .

Одночасно, цією ж ухвалою ОСОБА_6 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Про залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 говориться в описовій частині зазначеної ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року описку щодо часу ухвалення ухвали 01 квітня 2013 року на 01 квітня 2014 року та щодо залучення ОСОБА_6 з участі в справі в якості співвідповідача, оскільки він в дійсності залучений на підставі зазначеної ухвали до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,проти чого не заперечували в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник і відповідачка ОСОБА_4 та преставник відповідача відділу ДВС .

Тому ,керуючися ст.ст. 33,35,219 ЦПК У країни,суд-

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2013 року дату ухвалення ухвали на 01 квітня 2014 року. Вважати на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_6 залученого до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Головуючий Гумен В.М.