АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» поданої через представника Мисилюка Станіслава Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 05.08.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали отримав 31.07.2014 року, проте конверту чи довідки поштового зв'язку, з яких би вбачалася дата отримання копії ухвали до апеляційної скарги не додано.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не порушує.

Матеріали справи також не містять будь-яких даних про дату вручення копії ухвали апелянту.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, докази отримання копії ухвали 31.07.2014 року відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Справа № 755/15747/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/11446/14
Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надати докази отримання цієї ухвали 31.07.2014 року, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя