Провадження № 2/331/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_2, яка з 2011 року в квартирі не проживає. Відповідач не оплачує комунальні послуги, її речей в квартирі немає. Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язати УДМС України в Запорізькій області зняти її з реєстраційного обліку.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні позову наполягає, на підставах викладених в ньому. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

На зареєстроване місце проживання відповідача були надіслані повістки, які вона не отримала.

Згідно з частиною 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, свідків, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки ЖБК «Кристал-14» № 29 від 13.02.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно довідці № 0021, складеної 21.01.2014 року ЖБК «Кристал-14», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка з червня 2011 року не проживає.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.. 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянину надається право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Реєстрація- це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Отже, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним територіальним органом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, як урядовим органом державного управління.

Між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо користування жилим приміщенням.

Тому спір між позивачем та Жовтневим районним відділом у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області може бути розглянутий лише в порядку адміністративного судочинства.

Через що вимоги позову про зобов'язання Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зняття з реєстраційного обліку відповідача задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у цієї квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 судового збору.

В решті позовних вимог відмовити

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов