Справа № 761/6916/14-ц
Провадження №2-во/761/147/14
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії "Дорасер Ентерпрайзис ЛТД", ОСОБА_2, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Ресталіно Венчерз ЛТД", треті особи - Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії "Дорасер Ентерпрайзис ЛТД", ОСОБА_2, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Ресталіно Венчерз ЛТД", треті особи - Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору було відмовлено.

У мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме у першому абзаці невірно вказано дату укладення договору купівлі-продажу між Соранто Холдінгз ЛТД та ОСОБА_1: замість вірного " 24 листопада 2012 року" помилково зазначено " 04 листопада 2012 року".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату слухання справи повідомлялися судом належним чином, що згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року дійсно допущено описку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії "Дорасер Ентерпрайзис ЛТД", ОСОБА_2, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Ресталіно Венчерз ЛТД", треті особи - Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору - задовольнити.

Виправити у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення вказати правильну дату укладення Договору купівлі-продажу між Соранто Холдінгз ЛТД та ОСОБА_1 - " 24 листопада 2012 року" замість невірного " 04 листопада 2012 року".

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: