Справа №127/2143/14-ц
Провадження № 2-п/127/103/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Кукуленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
28 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про скасування судового рішення підтримав та просив її задовольнити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у письмовому запереченні, яке долучено до матеріалів справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/2143/14-ц, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з огляду на наступне.
28 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у Інституті історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто не пізніше 20.06.2018 року.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 28.02.2014 року, що підтверджується його власноручною розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.17), поважність причин його неявки у судове засідання не вбачається.
Щодо посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що судом не було враховано, що на його утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається за рахунок Державного бюджету України та отримує стипендію, суд звертає увагу, що при винесенні рішення були враховані усі обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, внаслідок чого позовні вимоги були задоволені частково.
Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Можливість відповідача ОСОБА_1 надавати таку допомогу (навіть у розмірі ?, а не 1/6 частини свого доходу) підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Вінницькій області від 27.02.2014 року № 728.
Крім того, у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що його дохід (пенсія) становить близько 2600 грн. на місяць (в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню), а тому аліменти у розмірі 1/6 частини становлять лише близько 430 грн. щомісячно, тобто не є завищеними.
Отже, сукупність передбачених ст. 232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення у даному випадку відсутня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2014 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя