АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/8517/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 638/6509/14-ц Штих Т.В.
Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5399,77 грн., яка складається з:

- заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 30 травня 2001 року в розмірі 127,70 грн;

- заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2004 року по 30 жовтня 2005 року в розмірі 429,52 грн;

- заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 38 лютого 2014 року в розмірі 4102,20 грн;

- заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 493,13 грн;

- суми інфляційних втрат в розмірі 88,78 грн;

- трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 158,44 грн.

Також позивач КП «Харківводоканал» просив суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, понесені ним по справі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1549,05 грн. Стягнуто пропорційно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати в розмірі 243,60 грн., по 81,20 грн. з кожного. Позовні вимоги КП «Харківводоканал» щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання за періоди з 01.01.1999 року по 31.01.2011 року, з 01.02.2012 року по 28.02.2014 року, а також з послуг водовідведення за період з 01.02.2012 року по 28.02.2014 року - повернуто позивачу. В задоволенні решти позовних вимог КП «Харківводоканал» - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції позивач КП «Харківводоканал» 14 листопада 2014 року подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, враховуючи те, що в даному випадку має місце спір майнового характеру, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту Комунального підприємства «Харківводоканал», що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: