МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Справа № 370/3055/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_2 - право власності на ? частину домоволодіння, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по ? частині вказаного домоволодіння за кожною.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на зазначений вище будинок з господарськими спорудами. ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Остання відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2

Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України строк до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно вони не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав.

Треті особи в своїх листах просили слухати справу без їх участі, ОСОБА_4 позов визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №283 за 2013 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, заведеної Макарівською районною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане 27.03.2013 року виконкомом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Як вбачається із спадкової справи №283 за 2013 рік до майна померлої ОСОБА_5, згідно заповіту, посвідченого 23.12.2011 року секретарем виконкому Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №451, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. Остання у визначений ст.1270 ЦК України строк відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_2

Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідні заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_6, які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини.

Проте, державний нотаріус своїм листом № 2507/02-31 від 03.12.2014 року відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

Те, що згаданий житловий будинок належав померлій ОСОБА_5 підтверджується особовим записом №0729-1 в погосподарській книзі №7 за 2011-2015 роки Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до технічного паспорту, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. - під літерою «А», погріб під частиною будівлі «під Б», веранда «а», літня кухня «Б», гараж «Г», убиральня «Ж», ганок «а1», вхід до підвалів «В», свердловина І, яма вигрібна ІІ, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, вартістю 88074 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги також те, що один із спадкоємців за заповітом, а саме ОСОБА_4 у визначений ст.1270 ЦК України строк відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_2, то частки спадкоємців за заповітом складають: ОСОБА_2 - ? частина у спадщині, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по ? частині за кожною.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 на ? частину, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині за кожною, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. - під літерою «А», погріб під частиною будівлі «під Б», веранда «а», літня кухня «Б», гараж «Г», убиральня «Ж», ганок «а1», вхід до підвалів «В», свердловина І, яма вигрібна ІІ, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, вартістю 88074 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир