Справа № 138/3684/14-ц
Провадження №:2/138/1080/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи тим, що її батькам ОСОБА_2, ОСОБА_3, та братові ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний батько ОСОБА_2. Після його смерті спадщину фактичним шляхом прийняла мати позивача, яка проживала разом з ним на час смерті. Проте, документально спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_4. Після їх смерті залишилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1. Як зазначила позивач в позовній заяві, вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та брата. Спадщину прийняла вчасно подавши заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Могилів-Подільської державної міської нотаріальної контори, а після смерті брата до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу ОСОБА_5

При зверненні до нотаріальних контор для оформлення спадщини на вище зазначену квартиру у встановленому порядку, позивач отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не подала нотаріусам оригінал свідоцтва про право власності на житло, бо втратила його. Тобто їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як зазначила позивач в матеріалах інвентаризаційної справи, яка знаходиться в Могилів-Подільському КП МБТІ є копія свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994 року, згідно якої бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 17.10.1994 року за № 1954 І зареєстроване в бюро технічної інвентаризації 19.05.1995 року. Тобто оригінал свідоцтва про право власності дійсно існував і був зареєстрований у встановленому порядку в Могилів-Подільському КП МБТІ. Вказану копію позивач подала разом з іншими документами для нотаріального оформлення спадкових прав, проте нотаріуси не беруть до уваги копії правовстановлюючих документів, а тому відмовили мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру.

Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на прав спільної часткової власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, матеріали копій спадкових справ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року, встановлено факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 була рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року, встановлено факт в тому, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Викладене підтверджується також свідоцтвом про народження позивача, де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та свідоцтвом про одруження, згідно якого позивач змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (а.с.6,7).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12,13). Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Як зазначила позивач, її батькам ОСОБА_2, ОСОБА_3, та братові ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року, договором про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 03 жовтня 1994 року (а.с.10,11). Викладене підтверджується також довідкою Могилів-Подільського КП МБТІ №540 від 20.11.2014 року, технічним паспортом на спадкову квартиру (а.с.15,16-17), а також матеріалами спадкових справ оглянутих в судовому засіданні.

Тобто після смерті зазначених осіб відкрилася спадщина, мати позивача після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла фактичним шляхом, проте офіційно не оформила, при цьому позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та брата. Спадщину прийняла вчасно подавши заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Могилів-Подільської державної міської нотаріальної контори, а після смерті брата до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу ОСОБА_5, що підтверджується витягами про реєстрацію спадкових справ в Спадковому реєстрі (а.с.18,19).

Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року №339/02-41 (а.с.20) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року №02-31/493 (а.с.21), при зверненні до нотаріальних контор для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначену квартиру, позивачеві було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцям.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на прав спільної часткової власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної часткової власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: