Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Федоришин Олег Петрович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Федоришин Олег Петрович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачкою було отримано 23.12.2014 року, про що свідчить розписка написана останньою власноручно.

Однак недоліки позивачкою у наданий судом строк усунуто не було.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Федоришин Олег Петрович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений на підставі квитанції № 0.0.322396403.1 у розмірі 121 грн. 80 коп. та судовий збір сплачений на підставі квитанції № 0.0.322397355.1 у розмірі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: