У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, відрядних та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» на рішення Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, відрядних та моральної шкоди.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 2 954 гривні 23 коп.

Стягнуто з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» на користь ОСОБА_4, оплату за відрядження у розмірі 22 966 гривень 14 коп., з яких 10 807 гривень 94 коп. в рахунок оплати відрядження за кордон, 12 158 гривень 20 коп. в рахунок оплати відряджень у межах України.

Стягнуто з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» на користь ОСОБА_4 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі Багатогалузеве приватне підприємство «Константа» просить скасувати ухвалені судові рішення частково, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» відхилити.

Рішення Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик