Справа № 589/4394/14-ц р.
Провадження № 2/589/978/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, мотивуючи тим, що вона з 16 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, є працездатним, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо з червня 2014 року і відновлювати сім*ю не бажає. Шлюб у сторін вперше.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що строк для примирення не потрібний, судові витрати при подачі позову про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він не працює, строк для примирення не потрібний.

Сторони просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач не працює, іншим особам аліменти не платить, є працездатним, позов визнав в повному обсязі, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., на користь позивачки та на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп.,

Керуючись ст.ст.15,30,62,75,88, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.110,112,113, 180, 181, 182, 183 СК України, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 16 жовтня 2004 року за № 330.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягування з 06 серпня 2014 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2.

3. Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., а також на користь державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева