Єдиний унікальний номер 2-3568/2011
Номер провадження 22-ц/775/11/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.
У х в а л а

09 грудня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2

Відстрочено виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 грудня 2012 року про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до будинку 71/1-А по вул.Кулібіна в місті Маріуполі із зобовязанням ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні вказаним будинком до набрання чинності рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме будинком 71/1-А по вул. Кулібіна в місті Маріуполі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, поділ в рівних частках нерухомого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якому вона посилається на положення ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», та просить звільнити від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст.10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

ОСОБА_1 не надано підстав для звільнення її від сплати судового збору. Посилання на те, що вона отримує невелику заробітну плату та має на утриманні сина, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для несплати судового збору. Тому у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,7 гривень.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :