Справа № 510/1607/14-ц Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Памбук Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, -
Відповідачі у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
Копія паспорту ОСОБА_1; Копія паспорту ОСОБА_2; Копія паспорту ОСОБА_2 ОСОБА_3; Копія технічного паспорта на житловий будинок №34 по вул. Піонерська, у м. Рені; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4; Копія свідоцтва про розірвання шлюбу ІІ-ЖД № 302780; копія свідоцтва про встановлення батьківства І-ЖД № 266048; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; довідка БТІ м. Рені від 18.02.2014 року; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 02.08.1994 року помер ОСОБА_4, який був батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями №34 по вул. Піонерська, в м. Рені, який складається в цілому з: будинок житловий літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, 1,2,4 огорожа, 3 споруда, літня кухня літ. Г, який розташований на земельній ділянці площею 685 кв. м.
Заповідальне розпорядження ОСОБА_4 під час життя не залишив, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.
Крім ОСОБА_1 спадкоємцем є її мати, ОСОБА_3, та її брат ОСОБА_2, відповідачі по справі, які проти позову не заперечують, відмовились від спадщини.
Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на земельну ділянку відсутні оригінали правовстановлюючих документів. На час забудови житлового будинку на земельній ділянці площею 685 кв. м., яку здійснив спадкодавець, не було передбачено обовязкової реєстрації права власності. Право власності спадкодавця на цей житловий будинок було оформлено відповідно до законодавства, що діяло на той час. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом проживання в ньому, суд приходить до висновку, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Піонерська, 34 в м. Рені - невизнані. Факт належності спадкового житлового будинку з надвірними будовами померлому ОСОБА_4., підтверджується технічним паспортом на житловий будинок по вул. Піонерській, 34 в м. Рені, Одеської області, довідкою Ренійського БТІ від 18.02.2014 р. № 4.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_4 до позивачки, судом не встановлено. Право власності ОСОБА_4 припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивачки може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №34 по вул. Піонерська, в м. Рені, з надвірними будовами, яке залишилось після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 553 ЦК України (1963), -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями №34 по вул. Піонерська, в м. Рені, Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін