Справа № 559/1064/14-ц
Номер провадження 2/559/1103/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя Тростянчук Г.Г.

секретар судового засідання Лахіта Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Надра до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Надра до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При розгляді справи по суті відповідач ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що дійсно 06.12.2006 року між ним і ПАТ КБ Надра було укладено договір кредитної лінії № 6М/2006/840-МКЛ/361 від 06 грудня 2006 року. Відповідно до кредитного договору банк відкривав кредитну лінію у сумі 250 000 доларів США. Кошти були отримані двома траншами у сумі 56 000 доларів США та 194 000 доларів США. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує отримання у ПАТ КБ Надра Луцьке РУ 56000 доларів США. Разом з тим заперечує отримання 194 000 доларів США, посилаючись на те, що готівка отримувалася не ним, а невідомою особою, шляхом підроблення його підпису. В обґрунтування своїх доводів посилається на матеріали кримінального провадження № 11-719-12, надавши постанову про порушення кримінальної справи відносно невідомої особи старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України по факту шахрайського заволодіння грошима в особливо великих розмірах та за фактом підроблення та використання заяви на отримання готівки № NL-16 від 06.12.2006 року при укладанні з ПАТ КБ Надра кредитного договору № 6М/2006/840-МКЛ/361 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України в редакції станом на 21 грудня 2006 року. 29.06.2012 року Постановою слідчого Тимошевич М.М. по матеріалах цієї кримінальної справи визнаний потерпілим.

Представник позивача заперечує доводи відповідача, посилаючись на те, що в банку є оригінали документів, які підтверджують отримання ним вказаної суми коштів двома траншами. Відповідач настоює на огляді вказаних оригіналів документів, посилаючись на те, що всі його попередні вимоги на надання оригіналів документів про отримання ним готівки були проігноровані. Експертиза, яка проводилась на предмет встановлення відповідності його підпису в документі про отримання готівки проводилась не по оригіналах документів, а по їх копіях. З ціллю перевірки доводів відповідача, суд вважає необхідним витребувати матеріали кримінальної справи з Луцького МВ УМВС України та оригінали документів на отримання готівки ОСОБА_3 в ПАТ КБ Надра м. Луцьк.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

зобовязати керівника Луцького МВ УМВС України у Волинській області направити на адресу Дубенського міськрайонного суду матеріали кримінальної справи 11-719-12, порушені старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.

Зобовязати керівника відділення ПАТ КБ Надра Луцьке РУ м. Луцьк, Київський майдан, 1 направити на адресу Дубенського міськрайонного суду оригінали додаткових угод до кредитних ліній № 6М/2006/840-МКЛ/361 від 06.12.2006 року та 12.12.2006 року, а також оригіналів заяв на видачу готівки та її отримання ОСОБА_3

Матеріали надати суду до 25.01.2015 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.382 КК України за не виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: