АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скарго ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 про його залучення до участі у справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, як правонаступника його довірительки - ОСОБА_3 та закриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 про його залучення до участі у справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, як правонаступника його довірительки - ОСОБА_3 та закриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, ДПІ Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України, про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

На порушення ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року, подана ОСОБА_2., не підписана.

Згідно п.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі апеляційної скарги на ухвалу розмір судового збору становить 121 грн., 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про доплату судового збору на рахунок в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. та подання належно оформленої (підписаної) апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: