Справа № 355/1731/14-ц
Провадження № 2/355/639/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № № 002-29156- 170113.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі: 35 000,00грн..

Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 12.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-29156-170113 від 17.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 49649,20 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 22261,70 грн.;

прострочене тіло кредиту: 12600,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 14787,50 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2520, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 49649,20грн. та судовий збір у розмірі 496,49 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява в якій відповідач позов не визнає в повному обсязі. До заяви відповідач надала суду Додатковий договір до Договору №002-29156-170113 від 17.01.2013 року, відповідно до якого Позивач анулює борг за Договором на суму в розмірі 16631,25 гривень. Крім того відповідачем 14.11.2014 року на рахунок Позивача було сплачено заборгованість по договору в сумі 16631,25 гривень. Просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу та нарахованих процентів, а також зменшити розмір неустойки через наявність істотних обставин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 17.01.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № № 002-29156- 170113.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі: 35 000,00грн..

Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 12.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-29156-170113 від 17.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 49649,20 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 22261,70 грн.;

прострочене тіло кредиту: 12600,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 14787,50 грн.

Через неналежну якість документів наданих суду, суд не має можливості перевірити доводи позивача. Судом було визнано явку позивача в судове засідання обов'язковою проте позивач ігнорував дану ухвалу суду.

Відповідач надала суду Додатковий договір до Договору №002-29156-170113 від 17.01.2013 року, відповідно до якого Позивач анулює борг за Договором на суму в розмірі 16631,25 гривень. Крім того відповідачем 14.11.2014 року на рахунок Позивача було сплачено заборгованість по договору в сумі 16631,25 гривень.

Стаття 605 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Тобто, враховуючи суму анулювання частини боргу в розмірі 16631,25 грн. та добровільно сплаченої відповідачем частини заборгованості в розмірі 16631,25 грн., разом погашено позовні вимоги в розмірі 33262,50 гривень.

Таким чином відповідач відшкодувала кошти обумовлені в Додатковому договорі до Договору №002-29156-170113 від 17.01.2013 року, перевірити законність нарахування інших вимог суд не має можливості, оскільки як зазначалось раніше копії надані суду є неякісними, а представник позивача в судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає за можливе в решті вимог позивача відмовити.

Встановлене судом підтверджується :

- Копією Додаткового договору до Договору №002-29156-170113 від 17.01.2013 року

- Копією квитанції №41627058 від 14.11.2014 року

- Копією Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк».

- Копією Довіреності на представника АТ «Дельта Банк»

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко