У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 р. Справа №607/9270/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Гуменного П.П., при секретарі Гніданику А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання головного державного виконавця ДВС ТРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою вул.Підлісна, 2, с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ДВС ТРУЮ ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою по вул.Підлісна, 2, с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області для опису й арешту майна, яке перебуває у даному житловому приміщенні та належить ОСОБА_2 В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС ТРУЮ перебуває виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду №2-5796/11 від 23.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, проте боржником добровільно дане рішення не виконується.

В судове засідання головний державний виконавець ДВС ТРУЮ ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС ТРУЮ знаходиться виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду №2-5796/11 від 23.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, виконавче провадження по якому постановою від 29.01.2014 р. Першого відділу ДВС ТМУЮ закінчено, оскільки згідно виконавчого документу боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, а отже для виконання надіслано у відділ ДВС ТРУЮ.

13 лютого 2014 року державним виконавцем відділу ДВС ТРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 42034895.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, державним виконавцем до подання додано підтвердження того, що боржнику направлялася дана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 42034895 рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним

дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

Проте, всупереч вказаних приписів правових норм, в матеріалах подання не міститься доказів одержання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також, в матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про проведення державним виконавцем виконавчих дій або доказів належним чином оформленої відмови боржника від одержання документів виконавчого провадження.

На думку суду, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій для встановлення місця проживання та наявності майна боржника для здійснення опису в рахунок заборгованості. Так, до подання додано лише один акт від 19.05.2014 р. про вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника за адресою вул.Підлісна, 2 с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, з якого слідує, що провести обстеження майнового стану ОСОБА_2 виявилось не можливим, оскільки на стукіт у двері житлового будинку ніхто не відчинив.

Також, у рапорті працівника ДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2014 року зазначено, що під час неодноразових виходів за адресою вул.Підлісна, 2 с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 був відсутній, а його місце перебування не відоме.

Таким чином, беручи до уваги те, що державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів примусового виконання рішення суду, не було надано належних доказів чинення боржником перешкод у здійсненні виконавчого провадження та й взагалі будь-яких доказів в підтвердження того, що в житловому будинку за адресою вул.Підлісна, 2 с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області можуть перебувати речі ОСОБА_2, суд вважає дане подання передвчасним, а тому в задоволенні подання головного державного виконавця ДВС ТРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 27, 31 Закону України Про виконавче провадження, Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця ДВС ТРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою вул.Підлісна, 2, с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4