Справа № 744/341/14
Провадження № 2/744/35/2014
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

в частині оскарження ухвали суду

26 серпня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів судом першої інстанції 08 липня 2014 року постановлена ухвала щодо відмови у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом та ухвалене рішення по суті, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить суд апеляційної інстанції: скасувати ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року та постановити ухвалу про прийняття її заяви про уточнення позовних вимог; скасувати рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

Названа вище цивільна справа Семенівським районним судом Чернігівської області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 направлялася для розгляду до Апеляційного суду Чернігівської області, однак ухвалою судді цього суду від 05 серпня 2014 року була повернута до Семенівського районного суду Чернігівської області для вирішення судом першої інстанції питання про повернення апелянту апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду за правилами ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги зясовано наступне.

Приписами ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України обумовлений вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, й у цьому переліку можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог не передбачена.

Нормами ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі, поряд з іншим, оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 у частині оскарження нею ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог. В решті ж апеляційну скаргу слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі щодо апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів разом зі справою направити до Апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип