31.07.2014 Єдиний унікальний номер 422/9470/12
Справа № 2п/205/99/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено.

Суд вирішив: стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, тр/р 0, МФО 380537, , ПАТ «ВіЕйБі Банк») суму заборгованості за кредитним договором № 147/гр. від 18 лютого 2008 року в розмірі 32 567,45 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 15 113,89 грн.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 15 311,71 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 2 141,85 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, тр/р 0, МФО 380537, , ПАТ «ВіЕйБі Банк») судовий збір у розмірі 325,67 грн. (Триста двадцять п'ять гривень 67 копійок).

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідач 13 травня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування підстав зазначив, що у судовому засіданні 26.12.2012 року не був присутній, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, в силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 28 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В.С. Шавула