Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4252/14-ц
Провадження № 2/553/1473/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її явку до суду обов»язковою, оскільки позивачами заявлено вимогу щодо визнання недійсним двостороннього правочину, сторонами якого відповідно були продавець ОСОБА_6 та покупець ОСОБА_3 , а самі позивачі не були сторонами вказаного договору, то позовні вимоги необхідно заявляти не лише до покупця ОСОБА_3 та приватного нотаріуса, який посвідчив оспорюваний правочин, але перш за все до особи, які належало право продажу спірного нерухомого майна, бо саме за ОСОБА_6 було належним чином зареєстроване право власності на спірну квартиру на момент укладення договору купівлі-продажу. Тим більше, що позивачі посилаються на норму ст.388 ЦК України, щодо витребування майна у добросовісного набувача, а відтак не можуть і не повинні пройти поза увагою суду всі обставини укладення оспорюваного правочину.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Крім того, просив визнати явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання обов»язковою.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»зки даної особи, а також визнати явку співвідповідача ОСОБА_6 та позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання обов»язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав, в якості співвідповідача - ОСОБА_6, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її явку в судове засідання обов»язковою.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання обов»язковою.

Копію ухвали направити співвідповідачу та позивачам по справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7