Провадження № 2/520/7526/14
УХВАЛА

22.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чеботарьововї алли Володимирівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.14 року ОСОБА_1 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Чеботарьововї алли Володимирівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_8, 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнати недійсною довіреність видану від імені ОСОБА_8,17.10.2013 року, зареєстровану в реєстрі №705 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсним договір купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_9 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_8, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_3, 1/3 на ОСОБА_10 1/3на ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

Одночасно, звертаючись до суду з дійсним позовом позивач ОСОБА_1, надав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Тетьої Одеської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 від 07.11.13 року укладений ОСОБА_9 від імені та в інтересах ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_11, та належним чином завірену копію довіреності від 17.10.13 року на представника ОСОБА_9, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі приватного нотаріуса за №705, а також витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу належним чином посвідчену копію довіреності від 17.10.13 року на представника ОСОБА_9, зареєстровану в реєстрі за №705.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору, у встановлений законом строк, надати суду чином посвідчену копію договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 від 07.11.13 року укладений ОСОБА_9 від імені та в інтересах ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_11, та належним чином завірену копію довіреності від 17.10.13 року на представника ОСОБА_9, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі приватного нотаріуса за №705.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, у встановлений законом строк, надати суду належним чином посвідчену копію довіреності від 17.10.13 року на представника ОСОБА_9, зареєстровану в реєстрі за №705.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Луняченко В. О.