Справа № 445/231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді Бакаїм М.В
при секретарі - Стеців Н.Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про зменшення розміру аліментів. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення залишились проживати разом із ОСОБА_2 . На підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2011р. він сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу його заробітку.05 червня 2013р. він уклав шлюб з ОСОБА_5 ..В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Розмір аліментів , який стягується на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в нього в даний час інша сім`я, маленька дитина на яку йде багато затрат. У зв`язку з наведеним просить постановити рішення, яким стягувати по 450 грн на кожну дитину, а саме утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та до їх повноліття.
В огрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_1 у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення залишились проживати разом нею. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2011р. ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу його заробітку.Однак на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей.На даний час одяг, харчування, витрати на навчання значно зросли, порівняно з 2011р.Її заробітна плата як вчителя, приблизно становить від 1700 до 2700 грн., а тому вона фізично не взмозі самостійно утримати дітей.Крім цього діти досить обдаровані.Обоє навчаються у музичній школі, де з пояснень викладачів у них розвиваються неабиякі здібності до засвоєння музики, літератури та фахові навики. Син ОСОБА_6 , як обдарована дитина у 2013р. направлявся на оздоровлення в ОСОБА_7 . Враховуючи, що сума, батьківської плати становила 20%, а саме 441 грн., їй потрібно було дані кошти позичати, оскільки ОСОБА_1 відмовився надавати дані кошти. ОСОБА_8 відвідує гурток рукоділля, їй потрібні для занять необхідні речі.Крім сплати аліментів ОСОБА_1 більше нічим дітям не допомагає. ОСОБА_1 не несе жодних додаткових витрат на дітей, ці витрати несе вона сама. У зв`язку з наведеним просить збільшити розмір аліментів в її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу заробітку ОСОБА_1 . Крім цього, стягувати з ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. на кожну дитину і до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.Зустрічний позов заперечив повністю та просив відмовити, а первісний просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов первісний не визнала, просила відмовити. Свій зустрічний позов підтримала зіславшись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволені первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 05.06.2013р. та від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 згідно довідки від 10.04.2014р. працює заступником командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , має постійний заробіток, заробітна плата становить близько 5248,32 грн.
Згідно довідки від 14.02.2014р. за № 7 ОСОБА_1 працював у військові частині НОМЕР_2 та мав постійний заробіток.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 10.02.2014р. дружина позивача ОСОБА_5 , являється одержувачем державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку, яку призначено на період з 08.01.2014р. по 11.11.2016р. в сумі 130 грн. щомісячно, одноразової допомоги при народженні дитини за період з 01.12.2013р. по 30.11.2017р. в сумі 1012,50грн., щомісячно, одноразової виплати при народженні другої дитини 9720 грн. та по вагітності та пологах в сумі 1335, 26 грн.
Згідно довідки від 05.02.2014р. ОСОБА_2 працює вчителем музики Вороняківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та орієнтована заробітна плата становить 1990- 2600 грн. Крім цього, вона працює у вокальному гуртку «Криниці», місячна заробітна плата становить 603,90 грн.
Як вбачається з довідки від 13.02.2014р. ОСОБА_8 навчається у третьому класі Золочівської музичної школи, навчання платне, а саме: 2011-2012 навчальний рік 225 грн., 2012-2013р. навчальний рік 450 грн., 2013-2014р.(січень) навчальний рік 300 грн.
Як вбачається з довідки від 13.02.2014р. ОСОБА_11 навчається у четвертому класі Золочівської музичної школи, навчання платне, а саме: 2011-2012 навчальний рік 378 грн., 2012-2013р. навчальний рік 423 грн., 2013-2014р.(січень) навчальний рік 285 грн.
Згідно довідки від 13.02.2014р. ОСОБА_3 скеровувався Золочівською райдержадміністрацією на оздоровлення в ДПЗОВ`Карпати» з 01 по 25 червня 2012р., як обдарована дитина. Сума батьківської доплати складала 441 грн.
Згідно довідки від 17.02.2014р. ОСОБА_4 відвідує гурток рукоділля у ЦДЮТ.
Згідно товарного чеку від 11.04.2014р. ОСОБА_3 відвідує фітнес клуб «Планета здоров`я» абонемент на місяць становить 120 грн.
З долучених до матеріалів справи фіскальних чеків, вбачається купівля зошитів та інших канцелярських товарів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримували та нагороджувались похвальними листами, подяками та грамотами.
В судовому засіданні було встановлено, по позивач ОСОБА_1 сплачує лише аліменти, однак жодних додаткових витрат на дітей не несе.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого на 2014 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, враховує те, що у позивача є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я дітей, стан здоров`я сторін, та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2011р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу його заробітку та до досягнення ними повноліття.Дане рішенння є на виконанні у ВДВС Золочівського районного управління юстиції.
Згідно довідки про отримання аліментів від 03.03.2014р. виданою ВДВС Золочівського районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 утримує аліменти на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі, а саме: січень 2014р. в сумі 1121, 50 грн., лютий 2014р. в сумі 1281,71 грн. на двох дітей.
Прожитковий мімімум для дітей віком від 6 до 18 років на 2014р. становить з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. в сумі 1286 грн.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина. Суду не представлено жодних доказів на підтвердження того, що з моменту прийняття первинного рішення суду суттєво змінився матеріальний стан позивача та відповідача.
Враховуючи вказане, ні позивачем ні відповідачем, не наведено жодних обґрунтованих доводів, що свідчили б про зміни їх матеріального або сімейного стану, які б давали підстави для зменшення чи збільшення розміру аліментів.
Що стосується ОСОБА_1 матеріального стану, то як вбачається із наданих позивачем довідки від 10.04.2014р. ОСОБА_1 працює заступником командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , має постійний заробіток, заробітна плата становить близько 5248,32 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
В судовому засіданні ОСОБА_2 було подано докази, які підтверджують додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей, а саме довідками про навчання з музичної школи, похвальними грамотами, подяками, а тому зустрічний позов слід задовольнити частково, а саме в сумі 100 грн на кожну дитину. В задоволенні решти зустрічного позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182- 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд -
в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 100 грн. на кожну дитину, щомісячно.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Бакаїм