З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Зінченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що з 26.07.2010р. по 13.06.2014р. працював на посаді головного енергетика Мостобудівного загону №27 ПАТ «Мостбуд». За час роботи він неодноразово бував у службових відрядженнях, за які мав отримати компенсацію витрат на суму 6285,25 грн., але ці кошти йому не виплачені.
Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки ПАТ «Мостобуд» філії «Мостозагін №27» від 06.10.2014р., заборгованість перед працівником ОСОБА_1 по витратам на відрядження станом на 2014р. складає 6285,25 грн.
В позові ОСОБА_1 зазначає, що з червня 2014р. він звільнений з ПАТ «Мостбуд», і цей факт не заперечується відповідачем.
Згідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Таким чином на користь ОСОБА_1 з відповідача ПАТ «Мостобуд» підлягає стягненню заборгованість по витратах на відрядження станом на 2014р. в розмірі 6285,25 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-216, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по витратам на відрядження станом на 2014р. в розмірі 6285 (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 25 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко