Справа № 428/9576/13-ц
Провадження № 2/428/2877/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказано, що вона, ОСОБА_1, 09 грудня 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 01 квітня 2011 року. В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_4 знаходиться на повному її утриманні та проживає разом з нею. Допомога відповідача має нерегулярний характер, але для дитини вона має бути чітко вираженою грошовою формою. На її неодноразові звернення та прохання про виплату фіксованої суми аліментів відповідач не реагує. У звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до його повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила, просила позов задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що у сина травма хребта, він перебуває на обліку у лікаря невропатолога. На лікування та обстеження дитини необхідні кошти. Відповідач оплачує навчання сина у музикальній школі, це його ініціатива. Інколи відповідач приносить продукти, він допомагає, але не регулярно.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, проти доводів позивача та проти задоволення позову у повному обсязі заперечував. Суду надав письмові заперечення, у яких зазначив, що він є неплатоспроможним, адже він деякий час не працював, у нього на утриманні вагітна дружина та її син від першого шлюбу, а також він матеріально допомагає матері, яка є пенсіонером. У нього кредити, які потрібно виплачувати кожен місяць. Він вважає, що надає допомогу позивачу, оскільки щомісяця купує продукти харчування та приносить їм. Виплачувати аліменти він згоден, але не в такому розмірі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 287964, виданого 09 грудня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 09 грудня 1995 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 1089. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 240536, виданим 10 вересня 2003 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3 народився 13.08.2003 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 01.04.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з довідкою № 2174 від 17.09.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 22-а/113, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_7 від 21.11.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, переніс компресійний перелом хребта 06.08.2010 року.

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_7 від 27.11.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку з 18.09.2013 року з діагнозом: церебральний синдром, отримує лікування.

Згідно з довідкою про доходи № 3 від 30.01.2014 року, виданою ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920», ОСОБА_2 дійсно працює в ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» на посаді водія заробітна плата за грудень 2013 року 112,17 грн.

Згідно з наказом про надання відпустки № 1-О від 02.01.2014 року, ОСОБА_2 водію ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» надається відпустка б/с заробітної плати з 02.01.2014 р. по 31.01.2014 р.

Згідно з розрахунком податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, ОСОБА_2 не має доходу від пасажирських перевезень.

Як вбачається з наданих суду квитанцій ОСОБА_2 купував продукти харчування та шкільний одяг для сина ОСОБА_4, що не заперечувалось позивачем в судовому засіданні.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 177288, виданим 24.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 24.01.2014 року. ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу ОСОБА_9.

Згідно з актом КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 04.02.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1, фактично проживають без реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в період з грудня 2013 року по теперішній час.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 125819, виданим 23 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_10 народився 20.09.2006 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_11, а матірю ОСОБА_8.

Згідно з довідкою № 20 КУ «Сєвєродонецька багатопрофільна лікарня» від 04.02.2014 року ОСОБА_8 перебуває на обліку по вагітності в ЖК м. Сєвєродонецька № 2, вагітність 26 тижнів.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримує пенсію за віком.

Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача він проживає з іншою дружиною та її сином від іншого шлюбу, офіційно працює, має стабільний щомісячний заробіток, з якого повинен надавати допомогу своїй непрацездатній матері - ОСОБА_12, а також утримувати свою вагітну дружину та її малолітнього сина ОСОБА_13, який проживає з ними.

Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, не вистачить на утримання вагітної дружини та її сина, непрацездатної матері, на утримання себе та на сплату аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, заслуговують на увагу, оскільки в такому разі розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ід. номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 109-а/120, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття 13.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ