У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування із Чопської районної клінічної лікарні історію хвороби померлого ОСОБА_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати із Ужгородської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, завірені копії спадкової справи заведеної за померлим 03 жовтня 2011 року ОСОБА_4, оскільки витребувана інформація, має значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач у судовому засіданні просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника позивача, позивача, заперечення відповідача дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати :

- із Чопської районної клінічної лікарні (Ужгородська районна лікарня №1 м. Чоп) історію хвороби померлого ОСОБА_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- із Ужгородської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, завірені копії спадкової справи заведеної за померлим 03 жовтня 2011 року ОСОБА_4.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 27 січня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити Чопській районній клінічній лікарні та Ужгородській районній державній нотаріальній конторі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5