Справа № 454/595/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 В даний час дочка ОСОБА_3 вже повнолітня та навчається у Ковельському медичному коледжі, навчається на контрактних умовах, на четвертому курсі денного відділення. Молодша ж дочка ОСОБА_4, яка є неповнолітньою перебуває на її утриманні. Відповідач до досягнення старшою дочкою повноліття сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення дочкою повноліття участі в утриманні дитини не приймає та матеріально не допомагає, позивачці одній важко належно утримувати. Крім цього, аліментів які сплачує відповідач на утримання молодшої дочки не вистачає на її утримання, а тому вважає, що відповідач може надавати більше коштів на утримання молодшої дочки. Просить змінити розмір аліментів які стягуються із відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з частки від його заробітку на тверду грошову суму в розмірі 400грн. щомісячно до її повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із оглянутого виконавчого листа виданого 22.01.2007р. Сокальським районним судом встановлено, що позивач вже зверталась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються із відповідача в її користь на утримання дітей. Рішенням від 18.12.2006р. вирішено збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду від 23.09.1996р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 1994р.н. та дочки ОСОБА_4, 1996р.н. з 1/3 частини всіх видів його заробітку до 158грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, позивач у позовній заяві не навела жодних доказів в обґрунтування своїх вимог щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я її чи відповідача, що є обов'язковою умовою в силу приписів ст. 192 СК України при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів.

Таким чином, оскільки позовні вимоги не є необґрунтованими доказами, позивач не скористалася своїм правом щодо їх доведення не прибувши у судове засідання, у задоволені позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович