Справа № 405/9750/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним з моменту його укладення договір дарування від 24 лютого 2001 року, укладений між нею та ОСОБА_5, який помер 24.02.2013 року, щодо будинку №19 по вул.2-а Світлогорська у м.Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_4, з поверненням сторін у первинний стан.

ОСОБА_2 в порядку ст.34 ЦПК України як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 24 лютого 2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стосовно будинку №19 по вул.2-га Світлогорська у м.Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є, зареєстрованого у Кіровоградському ОБТІ на ім'я ОСОБА_5, який помер 24.02.2013 року , з моменту його укладення, а саме з 24.02.2001 року, - недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 та представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано заяви-клопотання від 07 березня 2014 року та від 23 квітня 2014 року про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та залучення приватного нотаріуса ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача не заперечувала щодо даних заяв-клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача, третьої особи з самостійними вимогами, яка у справі має процесуальні права та обов'язки позивача, на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заяви позивача та представника третьої особи не суперечать законодавству, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги подані сторонами заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4Є, враховуючи також роз'яснення, викладені в п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" №9 від 06 листопада 2009 року, а також в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.35, ст.168, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту його укладення договору дарування від 24 лютого 2001 року, укладеного між нею та ОСОБА_5, який помер 24.02.2013 року, щодо будинку №19 по вул.2-а Світлогорська у м.Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_4, з поверненням сторін у первинний стан, в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального огругу ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 24 лютого 2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стосовно будинку №19 по вул.2-га Світлогорська у м.Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є, зареєстрованого у Кіровоградському ОБТІ на ім'я ОСОБА_5, який помер 24.02.2013 року , з моменту його укладення, а саме з 24.02.2001 року, - недійсним, в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального огругу ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Залучити приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 24 лютого 2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 24.02.2013 року, щодо будинку №19 по вул.2-а Світлогорська у м.Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_4, з поверненням сторін у первинний стан.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова