Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження або нового клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав поновлення строку; подання належним чином завірених копій рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

24 грудня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень із тих підстав, що про ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року банк дізнався лише 14 жовтня 2014 року. До заяви додані належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Як убачається з касаційної скарги, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зверталось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар