Справа № 199/5628/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2010 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів, - позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3 у розмірі 18255 гривень 03 копійки та пеню за прострочення сплати аліментів з 27.05.2003 року по 09.04.2010 включно в розмірі 177277 гривень 56 копійок, 300 гривень за правову допомогу, а всього 195832 гривень 59 копійок (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 59 копійок. Окрім цього, стягнуто з ОСОБА_1 1552 грн. судового збору на користь держави.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, через хворобу та за станом здоров'я, у зв'язку з чим був позбавлений права надати докази щодо наявності дійсних правовідносин між сторонами, існуючої заборгованості та пені за несвоєчасну сплату аліментів.

В судовому засіданні представники відповідача просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Представник позивачки заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, оскільки за станом здоров'я відповідач міг бути присутнім у судовому засіданні, про яке був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Окрім цього, суду ні відповідачем, ані його представниками не надано доказів щодо відсутності заборгованості або іншого її розміру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять докази про хворобу ОСОБА_1, що свідчить про поважність причин неявки його в судове засідання, у зв'язку з чим він був позбавлений права надати докази та заперечення щодо предмету спору, тому судом не були досліджені та всебічно розглянуті обставини, на які в судовому засіданні посилався представник відповідача, а саме: щодо дійсної наявної заборгованості по аліментах та нарахування пені відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2010 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів.

.

Суддя: