Справа № 589/4367/14-ц р.
Провадження № 2/589/973/14
УХВАЛА

про витребування доказів

28.08.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі-головуючої судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчий комітет Шосткинської міської ради, третя особа: управління Дерземагенства Шосткинського району Сумської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання вчинити дії та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 265 від 19.08.1993 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачка та її представник- адвокат ОСОБА_3, заявили клопотання про витребування доказів по справі від:

1.Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентарізації:

-витяг про реєстрацію прав власності на будинок по вул. Бакинських Комісарів, 55 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками вказаного домоволодіння;

2.Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області

-витяг про реєстрацію прав власності на будинок по вул. Бакинських Комісарів, 55 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками вказаного домоволодіння;

3.Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області:

- відомості про смерть ОСОБА_4(Опанасовича), який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 28.03.1985 року;

4.Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинськгого МВ УМВС України в Сумський області:

- відомості про підставу та дату первинної реєстрації ОСОБА_2 в будинку по вул. Бакинських Комісарів, 55 в м. Шостка.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи: управління Дерземагенства Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань суду не надали.

Вислухавши позивачку та її представника та розглянувши матеріали справи, суд вважає, враховуючи обставини справи, що для повного, обєктивного та якісного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дослідження зазначених доказів мають істотне значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати від:

1.Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації:

-витяг про реєстрацію прав власності на будинок по вул. Бакинських Комісарів, 55 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками вказаного домоволодіння;

2.Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області:

-витяг про реєстрацію прав власності на будинок по вул. Бакинських Комісарів, 55 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками вказаного домоволодіння;

3.Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області:

- відомості про смерть ОСОБА_4(Опанасовича), який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 28.03.1985 року;

4.Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинськгого МВ УМВС України в Сумський області:

- відомості про підставу та дату первинної реєстрації ОСОБА_2 в будинку по вул. Бакинських Комісарів, 55 в м. Шостка.

Направити ухвалу суду зазначеним установам для виконання та просить забезпечити виконання ухвали суду в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5