АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6474/13 Головуючий в 1 інстанції - Калініченко Л.С.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Кабанченко О.А.

при секретарі Мившук В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі посилалися на те, що рішення суду є незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

26.06.2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судове засідання повідомлені належним чином сторони не з'явилися.

Обговоривши заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою Цивільного процесуального кодексу України про апеляційне провадження (гл. 1 розділ V).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

21.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва справу призначено до апеляційного розгляду, а тому відкликання апеляційної скарги на цій стадії не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Отже, на стадії апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу може подати заяву про відкликання або про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує те, що вчинена представником відповідача процесуальна дія, а саме: подання заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, не передбачена чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи вищезазначене відсутні підстави для задоволення заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Разом з тим, апеляційним судом роз'яснюється відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Керуючись ч. 8 ст. 193, ч. 3 ст. 208, ч. 1 ст. 304, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: