Провадження №2/200/3092/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.04.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №09.2/172-6 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15200,00 доларів США зі строком повернення до 24.04.2016 року. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 09.09.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 6272,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 50 133,25 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5210,22 доларів США, що за курсом НБУ 41645,29 грн., заборгованості за відсотками 925,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 7 401,26 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 63,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 508,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 72,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 578,27 грн. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості та витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №09.2/172-6 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15200,00 доларів США зі строком повернення до 24.04.2016 року.

Відповідно до пп.3.3.7 відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом порядку, визначеному в п.п.2.4., 2.5. договору кредиту.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 09.09.2013 р. складає 6 272,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 50 133,25 грн., з яких: заборгованості по кредиту 5210,22 доларів США, що за курсом НБУ 41645,29 грн., заборгованості за відсотками 925,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 7 401,26 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 63,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 508,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 72,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 578,27 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 133,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 50 133,25 грн., з яких: заборгованості по кредиту 41645,29 грн., заборгованості за відсотками 7 401,26 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 508,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 578,27 грн., витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 501 грн. 33 коп., а всього 50 634 грн.58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева