Справа № 580/2101/14-ц
Номер провадження 2/580/707/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,
за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення коштів страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що в наслідок хуліганських дій ОСОБА_1, постраждав ОСОБА_2, якому були заподіяні тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров'я.
Внаслідок отриманої травми ОСОБА_2, після надання спеціалізованої медичної допомоги перебував на лікарняному. Його тимчасова непрацездатність тривала з 14 січня 2014 року до 22 січня 2014 року.
Ухвалою Лебединського районного суду від 26 вересня 2014 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні вищезазначеного злочину.
У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2, Фондом соціального страхування була надана допомога по тимчасовій непрацездатності в розмірі 203 грн. 98 коп.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти страхового відшкодування
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі справи, суд вважає, що позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 1191 ЦК України, ст. 34, 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».
В судовому засіданні було встановлено, що 14 січня 2014 року ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських мотивів заподіяв ОСОБА_2, тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2014 року за примиренням обвинуваченого ОСОБА_1 з потерпілим ОСОБА_2, провадження у справі було закрито. Суд визнав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 7).
З листа непрацездатності виданого КУ «Лебединська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 вбачається, що він перебував на амбулаторному лікуванні у зв'язку з чим був звільнений від роботи з 14 січня 2014 року по 22 січня 2014 року (а.с. 4).
Згідно наданої ПАТ «Сумихімпром» заяви-розрахунку Фондом соціального страхування була надана допомога по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2, в розмірі 203 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надається допомога по тимчасовій непрацездатності. Згідно ст. 35 вказаного Закону зазначена допомога надається застрахованій особі в формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної зарплати. Згідно п.2 ч.1 ст.21 зазначеного Закону підставою для фінансування страхувальників є оформлена встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки шкода здоров'ю ОСОБА_1, була завдана діями відповідача до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у порядку регресу перейшло право отримання від відповідача компенсації виплачених коштів.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.1191 ЦК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 88, 130, 174, 209, 213 - 215, 224, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.