Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6121/14-ц
Провадження № 2/711/1960/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа №711/6121/14-ц) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача (справа 711/6126/14-ц), -

в с т а н о в и в :

11.06.2014 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа № 71186121/14-ц).

11.06.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача (справа 711/6126/14-ц).

06 жовтня 2014 року судді Михальченко Ю.В. згідно ухвали судді Клочко О.В. від 03 жовтня 2014 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача.

Дослідивши матеріали даних цивільних справ, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вищевказані справи.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що позови взаємоповязані між собою і витікають з одних правовідносин, тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа №711/6121/14-ц) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача (справа 711/6126/14-ц)

Присвоїти єдиний номер справа №711/6121/14-ц, провадження № 2/711/1960/14.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Головуючий:

ОСОБА_5