Справа № 362/2931/14-ц
Провадження № 2/362/1694/14
У Х В А Л А

08.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними кредитний договір від 17.06.2008 року, договори поруки та іпотеки від 08.07.2008 року, що укладені між сторонами та зобовязати відповідача звернутися до приватного нотаріуса із заявою про зняття заборони із земельної ділянки і виключення обтяження земельної ділянки з державного реєстру іпотек.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя (найменування) позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс;

- зміст позовних вимог.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштові індекси сторін та представника позивача.

Крім того, вимоги пунктів 1, 2 і 4 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вимоги пункту 1-го відносяться до компетенції суду.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивачі просять у пункті 4-му заяви, також здійснюється судом виключно за нормами ЦПК України.

Крім того, вимогу абзацу 4-го пункту 3-го прохальної частини позову, також необхідно уточнити, з урахуванням способів захисту цивільних прав, що передбачені ЦК України.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Частина пятої статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з цим, до позовної заяви додано копію документу з якого неможливо зрозуміти який платіж було здійснено та за якими реквізитами. Одночасно, слід звернути увагу, що цивільний процесуальний закон передбачає необхідність додати до позову документ, а не його копію.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ними ухвали.

Розяснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вонине виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя