№ 2-др-28-14
(№ 760-9353-14-ц)
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 11. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Бобровник О. В.
при секретарі: Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" - про видачу депозитного вкладу і відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" - про видачу депозитного вкладу і відшкодування моральної шкоди.
Заявник зазначає, що при винесенні вищезазначеного рішення суд частково задовольнив вимогу позивача про стягнення з відповідача компенсації за заподіяну моральну шкоду, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду, однак вказаний факт не знайшов відображення в резолютивній частині рішення.
В зв'язку із зазначеним заявник просив суд винести додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15. 09. 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" - про видачу депозитного вкладу і відшкодування моральної шкоди задоволено частково:
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 545 грн. 83 коп.,
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.,
- в решті вимоги залишено без задоволення.
Згідно мотивувальної частини вищезазначеного рішення суду вбачається, що при ухваленні рішення суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 500 грн.
Однак, в резолютивній частині рішення суду не було відображено, вищезазначене рішення суду щодо стягнення на користь позивача моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з ПАТ «МКБ» на користь ОСОБА_1 моральної коди в сумі 500 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" - про видачу депозитного вкладу і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: