Справа № 199/7262/14-ц
УХВАЛА

27.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу; рішенням суду від 10.09.2010 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. судом було виправлено описку, допущену у судовому рішенні, при зазначенні розміру суми, яка підлягає стягненню на користь позивача: замість «26 022,37 грн.» судом помилково було зазначено «13 643,32 грн.».

Судове рішення було звернуто до виконання, та 16.03.2011 р. канцелярією суду був виданий виконавчий лист №2-3303/10 від 16.03.2011 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 13 643,32 грн.

До суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі №2-3303/10 від 16.03.2011 р., в обґрунтування якої стягувач посилається на невірно зазначений розмір суми, яка присуджена до стягнення: замість «26 022,37 грн.» у виконавчому листі зазначено «13 643,32 грн.».

Особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву стягувача, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу; рішенням суду від 10.09.2010 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. судом було виправлено описку, допущену у судовому рішенні, при зазначенні розміру суми, яка підлягає стягненню на користь позивача: замість «26 022,37 грн.» судом помилково було зазначено «13 643,32 грн.».

Судове рішення було звернуто до виконання, та 16.03.2011 р. канцелярією суду був виданий виконавчий лист №2-3303/10 від 16.03.2011 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 13 643,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчого листа було допущено описку в частині розміру суми, яка підлягає стягненню: вірним є «26 022,37 грн.», тоді як у виконавчому листі зазначено «13 643,32 грн.», через що описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про виправлення описки у виконавчому листі №2-3303/10 від 16.03.2011 р. задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-3303/10, який був виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 16.03.2011 р. за судовим рішенням, що набрало законної сили у цивільній справі № 2-3303/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу: вважати правильним розмір суми, яка присуджена до стягнення «26 022,37 грн.» замість «13 643,32 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї