Справа № 570/4107/14-ц
Номер провадження 2/570/1453/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1995 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися, в них різні погляди на життя, сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, більше року тому назад вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не можливе.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов в частині розірвання шлюбу підтримує, а в частині стягнення судових витрат від позовних вимог відмовився.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, проти розірвання шлюбу не заперечує і просить слухати справу у її відсутності та не стягувати з неї судових витрат, так як є інвалідом ІІІ групи після перенесеної операції на серце.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1995 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони тривалий час, більше року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Ухвалою Рівненського районного суду від 25 вересня 2014 року сторонам надавався термін для примирення, але воно між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 1995 року виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 42).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.