У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву ПАТ ПАТ "КРЕДОБАНК" про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі по справі №2-1163/11 за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.02.2011 року рішенням Франківського районного суду м. Львова, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість в сумі 163697(сто шістдесят три тисячі шістсот девяносто сім) грн. 44коп., 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 97коп. державного мита та 120(сто двадцять) 00коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви, а всього разом 165454 ( сто шістдесят пять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 41 коп..

Представник ПАТ "КРЕДОБАНК" подав заяву про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі по справі №2-1163/11 р. за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому не правильно вказано імя, по батькові боржника та ІПН боржника, а тому просить його заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Опискою - є помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із рішення Франківського районного суду м. Львова 18.02.2011 року та матеріалів справи видно, що у рішенні допущено описку, а саме в мені та по-батькові відповідача, яке вказано Наталія Олександрівна , а фактично Валентина Миколаївна .

Як вбачається із виконавчого листа №2-1163/11р. виданого Франківським районним судом м.Львова 10.03.2011 року по справі за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в такому не правильно зазначено імя, по батькові відповідача(боржника) - ОСОБА_3, а фактично ОСОБА_4 та ІПН боржника - НОМЕР_1, а фактично ІПН боржника: НОМЕР_2.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2011 року по справі №2-1163/11 за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме імя та по-батькові відповідача, з ОСОБА_3 на Валентина Миколаївна та у виконавчому листі № 2-1163/11р., видного Франківським районним судом м.Львова 10.03.2011 року по справі за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно імя, по батькові відповідача(боржника) - ОСОБА_4 та ІПН боржника: НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.4, 208, 210, 219,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ "КРЕДОБАНК" про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі по справі №2-1163/11 за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рішенні Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2011 року по справі №2-1163/11 за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити описки, а саме імя та по-батькові відповідача, з Наталія Олександрівна на Валентина Миколаївна .

Виправити описки у виконавчому листі №2-1163/11р., видного Франківським районним судом м.Львова 10.03.2011 року по справі за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно імя, по батькові відповідача(боржника) - ОСОБА_4 та ІПН боржника: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.