Справа №705/4625/14-ц
2/705/1419/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : Горячківської Л.В.

секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Просила визнати за нею право власності на транспортні засоби: «Фольксваген Крафтер», 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, «Фіат Скудо», 2010 року випуску, н/з НОМЕР_2, посилаючись при цьому на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 06.05.2014 р. між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. За час їх спільного проживання на її власні кошти було придбано два вищевказаних автомобілі, проте вони зареєстровані на чоловіка. Вона займається підприємницькою діяльністю і для своїх потреб придбала автомобілі. ОСОБА_2 взагалі не працював з 1993 року. Станом на сьогодні вартість автомобілів вона оцінила в 130000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06.05.2014 р. Уманським міськрайонним судом між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

За час спільного проживання сторін позивачем ОСОБА_1 на власні кошти були придбані два автомобілі: «Фольксваген Крафтер», 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, «Фіат Скудо», 2010 року випуску, н/з НОМЕР_2. Вказані автомобілі були зареєстровані на відповідача ОСОБА_2, оскільки позивач не має посвідчення водія.

Позивач ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується звітом субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку і для своїх потреб придбала вказані автомобілі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України ссобистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно ч.2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на вказані автомобілі.

Керуючись ст.ст. 57 ч.1 п.3, 70 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль «Фольксваген Крафтер», 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, та автомобіль «Фіат Скудо», 2010 року випуску, н/з НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська