МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Справа № 370/2348/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просив усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить ? частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1. Окрім нього, з 1997 року зареєстровані та проживають його колишня дружина - відповідач по справі, з якою шлюб розірвано та двоє неповнолітніх дітей. При цьому відповідач з 2013 року в даному будинку не проживає, з реєстрації добровільно зніматися не бажає, як наслідок, вважає, що відповідач по справі має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що з листопада 2013 року не проживає в АДРЕСА_1.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником ? частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 (підтверджується реєстраційним посвідченням, а.с.6 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.7).

Відповідно до актів депутата Макарівської селищної ради ОСОБА_3 (а.с.8) та ОСОБА_4 за підписами сусідів (а.с.9) ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживають за адресою АДРЕСА_2; за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з листопада 2013 року по даний час відповідно.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед зазначених у даній статті способів захисту цивільних прав та інтересів є:

1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право та інші...тощо.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 цього ж Кодексу, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

В той же час, відповідно до ст. 405 ЦК України зазначено, що члени сім'ї власника житла які проживають разом з ним, мають рівні права на користування цим житлом відповідно до закону. Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15-16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 174, 120, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності 1/2 частиною домоволодіння із відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташоване по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вищезазначеним житлом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривень 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Оберемко