Ухвала17 грудня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними довіреності, дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -в с т а н о в и л а:У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вказуючи на поважність такого пропуску. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 325, 328 ЦПК України, суддя у х в а л и в: Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними довіреності, дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, виселення та зняття з реєстраційного обліку. Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 2-3/10. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 січня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко