Справа №127/1146/14-ц
Провадження № 2/127/2651/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності державної виконавчої служби неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності державної виконавчої служби неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до розяснень що містяться у п. 12 ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 та у п. 28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, відповідачами у таких справах є відповідний орган ДВС, до складу якого входить державний виконавець (статті 3, 4, 11 Закону України «Про державну виконавчу службу»), та відповідний територіальний орган Державного казначейства України (пункт 21 постанови пленуму Верховного Суду України »Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Крім того, відповідно до наведеного пункту вказаного ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, такі справи повинні розглядатись у позовному порядку: у цивільному провадженні у разі коли факт неправомірності (незаконності) дій державного виконавця вже встановлено до предявлення цивільного позову; у адміністративному провадженні на підставі частини другої статті 21 КАС, якщо вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Беручи до уваги наведене вище, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем:

- у якості відповідача не вказаний відповідний територіальний орган Державного казначейства України;

- не чітко викладено зміст позовних вимог, оскільки позивачем ставляться позовні вимоги про одночасне визнання неправомірними дій і не правомірною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції;

- не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- щодо протиправних (неправомірних) рішень, дій чи бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо невиконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-4710/10, факт вчинення (прийняття) яких встановлений відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили до предявлення цивільного позову;

- щодо перенесення позивачем душевних і моральних страждань, нервових стресів та погіршення самопочуття позивача через невиконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-4710/10;

- щодо обґрунтування розміру моральної шкоди та критеріїв її розрахунку у розмірі 10000.00 грн.;

Крім того, у матеріалах позовної заяви відсутні усі зазначені у додатках копії документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності державної виконавчої служби неправомірними, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28.03.2014 року, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: