КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1177/14-ц
Провадження № 6/488/110/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернат № 2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 році заявник звернувся в суд із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника Миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу інтернат № 2, у виконавчому провадженні № 2-1306 від 07.07.2006 року, відкритого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.07.2008 року за позовом Органа опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.07.2008 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2, прабабусю неповнолітнього ОСОБА_4, яка була опікуном, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.06.2006 року, але не менш встановленого мінімуму, і до повноліття дитини.

29 листопада 2012 року рішенням № 2 виконкому Лиманської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята опіка в зв'язку із похилим віком.

З 30 січня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному державному забезпечені у Миколаївській спеціалізованій загальноосвітній школі інтернат № 2.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з рішення № 2 від 29.11.2012 року винесене виконкомом Лиманської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята опіка в зв'язку із похилим віком.

Відповідно до довідки № 41 від 26.02.2014 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 січня 2013 року знаходиться на повному державному забезпечені у Миколаївській спеціалізованій загальноосвітній школі інтернат № 2.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК, 512, 514, 378 України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернат № 2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на правонаступника Миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу інтернат № 2, у виконавчому провадженні № 2-1306 від 07.07.2006 року, відкритого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.07.2008 року за позовом Органа опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева