УХВАЛА

Справа № 564/376/14-ц

11 липня 2014 року

Костопільський районний суд в складі

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль заяву Костопільської районної ради Рівненської області про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду від 02 квітня 2014 р задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Костопільської районної ради про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення суду в частині поновлення на попередній посаді позивача та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

В поданій до суду заяві Костопільська районна рада просить роз'яснити рішення суду в частині поновлення на попередній посаді позивача, оскільки на дану посаду, а саме: головного редактора громадсько-політичної газети "Віче Костопільщини" рішенням районної ради від 14.11.2013р №490 призначено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Костопільської районної ради ОСОБА_3 заяву про розяснення рішення суду підтримав та просив розяснити рішення щодо його негайоного виконання в частиині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даної заяви вказуючи, що рішення суду є зрозумілим і підлягає до виконання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду 02 квітня 2014р ОСОБА_1 поновлено на посаді головного редактора Костопільської районної громадсько-політичної газети "Віче Костопільщини" Костопільської районної ради з 10 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2014 року рішення Костопільського районного суду від 02 квітня 2014 року залишено без змін, тобто судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З поданої заяви Костопільської районної ради про роз'яснення рішення суду, вбачається, що заявник просить вирішити питання, яке виникло в порядку виконання рішення суду.

Розділом VI ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, статтею 373 ЦПК України врегульовано можливість звернення до суду з питаннями відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що рішення суду від 02 квітня 2014р є зрозумілим, не потребує роз'яснень та підлягає до виконання. В свою чергу, питання, які постали в порядку його виконання вирішуються за правилами ст.373 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 221, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Костопільської районної ради Рівненської області про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Грипіч Л.А.