Провадження 2-п/127/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року у справі №127/17028/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 26.12.2013 року у справі №127/17028/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що не мав можливості з'явитися в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. З листа відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 14.03.2014 року йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №127/17028/13-ц виданим 04.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 9 450 грн. грн. 88 коп., моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. та 231 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат. Із змісту виконавчого листа він зрозумів, що мова йде про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак автомобіль, який належав йому та був учаником дорожньо-транспортної пригоди "Fiat Ducato", 1995 року випуску, фургон малотоннажний - В, шасі (кузов) №ZFA7648, д.н.з. НОМЕР_1 він фактично 01.04.2011 року продав ОСОБА_4 Заочне рішення просить скасувати, оскільки жодних доказів причетності його до дорожньо-транспортної пригоди за участю даного автомобіля немає, він не є належним відповідачем у справі, крім того, копію судового рішення він не отримував. Просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення у справі №127/17028/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 9 450 грн. грн. 88 коп., моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та 231 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/17028/13-ц, заслухавши пояснення заявника судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230- 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року у справі №127/17028/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року у справі №127/17028/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ