У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавського району, Полтавського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державної казначейської служби України в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, слідчого управління УМВС України в Полтавській області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями (бездіяльністю) органу досудового слідства та прокуратури,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Полтавського районного суду від 27 серпня 2010 року з ОСОБА_3 стягнуто на його користь 78 900 грн, яке перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції з 14 грудня 2000 року, яке не виконано у зв'язку з відсутністю виявленого майна у боржника та перешкоджання ним його виконувати, через що позивач звертався із заявою про злочин в прокуратуру Полтавського району, за якою досудове слідство Полтавським районним відділом управління міністерства внутрішніх справ України не завершено. Посилаючись на вказані обставини зазначив, що поніс тяжкі моральні, психічні страждання, душевні хвилювання, що стали підставою для погіршення здоров'я, приниження честі та гідності, нанесення значної моральної шкоди, а вказані негативні вчинки та незаконна бездіяльність державних органів значною мірою негативно змінили його життєві і виробничі можливості, привели до неповоротних наслідків, які вплинули на погіршення та позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, а тому просив стягнути моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками апеляційного суду по їх оцінці.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавського району, Полтавського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державної казначейської служби України в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, слідчого управління УМВС України в Полтавській області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями (бездіяльністю) органу досудового слідства та прокуратури.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич