Справа 431/3151/14-ц
Провадження № 2/431/1117/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування свого позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік - ОСОБА_4, який в останні роки проживав за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем майна першої черги спадкування майна ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України. Також спадкоємцями першої черги спадкування майна після смерті ОСОБА_4 є їхні спільні доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

За життя її чоловік набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на який її чоловік втратив правовстановлюючі документи. 07 серпня 2014 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області по справі № 431/1955/14-ц, провадження № 2/431/822/2014 року, за нею було визнано право власності на вищевказаний житловий будинок.

Нещодавно їй стало відомо, що за життя її чоловік ОСОБА_4 також набув право власності і на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого 21.05.2008 року, відділом земельних ресурсів у Старобільському районі. Копію вищезазначеного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку вона має, але оригінал цього акту її чоловік на життя втратив.

В установлений законом шестимісячний термін вона спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини.

Коли вона звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті чоловіка, з'ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку неможливо, оскільки чоловік втратив оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а дублікат його не може бути виданий у зв'язку зі смертю власника. У зв'язку з цим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій.

Подання цієї заяви їй необхідно для реалізації її спадкових прав на земельну ділянку після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути справу її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути справу її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивачки та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є спадкоємицею за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та не заявляла про відмову від спадщини.

Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст. 61, ч. 4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності у порядку спадкування на майно, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: на земельну ділянку площею 0,1000 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров