Справа № 209/5657/14-ц
Провадження № 2/209/1982/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом і усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом і усунення від права на спадкування.

У резолютивній частині заочного рішення від 17 грудня 2014 року допущена описка, порядок оскарження рішення розяснено наступним чином: «Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив» замість: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні суду від 17 грудня 2014 року має місце описка, таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом і усунення від права на спадкування.

Викласти шостий та сьомий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування за законом і усунення від права на спадкування, в наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик