Провадження № 6/755/9932/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 21189940 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2736/1 виданого 24 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет застави з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 21189940 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2736/1 виданого 24 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило свої справа вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, але не виключно за кредитним договором № 0. Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 0 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 2-2736/1 виданим 24 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва. Отже, виконання даного виконавчого листа передбачає задоволення вимог не ПАТ «УкрСиббанк», а ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2736-1/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було постановлено заочне рішення, відповідно до якого було звернуто стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, 2007 року випуску, ресєтраційний номер № НОМЕР_1, номер агрегатів: кузов НОМЕР_2, легковий сєдан, червоного кольору, об'єм двигуна 1496 куб. см., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 16 лютого 2007 року в розмірі 11 736,79 доларів США що за курсом НБУ станом на 07 липня 2009 року становить 89 642,16 гривні. Надано Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» право продажу предмета застави, а саме автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, номер агрегатів: кузов НОМЕР_2, легковий сєдан, червоного кольору, об'єм двигуна 1496 куб. см., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, будь-якій особі покупцеві та право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету застави. Зобов'язано відділ ДАІ по обслуговуванню Дніпровського району м. Києва при УДАІ в УМВС України в м. Києві накласти арешт на автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, 2007 року випуску, ресєтраційний номер № НОМЕР_1, номер агрегатів: кузов НОМЕР_2, легковий сєдан, червоного кольору, об'єм двигуна 1496 куб. см., оголосити його в розшук та поставити на штраф майданчик відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпровського району м. Києва при УДАІ в УМВС України в м. Києві. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 896,42 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В подальшому, 24 лютого 2010 року уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист у вказаній справі.

22 червня 2010 року органом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 21189940) по виконанню виконавчого листа № 2-2736/1, виданого 24 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, д.н.з. № НОМЕР_1, червоного кольору, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ (АКІБ) «УкрСиббанк».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, від 28 лютого 2012 року, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0, укладеного з ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у зведеному виконавчому провадженні. Разом з тим, заявником не було додано до заяви відомостей щодо наявності на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві зведеного виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2009 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк», а саме: вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні № 21189940 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2736/1, виданого 24 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет застави з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 21189940 по виконавчому листу № 2-2736/1, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24 лютого 2010 року про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, номер агрегатів: кузов НОМЕР_2, легковий сєдан, червоного кольору, об'єм двигуна 1496 куб. см., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ (АКІБ) «УкрСиббанк», з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: