Справа № 2607/5719/12
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У порушення зазначених вимог закону, скаржником не надано доказів того коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, не обґрунтовано причини пропуску строків звернення до суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами за участю як заінтересованих осіб, так державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У порушення зазначених вимог закону у скарзі не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги щодо начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, вимоги скаржника в цій частині викладені нечітко та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 384, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде визнана неподаною та повернута;

Копію цієї ухвали направити скаржнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк