Справа № 175/6226/13-ц
Провадження № 2/175/2330/13
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитний договір, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитний договір.

У судовому засіданні представник відповідача та позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2-175/6226/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитний договір судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис в Кредитному договорі «Автопакет» № 8/2007/840-К/1604-АП від 05 жовтня 2007 року власноручно ОСОБА_1, чи такий підпис належить іншій особі?

- чи виконано підпис в Додатковій угоді № 1 від 15 жовтня 2007 року до договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1604-АП від 05 жовтня 2007 року власноручно ОСОБА_1, чи такий підпис належить іншій особі?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-175/6226/13-ц, оригінал Кредитного договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1604-АП від 05 жовтня 2007 року та оригінал Додаткової угоди № 1 від 15 жовтня 2007 року до договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1604-АП від 05 жовтня 2007 року.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.