АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3760/14 Головуючий 1 інст. -
Справа №2-1904/2011 Костенко Т.М.
Категорія: договірна Доповідач - Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалю суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено.

У березні 2012 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_4, з підстав передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України.

21 лютого 2014 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року.

04 березня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, з підстав передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України.(а.с.194)

18.04.2014 року ОСОБА_2 знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.4 ст.297ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Матеріали справи свідчать що апеляційна скарга ОСОБА_2 вже була предметом апеляційного розгляду та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 ролу апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено.(а.с.72).

Представником ОСОБА_2-ОСОБА_4, було подану апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року, якому ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, з підстав передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с.105).

ОСОБА_2 знов подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року.(а.с. 197)

Викладене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів після її отримання може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: