Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5436/13-ц
Провадження № 2/209/1678/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гнєзділов В.Є.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 23 січня 2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовує заяву тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2014 року було частково задоволено позов до неї усунення перешкод у користуванні власністю та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Про час та місце розгляду цивільної справи її було повідомлено належним чином, але у звязку з тим, що вона вимушена була доглядати за хворою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії медичної карти та довідки КЗОЗ «Центр ПМСД №1» м. Дніпродзержинська від 10 липня 2014 року у період відсутності її матері, яка знаходилась на курсах підвищення кваліфікації в м. Дніпропетровську з 31 січня 2014 року по 24 січня 2014 року, згідно кваліфікаційного посвідчення № 611 Дніпропетровського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти. Тобто ОСОБА_1 була позбавлена можливості давати пояснення, подавати будь-які докази та заперечення. Також зазначає, що вказані позивачем обставини справи не відповідають дійсним обставинам справи та позивачем не надано ніяких доказів по справі.

Про рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2014 року їй стало відомо після отримання 07 липня 2014 року постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ про відкриття провадження від 03 червня 2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст 231 УПК України Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не зявилась до суду з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення суду від 23 січня 2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення від 23 січня 2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити справу до розгляду о 09.00 годині 01 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Гнєзділов