Провадження № 2/487/3349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач вихованням і матеріальним забезпеченням дитини належним чином не займається.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги в частині розміру аліментів уточнює, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до повноліття дитини.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 2005 року по 27.07.2011 рік сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Так встановлена, що неповнолітній ОСОБА_3, проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні.

Відповідач належним чином не виконує батьківські обов'язки по утриманню і вихованню сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до наданих суду документів, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час офіційно не працює.

Разом з цим, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та підлягаючими повному задоволенню. Згідно ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, починаючи з 15.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК