Справа № 450/963/14-ц Провадження № 2/450/1028/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"17" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є. О.

при секретарі - Ориняк Н. М.

з участю: представника позивача Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування - Моти В.І., прокурора прокуратури Пустомитівського району - Стахів М.О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» - Демків І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Пустомитівської РДА, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6; ОСОБА_7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівської РДА, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6; ОСОБА_7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.06.2000 року № 764, був влаштований в Будинок дитини № 1 м. Львова, згодом відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.10.2003 № 1281 переведений в Дитячий будинок № 1 м. Львова. Відповідно до розпорядження голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.07.2007 № 525 ОСОБА_5, перебуває на повному забезпеченні у закладі релігійної організації «Родинний дім «Покрова» м. Львова. ОСОБА_5 навчається у 7 класі середньої загальноосвітньої школи № 70 м. Львова та перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. У 2012 році комісією з питань захисту дитини Пустомитівської районної державної адміністрації розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батькам малолітнього ОСОБА_5 було надано випробувальний термін. Проте, батьки малолітнього ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_7, продовжують повністю ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться його життям, навчанням та здоров'ям, фінансового та матеріального забезпечення не здійснюють, дитина разом з батьками не проживає.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник позивача Мота В.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, пояснення дав аналогічні викладеним у позові, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» Демків І. М. у судовому засіданні, позовні вимоги заявлені позивачем підтримала.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2000 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.06.2000 року № 764, влаштований в Будинок дитини № 1 м. Львова. Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.10.2003 № 1281 переведений в Дитячий будинок №1 м. Львова. Відповідно до розпорядження голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.07.2007 № 525 ОСОБА_5, перебуває на повному забезпеченні у закладі релігійної організації «Родинний дім «Покрова» м. Львова.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 27.03.2014 року складено Висновок (№ 04/17-745) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із зазначеного Висновку слідує, що Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться розвитком дитини, станом здоров'я, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагають, з дитиною разом не проживають.

Відповідно до характеристики, виданої Виконавчим комітетом Раковецької сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично зловживають спиртними напоями.

Згідно Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, до складу сім'ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 01.04.2014 житлові умови проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 - комісія вважає задовільними, та такими, що потребують покращення.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не піклуються про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_5, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не створюють умов для отримання освіти; фінансово та матеріально не допомагають. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання батьківських обов'язків щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що відповідачі характеризуються негативно; те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином не забезпечують умови проживання неповнолітньої дитини та ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітнього сина ОСОБА_5, підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Пустомитівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів