Справа № 214/4931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у приватній, спільній, сумісній власності та визнання права власності, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в процесі розгляду срави уточнив позовні вимоги до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у приватній, спільній, сумісній власності та визнання права власності, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира була приватизована позивачем та його батьком згідно свідоцтва про право власності на житло. За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт на троьх своїх братів та позивача. Страший брат ОСОБА_3 жив та помер в Російській Федерації, родичів у нього немає; два інших брати пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. 07 травня 2014 року позивач звернувся до реєстраційної служби із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено, оскільки частки у справі спільної сумісної власності не були виділені.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав уточнену позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради - Ляшенко І.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матерйали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Належність на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_2 та його сину позивачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 12-18) та копією витяга про державну реєстрацію прав (а.с. 4).

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька спадщини за заповітом, якладеним ОСОБА_2 03.06.1992 року (а.с. 9) та неприйняття іншими спадкоємцями спадщини протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця підтверджується копією спадкової справи № 730-2012, індекс 02-14, заведеної 17.08.2012 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою.

Факт відмова реєстраційної служби зареєструвати право власності позивачеві на квартиру АДРЕСА_1, підтверджується копією відповідного рішення від 07 травня 2014 року (а.с. 11)

Правовідносини між сторонами регулюються главою 85 Цивільного кодексу України щодо спадкування за заповітом.

Правовідносини між сторонами регулюються також ст.ст. 370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає можливим позов задовольнити, визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру по 1/2 частині за кожним за спадкодацем ОСОБА_2 та позивачем.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку коли право оспорюється іншою особою, та в разі втрати документа який засвідчує право власності.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, то позов підлягає задоволенню.

На підставі глави 85 ЦК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212 - 218, 222, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у приватній, спільній, сумісній власності та визнання права власності, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частки ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, є рівними та становлять по 1/2 частки у кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун