УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи КП «КД Дніпровського району м. Києва» - Мацієвської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», про зміну договору найму житлового приміщення, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», про зміну договору найму житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, а саме Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягаю до задоволення, з огляду на те, що саме на КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» покладено повноваження зі зміни договорів найму житлових приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі - Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Заміненому відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 23.07.2014 року о 14 год. 00 хв. для надання можливості залученому відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового розгляду.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -