Справа № 752/4783/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3082/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укріндустрія», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

04.04.2014 року ТОВ «Норвік Україна» звернулося в суд з позовом до ТОВ «БК Укріндустрія», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про розірвання договору підряду на виконання робіт №03/02-2012-01 від 21.02.2012 року, укладений між ТОВ «Норвік Україна» та ТОВ «БК Укріндустрія» та про солідарне стягнення з ТОВ «БК Укріндустрія» і ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 295 213, 00 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що договір підряду на виконання робіт підлягає розірванню з тих підстав, що виконавець робіт за договором не виконав свої зобов»язання, а грошові кошти підлягають стягненню через відсутність правових підстав володіння ними ТОВ «БК Укріндустрія». Підставою для солідарного стягнення з ТОВ «БК Укріндустрія» та ОСОБА_1 грошових коштів, які було отримано ТОВ «БК Укріндустрія» відповідно до договору підряду на виконання робіт №03/02-2012-01 від 21.02.2012 року, оскільки ОСОБА_1 був фактичним керівником ТОВ «БК Укріндустрія» та рівні останнього взяв на себе зобов»язання по договору підряду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, підтвердив, що зобов»язання ОСОБА_1 щодо зобов»язання виконати зобов»язання ТОВ «БК Укріндустрія» за договором підряду на виконання робіт мали місце в усній формі, зазначити суду норму матеріального права, яка може бути застосована судом при ухваленні судового рішення за заявленими позовними вимогами в частині солідарного стягнення грошових коштів з ТОВ «БК Укріндустрія» та ОСОБА_1 з зазначених у позовній заяві підстав вказати не міг.

Представник відповідача ТОВ «БК Укріндустрія» позовні вимоги ТОВ «Норвік Україна» не визнав, просив закрити провадження у справі з тих підстав, що позивач для вирішення у порядку цивільного судочинства заявив спір, який фактично стосується господарської діяльності двох юридичних осіб.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник просили закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був керівником ТОВ «БК Укріндустрія», будь-яких зобов»язань з приводу виконання зобов»язань ТОВ «БК Укріндустрія» за договором підряду на виконання робіт у встановленому законом порядку не брав.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши договір №03/02-2012-01 від 21.02.2012 року, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

За правилами п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що сторонами за договором №03/02-2012-01 від 21.02.2012 року є ТОВ «Норвік Україна» та ТОВ «БК Укріндустрія» в особі директора Фесенка А.М..

За правилами ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється у письмовій формі.

Звертаючись в суд з позовом, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження зобов»язання ОСОБА_1 з приводу виконання ТОВ «БК Укріндустрія» зобов»язань за договором №03/02-2012-01 від 21.02.2012 року.

З огляду на те, що позовні вимоги ТОВ «Норвік Україна» стосуються договору №03/02-2012-01 від 21.02.2012 року сторонами яког є ТОВ «Норвік Україна» та ТОВ «БК Укріндустрія» в особі директора Фесенка А.М., то заявлений спір стосується господарської діяльності юридичних осіб, а тому не може бути вирішений судом загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства, а відтак заявлене представником ТОВ «БК Укріндустрія» клопотання про закриття провадження у справі має бути задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укріндустрія», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити.

Розя»снити позивачу, що правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «БК Укріндустрія», підлягають до вирішення в порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.