Справа №760/9147/14-ц
№2/760/3530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1, яке лишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.04.2014 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на вищевказану квартиру, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно через те, що за життя його батько їх не оформив, а отримати дублікати таких документів позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності.

Таким чином позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не з'явилась, направила клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа Головне управління юстиції в судове засідання також не з'явилось, справу просило розглядати у його відсутність, вирішення справи залило на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації 17.06.1993 року, що підтверджується відповідною довідкою БТІ в матеріалах справ.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним спадкоємцем померлого за заповітом є позивач у справі ОСОБА_1.

16.04.2014 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно в складі квартири АДРЕСА_1, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, а отримати дублікати таких документів позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності.

З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину, проте не має змоги відновити чи отримати дублікати правовстановлюючих документів, оскільки згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності, а отже реєстрація дубліката правовстановлюючого документа на майно після фактичної смерті його власника є неправомірною.

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, і відповідно за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 1216-1221, 1258, 1259, 1261, 1264 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: