АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в розмірі 648 913, 62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.03.2013 року становить 5 186 766 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позов до суду подано ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, а тому не звільнена від сплати судового збору. Посилання представника ОСОБА_2 на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються саме позивачі при подачі позову до суду.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім цього, зміст тексту апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_2 не є досконально зрозумілим, оскільки має не читабельний вигляд.

Таким чином, скаржнику необхідно подати належного вигляду текст апеляційної скарги та належного вигляду копії апеляційної скарги

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.