Справа № 2-2505/12
Провадження № 2/369/474/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А. Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання договорів недійсними, скасування державного акта та свідоцтва, визнання незаконними та скасування акта, сертифікату та рішення, встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання договорів недійсними, скасування державного акта та свідоцтва, визнання незаконними та скасування акта, сертифікату та рішення, встановлення факту, що має юридичне значення.

14 квітня 2014 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання договорів недійсними, скасування державного акта та свідоцтва, визнання незаконними та скасування акта, сертифікату та рішення, встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

14 квітня 2014 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання договорів недійсними, скасування державного акта та свідоцтва, визнання незаконними та скасування акта, сертифікату та рішення, встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання договорів недійсними, скасування державного акта та свідоцтва, визнання незаконними та скасування акта, сертифікату та рішення, встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_4