Справа № 565/1293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2015 року. В обґрунтування вказаних вимог позивачка зазначила, що шлюб, укладений нею із відповідачем розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року. За час подружнього життя, як вказала ОСОБА_1 у позовній заяві, в неї і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина - дочка ОСОБА_3, яка з 01 вересня 2011 року навчається у Луцькому педагогічному коледжі на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Згідно з доводами позивачки відповідач всупереч ч.1 ст.199 СК України відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, то ОСОБА_1 вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Луцькому педагогічному коледжі на денній формі навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання - до 30 червня 2015 року. Позивачка пояснила, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків, оскільки навчається на денній формі і через те, окрім стипендії в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., інших доходів немає. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що для навчання в Луцькому педагогічному коледжі, окрім продуктів харчування, одягу і взуття, ОСОБА_3 необхідні научні та методичні посібники, книги, хореографічний одяг і взуття, іграшки та інший наочний матеріал для занять, на придбання яких повнолітня дитина потребує коштів. Згідно з доводами позивачки добровільної допомоги з її сторони для повного забезпечення всіх потреб ОСОБА_3, викликаних її навчанням у Луцькому педагогічному коледжі, - недостатньо. ОСОБА_1 вказала, що відповідач працездатний і за своїм матеріальним становищем спроможний щомісячно утримувати повнолітню дочку в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., проте протягом останніх чотирьох місяців він надав ОСОБА_3 лише 200 (двісті) грн. При цьому позивачка просила суд врахувати, що до 23 серпня 2014 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в її користь на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. в місяць, а після досягнення повноліття ОСОБА_3 відповідач не здійснює належне матеріальне забезпечення повнолітньої дитини. В обґрунтування фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у вказаному розмірі ОСОБА_1 зазначила про ведення ОСОБА_2 тепличного господарства, яке приносить дохід понад 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. за сезон, а також про фактичне виконання відповідачем у серпні-вересні 2014 року робіт за замовленнями у м.Москва Російської Федерації з оплатою в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США в місяць, виходячи із розміру отриманих коштів її сином ОСОБА_4, який був на цих роботах в одній бригаді із батьком - ОСОБА_2

Відповідач частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1, зазначивши в судовому засіданні, що згідний сплачувати позивачці аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в період її навчання в Луцькому педагогічному коледжі у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., починаючи з дня пред'явлення позову. Свою позицію ОСОБА_2 пояснив тим, що надає матеріальну допомогу ОСОБА_3 в межах своєї спроможності, оскільки утримує малолітнього сина ОСОБА_5, що народився в нього і ОСОБА_6 25 вересня 2014 року, здійснює оплату квартирної плати і прибудинкової території та потребує лікування. Відповідач підтвердив суду факт виконання ним оплатних робіт кухаря у серпні-вересні 2014 року протягом 35 днів у м.Москва Російської Федерації та отримання за них грошових коштів близько 1000 (одна тисяча) доларів США. ОСОБА_2 також визнав факт ведення ним тепличного господарства у с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області, проте зазначив, що це господарство приносить дохід в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. за сезон і належить його батькам, яким він надає допомогу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обсязі підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З пояснень, наданих суду ОСОБА_3, слідує, що вона навчається у Луцькому педагогічному коледжі на денній формі навчання і в зв'язку з цим потребує від батька ОСОБА_2 матеріальної допомоги на придбання необхідних для навчання книг, методичних посібників, зошитів, наочного приладдя, спеціального одягу та взуття для хореографії, продуктів харчування, звичайного одягу та взуття, а також для оплати найманого житла та поїздок до навчального закладу. ОСОБА_3 підтвердила, що постійним місцем її проживання є квартира АДРЕСА_1 в якій нині проживає її мати ОСОБА_1, але в зв'язку з навчанням в іншому населеному пункті вона змушена наймати житло за місцем знаходження навчального закладу та оплачувати його користування в сумі 500-600 (п'ятсот-шістсот) грн. 00 коп. в місяць. Згідно з доводами ОСОБА_3 загальна вартість всіх її витрат, викликаних навчанням у Луцькому педагогічному коледжі, складає приблизно 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., для покриття яких її стипендії та добровільної матеріальної допомоги позивачки недостатньо. При визначенні розміру аліментів ОСОБА_3 просила суд врахувати, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід від ведення тепличного господарства, від продажу ялинок під новорічні свята та від виконання ним оплатних тимчасових робіт у м.Москва Російської Федерації, однак після досягнення нею повноліття в якості допомоги надав лише 200 (двісті) грн. 00 коп.

Заслухавши пояснення сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дослідив і оцінив в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Костюхнівською сільською радою Маневицького району Волинської області 06 вересня 1996 року (актовий запис №14 від 06 вересня 1996 року), у сторін по справі в період їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3, яка на теперішній час є повнолітньою дитиною.

Постійним місцем проживання ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 де проживає її мати - ОСОБА_1 і зареєстрований її батько - ОСОБА_2 Наведені обставини підтверджуються довідкою ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №2128 від 25 вересня 2014 року, не спростовуються сторонами і третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та свідчать про наявність права ОСОБА_1 на звернення до суду з вказаним позовом відповідно до ч.3 ст.199 СК України.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 18 листопада 1994 року у Будківській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №9 - розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (нині - ОСОБА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Вказане судове рішення свідчить, що відповідач не утримував свою дочку ОСОБА_3 в неповнолітньому віці в добровільному порядку.

Факт зміни позивачкою прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 травня 2013 року (актовий запис №08 від 17 травня 2013 року).

Судом встановлено, що згідно з довідкою Луцького педагогічного коледжу №831 від 03 вересня 2014 року з 01 вересня 2011 року ОСОБА_3 навчається в цьому закладі стаціонарно за спеціальністю «Початкова освіта», нині перебуває на 4-В курсі та закінчує навчання в Луцькому педагогічному коледжі 30 червня 2015 року.

Отже, судом встановлено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Батьківський обов'язок по утриманню повнолітньої дитини - ОСОБА_3 позивачка виконує добровільно, а відповідач всупереч вимогам ч.1 ст.199 СК України в добровільному порядку належної матеріальної допомоги повнолітній дочці - ОСОБА_3 не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував матеріальне становище та стан здоров'я сторін і їх повнолітньої дитини ОСОБА_3, наявність у платника аліментів на утриманні малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надання матеріальної допомоги повнолітній дочці ОСОБА_3 її матір'ю ОСОБА_1 в добровільному порядку.

Повнолітня дитина сторін - ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням у Луцькому педагогічному коледжі на денній формі навчання ніде не працює, заробітку чи іншого доходу регулярного характеру, окрім стипендії, не отримує. При цьому суд врахував, що стипендія не є постійним доходом ОСОБА_3, оскільки залежить від рівня її успішності.

Матеріальну допомогу, яку надає ОСОБА_1 для ОСОБА_3, без участі в цьому батька останньої суд визнав недостатньою для повноцінного забезпечення належних умов проживання, харчування та навчання в м.Луцьк повнолітньої дитини сторін.

При цьому суд прийняв до уваги, що згідно з довідкою управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №129 від 26 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1 працює в БДЮТ на посаді акомпоніатора - ПНЗ та отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з березня 2014 року до серпня 2014 року включно становить 20181 (двадцять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 40 коп.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що постійного місця роботи він не має, отримує мінливий, нерегулярний дохід. Зокрема, відповідачем визнано, що за виконання ним робіт кухаря у серпні-вересні 2014 року протягом 35 днів у м.Москва Російської Федерації він отримав оплату в розмірі близько 1000 (одної тисячі) доларів США. Вказані обставини, слідуючи вимогам ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Отже, ОСОБА_2 спроможний за своїм матеріальним становищем утримувати повнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період її навчання в Луцькому педагогічному коледжі та щомісячно сплачувати аліменти на її утримання в користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., починаючи з 12 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року включно.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини суд врахував наявність на утриманні ОСОБА_2 іншої малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області 02 жовтня 2014 року (актовий запис №134 від 02 жовтня 2014 року), та стан здоров'я відповідача, який згідно з рішенням ЛКК №850 від 10 жовтня 2014 року має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик 3, СН-І ст., хронічний холецистит, хронічний панкреатит, ремісія, носій НСV + з 2002 року.

Факт отримання відповідачем доходу від ведення ним тепличного господарства у с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області в даному випадку позивачкою і третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не доведено. Цих обставин ОСОБА_2 не визнав, зазначивши про належність тепличного господарства у с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області його батькам. Згідно з довідкою Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області №1428 від 10 жовтня 14 року відповідачу, який з 01 січня 2014 року по даний час проживає без реєстрації в с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області, земельні ділянки для будівництва житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства і в оренду на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області не надавалися.

При вирішенні даної справи суд застосував наступні правові норми, які регулюють спірні правовідносини сторін.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з наведених підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити частково з врахуванням визнаних і доведених обставин та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 12 вересня 2014 року, до моменту закінчення навчання - до 30 червня 2015 року включно.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.1-3 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року включно.

В іншій частині позовних вимог, завлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 52 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд