Справа № 570/1928/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/7/14
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження і призначення до розгляду

заяви про скасування заходів забезпечення позову

28 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.,

ознайомившись в місті Рівному

із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, і перевіривши виконання вимог норм ЦПК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана справа, по якій 22 червня 2012 року винесено рішення і в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 вересня 2012 року вищевказане рішення Рівненського райсуду залишене без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржувалася.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського райсуду від 21 квітня 2010 року, оскільки справа вирішена і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дане клопотання підсудне Рівненському районному суду, оскільки відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вважаю, що дане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування і призначити її до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду на 12 травня 2014 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.

В проваджеВ провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана справа, по якій 07 березня 2013 року винесено рішення і в задоволенні позову відмовлено. Рішенням суддів судової палати у В проваВ провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана справа, по якій 07 березня 2013 року винесено рішення і в задоволенні позову відмовлено. Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2013 року вищевказане рішення Рівненського райсуду скасоване, позов Ісаака Каліхмана задоволено і на його користь стягнуто 399650 грн. та 4939,5 грн. судового збору. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського райсуду від 28 лютого 2012 року, оскільки справа вирішена і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дане клопотання підсудне Рівненському районному суду, оскільки відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вважаю, що дане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя, -дженні Рівненського районного суду перебувала вказана справа, по якій 07 березня 2013 року винесено рішення і в задоволенні позову відмовлено. Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2013 року вищевказане рішення Рівненського райсуду скасоване, позов Ісаака Каліхмана задоволено і на його користь стягнуто 399650 грн. та 4939,5 грн. судового збору. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського райсуду від 28 лютого 2012 року, оскільки справа вирішена і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дане клопотання підсудне Рівненському районному суду, оскільки відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вважаю, що дане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя, -цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2013 року вищевказане рішення Рівненського райсуду скасоване, позов Ісаака Каліхмана задоволено і на його користь стягнуто 399650 грн. та 4939,5 грн. судового збору. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського райсуду від 28 лютого 2012 року, оскільки справа вирішена і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дане клопотання підсудне Рівненському районному суду, оскільки відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вважаю, що дане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя, -нні Рівненського районного суду перебувала вказана справа, по якій 07 березня 2013 року винесено рішення і в задоволенні позову відмовлено. Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2013 року вищевказане рішення Рівненського райсуду скасоване, позов Ісаака Каліхмана задоволено і на його користь стягнуто 399650 грн. та 4939,5 грн. судового збору. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського райсуду від 28 лютого 2012 року, оскільки справа вирішена і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дане клопотання підсудне Рівненському районному суду, оскільки відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,