31.12.2014 Справа № 2307/389/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка подання головного державного виконавця відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції, погоджене з начальником відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення.

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Камянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою вул. Бережна, 3, с. Юрчиха Камянського району Черкаської області з метою примусового виконання виконавчого листа Камянського районного суду Черкаської області № 2307/389/12 про примусове виселення ОСОБА_2

В поданні він вказав, що на виконанні у відділі ДВС Камянського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 2307/389/12 від 10.07.2013 року виданий Камянським райсудом Черкаської області про вселення ОСОБА_2 розташованого за адресою: вул. Бережна, 3, с. Юрчиха Камянського р-ну, Черкаської обл. зі зняттям її з реєстраційного обліку в органі, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

23.08.2013 р. відкрито виконавче провадження.

30.08.2013 р., 26.09.2013 р., 16.04.2014 р. та 18.09.2014 р. державним виконавцем разом з представником ПАТ КБ ПриватБанк здійснили спільний візит за вищевказаною адресою, для перевірки виконання боржником рішення про виселення, в результаті чого склали акти про те, що ОСОБА_2 вимогу державного виконавця не виконала в добровільному порядку, будинок не звільнила.

Станом на 26.12.2014 року ОСОБА_2 рішення суду про примусове виселення не виконала.

Таким чином, не можливо виконати виконавчий лист, а боржником вчиняються перешкоди під час його виконання.

Представник відділу ДВС Камянського РУЮ ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задовольнити.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи що боржник ОСОБА_2 має невиконане зобов'язання щодо вселення з домоволодіння по вул. Бережній, 3 в с. Юрчиха Камянського району Черкаської області, суд вважає за необхідне подання заявника задовольнити.

2 Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 293, 376 ЦПК України,- ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції, погоджене з начальником відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення адресою: вул. Бережна, 3, в с. Юрчиха Камянського району Черкаської області з метою примусового виконання виконавчого листа Камянського районного суду Черкаської області № 2307/389/12 про примусове виселення ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції ОСОБА_1 на примусовий вхід до будинковолодіння №3 по вул. Бережна, в с. Юрчиха Камянського району Черкаської області, для виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: