Провадження № 2/0202/587/2014
УХВАЛА

03 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в м. Дніпропетровську уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позашкільного навчального закладу « Дитячо-юнацька спортивна школа №11» про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання здійснити перерозподіл педагогічного навантаження на 2013-2014 навчальний рік ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 позашкільного навчального закладу « Дитячо-юнацька спортивна школа №11» про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання здійснити перерозподіл педагогічного навантаження на 2013-2014 навчальний рік.

13.05.2014 року позивач подав уточнені позовні заяви в яких просив суд: у звязку з невиконанням адміністрацією ДСШЮ №11 рішення Індустріального районного суду від 10.07.2013 року про стягнення на його користь 30100 грн. ( невиплаченої заробітної плати) і невиконанням адміністрацією ДЮСШ №11 Ухвали Індустріального районного суду від 10.07.2013 року про визначення йому учбового навантаження 36 годин на тиждень, просив зобовязати ДЮСШ №11 негайно виконати вказані рішення і Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; стягнути із адміністрації ДЮСШ №11 суму коштів за трьома лікарняними листами з 25.03.2014 по 30.04.2014 року.

Розглянувши уточнену позовну заяву суд, вважає, що уточнені позовні заяви в частині: зобовязати ДЮСШ №11 негайно виконати вказані рішення і Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; стягнути із адміністрації ДЮСШ №11 суму коштів за трьома лікарняними листами з 25.03.2014 по 30.04.2014 року підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Подаючи уточнені позови позивач просить суд в порядку позовного провадження розглянути процесуальні питання, які повязані з виконанням судових рішень у іншій цивільній справі, яка розглядалася судом, а тому суд вимушений повернути позивачу уточнені позовні заяви в цих частинах позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позашкільного навчального закладу « Дитячо-юнацька спортивна школа №11» про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання здійснити перерозподіл педагогічного навантаження на 2013-2014 навчальний рік в частині: зобовязання ДЮСШ №11 негайно виконати вказані рішення і Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; стягнення із адміністрації ДЮСШ №11 суму коштів за трьома лікарняними листами з 25.03.2014 по 30.04.2014 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар