Дата документу 23.12.2014
справа № 320/4333/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2014 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором № 0166/08/07-СLNv від 05.06.2008 року в розмірі:
відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 28 квітня 2014року Національним Банком України, згідно якому 1,00долар США дорівнює 1,383201гривень;
а всього 320910 (триста двадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак матеріалах справи мається заява від його представника про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19.04.2010рокуназву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум».
Прізвище ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 було змінено на «ОСОБА_1», про що свідчить копія паспорту серія СЮ 287404, виданого Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 28 листопада 2012року.
Відповідно до пункту 2.3 вищевказаного Договору, Позичальник зменшує ліміт кредитування за кредитною лінією щомісячно на 325,00доларів США починаючи з липня 2009року. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.
Сплату процентів в розмірі 13,5% процентів річних за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язалася проводити щомісячно, згідно з п.2.6 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки.
Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного та часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимоги Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1, сплати процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступили поручителями ОСОБА_2, який уклав з Банком Договір поруки б/н від 05 червня2008року та ОСОБА_3, яка уклала з Банком договір поруки б/н від 05 червня 2008року, згідно яких у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники./а.с.15-16/
В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, банк на підставі п.п.3.2.2 Кредитного договору пред'явив ОСОБА_1 та поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредити, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору(листи за вих.№477/1700, 478/1700, 479/1700 від 12 березня 2014 року)./а.с.17-19/
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, заборгованість за Кредитним договором № 0166/08/07-СLNv від 05.06.2008 року становить:
відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 28 квітня 2014року Національним Банком України, згідно якому 1,00долар США дорівнює 1,383201гривень;
а всього 320910 (триста двадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 3209(три тисячі двісті дев'ять) гривень 11(одинадцять) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 525, 610, 629, 1048-1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 28 квітня 2014року Національним Банком України, згідно якому 1,00долар США дорівнює 1,383201гривень;
а всього 320910 (триста двадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок.
відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 28 квітня 2014року Національним Банком України, згідно якому 1,00долар США дорівнює 1,383201гривень;
а всього 320910 (триста двадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 3209(три тисячі двісті дев'ять) гривень 11(одинадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко