Справа № 450/3511/14-ц Провадження № 2/450/2264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

15.12.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0579 га., що розташована на території Ставчанської сільської сільської ради в с/т «Будівельник», призначену для ведення садівництва.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом.

Спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує. Після смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ним, здійснювала його догляд, а також опікується спадковим майном, що підтверджується довідкою № 648 від 04.12.2014 року виданою виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Про свою відмову від права на спадкування у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України не заявляла і від свого права на спадкування не відмовлялася.

У позивача виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцеві, оскільки спадкодавцем за час свого життя було втрачено оригінал Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 07.07.1997 року, яким посвідчено його право власності на зазначену вище земельну ділянку, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте подав суду належним чином завірену письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема:

Копію державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_3, що виданий 07.07.1997 року на ім»я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Ставчанської сільської ради народних депутатів від 13.02.1997 року № 17, згідно якого ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0579 га, що розташована на території Ставчанської сільської ради в с/т «Будівельник».

Довідку № 648 від 04.12.2014 року, що видана виконкомом Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з якої слідує, що за ОСОБА_2 числиться земельна ділянка в розмірі 0,0579 га для ведення садівництва а садовому товаристві «Будівельник», державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 з кадастровим номером НОМЕР_4. Після смерті чоловіка земельну ділянку обробляє його дружина ОСОБА_1.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Львівського міського управління юстиції слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів у віці 72 роки.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.02. 1987 року, що видане Залізничним відділом ЗАГС м. Львова, з якого слідує, що позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 11.06.1987 року, про що зроблено актовий запис № 322.

Свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що видане у Палаці Урочистих подій м. Львова, з якого слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала з ним, та опікується спадковим майном. Про свою відмову від права на спадкування у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України вона не заявляла і від свого права на спадкування не відмовлялася.

Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися з позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

За вказаних вище обставин, проаналізувавши клопотання відповідача від 22.12.2014 року № 359, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області за вх. № 18956/14 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем було втрачено оригінали документів, що засвідчують його право власності на нерухоме майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 16, 328, 392, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0579 га, розташовану на території Ставчанської сільської ради в с/т «Будівельник", яка призначена для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 07.07.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів