Справа № 602/838/14-ц
Провадження № 2-с/602/3/2014
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Буячок Л. І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

та представників стягувача ОСОБА_2

ОСОБА_3.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу -

встановив:

ОСОБА_4 06.11.2014 року звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 05 вересня 2014 року, в якій просить судовий наказ скасувати по причині того, що вона вважає неправильним нарахування суми боргу з боку коммунального підприємства .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала і просила суд її задовольнити, пояснивши при цьому, що її незрозуміло походження боргу, що виник .

Представник Лановецького комунального підприємства по благоустрою в судовому засіданні вважає видачу судового наказу підставним і представила документи суду , що підтверджують сказане .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника стягувача ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Лановецького комунального підприємства по благоустрою 452 гривень 99 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 31.07.2014 року та 121 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Судовий наказ разом з долученими до нього документами ОСОБА_1 отримала 11.09.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заперечує факт заборгованості за житлово-комунальні послуги перед Лановецьким комунальним підприємством по благоустрою.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Лановецького комунального підприємства по благоустрою 452 гривень 99 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 31.07.2014 року та 121 гривень 80 копійок сплаченого судового збору, слід скасувати, роз'яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лановецьким районним судом 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Лановецького комунального підприємства по благоустрою 452 гривень 99 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 31.07.2014 року та 121 гривень 80 копійок сплаченого судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені Лановецьким комунальним підприємством по благоустрою вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5