Справа № 272/150/13-ц
Провадження № 2/272/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі Чистяковій Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»ю, поділ майна, визнання права власності,-

встановив:

Позивачка в позовній заяві просить встановити факт проживання однією сім»єю з відповідачем, поділ майна та визнання права власності.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення без розгляду позовну вимогу, щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь 15000 гривень.

Від позивачки та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди за якою:

1. Сторони визнають, що в період з 13 січня 2011 року по 11 грудня 2012 року вони проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання однією сім'єю ними спільно було придбано легковий автомобіль марки „PEUGEOT модель 405, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який належить їм на праві спільної сумісної власності.

3. Сторони визнають, що мають рівні права щодо володіння, користування та розпорядження вищевказаним автомобілем, незважаючи на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 519182, останній зареєстрований на імя відповідача.

4. Сторони визнають, що на момент придбання автомобіля, його ринкова вартість становила 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. і кошти дійсно були сплачені продавцю в повному обсязі.

5. Сторони визнають, що кожному з них належить на праві особистої приватної власності по 1/2 частині автомобіля „PEUGEOT модель 405, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Умови мирової угоди викладені на окремих аркушах, підписані сторонами і знаходяться в матеріалах цивільної справи. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за потрібне затвердити мирову угоду на згаданих вище умовах.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача 15000 гривень-залишити без розгляду.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що в період з 13 січня 2011 року по 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати, що за час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ними спільно було придбано легковий автомобіль марки „PEUGEOT модель 405, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рівні права щодо володіння, користування та розпорядження вищевказаним автомобілем, незважаючи на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 519182, останній зареєстрований на ОСОБА_2.

Визнаюти, що на момент придбання автомобіля, його ринкова вартість становила 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. і кошти дійсно були сплачені продавцю в повному обсязі.

Визнаюти, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві особистої приватної власності по 1/2 частині автомобіля „PEUGEOT модель 405, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3