Справа № 727/8702/14-ц
Провадження № 2-о/727/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Чернівецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року притягнуто в якості заінтересованої особи Чернівецьку міську раду.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Коли їй виповнилось 16 років вона отримала паспорт громадянина СРСР в якому було зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 грудня 1957 року вона вийшла заміж та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після зміни прізвища їй видано новий паспорт в якому зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 грудня 1997 року їй видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, де дату народження також зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2009 році вона втратила паспорт, а тому 11 січня 2010 року їй видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, де дату народження також зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

В кінці 2012 року вона вирішила поїхати на постійне місце проживання до свого сина в Росію. Для цього їй потрібно було встановити факт, що вона народилась в м. Єйськ Краснодарського Краю, та потрібно щоб всі документи відповідали її свідоцтву про народження. Однак, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 11.01.2010 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, не відповідав її свідоцтву про народження, оскільки у свідоцтві про народження дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, а в паспорті вказано ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому виникла необхідність виправити вказану помилку щодо дати її народження.

2010 року вона звернулась в Управління ДМС України в Чернівецькій області та просила виправити описку паспорті щодо дати її народження. При заповнені бланку на видачу нового паспорту вона зазначила, що підставою видачі нового паспорту є «втрата паспорту».

11 грудня 2013 року їй видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, замість втраченого паспорту серії НОМЕР_2. В даному паспорті було виправлено помилку та вірно зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Станом на сьогоднішній день паспорт громадянина України є правильним та відповідає її свідоцтву про народження.

26 листопада 2001 року вона купила квартиру АДРЕСА_1. В договорі купівлі-продажу дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона має намір продати квартиру, але не може підтвердити, що вона є стороною договору купівлі-продажу, оскільки відповідно до договору покупцем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила встановити факт, що особа покупець відповідально до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, що посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772 - «ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1» - це одна і та ж особа. Встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, що посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явився повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради - Юзьків М.І. в судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

При досягненні 16-го річного віку ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина СРСР, в якому допущено помилку в даті її народження, а саме замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана помилка в даті народження автоматично переносилась в інші паспорти, які отримувала заявник, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-9, 12-13).

26 листопада 2001 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772 (а.с.14). При укладені вказаного договору заявник пред'явила паспорт громадянина України, в якому дата її народження була зазначена: « ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідно вказана дата народження покупця зазначена у договорі купівлі-продажу.

В подальшому заявник, з метою усунення помилки у даті її народження, отримала новий паспорт громадянина України, в якому дату її народження вказано вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, після виправленої помилки у даті народження заявника в паспорті громадянина України, дата її народження різниться з датою її народження у договорі купівлі-продажу квартири, що позбавляє її права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй на праві власності майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772, згідно якого дата народження заявника зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для потрібно для вільного володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності майном.

Таким чином, необхідно встановити факт, що особа покупець відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, що посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772 - «ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1» - це одна і та ж особа. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, що посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що особа покупець відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, що посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772 - «ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1» - це одна і та ж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 26.11.2001 року, що посвідчений державний нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-5772.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин