Справа 1230/807/12
Провадження 2-др/431/5/2014
05 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
До Старобільського районного суду звернулась ОСОБА_1 (ОСОБА_1) із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1) посилається на те, що 23 лютого 2012 року Старобільським районним судом винесено ухвалу про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 спільне майно подружжя, а саме житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, мікрохвильову піч, диван «Малютка», пилосос «SAMSUNG», фотоапарат «Олімпус», комплект супутникового телебачення, телевізор «Оріон», пральну машинку. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час вона не може зареєструвати право власності на вказаний будинок, оскільки в рішенні суду не вказано яким чином вона набула право на будинок, на якому праві ОСОБА_2 передав їй будинок. Просить суд винести додаткове рішення за вказаною цивільною справою, вказавши на якому праві ОСОБА_2 передав їй житловий будинок.
Сторони за справою у судове засідання не з'явились, їх присутність не є обов'язковою, що не заперечує вимогам ч.3 ст. 220 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.
При винесені ухвали про визнання мирової угоди за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, судом не ухвалено про передачу права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, з приводу якого сторони подавали докази і давали пояснення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладено, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2012 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, доповнити наступним абзацом.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, мікрохвильову піч, диван «Малютка», пилосос «SAMSUNG», фотоапарат «Олімпус», комплект супутникового телебачення, телевізор «Оріон», пральну машинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров