печерський районний суд міста києва
справа № 757/701/14-ц
(Пр. № 2-п-39/14)
(справа № 2-1123/12)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бутенко О.Г.,
за участю:
представника позивача:Присяжнюка А.Ю.,
представника відповідача:ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - позивач, ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_4 (далі відповідач - ОСОБА_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, 30.12.2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що вона не одержувала ані судових повісток, ані судового рішення, у зв'язку із чим не була присутня в судовому засіданні, оскільки не проживає та не зареєстрована за вказаної позивачем в позовній заяві адресою. Крім того, судом при вирішенні справи не було враховано додаткову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, а також звернення відповідача до позивача щодо погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває в іпотеці.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення з викладених у ній підстав з урахуванням додаткових пояснень та просив їх задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 15.3/СЗ-119.07.2 від 30.03.2007 року у розмірі 12 424 343,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При чому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обов'язковим є наявність обох підстав одночасно.

Так, на виконання п. 4.7 кредитного договору, ОСОБА_4 у заяві 12.03.2009 року, яка того ж дня була зареєстрована позивачем, повідомила ПАТ «Родовід Банк» про зміну адреси проживання, проте, позивач не зазначив цю інформацію в позові, у зв'язку із чим ОСОБА_4 не одержувала судових повісток та судові рішення.

Крім того, відповідач надала звернення до ПАТ «Родовід Банк», які не були враховані під час ухвалення судового рішення.

За таких обставин, оскільки причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними та відповідачем надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 04 березня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк