Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.12.2014 394/1312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 015-10043-150611 від 15.06.2011 року позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії, яким відповідач скористався, але станом на 10.09.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.09.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем договору рахується заборгованість на загальну суму 11902,41 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту - 8641,47 грн., прострочене тіло кредиту - 1515,86 грн., заборгованість за комісіями - 1745,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив в позовній заяві слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 15.06.2011 року між сторонами було укладено договір № 015-10043-150611, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті. Позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття йому відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 10.09.2014 року має заборгованість в розмірі 11902,41 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту - 8641,47 грн., прострочене тіло кредиту - 1515,86 грн., заборгованість за комісіями - 1745,08 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11902,41 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту - 8641,47 грн., прострочене тіло кредиту - 1515,86 грн., заборгованість за комісіями - 1745,08 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526,527, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 11902 /одинадцять тисяч дев'ятсот дві/ грн. 41 коп., яка складається з наступного: тіла кредиту - 8641 /вісім тисяч шістсот сорок одна/ грн. 47 коп., прострочене тіло кредиту - 1515 /одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять/ грн. 86 коп., заборгованість за комісіями - 1745 /одна тисяча сімсот сорок п'ять/ грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 12146,01 /дванадцять тисяч сто сорок шість/ грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець