УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Марцинкевича В.М.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей,-

в с т а н о в и в:

09.12.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06 жовтня 2014 року, а саме: в описовій частині в абзаці десятому, слід виправити текст з ,, Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову суму, яка станом на 08.09.2014 року складає - 652 529,69 грн., з яких: позика - 476 985,84 грн., пеня - 69 274,02 грн., збитки від інфляції - 64870,07 грн., три проценти річних - 41 399,76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1" на ,,Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову суму, яка станом на 23.09.2014 року складає - 700413,94 грн., з яких: позика - 503170,92 грн., пеня - 84518,94 грн., збитки від інфляції - 68431,25 грн., три проценти річних - 44292,83 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1».

В резолютивній частині в абзаці другому, виправити арифметичну помилку з ,,утворилась станом на 08.09.2014 року у сумі 652 529,69 грн." на ,,утворилась станом на 23.09.2014 року у сумі 700413,94 грн."

В судове засідання сторони не з' явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей було задоволено.

Однак, в описовій частині в абзаці десятому, та в резолютивній частині в абзаці другому було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно вказано суми уточнених позовних вимог та дату розрахунку.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей.

Абзац десятий описової частини заочного рішення суду слід читати як ,, Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову суму, яка станом на 23.09.2014 року складає - 700413,94 грн., з яких: позика - 503170,92 грн., пеня - 84518,94 грн., збитки від інфляції - 68431,25 грн., три проценти річних - 44292,83 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1".

В резолютивній частині заочного рішення суду виправити арифметичну помилку з ,,утворилась станом на 08.09.2014 року у сумі 652 529,69 грн." на ,,утворилась станом на 23.09.2014 року у сумі 700413,94 грн."

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: