Провадження №2-п/554/118/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої - судді Блажко І.О. розглянувши у заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2014 року. В якій прохала, визнати причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення; зупинити проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа по даній справі. Призначити до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6798/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08023561 від 21 червня 2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 46 895 грн. 43 коп. звернуто стягнення на квартиру загальною площею 89,50 кв.м, житловою площею 49,50 кв.м, розташована за адресою - АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №PLKPGF08023561 від 21 червня 2005 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1 з квартири за адресою - АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 468 гривень 95 копійок.

На судове засідання 04 червня 2014 року судова повістка надіслана за адресою реєстрації ОСОБА_1 м.Полтава, провул.Токарний,18, квартира №20, повернута за закінченням терміну зберігання.

На судове засідання 25 червня 2014 року судова повістка надіслана за адресою реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_3 повернута за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення. Оскільки повістка надсилалася ОСОБА_1 за адресою її реєстрації. Також відповідачем не суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз»яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2