Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Новархангельський районний суд Кіровоградськоїобласті

в складі головуючого судді Запорожець О.М.

при секретарі Довгій С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції за погодженням начальника цього відділу ДВС звернувся до суду з поданням з проханням обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-23-03 від 06.11.2004року виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.05.2003 року було відкрито виконавче провадження.

Боржником не було предявлено будь-яких документів, підтверджуючих сплату аліментів згідно рішення суду.

Державним виконавцем було здійснено ряд заходів, направлених на реальне виконання рішення суду, неодноразово направлялись запити до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

03.04.2014 було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу відсутнє.

Державним виконавцем направлено до Новоархангельського РВ УМВС подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за несплату аліментів.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по аліментам складає 20 550,00 грн.

Вжиті заходи по розшуку майна боржника, встановлення місця проживання, перебування та місцезнаходження боржника, а також встановлення джерела отримання доходів боржника виявилися безрезультатними, тому виконавець, з метою уникнення випадку виїзду боржника за межі України та вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення просив подання задовольнити та також просив розгляд подання проводити без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання на розгляд подання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений телефонограмою в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 74 ЦПК.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року.

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань (п. 5).

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи, аліментні зобовязання боржником не виконуються, він ухиляється від їх сплати, заборгованість станом на 01.05.2014 року складає 20 550,00грн., сам боржник ухиляється від явки до відділу ДВС.

Вжитими відділом ДВС заходами у межах виконавчого провадження здійснити примусове стягнення боргу по аліментам не є можливим внаслідок відсутності у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Тому, з врахуванням вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Головуючий: