АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8455/14 Справа № 191/2080/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Земля на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Земля до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Синельниківського районного суду від 11.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ Квадро Земля до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, як отриманої безпідставно. В апеляційній скарзі ТОВ Квадро Земля просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно наданої ПАТ Оtpbank виписки з особового рахунку ТОВ Квадро Земля від 20.11.2013р. значаться перерахованими на банківський рахунок на імя ОСОБА_2 5920грн.25коп. у якості оплати за оренду паю згідно договору №28 від 5.10.2012р.(а.с.4). Згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року ТОВ Квадро Земля за підписом директора товариства ОСОБА_3 з нарахованого доходу 5920грн.25коп. сплачено 1044грн.75коп. податку (а.с.7).

Посилаючись на відсутність договору оренди землі та на те, що зазначена грошова сума загальним розміром 6965грн. у якості передплати за оренду землі виплачена ОСОБА_2 за відсутності правових підстав, ТОВ Квадро Земля просило на підставі ст.ст.22,1212-1214 ЦК України стягнути її з ОСОБА_2 з врахуванням відсотків за користування цією сумою. Проте з письмових пояснень представника ОСОБА_2 вбачається, що останнім підписані відповідний договір оренди та акт приймання-передачі земельної ділянки з передачею їх ТОВ Квадро Земля на відповідну реєстрацію (а.с.25-27).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано згідно ст.ст.22,1212-1214 ЦК України відмовив у задоволенні його позовних вимог за їх недоведеністю.

Твердження ТОВ Квадро Земля в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення безпідставні. За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України саме сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За відомостями ТОВ Квадро Земля грошова сума 5920грн.25коп. та сума податку 1044грн.75коп. сплачена на підставі договору оренди землі №28 від 5.10.2012р. За випискою з особового рахунку від 20.11.2013р. такі ж платежі на підставі договорів оренди землі від 5.10.2012р. ТОВ Квадро Земля здійснила, крім ОСОБА_2, і іншим особам (а.с.4). А з наявних у справі відомостей вбачається, що крім позовної заяви до ОСОБА_2, позови про стягнення грошових сум ТОВ Квадро Земля складено ще відносно34 осіб (а.с.19,20,22). Тобто, при перерахуванні грошових сум ОСОБА_2 у якості оплати оренди землі та у якості податку ТОВ Квадро Земля фактично наведена відповідна правова підстава цих платежів з посиланням на існування договірних відносин. Та обставина, що ТОВ Квадро Земля не надано договору оренди землі від 20.11.2013р., не свідчить про відсутність у нього договірних відносин з ОСОБА_2, внаслідок яких йому і була перерахована зазначена грошова сума. Фактично, ТОВ Квадро Земля не зазначено істинних причин виникнення спору. За положеннями ч.4 ст.60 ЦПК України доведення не може ґрунтуватись на припущеннях. Посилання ТОВ Квадро Земля в апеляційній скарзі на копію укладеного 20.12.2007р. по 20.12.2014р. договору оренди землі між ОСОБА_2 та СФГ Роман в особі директора ОСОБА_3, який був також і директором ТОВ Квадро Земля на час перерахування спірної грошової суми, не свідчать про відсутність договірних відносин між ОСОБА_2 та ТОВ Квадро Земля. Крім того, відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору від 20.12.2007р. матеріали справи не містять.

Таким чином підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Земля відхилити.

Рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5