У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Іллічівської міської ради, голова правління гаражного колективу «Лада», про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Іллічівської міської ради, голова правління гаражного колективу «Лада», про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді гаражу АДРЕСА_1, а вона є спадкоємицею другої черги. Брат був членом колективу з моменту його створення і користувався зазначеним гаражем. Крім того, зазначає, що всі платежі на спірний гараж були виплачені її братом у повному обсязі, проте документи на право власності на гараж не були оформлені. Заповіту брат не залишив. Спадкова справа щодо майна померлого нотаріальною конторою не заводилася. У зазначений термін для прийняття спадщини вона не звернулася з поважних причин - за станом здоров'я та загостренням хронічних хвороб.

З огляду на зазначене, просила суд продовжити їй строк для прийняття спадщини для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата, та визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на будівельні матеріали, з яких самочинно збудовано спадкодавцем гараж АДРЕСА_1, площею 49,8 кв.м.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Продовжено ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, визначено їй додатковий строк - 3 місяці (з дня набрання рішенням чинності) для подання ОСОБА_3 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на будівельні матеріали, з яких самочинно збудовано спадкодавцем гараж АДРЕСА_1, та складається з блоків, з яких виготовлено фундамент, метало-каркасних конструкцій, з яких виготовлено стіни та дах гаражу.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Іллічівської міської ради, голова правління гаражного колективу «Лада», про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович