Справа № 219/6508/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі Бурикіній Я.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача не з?явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі обґрунтовують позов тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло вони є власниками житлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 в зазначеному будинку не мешкає понад два роки. На даний час позивач не знає місцезнаходження ОСОБА_2 Особистих речей відповідача у будинку немає, комунальні платежі та витрати по утриманню квартири вона не здійснює. Оскільки відповідач залишається зареєстрованою у її будинку, позивач змушена виплачувати за неї комунальні платежі, позбавлений права розпорядитися своєю власністю. Мотивуючи позов тим, що відповідач в указаному житловому приміщенні не мешкає більше двох років, без поважної причини, плату за користування житловим приміщенням не здійснює, реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, викладених у позовній заяві. Та надала суду заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської районної Ради народних депутатів № 92 від 20.04.1988 року виданого відділом комунального господарства Артемівського районного виконкому, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
З довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1532 від 22.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником будинку, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зареєстрована але не проживає за даною адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, з 2012 року, тобто більш ніж один рік, особистих речей відповідача у житловому приміщенні не має, домовленості між власником житла та відповідачем відносно її реєстрації у будинку нема.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням доведений у судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 208-210 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко