Справа № 203/7634/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що між сторонами 22 жовтня 2014 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №2137, за умовами якого відповідач отримав від позивача в якості вкладу 13473,25 доларів США під 8,5% річних і строком до 21 листопада 2014 року включно. В останній день строку позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив повернути йому депозит разом із відсотками по закінченню строку дії вкладу, але не пізніше 28 листопада 2014 року, однак така заява залишилась без відповіді, в усному порядку ж позивачу повідомили про відсутність у банку коштів для здійснення такого повернення. За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу (депозиту) в розмірі 13473,25 доларів США, а також 77 доларів як відсотків за користування вкладом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила їх задовольнити з викладених вище підстав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за своєї відсутності не подавав, в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2014 року між сторонами було укладено договір №2137 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США, за умовами якого відповідач в той же день отримав від позивача в якості вкладу (депозиту) 13473,25 доларів США строком до 21 листопада 2014 року включно, зобов'язавшись повернути вклад (депозит) позивачу по закінченню вказаного строку, сплативши одночасно проценти за користування вкладом в розмірі 8,25% річних. Договором передбачена можливість дострокового закриття вкладу на вимогу вкладника, що зумовлює перерахування процентів на вклад. (а.с.5, 6)

21 листопада 2014 року позивачем на адресу відповідача та його відділення №5, в якому безпосередньо здійснювалось укладення вищевказаного договору між сторонами, були надіслані поштовим зв'язком заяви, в яких позивач просить відповідача та начальника відділення №5 АТ «Дельта Банк» повернути йому не пізніше 28 листопада 2014 року вклад в розмірі 13473,25 доларів США та нараховані на нього відсотки у зв'язку із закінченням строку дії договору банківського вкладу (депозиту). (а.с.7-10)

Як вбачається з пояснень сторони позивача та не спростовується матеріалами справи, вказані заяви позивача залишились без відповіді з боку відповідача, вклад та відсотки позивачу відповідачем наразі не повернуті. При цьому, станом на день закінчення строку дії договору №2137 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США від 22 жовтня 2014 року розмір грошового боргу відповідача перед позивачем через невиконання умов вказаного договору становить 13550,25 доларів США, з яких 13473,25 доларів США - тіло банківського вкладу (депозиту), 77 доларів США (13473,25 доларів США х 8,25%*30/365 = 91 долар США - 15% податку) - проценти за користування вкладом.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім умов зазначеного вище договору, врегульовані нормами ЦК України, ПК України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року №516 (далі - Положення).

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є договір банківського вкладу, який обов'язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1058, 1059 ЦК України, п.2.2 Положення).

Згідно ст.1058 ЦК України, п.1.1, 2.4 Положення за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), в тому числі в іноземній валюті, що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України, п.1.1-1.3, 3.3 Положення визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Положеннями ст.1061 ЦК України, п.1.5-1.7, 3.4 Положення визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Нормою ст.167 п.167.1 ПК України передбачено, що ставка податку в розмірі 15% застосовується до доходів у вигляді процентів, нарахованих на суму поточного або вкладного (депозитного) банківського рахунку.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

За змістом п.1.6 Положення банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм чинного цивільного законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем (вкладник) та відповідачем (банк) договору №2137 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США від 22 жовтня 2014 року із дотриманням вимог законодавства щодо змісту та форми такого договору, а також підтверджено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором в частині не повернення позивачу на його вимогу після закінчення строку дії вказаного договору вкладу в іноземній валюті (доларах США разом) із процентами в загальному розмірі 13550,25 доларів США, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, що зумовлює необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи кількість та характер заявлених позовних вимог, результат вирішення справи, а також приймаючи до уваги, що позивача у відповідності до ст.22 ч.2 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору щодо вимог, пов'язаних із порушенням прав позивача як споживача, суд вважає за необхідне у стягнути судовий збір в розмірі 2136,9 гривень з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1058-1061 ЦК України, ст.167 п.167.1 ПК України, п.п.1.1-1.3, 1.5-1.7, 2.4, 3.3, 3.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року №516, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок повернення банківського вкладу за договором №2137 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США від 22 жовтня 2014 року 13550,25 доларів США, з яких 13473,25 доларів США - тіло банківського вкладу (депозиту), 77 доларів США - проценти за користування вкладом.

У рахунок відшкодування судових витрат стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на користь держави судовий збір в розмірі 2136,9 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур