Справа № 2-4745/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №760/14317/14-ц,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, статтею 228 ЦПК України визначено, що за письмовою заявою відповідача може бути переглянуто заочне рішення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч.2 ст. 229 УПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Подана заявником заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 14 липня 2014 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2», про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок та виділено в окремі провадження позовні вимоги кожного з позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2», про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, не відповідає зазначеним вище вимогам.

Так, у заяві не зазначено:

ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

Крім того, згідно з ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення мають бути додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику, відповідно до вимог ч. 7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України, слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №760/14317/14-ц - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Л.І. Кізюн