Справа № 126/3442/14-ц Провадження № 22-ц/772/3613/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до при-ватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного сільськогоспо-дарського підприємства "Обрій" ОСОБА_3 на ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2014 року ухвалою судді Бершадського районного суду Вінниць-кої області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Обрій" про розірвання договору оренди землі.

12 листопада 2014 року директор ПСП "Обрій" ОСОБА_3 подав апе-ляційну скаргу на вказану ухвалу судді суду першої інстанції з підстав пору-шення правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається обізнаність апелянта про існування оскар-жуваної ним ухвали з 15 жовтня 2014 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 20 жовтня 2014 року, відтак апеляційна скарга подана з пропуском цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених стат-тею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отри-мання копії цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із зая-вою, де вказані поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга директора ПСП "Обрій" на ухвалу судді Бер-шадського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтові строк, при його бажанні, подати суду заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, враховуючи його пропуск з 20 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора приватного сільськогосподарського підпри-ємства "Обрій" ОСОБА_3 на ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року про відкриття про-вадження у справі - залишити без руху.

Надати директору приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, попередивши апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: