У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа №607/19102/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягннення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Тернопільського міськрайoнного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягннення штрафних санкцій.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на автомобіль марки "МERSEDES-BENZ 814", 1994року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак 03089ТЕ, номер свідоцтва про право власності ТЕІ №045165 від 20.12.2002р., який належить ОСОБА_1 (03.03.1962року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2), посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно відомостей з віддлілу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тернопільської області та автомобільно- технічної інспекції за гр. ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки "МERSEDES-BENZ 814", 1994року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак 03089ТЕ, номер свідоцтва про право власності ТЕІ №045165 від 20.12.2002р.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 "Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки "МERSEDES-BENZ 814", 1994року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак 03089ТЕ, номер свідоцтва про право власності ТЕІ №045165 від 20.12.2002року, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягннення штрафних санкцій задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (03.03.1962року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки "МERSEDES-BENZ 814", 1994року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак 03089ТЕ, номер свідоцтва про право власності ТЕІ №045165 від 20.12.2002року.

Ухвалу для виконання направити у Перший та Другий відділи державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.