справа № 744/13/14-ц
(провадження по справі № 2/744/8/2014)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків

м. Семенівка 10 січня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області звернувся представник позивача адвокат ОСОБА_3 асоціації адвокатів України ОСОБА_4 з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам законодавства і складена з порушенням закону, у звязку з тим, що у заяві представником не зазначені норми відповідно, до яких необхідно визначитись у якому судочинстві суд зобовязаний розглядати справу. Посилання представника на норми Кодексу законів про працю України, а саме ст.ст. 16,38, 47, 117,233,237-1 не вказують у якому процесі розглядати справу. У даному випадку зміст позовних вимог не ґрунтується на правовій підставі, так як відсутнє посилання на норми процесуального права.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені норми Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких необхідно розглядати справу, окрім того особа, яка подає позов до суду вказує «рішеннями КСУ» якими керується при подачі позову при цьому суду не зрозумілі, які саме норми права має на увазі представник.

Як видно зі змісту позовна заява підписана представником ОСОБА_4 при цьому вказане прізвище позивача ОСОБА_1, де підпис відсутній. У доданому до позову договорі про надання правових послуг адвоката від 27 грудня 2013 року не зазначено конкретно чи уповноважує позивач ОСОБА_1 представника ОСОБА_4 замість неї підписувати документи. У частині 3 статті 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання. Право підпису документів не оговорено у договорі, також не підтверджено у повному обсязі повноваження представника позивача, так як не додано до позовної заяви копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху та надання строку для усунення недоліків у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки у позовній заяві у повному обсязі в пятиденний строк з дня отримання ухвали та розяснити їм, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи № 744/13/14-ц (провадження № 2/744/8/2013) Семенівського районного суду Чернігівської області.

Голова Семенівського районного суду ОСОБА_5

Чернігівської області