Єдиний унікальний номер 0507/3689/2012
Номер провадження 22-ц/775/1287/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції Демочко Т.Є.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «МДН».

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року. Зазначає, що їй не було відомо про розгляд справи та ухвалене рішення, оскільки вона знаходилася за межами смт. Володарське, ніяких повідомлень про розгляд справи не отримувала і тільки 23.07.2014 року ознайомилася з рішенням суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте, вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719 VIІ, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0004,

- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО 834016, призначення платежу судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Барков В.М.