Справа № 204/4795/13-ц
Провадження № 2/204/169/14
УХВАЛА

10 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій просила суд визнати заповіт, укладений 13.12.2012 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 - недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, оскільки позивачка вважає, що при складанні заповіту вона не могла розуміти значення своїх дій з огляду на хворобу.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки з пояснень усих свідків, а також дільничого лікаря, померла розуміла значення своїх дій та могла керувати ними.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання по наступним підставам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з позовних вимог, позивачка просить визнати заповіт недійсним з підстав того, що спадкодавець на час складання заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки докази по справі повинні бути належними та допустимими.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи могли хвороби, якими страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вплинути на її психічний стан здоров`я на момент укладення заповіту, а саме 13.12.2012 року?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними на час укладання заповіту, а саме 13.12.2012 року з урахуванням її захворювання?

Провадження експертизи доручити відділенню судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, медичну картку стаціонарного хворого, та за потребою матеріали справи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська