АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9477/14 Головуючий 1 інст. Наумова С.М.
Справа № 2/638/7251/14 Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСББ «Садиба Чернишова» через засоби поштового звязку подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч.1, пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 121,80 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься акт, складений працівниками суду першої інстанції, про відсутність квитанції про сплату судового збору під час розкриття конверту в якому було надіслано апеляційну скаргу.

Крім того, на конверті в якому було надіслано апеляційну скаргу, міститься не чітке відображення дати його відправлення, що перешкоджає вирішенню питання чи подано апеляційну скаргу в строки встановлені ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 5 днів, в частині надання заяви про поновлення строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -