6/612/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Лобановська С.М.

з участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий документ судовий наказ № 612/519 від 28.08.2013 року, виданого Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 62688,84 грн. на користь ПАТ «Акцент Банк».

Старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження та неодноразово направлялися виклики за місцем мешкання боржника, про зобовязання сплачувати борг ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, але борг не сплачує. Посилаючись на наведене і просить тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне в задоволені подання відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 612/519/13-ц від 28.08.2013 року, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» боргу у сумі 62688,84 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 04 листопада 2013 року старшим державним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

В своєму поданні старший державний виконавець зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий документ судовий наказ № 612/519 від 28.08.2013 року, однак з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення по цивільній справі №612/519/13-ц, 2/612/222/13 виданий виконавчий лист № 612/519/13-ц від 28.08.2013 року. (а.с.3)

27.11.2013 року ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки у виконавчому провадженні (а.с.6)

Додані до подання копії документів щодо майнового стану боржника, датовані листопадом 2013 року, і з вказаного часу до моменту направлення даного подання до суду відомостей про об'єктивне та повне проведення заходів з метою виконання судового рішення у межах повноважень державного виконавця не вбачається.(а.с.6)

Крім того, додані до подання копії документів не завірені належним чином.

Отже, державним виконавцем відповідно до вимог, визначених положенням Цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», не надано суду доказів ухилення боржника від виконання зобовязань перед стягувачем, які є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон.

З цих підстав, на даний час подання задоволенню не підлягає, що не позбавляє державного виконавця на повторне звернення до суду з врахуванням вищевикладеного.

А тому, керуючись ст.208-210, ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська