Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 556/МК від 09 жовтня 2007 року в розмірі 885 092 грн 19 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2014 року в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за договором № 556/МК від 09 жовтня 2007 року, змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 556/МК від 09 жовтня 2007 року в розмірі 819 765 грн 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 446 811 грн 16 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 330 218 грн 99 коп., пеня за порушення сплати ануітентного платежу в розмірі 3 883 грн 42 коп., штраф у розмірі 38 851 грн 47 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар