Справа № 510/1350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2014 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3971 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 11.11.2014р., 25.11.2014 р., будучи належним чином сповіщений, не явилася, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія договору №002-15066-070807 від 07.08.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; копія анкети позичальника; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-15066-070807 від 07.08.2007 р. станом на 16.05.2014р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 3971 грн. 73 коп., зазначивши, що 07.08.2007 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №002-15066-070807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позичальнику було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно і на день укладення договору складав 3000 грн. Внаслідок цього відповідач отримав у своє розпорядження кредитну картку та повинен був, згідно умов договору, повернути кредит та плату за його користування (відсотками).

Таким чином, відповідач прийняв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, надав кредит відповідачу, перерахувавши на картковий рахунок кошти в розмірі 3000 грн. (кредитний ліміт, встановлений Банком на день підписання кредитного договору), надані на підставі заяви відповідача про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а відповідач (Боржник), тим самим, отримав можливість використовувати кошти на свій розсуд. В той же час, у порушення умов кредитного договору, відповідач (Боржник) не виконав належним чином свої зобовязання, в результаті чого станом на 16.05.2014р. має прострочену заборгованість на загальну суму 3971 грн. 73 коп., яка складається з: тіла кредиту 3971 грн. 73 коп.

Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та ОСОБА_1 07.08.2007 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2, 3 Договору), які позичальник порушив. Загальна сума заборгованості складає 3971 грн. 73 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549 - 552, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-15066-070807 від 07.08.2007 р. в розмірі 3971 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник