Провадження № 6/331/426/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Прокредит банк», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який вказав, що в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1179/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Прокредит банку» боргу. 24.03.3012 року виконавчий документ повернуто стягувачу, але ним не отримано. Тому просить про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист виконавчий лист № 2-1179/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Прокредит банку» боргу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання в ньому зазначений до 24.07.2013 року.

Згідно з листом ВДВС 24.03.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

До заяви не надано жодного документу на підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Тобто заявник не довів, що виконавчий документ дійсно втрачено, а якщо втрачено, то коли, при яких обставинах та ким.

Крім того, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.07.2013 року.

Заявник не зазначає в заяві та не підтверджує, що строк предявлення виконавчого документу ним пропущено з поважної причини, оскільки зазначає, що до 18.07.2014 року не цікавився долею виконавчого листа.

Тому строк для предявлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено без будь яких причин.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Прокредит банк», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Мінасов