Провадження №2/554/4214/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала розірвати шлюб з відповідачем, в зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося внаслідок припинення шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №895 від 06 серпня 2011 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21 жовтня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави 14 серпня 2012 року.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 06 серпня 2011 року, актовий запис №895 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем м. Полтава, зареєстрованим АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Кобеляки, Полтавської області, громадянкою України, зареєстрованою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4- розірвати.

Сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко