У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0541/08/26-17АРАv в розмірі 90 029,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 18 вересня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0541/08/26-17АРАv про надання споживчого кредиту в розмірі 12 400 доларів США строком до 17 вересня 2015 року із зобов'язанням позичальника повернути кредит із сплатою відсотків за користування грошима в розмірі 12 % річних і виконати зобов'язання в повному обсязі, а саме, повертати позивачу по 148 доларів США щомісячно. Зобов'язання, передбачені договором, відповідач не виконує і допустив заборгованість, яка складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2 683,18 доларів США, що еквівалентно 21 446,66 грн; поточної заборгованості з повернення кредитних коштів - 5 148 доларів США, що еквівалентно 41 147,96 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 714 доларів США, що еквівалентно 21 697,48 грн; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 101,80 доларів США, що еквівалентно 813,69 грн; пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 616,04 доларів США, що еквівалентно 4 924,01 грн.

Справа розглядалась судами не одноразово.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від

30 вересня 2013 року, у задоволені позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2014 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович