Каланчацький районний суд Херсонської області
10.04.2014 Справа № 657/485/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 квітня 2014 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23369,18 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АКЦЕНТ-БАНК в особі: ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 23369,18 грн. за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема, додані до позовної заяви додатки, а саме: анкета-заява позичальника, умови та правила надання банківських послуг, а також позовна заява з додатками для відповідача - виготовлені неякісно і не читаються та належно не оформлені.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, документи банку додані не в повному обсязі, а саме: до позовної заяви не додано належним чином оформленої копії статуту банку ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, а додано лише перший аркуш копії статуту та відсутні посилання на їх надходження до суду.

До позовної заяви додані неофіційні копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Крім того, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 є представником ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та просить стягнути вказану заборгованість на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, при цьому до позовної заяви додані умови та правила надання послуг, які надано ПАТ АКЦЕНТ-БАНК,а анкета-заява укладена з ЗАТ АКЦЕНТ-БАНК.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23369,18 грн., слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23369,18 грн., залишити без руху.

Надати ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, представник позивача в особі: ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович