печерський районний суд міста києва
справа № 757/707/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника стягувачане з'явився,
боржника-1:не з'явився,
боржника-2:не з'явився,
державного виконавця:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. від 30.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40490719 по примусовому виконанню рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. від 30.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40490719 по примусовому виконанню рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (далі - позивач, стягувач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_3 (далі - заявник, відповідач-1, боржник-1, ОСОБА_3.) та ОСОБА_5 (далі - відповідач-2, боржник-2, ОСОБА_5.) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Косович І.А. про витребування доказів в якому остання просила витребувати у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 40490719.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» мають значення для розгляду справи та стягувач самостійно не може одержати вказані докази, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. від 30.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40490719 по примусовому виконанню рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 40490719.

Витребувані докази просимо Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк