МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1717/14ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2014року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Шуріної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1. було укладено кредитні договори:№ 428/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. на суму 4624.91 грн.,№ 425/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. на суму 5524.85 грн.,№ 427/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. на суму 5524.85 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначених Кредитних договорах(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 428/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 5682,01 грн. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 425/3353SFPR7 від 29 грудня 201 Ір.в сумі 6787,2 грн. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 427/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787,2 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, на думку позивача відповідачка ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів":

за кредитним договором № 428/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 5682.01 грн.,

за кредитним договором № 425/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787.2 грн.,

за кредитним договором № 427/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787.2 грн.,

Узв`язку з чим,позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитам та сплачений при подачі судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився,з наданої заяви вбачається,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні,розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку, що позов про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу ОСОБА_1був дійсно наданий кредит, але відповідач не виконав свої грошові забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 428/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 5682.01 грн., з яких:

-4495.91 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-556 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом:

-630.1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 425/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787.2 грн., з яких:-5370.85 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-664 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-752.35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 427/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787.2 грн., з яких: -5370.85 грн. - заборгованість по тілу кредиту

-664 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-752.35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитними договорами.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитними договорами на загальну суму19256,41грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Оскільки, на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню.

?Крім того, у відповідності дост.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові втирати в сумі, пропорційній задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 428/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 5682.01 грн., за кредитним договором № 425/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787.2 грн., за кредитним договором № 427/3353SFPR7 від 29 грудня 2011р. в сумі 6787.2 грн., а всього 19256,41грн., та судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

11.12.2014