14.03.2014
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про визнання дублікату свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про визнання дублікату свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння.

Ухвалою суду від 30 липня 2013 року вищевказана справа була зупинена, у відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, так як суду були надані відомості про смерть відповідача, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

23 січня 2014 року через канцелярію суду надійшов лист в.о. завідувача Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, де зазначено, що громадянка ОСОБА_2 померла 09 жовтня 2008 року, було заведено спадкову справу № 268/2013. 14 травня 2013 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 440 було зареєстровано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені сина померлої громадянина ОСОБА_4, який на момент звернення до нотаріальної контори був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1єра, б. 23, у звязку з цим 27 січня 2014 року провадження у цивільній справі було відновлено та призначено до розгляду на 24 лютого 2014 року.

У судове засідання, 24 лютого 2014 року сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, судову повістку позивач не отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, 14 березня 2014 року сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, ні позивач, ні його представник судову повістку не отримали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що згідно вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про визнання дублікату свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського обласного апеляційного суду через суд першої інстанції потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бородіна