Справа № 428/9412/13-ц
Провадження №2/428/2844/2013
22 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» (далі КС «Компаньйон») до ОСОБА_1 про стягнення кредиту,-
Позивач КС «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредиту. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.07.2013 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № КС-7713/18.07.2013-Кр, відповідно до якого, він отримав кредит у сумі 5600 грн. Внаслідок неналежного виконання умов договору кредитування у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8334,02 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту складає 5600 грн., заборгованість за відсотками складає 2734,02 грн. Відповідач добровільно погасити заборгованість відмовляється, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 за договором кредитування №КС-7713/18.07.2013-КР борг 8334,02 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача КС «Компаньйон» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Оскільки представник позивача КС «Компаньйон» ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 22.01.2014 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 18.07.2013 р. між КС «Компаньйон» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено договір кредитування № КС-7713/18.07.2013-КР (далі Договір), відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит строком на 18 місяців з 18.07.2013 р. по 18.07.2015 р. в сумі 5600 грн. під 74% річних, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 18.07.2013 р. та копією видаткового касового ордеру №534 від 18.07.2013 р.
Згідно п. 1.1., 2.3 Договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
На підставі п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
У відповідності до вимог п. 5.4.2 Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: використання позичальником кредиту не за призначенням; затримання сплати позивальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту.
18.07.2013 р. між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредитування № КС-7713/18.07.2013-КР від 18.07.2013 р., якою було внесено зміни в договір кредитування. Зокрема, збільшено плату за користування кредитом (відсотки) до 135% річних.
Згідно графіку розрахунків за договором кредитування № КС-7713/18.07.2013-КР від 18.07.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитування станом на 27.11.2013 р. складає 8334,02 грн., з яких заборгованість по основному кредиту складає 5600 грн., заборгованість за відсотками складає 2734,02 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобовязання за договором кредитування № КС-7713/18.07.2013-КР від 18.07.2013 р., тому суд вважає, що вимоги КС «Компаньйон» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту в розмірі 5600 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 2734,02 грн., а всього в сумі 8334,02 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» за договором кредитування №КС-7713/18.07.2013-КР від 18.07.2013 р. суму заборгованості по кредиту в розмірі 5600 (пять тисяч шістсот) грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 02 коп., а всього 8334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 02 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова