УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПАТ СТ «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів. Вказаний позов знаходиться в провадження судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонової Г.Л.

19.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про обєднання цивільної справи за його позовом з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки вимоги в обох позовних заявах є однорідними.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав суду заяву про те, що не заперечує поєднати справи за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ СК «Іллічівське» не зявився в судове засідання, надав суду заяву про те, що не заперечує поєднати справи за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обидва позови мають однакову природу, тому їх розгляд доцільний в одному провадженні.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження цивільну справу № 264/5369/14-ц, провадження №2/264/9907/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ СТ «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів та цивільну справу №264/1013/14-ц, провадження №2/264/7928/2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 264/5369/14-ц, провадження №2/264/9907/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ СТ «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів та цивільну справу №264/1013/14-ц, провадження №2/264/7928/2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 264/1013/14-ц.

Суддя:

ОСОБА_4