Справа № 755/1760/13- ц
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

при секретарі Кузьменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення повного і всебічного зясування обставин справи, та визначення вартості предмету спору. Оплату експертизи гарантував. Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача та позивач за основним позовом в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи, але заперечили щодо названої експертної установи.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», які вже проводили експертизу по даній справі за клопотанням позивача за основним позовом. До даної експертної установи будь-яких зауважень від сторін по справі з приводу проведення експертизи не надходило.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання на день складання висновку, яке було використано в будівництві нерухомого майна (обєкт самочинного будівництва), що розміщене на земельній ділянці в Голосіївському районі в урочищі «Острів Водників», адреса ділянки вулиця 1 Острівна, 381?

2. Яка вартість ремонту та оздоблювальних робіт на день складання висновку самочинно збудованого майна, з окремим визначенням вартості робіт, що розміщене на земельній ділянці в Голосіївському районі в урочищі «Острів Водників», адреса ділянки вулиця 1 Острівна, 381?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/1760/13-ц (2/755/1525/13/657/14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести по матеріалах справи та з дослідженням обєкту оцінки за участю сторін по справі.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: 02154, АДРЕСА_1).

Проведення судово-будівельної експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: