Справа № 729/958/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.,

при секретарі Гурин В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в заяві до суду просить встановити факт належності йому трудової книжки та довідки виданої архівом Міністерства оборони України , так як в них допущені помилки в написанні прізвища заявника- замість вірного написання прізвища Брик через тверде и , вказано на російській Брик , тобто в українському переводі повинно звучати як Брік, що є не вірним.

Вказані помилки унеможливлюють оформлення пенсії на пільгових підставах , оскільки в комплексі дані документи підтверджують факт перебування з 10.04.1987 року по 18.05.1987 року на ЧАЕС при ліквідації наслідків, та право на отримання пенсії, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не зявився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а. с. 24).

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, в листі до суду не заперечують проти задоволення вимог і просять справу розглянути без участі представника ( а. с. 23).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника Брик, що підтверджується ксерокопією паспорту, ідентифікаційного коду ( а. с.4,5 ).

Згідно ксерокопії трудової книжки та довідки видно, що прізвище заявника зазначено на російській Брик , тобто через мяке російське и , замість вірного ы ( а. с. 8-10).

Як зазначено в експертному висновку вказані розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення власних назв , аналіз наданих документів свідчить про незважаючи на розбіжності вказані прізвища є ідентичними (а.с. 11).

Таким чином із досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою вбачається, що в наданих документах дійсно є невідповідність у написанні прізвища. Тому зібрані у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І № 8809110 , виданої 25.01.1985 року та довідки з галузевого державного архіву Міністерства оборони України , виданої 08.02.2000 року , які видані на імя ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рушення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :