Справа № 500/5230/14-ц
Провадження № 2/500/2444/14
У х в а л а

13 серпня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та спільних боргових зобовязань, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати сумісною власністю подружжя легковий автомобіль марки «Hyundai І30», 2011 року випуску, кузов номер ТМАDB81DBCJ083521, номер двигуна НОМЕР_1, д/н ВН 0603ЕВ, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину легкового автомобілю марки «Hyundai І30», 2011 року випуску, кузов номер ТМАDB81DBCJ083521, номер двигуна НОМЕР_1, д/н ВН 0603ЕВ, поділити спільне рухоме майно подружжя, набуте під час шлюбу, виділив ОСОБА_2 у особисту власність легковий автомобіль марки «Hyundai І30», 2011 року випуску, кузов номер ТМАDB81DBCJ083521, номер двигуна НОМЕР_1, д/н ВН 0603ЕВ з виплатою позивачу грошової компенсації в сумі 82 000 грн., визнати зобовязання по боргу перед ОСОБА_3 в сумі 25 000 грн. таким, що виникло в інтересах сімї та поділити між позивачем та відповідачем борг по 1/2 частині кожному.

Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що вартість автомобілю марки «Hyundai І30», 2011 року випуску, кузов номер ТМАDB81DBCJ083521, номер двигуна НОМЕР_1, д/н ВН 0603ЕВ на даний час становить 200000 грн., крім цього вказує, що відповідач працює на судах під іноземним прапором та отримує більш ніж 6000 доларів США, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та спільних боргових зобовязань залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4