Справа № 327/320/14-ц
Провадження № 2/327/114/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, визнання укладеного договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати укладеним та дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0141 по вул. Першотравнева, 24 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, між ОСОБА_3 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем, а також визнати за останньою право власності на вищевказаний житловий будинок. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході проведення судового засідання до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5, який фактично мешкає в спірному будинку, розташованому по вул. Першотравнева, 24 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Відповідач ОСОБА_3 послався на наявність правовідносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з приводу купівлі-продажу належного відповідачу ОСОБА_3 житлового будинку, в результаті яких позивач ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене відповідачем ОСОБА_3 клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, вважали заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до чч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача, зокрема, за клопотанням сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Проте, суд, приймаючи рішення про відмову в задоволенні заявленого клопотання, враховує обставини у справі та виходить із того, що відносини, які склалися між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, якого відповідач прохає залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не випливають із спору, що розглядається судом. До того ж, клопотання відповідача не мотивоване в частині того, чим же саме рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись стст.35,36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ