Справа №266/860/13-ц
Провадження№ 2/266/28/14
УХВАЛА

24.04.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року провадження у справі відновлено, у звязку з необхідністю вирішення питання про надання для дослідження експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз не відновлений транспортний засіб автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1, а у разі якщо транспортний засіб відновлений, то надати вказівку експерту використовувати джерелом даних про обсяг та характер пошкоджень зазначеного автомобіля звіт №294 від 27.10.2012 року, який є у матеріалах цивільної справи №266/860/13-ц.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час знаходиться у відновленому стані, у звязку з чим надати його для огляду у не відновленому стані не має можливості, а тому не заперечує щоб експерт при дослідженні використовував звіт №294 від 27.10.2012 року, який є у матеріалах цивільної справи №266/860/13-ц.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щоб експерт при дослідженні використовував звіт №294 від 27.10.2012 року, який є у матеріалах цивільної справи №266/860/13-ц, тому що вважає його не обєктивним.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, що діє на підставі довіренсті, до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, беручи до уваги доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що експерту при дослідженні слід використовувати джерелом даних про обсяг та характер пошкоджень автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 звіт №294 від 27.10.2012 року, який є у матеріалах цивільної справи №266/860/13-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08.10.98, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за N 705/3145 у виняткових випадках, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку. Про проведення експертизи за такими матеріалами має бути вказано в постанові (ухвалі) про її призначення.

Отже, за наявність даних про неможливість представлення експертові обєкту дослідження (за спірним обєктом), в разі не представлення експерту обєкту дослідження, суд вважає необхідним дозволити проведення експертного дослідження за наявними технічними документами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08.10.98, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за N 705/3145, ст.ст. 143, 144 , п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз при виконанні ухвали від 26.02.2014 року при дослідженні використовувати джерелом даних про обсяг та характер пошкоджень автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 звіт №294 від 27.10.2012 року, який є у матеріалах цивільної справи №266/860/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.