25.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2153/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2153/14-ц

Провадження № 2/371/657/14

25 грудня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер поліс» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач з такуим позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв. в с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. по вул.. Леніна сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ 66 д. н. з АІ 8595 ЕА, власником якого є ОСОБА_2 та ЗАЗ 11022 д. н. з Е 4363 РВ, власником якого є ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3.

Винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди є ОСОБА_2 у якого був наявний Поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094 на автомобіль НОМЕР_1.

Згідно наявної інформації у позивача страховий платіж за зазначений поліс не надходив.

З огляду на зазначені обставини позивач просить визнати недійсним укладений договір між ПАТ СК «ІНТЕР ПОЛІС» та ОСОБА_2 у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача. Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи за наявності заяви є підставою для розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яке не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, як особу яка розповсюджує страхові поліси та отримує сплачені страхові внески, посилаючись на ті обставини, що під час підписання Полісу № АС/9095094 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 25 листопада 2013 року ОСОБА_5 А С. отримав від ОСОБА_2 суму страхового внеску в розмірі 423 грн. 79 коп. про , що свідчить відмітка про отримання страхового внеску в оригіналі Полісу.

Відповідач ОСОБА_2 вимогу представника підтримав повністю.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч.1 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи , що наявний у ОСОБА_2 Поліс № АС/9095094 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 25 листопада 2013 року з відміткою у п. 10 про отримання страхового внеску ОСОБА_5, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер поліс» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 6 січня 2015 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик