Справа № 2-1316/310/11
Провадження № 6/450/93/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"09" грудня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КредоБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

25.02.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за Кредитним договором № 463 від 03.11.2006 року та додатковими договорами до нього від 25.02.2008 року і 21.05.2008 року заборгованість в розмірі 233 460.02 гривень шляхом звернення стягнення на: житловий будинок №3 (три), який розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Зелена, загальною площею 97,8 кв. м.; земельну ділянку площею 0,1264 гектарів, розташовану на території с. Наварія Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки::02:001:0051, і продажу таких з прилюдних торгів. Рішення набрало законної сили 17.10.2011 року.

У зв'язку з переходом права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на підставі Договору факторингу, шляхом купівлі права грошової вимоги від 29 листопада 2011 року, та Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 16 грудня 2011 року за реєстровим № 5389, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2014 року у справі № 2-1316/310/11 замінено стягувача у справі №2-1316/310/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

У звязку з переходом права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА» за Договором факторингу 31/0 від 10.10.2013 року та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 06.11.2013 року за реєстровим №5287, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2014 року замінено стягувача у справі №2-1316/10/11 з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА».

На виконання вищевказаного рішення, 11.06.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано два виконавчі листи : про стягнення з боржника ОСОБА_4 та боржника ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА» за Кредитним договором № 463 від 03.11.2006 року та додатковими договорами до нього від 25.02.2008 року і 21.05.2008 року заборгованість в розмірі 233 460.02 гривень шляхом звернення стягнення на: житловий будинок №3 (три), який розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Зелена, загальною площею 97,8 кв. м.; та земельну ділянку площею 0,1264 гектарів, розташовану на території с. Наварія Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки::02:001:0051, і продажу таких з прилюдних торгів.

26.06.2014 року стягувач за даними виконавчими листами, звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк на предявлення виконавчих листів до виконання. Свої вимоги заявник мотивує тим, що строк предявлення виконавчих листів до виконання встановлений до 17.10.2012 року, у звязку з чим стягував був позбавлений можливості предявити їх до виконання оскільки такі були видані Пустомитівським районним судом лише 11.06.2014 року, тобто після закінчення строку на предявлення його до виконання.

На підставі наведеного представник заявника просить заяву задоволити.

Боржник ОСОБА_4є. в судовому засіданні заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання заперечив та просить суд в задоволенні такої відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що стягувачами за даними виконавчими документами є одна і та сама фінансова установа, а тому вони мали реальну можливість вчасно предявити виконавчі документи до виконання.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Проаналізувавши доводи заявника та боржника, дослідивши матеріали справи та докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2011 року, яке набрало законної сили від 17.10.2011 року на підставі ухвали Пустомитівського районного суду львівської області від 24.03.2014 року, Пустомитівським районним судом Львівської області 11.06.2014 року, заявнику видано виконавчі листи, строк предявлення яких встановлений до 17.10.2012 року, тобто після закінчення строку на предявлення його до виконання.

Таким чином, суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, а тому заява стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега задоволити.

Поновити стягувачу товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега (ідентифікаційний код юридичної особи : 265041619, адреса місцезнаходження : 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.. 18/7) пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1316/310/11 виданого Пустомитівський районним судом Львівської області 11.06.2014 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2011 року по цивільній справі № 2-1316/310/11, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_1.

Поновити стягувачу товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега (ідентифікаційний код юридичної особи : 265041619, адреса місцезнаходження : 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.. 18/7) пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1316/310/11 виданого Пустомитівський районним судом Львівської області 11.06.2014 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2011 року по цивільній справі № 2-1316/310/11, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5, іпн. НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1