Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №711/390/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що Придніпровським районним судом було винесено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто збитки, заподіяні внаслідок ДТП та з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» також на користь ОСОБА_1 стягнуто збитки, яких останній зазнав внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

Після ухвалення вищезазначеного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 711/390/14-ц про стягнення з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 49986 гри. 08 коп., для предявлення його до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Отримавши даного виконавчого листа, ОСОБА_1 направив його поштовим відправленням для виконання до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, тобто за місцем знаходження боржника.

В звязку з відсутністю інформації щодо стану виконання виконавчого листа №711/390/14-ц, ОСОБА_1 звернувся за розясненням до відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Як стало відомо, - державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 05.06.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа в звязку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника.

З листа начальника поштамту, що у м. Черкаси стало відомо про те, що дійсно лист з міста Києва на імя ОСОБА_1 надійшов 20.06.2014 року та доставлявся цього ж дня за відповідною адресою, так як двері ніхто не відкрив було залишено повідомлення, згодом також направлялося повторне повідомлення. В звязку з тим, що даний лист ОСОБА_1 отримано не було, його, 20.07.2014 року направлено на зворотну адресу за закінченням терміну зберігання. Далі лист був вручений в місті Києві за дорученням у відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Проте, на даний час відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, визнає факт того, що ними отримано вищезазначеного листа, але зазначають, що згодом його втратили.

Тому стягувач, просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа №711/390/14-ц про стягнення з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 49986 грн. 08 коп., видати його дублікат.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням - ОСОБА_3, згідно наданих йому повноважень підтримав заяву у повному обсязі та просив видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до органів виконавчої служби.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог та видачі дублікату виконавчого листа.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «Перша» не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви. Про причини неявки не повідомив. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/390/14-ц та заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що виконавчі листи по справі №711/390/14ц 23.05.2014р. отримано представником позивача стягувача, про що мається відповідна розписка.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського райуправління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, - ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин відсутності коду боржника ПрАТ «»СК «Перша», про що мається постанова від 05.06.14р. За даними листа органів ДВС від 05.06.14р., вказану постанову та оригінал виконавчого листа повернуто на адресу ОСОБА_1, які ним отримані не були, що підтверджується даними листа начальника Поштамту, що у м. Черкаси від 26.09.14р. Крім того, зазначена кореспонденція повернута до відділу ДВС Голосіївського райуправління юстиції у м. Києві, але останнім не отримана.

Таким чином, суд ввжвє, що оригінал виконавчого листа №711/390/14ц про стягнення з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 Коштів в розмірі 49986грн. 08коп. втрачено, судове рішення від 25 квітня 2014 року не скасовано і не втратило своєї законної сили та підлягає до виконання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

ОСОБА_6