Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 січня 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в обґрунтування вимог зазначає, що спільне життя з не склалося з причини того, що відповідач має схильність до вживання алкогольних напоїв, через що майже кожного дня він з'являється додому в нетверезому стані. Між ними постійно виникають сварки та скандали, що в свою чергу вкрай негативно позначається не лише на фізичному та емоційному стані позивачки, але й насамперед на здоров'ї їхньої дитини. З метою збереження сім'ї, позивачка вмовляла відповідача відмовитися від алкоголю, після чого лише на протязі року відповідач алкоголь не вживав. Крім цього, відповідач постійно погрожує позивачці фізичною розправою та морально її принижує, вживаючи грубу та ненормативну лексику в присутності дитини, що свідчить про те, що сім'я його взагалі не цікавить.

Зважаючи на вищенаведене позивачка просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, в заяві вказала, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 14 січня 1998 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 09 (а.с.7).

Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровський районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Виниченко