РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі свідоцтва про право власності №6135 від 28.08.1997 р. ОСОБА_1 належить 1/7 частки квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності №6135, виданого 28.08.1997 р., відповідач ОСОБА_2 є власником 1/7 частки квартири АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу від 17.08.2011 р. ОСОБА_2 є власником 5/7 часток квартири АДРЕСА_1. Позивач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності. Посилаючись на те, що його частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є незначною, виділити в натурі її неможливо, просив припинити право власності ОСОБА_1 на 1/7 вищевказаної квартири, визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену частку квартири, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної йому частки квартири у сумі 38 977 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просили суд припинити право власності ОСОБА_1 на 1/7 частину вищевказаної квартири, визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену частку квартири. Зазначили, що позивачем від відповідача отримана 22.12.2014 року вартість 1/7 частини квартитриу розмірі 38977 грн., що підтверджується розпискою. З розміром компенсації як вартості 1/7 частки квартири згоден.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити та пояснив, що 22.12.2014 року ним сплачена позивачу вартість 1/7 частки квартири в розмірі 38 977 грн., що підтверджується розпискою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №6135 від 28.08.1997 року ОСОБА_1 належить 1/7 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності №6135, виданого 28.08.1997 року ОСОБА_2 є власником 1/7 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.08.2011 р. ОСОБА_2 є власником 5/7 часток квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 16.09.2011 р. в державному реєстрі за №30685057.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний № 7256152, сформований 30.07.2013 року) право власності на зазначені 6/7 часток квартири зареєстровано за відповідачем 24.07.2013 року на підставі рішення державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Згідно довідки ВАДР УДМС України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З висновку експерта вбачається, що виділити в натурі 1/7 частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1, технічно не можливо, відсутні варіанти виділення 1/7 частини квартири, ринкова вартість 1/7 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату експертного дослідження 02.12.2014 року становить 38977 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн.).

Приписами ч. 3 ст. 358 ЦК України зазначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

З розписки від 22.12.2014 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 передані позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 38977 грн., що складає вартість 1/7 частки квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 358, 365 ЦК України с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/7 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 389,77 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: С.І.Майдан