Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
№22-ц/778/2138/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року про відмову в поверненні судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА» (надалі - ТОВ «ДАНА») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАХАР» про визнання за ТОВ «ДАНА» права користування земельними ділянками та визнання недійсними договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року вищезазначений позов ТОВ «ДАНА» у цій справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (позивач подав заяву про залишення позову без розгляду).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року у цій справі у задоволенні заяви ТОВ «ДАНА» про повернення сплаченого при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі судового збору відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 21 березня 2014 року про відмову в поверненні судового збору, ТОВ «ДАНА» подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом із копіями матеріалів справи, які необхідні для її розгляду, була надіслана судом першої інстанції до апеляційного суду.

Однак, статтею 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 21 березня 2014 року до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню окремо, у даному випадку, від ухвали суду першої інстанції про залишення позову позивача у цій справі без розгляду, апеляційна скарга ТОВ «ДАНА» разом із копіями матеріалів справи, необхідними для її розгляду, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року про відмову в поверненні судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАХАР» про визнання за ТОВ «ДАНА» права користування земельними ділянками та визнання недійсними договорів оренди разом із копіями матеріалів справи, необхідними для її розгляду, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя