Справа № 196/434/14-ц
№ провадження 2/196/348/2014
УХВАЛА

13 листопада 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районного суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойко Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини:

ОСОБА_3 відповідно до укладеного 22.08.2008 року кредитного договору № 246337-CRED отримав у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі 30000,00 грн. на термін до 22 лютого 2010 року, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором;

- відповідно до укладеного договору, у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом;

- на порушення умов договору Відповідач свої зобов"язання не виконав, своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором;

- у зв`язку з вище викладеним порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 03 березня 2014 року має заборгованість в сумі 35925,67 грн., яка складається з наступного: 9433,48 грн. - заборгованість за кредитом; 24543,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також із штрафів відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1698,84 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного вище, посилаючись на приписи ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, позивач просив у позовній заяві стягнути з Відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 35925,67 грн. за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а за участю його представника та про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на ті обставини, що ніяких договорів він не підписував, кошти від банку не отримував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання довірителя.

Згідно з нормами ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач позовних вимог не визнав, заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредиту.

Заявлене відповідачем клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, поскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 зодовільнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49033 м.Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик,1 а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи належать ОСОБА_3 підписи на:

- кредитному договорі № 246337-CRED від 22 серпня 2008 року та договорі № 246337-CARD про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної карти "Мікрокредит" від 22 серпня 2008 року, укладених з ПАТ КБ "Приватбанк"?

- додатку до кредитного договору № 246337-CRED від 22 серпня 2008 року "Графік погашення кредиту та процентів", укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк"?

- заяві на підтвердження зарахування 30000 грн. на карт рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_3 за кредитним договором № 246337-CRED від 22 серпня 2008 року?

- заявці на отримання кредиту від 20.08.2008 року ОСОБА_3 (а.с.75)?

Встановити строк виконання експертизи - 1 місяць з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Надати експертам цивільну справу № 196/434/14-ц з доданими матеріалами та цивільну справу № 443/1001/2012.

Обовязок оплати експертизи покласти на ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути олскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО