Справа № 531/2348/14-ц
Провадження № 2/531/817/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є сином померлої ОСОБА_3 і 08.07.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса з проханням надати перелік документів для відкриття спадщини після померлої. Цього ж дня, нотаріусом оформлено відмову від прийняття спадщини сестри позивача - ОСОБА_4 Спадкова справа в цей день не заводилась, проте позивач вважав, що таким чином подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 - немає. Заповітів остання не складала. 09.12.2014 року позивач повторно звернувся до нотаріуса з проханням відкрити спадкову справу, проте йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач гадав, що уже прийняв спадщину померлої, крім того він не має відповідної освіти з питань прийняття спадщини, тому просить суд поновити пропущений з поважних причин строк.

В судове засідання позивачне з'явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати за відсутності їхнього представника, при цьому зазначають, що не заперечують проти позову і при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка була рідною матір'ю позивача, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_2. (а.с. 6-7)

Постанова нотаріуса від 09.12.2014 року свідчить про те, що ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи за його заявою, після смерті матері, по причині пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові також зазначено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину - немає. (а.с. 10) В матеріалах справи міститься заява доньки померлої - ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилася 08.07.2014 року. (а.с. 8)

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері. Зазначені у позові обставини пропущення строку, підтверджуються відомостями з постанови нотаріуса, яка вказала, що 08.07.2014 року ОСОБА_1 дійсно звертався до неї з проханням надати перелік документів для відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с. 10). Позивач зазначив, що вважав таке звернення заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строку. Вважаючи себе таким, що прийняв спадщину, позивач не міг подати до нотаріуса заяву встановленої форми вчасно. Підстави вважати себе таким, що прийняв спадщину, суд також визнає поважними, оскільки позивач дійсно звернувся до нотаріуса в межах 6-місячного строку, проте зробив це у спосіб, що не відповідає встановленому законом способу прийняття спадщини.

При винесенні рішення, суд враховує, що період пропущення строку позивачем не значний - менше 2 місяців.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 - тривалістю у два місяці.

Керуючись ст. ст. 1070, 1072 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

ВизначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.