Справа № 203/4912/14-ц
Провадження № 2/0202/5063/2014
29 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
Відповідно до листів позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.10.2013 року в м. Дніпропетровськ по пр. Г. Правда, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4, який належить представництвом «Файзер Ейч.Сі.Пі. Корпорейшн» та автомобіля «Toйота Ленд Крузер » д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (а.с.29).
06.12.2010 року між КД ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» та представництвом «Файзер Ейч.Сі.Пі. Корпорейшн» було укладено договір (поліс) №3-004384 страхування транспортного засобу «Chevrolet Lacetti" д/н НОМЕР_1 (додатковий договір) №6 від 22.11.2012 року. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки «Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1. Відповідно до п.1.2 Договору предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись: ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. ст.11,22, 993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар