КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1798/14-ц
Провадження № 2/488/1063/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

В квітні 2014 року позивачка звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій просила:

розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 березня 2011 року Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, актовий запис № 146;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

стягнути з відповідача на її утримання аліменти до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

В подальшому позивачем були зменшені позовні вимоги. ОСОБА_2 просила розірвати шлюбу, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 600 грн., а позовну вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення їхньою дочкою трирічного віку залишена без розгляду.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, 29 серпня 2011р.н. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а донька залишається проживати з позивачкою.

Також відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує.

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2011 року, шлюб був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 146. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, 29 серпня 2011р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 2783 від 06 вересня 2011 року. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Донька знаходиться на повному утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача.

Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим, інших утриманців немає.

Тому суд, враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. на користь позивача.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» відповідач сплатив на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 19.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110, 180-183 СК України суд ,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 березня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 146 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище Харзіна, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: м. Миколаїв, вул. 1-ша Ялтинська,96, не працюючого, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн, щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева