Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/2916/14-ц
Провадження № 2/644/1237/14
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судово економічної експертизи, оскільки вважає, що позивачем необґрунтовано нараховано заборгованість за договором кредиту №52Ф-СК-400 від 19.03.2008року складено між позивачем та ОСОБА_2.

Суд заслухав думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин що мають значення для справи і потребує спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити за справою судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №52Ф-СК-400 від 19.03.2008р., станом на 10.06.2014р. в розмірі 2 537 444,60 грн.

2.Яку суму відсотків за користування кредитом повинен був сплатити ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №52Ф-СК-400 від 19.03.2008р., за ставкою за користування кредитом яка складає 14,5% річних, з урахуванням строку фактичної дії договору з дати укладання кредитного договору до моменту предявлення вимоги про дострокове погашення кредиту, тобто з 19.03.2008р. по 10.04.2014 року з урахуванням встановленої суми відсотків за користування кредитом, встановити розмір заборгованості ОСОБА_4 станом на 10.06.2014року?

3. Яка заборгованість за кредитним договором №52Ф-СК-400 від 19.03.2008р утворилася за період з 02.12.2013 року по 10.06.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. та

надати їм матеріали справи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити їй поло ження ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: