Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/246/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.02.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Суглобової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся з поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 106-3/14 від 05.06.2006 року щодо виконання виконавчого листа № 2-378 від 26.04.2006 року Виноградівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 100 грн. на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою належного виконання рішення суду боржника було викликано до відділу ДВС, пояснено порядок сплати аліментів, попереджено про відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Незважаючи на попередження державних виконавців боржник аліменти не сплачує.

Станом на 01.01.2014 року боргові зобовязання боржника по виплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-378 від 26.04.2006 року Виноградівського районного суду складають 9177,25 грн.

Боржником вказане рішення суду не виконується, заборгованість та поточні виплати аліментів не сплачуються.

Згідно відповідей на запити державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника з Глухівського відділення РЕР при УДАІ ГУМВС, Глухівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», Управління Державного земельного агентства у м. Глухів, Сумської області, УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, Глухівського МРЦЗ та Реєстраційної служби майна, коштів та цінностей, на яке можливе звернення стягнення, у боржника не виявлено.

Просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем виконані не всі дії, які б давали підстави для тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено, що з метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, направлено запити до Глухівського відділення РЕР при УДАІ ГУМВС, Глухівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», Управління Державного земельного агентства у м. Глухів, Сумської області, УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, Глухівського МРЦЗ та Реєстраційної служби. Однак, акт опису майна відсутній. В матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду. Також в поданні не зазначено мету тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України та докази, які свідчать, що останній намагається покинути територію України, маючи на меті ухилення від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця щодо тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ