Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8088/14-ц
Провадження 6/554/436/2014
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просив видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі 2-5016/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 16 890 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 418 грн. 90 коп.

На підтвердження заяви вказано, що 28 вересня 2009 року Октябрським районним судом ухвалене рішення по цивільній справі № 2-5016/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 16 890 грн. 29 коп. та судові витрати у сумі 418 грн. 90 коп. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист, який був предявлений для примусового виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. 30 квітня 2014 року на адресу ПАТ Універсал Банк надійшло повідомлення від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про те, що станом на 29.04.2014 року даний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває. Заявник припускає, що виконавчий документ втрачений при пересилці, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

Сторони в судове засідання не прибули, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 16 890 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 418 грн. 90 коп. (а.с. 50, 51).

Ухвалою суду від 04 листопада 2009 року за була виправлені описка, допущена в рішенні суду від 28 вересня 2009 року, та вірно зазначено, що заборгованість стягнута з ОСОБА_1 (а.с. 60).

Відомості про видачу стягувачу чи направлення йому виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до повідомлення Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 30.04.2014 року за № 22603 виконавчий документ, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості в сумі 17 309 грн. 19 коп., на виконання не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Позивачем та стягувачем по даному судовому рішенню є ВАТ Універсал Банк.

Заявник ПАТ Універсал Банк, звернувшись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, не надав суду доказів того, що саме він є правонаступником ВАТ Універсал Банк та належним стягувачем по даному виконавчому листу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3