Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український бізнес банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 39 414,72 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1006694.2, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 31 500,00 грн. із строком користування кредитом з 05.12.2013 року по 04.12.2016 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,290 % річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 941,85 грн. без ПДВ.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного кредитного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.10.2014 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 39 414,72 грн. з яких заборгованість за кредитом у розмірі 28 013,15 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 47,29 грн., заборгованість за комісією у розмірі 6 314,28 грн. та штрафні санкції у розмірі 5 040,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, до суду подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 05 грудня 2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1006694.2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 31 500,00 грн. зі строком користування по 04.12.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,290 % річних і щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 941,85 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені Графіком і цим Договором.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 4.3) позичальник сплачує банку 0,58 відсотка річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ розділом цього договору банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % від суми кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 39 414,72 грн. з яких заборгованість за кредитом в сумі 28 013,15 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 47,29 грн., заборгованість за комісією у розмірі 6 314,28 грн. та штраф у розмірі 5 040,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 394 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1006694.2 від 05.12.2013 року станом на 17.10.2014 року у розмірі 39 414 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 394 грн. 14 коп., а всього суму 39 808 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя