УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

03.12.2014р. в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини роз'єднано. Виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у цій справі.

19.12.2014 року, внаслідок автоматизованого розподілу, в провадження судді Гаврилової О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали зазначеного позову, перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120, 126 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання позовів - це процесуальна дія, яка спрямована на об'єднання в одному провадженні декількох позовних вимог.

В цьому випадку позивачем та/або відповідачем є одні й ті самі особи. Позовні вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

Сторони заінтересовані в тому, щоб всі їх спірні вимоги були розглянуті одним і тим же судом і одночасно. Цим досягається швидкість провадження у справи і зменшуються судові витрати. Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Разом з тим, згідно роз'яснень, викладених у п. 14 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Так, при вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року відкрито провадження у справі № 755/32047/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду на 26.01.2015 року о 15.00 годині, при відкритті провадження у справі судом ураховано правило альтернативної підсудності - за місцем проживання позивача, оскільки спільна малолітня дитина подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла річного віку, проживає разом із позивачем.

Разом з тим, при вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, судом встановлено, що між сторонами спірних правовідносин, що є подружжям, справа про розірвання шлюбу яких підлягає до судового розгляду на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року (справа № 755/32047/2014-ц), - не досягнуто згоди про те, з ким із подружжя буде проживати малолітня донька та про порядок і розмір виплати коштів на її утримання, тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення зазначених питань по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини, що відповідає вищенаведеним роз'ясненням, викладеним у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року.

За таких обставин, з метою повного та всебічного дослідження обставин у справах, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження, оскільки дані позови мають ознаку однорідності позовних вимог за позовом одного позивача до одного відповідача, та випливають з пов'язаних між собою правовідносин, доцільність розгляду в одному провадженні яких встановлена Пленумом Верховного Суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року № 11, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги у цивільній справі № 755/32703/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 755/32047/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 755/32047/2014-ц.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я: