Справа №484/4074/14-ц 08.12.2014
Провадження №22-ц/784/85/15
Провадження № 22 ц- /784/3463/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року у задоволені позову Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області його оскаржило.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2014 року в присутності представника позивача проголошено рішення суду першої інстанції (а.с.28-29). Однак, з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області звернулося тільки 27 листопада 2014 року, тоді як останнім днем її подачі було 06 листопада 2014 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2