Справа № 192/316/13-ц
Провадження № 2/192/14/14
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Омелюх В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Солоне цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі відділення Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про про визнання кредитного договору, додаткової угоди договору іпотеки і додаткової угоди, договору поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі відділення Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про про визнання кредитного договору, додаткової угоди договору іпотеки і додаткової угоди, договору поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії., у звязку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі відділення Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про про визнання кредитного договору, додаткової угоди договору іпотеки і додаткової угоди, договору поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії..

В судовому засіданні 23.05.2013 року позивач та представник позивача ОСОБА_5, проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі відділення Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про про визнання кредитного договору, додаткової угоди договору іпотеки і додаткової угоди, договору поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії., - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі відділення Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про про визнання кредитного договору, додаткової угоди договору іпотеки і додаткової угоди, договору поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_6