Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

26.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 17.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.12.2007 року позичальник мав заборгованість у сумі 5692,83 грн., яку було стягнуто згідно судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2008 року. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, в звязку з чим станом на 30.11.2013 року має заборгованість в розмірі 16675,45 грн. Тому просив суд стягнути вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія судового наказу, розрахунок заборгованості, копія заяви, Умови та правила надання банківських послуг, копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копія банківської ліцензії, копія статуту, копія виписки по особовому рахунку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2005 року між позивачем, та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься підпис зроблений від його іменні про ознайомлення з цими умовами та правилами.

Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 5800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць з розрахунку 360 днів в році, строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Сторони погодили, що погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с.7).

Пунктом 9.12 Умов вказано, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно з п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. штрафу + 5% від суми позову.

Відповідно до судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2008 року з відповідача ОСОБА_1 за договором № б/н від 17.11.2005 року було стягнуто заборгованість в розмірі 5692,83 грн.

В звязку з тим, що відповідач продовжував ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість не погашає, позивач нарахував йому заборгованість загальна сума якої станом на 30.11.2013 року становила 16675,45 грн.: з них заборгованість по процентах за користування кредитом 15 405,19 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 770, 26 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладені положення діючого законодавства, з огляду на той факт, що відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з нього підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вищезазначена заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.11.2005 року в сумі 16 675 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко