Справа № 428/2827/13-ц
Провадження № 2/428/1363/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

24.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_3 (далі - позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 146/ФКВ-07 (далі - договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9345,00 євро з розрахунку 11 % річних на строк з 24 травня 2007 року по 23 травня 2014 року. Цільове призначення кредиту - особисті потреби. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками, але не менш як 111,25 євро по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 договору проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахуванням процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2 договору Банк має право вимагати повного виконання договору, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів в забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, а позичальник протягом 15-ти календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги зобовязаний повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, відповідно до умов договору.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 146/Zфпор-07 від 24 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 06.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 66155,30 грн., яка складається з: тіло кредиту 66155,30 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 66155,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі. У цей період він узяв кредит на автомобіль, а вона стала поручетелем за цим кредитним договором. На даний час вони разом не проживають і шлюбні відносини не підтримують. Зараз вона розуміє, що ОСОБА_3 її використав, щоб узяти кредит, а платити його вимушена вона.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 24.05.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року.

Згідно з пунктом 1.1 вищевказаного договору позивач (за договором Банк) зобовязується надати відповідачу (позичальнику), а відповідач (позичальник) зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу (Банку) кредит (грошові кошти) у валюті Євро в сумі 9345,00 євро, та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін з 24 травня 2007 року по 23 травня 2014 року.

Згідно з п. 1.5, 2.6, 2.5 кредитного договору від 24.05.2007 року, проценти нараховуються щомісячно по факту заборгованості за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахуванням процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно з п. 2.4, 2.5 кредитного договору від 24.05.2007 року, відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених договором.

Згідно з п. 4.3.4 кредитного договору сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що у випадку порушення умов договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідно до п. 6.2 договору Банк має право вимагати повного виконання договору, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів в забезпечення виконання позичальником зобовзань за договором, а позичальник протягом 15-ти календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги зобовязаний повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, відповідно до умов договору.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 146/Zфпор-07 від 24 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання коржником зобовязань за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим станом на 06.03.2013 року за відповідачами наявна заборгованість у сумі 66 155, 30 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 66 155, 30 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у зобовязанні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ТОВ «Укромпромбанк» кредитор був замінений іншою особою, AT «Дельта Банк», внаслідок передання ТОВ «Укромпромбанк» AT «Дельта Банк» своїх прав за правочином (відступлення права вимоги), про що між ними був укладений письмовий договір, а також направлене боржнику письмове повідомлення.

Тому, в даному випадку, суд вважає обґрунтованим та законним звернення AT «Дельта Банк» до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобовязання за кредитним договором.

З вищезазначених матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем не виконали і суму боргу у передбачений строк не повернули. Вказані обставини не заперечувались та визнані у повному обсязі відповідачем ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед позивачем AT «Дельта Банк», згідно з кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року, а тому вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг у сумі 66 155, 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 18160028 від 28.03.2013 року про сплату судового збору у сумі 661 гривня 55 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 661 гривня 55 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 516, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року у сумі 66 155 (шістдесят шість тисяч сто пятдесят пять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 55 копійок в рівних долях по 330 (триста тридцять) гривень 77 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ