Справа № 185/9258/14-ц
Провадження № 2/185/3763/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

cекретар судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області , третя особа - Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 3-5 листопада 2013 помер його рідний брат - ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.14, кв.№7. Після смерті брата, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого брата.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просять суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 3-5 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, який позивачу доводився рідним братом, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть /а.с.3,34,35/.

Згідно довідки КП "ОСОБА_2 міжміське БТІ" від 24.04.2014 р., за даними архівної справи право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.10.2007 р. Першою ОСОБА_2 держнотконторою за р.№1-5037 /а.с.5/.

Факт належності спадкодавцю спірного майна підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.14, кв.№7, зареєстровано за ОСОБА_3 /а.с.30/.

Постановою нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 18 вересня 2014 року представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.4/.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

У відповідності до ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від представника брата померлого - ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини або про відмові від прийняття спадщини не надходило, заповіт не посвідчувався.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, а спадкоємці попередньої черги відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.14, кв.№7, в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого 3-5 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський