У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про скасування протесту про несплату векселя та виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України. Одночасно заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Державному промисловому підприємству «Кривбаспромводопостачання» строк на касаційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про скасування протесту про несплату векселя та виконавчого напису нотаріуса за касаційною скаргою Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 435/2358/12.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник