Номер провадження: 22-ц/785/7507/14
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Стадніченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз на окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АББО», виконкому Іллічівської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інші про заборону вчинення певних дій, про вчинення певних дій, про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в грудні 2011 року - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до суду з позовними вимогами до ТОВ фірма «АББО» та виконкому Іллічівської міської ради, які в подальшому уточнювали та доповнювали.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2012 року по справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза з питань відповідності державним будівельним нормам будівництва підземних гаражів за адресою м.Іллічівськ б-р Гайдара, 2. Проведення експертизи було доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Листом від 27.04.2012 року за підписом директора інституту О.М. Кравченко було повідомлено, що експертом вивчені матеріали справи та додаткові матеріали, однак у зв'язку із завантаженням експерт зможе приступити до виконання експертного дослідження не раніше 4 кварталу 2012 року.

За клопотанням позивачів справу було повернуто до суду. Ухвалою суду від 30.05.2012 року проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_20, який надав висновок експерта 06.07.2012 року.

За клопотанням представника ТОВ Фірма «АББО», який не погодився з висновками експерта, 04.12.2012 року судом призначена повторна експертиза, проведення якої доручено ОНДІСЕ.

27.08.2013 року до суду надійшло повідомлення експертів №2385 про повернення справи без проведення експертизи з посиланням на те, що в установлений законом строк клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено не було.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2012 року повторно направили справу до ОНДІСЕ для проведення повторної експертизи.

20.11.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області постановлено окрему ухвалу для прийняття заходів реагування і організації належного виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2012 року про проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи.

В апеляційній скарзі представник ОНДІСЕ просить окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

З роз'яснень Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавств при розгляді справ у суді першої інстанції" окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону та причини і умови, які сприяли вчиненню правопорушення.

Однак, в своїй ухвалі суд першої інстнації не зазначив, які саме норми закону були порушені працівниками ОНДІСЕ та із матеріалів справи не вбачається навмисного порушення закону чи несумлінності.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що у місцевого суду не було передбачених законом підстав для постановлення окремої ухвали відносно ОНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 211, 303, 304 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити, окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2013 року скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік