№ 2/679/294/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення порядку користування спільною квартирою, укладення окремого договору з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 подала заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення Нетішинським міським судом Хмельницької області цивільної справи за її позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права на приватизацію, часткове скасування розпорядження, передачу квартири у власність та скасування свідоцтва про право власності на житло, провадження у якій відкрито 20.11.2014 року. В обґрунтування заяви зазначено, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_3 залежить чи залишаться позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3 власниками спірної квартири АДРЕСА_1. Тому вирішення даної справи, що розглядається є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 є співвласником квартири, має право там проживати, але йому чинять перешкоди. Той факт, що ОСОБА_3 бажає в судовому порядку набути права власності на частину спірної квартири не є перешкодою для вирішення питання про вселення позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 підтримав подану заяву посилаючись на те, що в даному позові ставиться не лише питання про вселення позивача в спірну квартиру, а й визначення порядку користування нею, тому від рішення у справі за позовом ОСОБА_3 залежить чи залишиться ОСОБА_1 власником 1/3 частини квартири.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З копії ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області вбачається, що 20.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права на приватизацію, часткове скасування розпорядження, передачу квартири у власність та скасування свідоцтва про право власності на житло.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права на приватизацію, часткове скасування розпорядження, передачу квартири у власність та скасування свідоцтва про право власності на житло, оскільки від рішення у цій справі залежить чи залишиться позивач ОСОБА_1 власником 1/3 частки спірної квартири. Таким чином суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задоволити та зупинити провадження у даній справі до вирішення вищевказаної цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення порядку користування спільною квартирою, укладення окремого договору з утримання будинку та прибудинкової території - зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права на приватизацію, часткове скасування розпорядження, передачу квартири у власність та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.