У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

17 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування у грошовій формі за здійснення майнових витрат, закладених на утримання, збереження та поліпшення нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від

9 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від

17 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада

2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування у грошовій формі за здійснення майнових витрат, закладених на утримання, збереження та поліпшення нерухомого майна.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта