У Х В А Л А

29.12.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1, за участю Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», міського відділу Дерджавної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», міського відділу Дерджавної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи своїх вимоги вказує на те, що 27.02.2013 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення у справі №2-7350/11 за позовом КС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, яким позов задоволено. 02.10.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №2-7350/11 від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Бескид» суми заборгованості в розмірі 13943,96грн. та 188,20грн. державного мита та 120грн. витрат на ІТЗ. 17.10.2013 року даний виконавчий лист предявлено до виконання, а 22.10.2013 року відділом ДВС відкрите виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 року. 25.04.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області вказане вище рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2013 року змінено. В позові КС «Бескид» до ОСОБА_1 відмовлено. У звязку з тим, що на момент скасування рішення суду виконавче провадження було відкрито, просить суд задовольнити заяву, та, винести ухвалу, якою визнати виконавчий лист №2-7350/11 від 02.10.2013 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики та договором поруки у справі №2-7350/11 за позовом КС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні дану заяву підтримав в повному обсязі, та, просив суд винести ухвалу, якою визнати виконавчий лист №2-7350/11 від 02.10.2013 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики та договором поруки у справі №2-7350/11 за позовом КС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості.

Стягувач та третя особа на стороні стягувача в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

27.02.2013 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення у справі №2-7350/11 за позовом КС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, яким позов задоволено.

На підставі даного рішення 02.10.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №2-7350/11 від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Бескид» суми заборгованості в розмірі 13943,96грн. та 188,20грн. державного мита та 120грн. витрат на ІТЗ.

17.10.2013 року даний виконавчий лист предявлено до виконання, а 22.10.2013 року відділом ДВС відкрите виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 року.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області вказане вище рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2013 року змінено. В позові КС «Бескид» до ОСОБА_1 відмовлено, що підтверджується також наявною в матеріалах справи копією листа №12-189 від 23.07.2014 року, виданого головним державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_5

Згідно ч.6 ст.369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», міського відділу Дерджавної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-7350/11 від 02.10.2013 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики та договором поруки у справі №2-7350/11 за позовом КС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6