Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3164/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка. О.О.,

при серетарі ОСОБА_1,

з участю прокурора Дячука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі №1-188/12, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою, якою просив поновити терміни предявлення виконавчого листа відносно ОСОБА_2 по справі №1-188/12, що буде сприяти примусовому виконанню.

В судове засідання представник НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області не з'явився, а в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява задоволенню не підлягає та дослідивши заяву, доданий до неї виконавчий лист і наявні в матеріалах кримінальної справи докази, суд знаходить заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання безпідставною, виходячи з наступного.

В судовому засіданні, було встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 15.09.2012 року по справі №1-188/12, було визнано винним і засуджено ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та стягнуто із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 1058 грн. 40 коп. судових витрат, як вартість проведеної експертизи.

22.10.2012 року вирок суду в частині стягнення судових витрат було звернуто до виконання (а.с.283), шляхом направлення стягувачу виконавчого листа з розясненням необхідності звернення стягувача до відділу ДВС Сторожинецького РУЮ.

Із виконавчого листа, доданого заявником до заяви вбачається, що він виданий 22.10.2012 року і строк предявлення його до виконання встановлений до 19.10.2013 року.

Таким чином, з огляду на наявність виконавчого листа у стягувача та наявності в листі відмітки держвиконавця про неможливість виконання, суд погоджується із заявником, що він пропустив строк для предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Законодавче регулювання питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по розглядуваній заяві, здійснюється нормами Закону України «Про виконавче провадження, нормами КПК України 1960 року та нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 411 КПК України 1960 року визначено, що питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В поданій до суду заяві стягувач зазначив причину пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, яку суд мав би визнати як поважну - відсутність в штатному розписі центру посади спеціаліста з юридичних питань, однак, суд вважає, що дана причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання не є поважною, оскільки для предявлення виконавчого листа до виконання,в якому зазначено строк - до 19.10.2013 року не потребує юридичних знань.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст.371 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі №1-188/12, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

На постанову протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя