Справа №127/1242/14-ц
Провадження № 2/127/1624/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖЕК № 5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну порядку користування квартирою та зобовязання укласти окремий договір найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ЖЕК № 5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про зміну порядку користування квартирою та зобовязання укласти окремий договір найму житлового приміщення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», установити у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 грудня - 1218 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання вказаної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області, заявляючи дві вимоги, сплатила судовий збір в розмірі по 229,4 грн. Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачена ставка судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2009 року для співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 встановлено порядок користування квартирою. При цьому, після відчуження ОСОБА_5 права власності на 1/3 квартири на користь позивачки, та вселення останньої з неповнолітнім сином, вказаний порядок користування не змінився, а позивачка проживає разом з матірю в кімнаті 9,2 м. кв. Натомість, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують наведену обставину та підстави користування позивачкою саме кімнатою площею 9,2 м. кв. Не містить позовна заява і наявність підстав для звільнення від доказування про наведені обставини.

Предявляючи позовну вимогу про зміну порядку користування квартирою, позивачка просить встановити порядок користування для співвласників, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2І та ОСОБА_3, разом з тим ОСОБА_3 визначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не визначає позивачка і процесуального статусу ОСОБА_5,яка мешкає в зазначеній квартирі. Крім того, при наведенні обставин по справі та формулюванні позовних вимог щодо спірної квартири позивачка вказує номера кімнат та допоміжних приміщень відповідно до технічного паспорту на квартиру, при цьому в документах доданих до позовної заяви зазначений технічний паспорт відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖЕК № 5, за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну порядку користування квартирою та зобовязання укласти окремий договір найму житлового приміщення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: