Справа № 2-26/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А., при секретарі Балецькому С.М., розглянувши в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод уздійсненні права на користування своїм майном -житловим будинком та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Воловецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа.

Заяву мотивував тим, що строк пред"явлення до виконання виконавчого листа пропустив, оскільки після набрання рішенням законної сили з відповідачами усно домовився про добровільне його виконання, а тому виконавчий лист від Воловецького районного суду не отримував. Проте, відповідачі свої зобов"язання в добровільному порядку не виконали, у зв"язку з чим заявник звернувся до відділу ДВС з заявою про примусове виконання рішення суду і отримав відповідь про пропуск ним строку пред"явлення виконавчого документу. Просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-26/11.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Воловецьким районним судом Закарпатської області 27.09.2012 року видано виконавчий лист №2-26/11 про зобов"язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у проведенні штукатурних робіт та облаштуванню стічних вод господарської споруди за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 192/1 зі строком пред"явлення до 21.09.2012 року.

Заявник ОСОБА_1 даний виконавчий лист пред"явив до виконання 02.10.2012 року з пропуском строку для пред"явлення, в результаті чого постановою заступника начальника відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_4 від 05.10.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що причини з яких заявником пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, не підтверджені належними доказами, не залежали від об"єктивних причин, у зв"язку з якими ОСОБА_1 пропустив строк, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.371, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод уздійсненні права на користування своїм майном -житловим будинком та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Воловецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.