Справа № 567/1483/13-ц
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості звернулося АТ БанкФінанси та Кредит.

Рішенням Острозького районного суду від 26 грудня 2013 року позов позов АТ БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит 153019 грн. (сто пятдесят три тисячі дев'ятнадцять) грн. 92 коп., із них- забогованість за кредитним договором 104151,71 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором 11249,65 грн., нараховані строкові відсотки по заборгованості 1182,47 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 6019,35 грн., пеня на прострочену заборгованість 30416,74 грн. та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит судовий збір в прибуток держави в сумі - 1530,19 грн.

Однак в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку в абзаці «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит судовий збір в прибуток держави в сумі - 1530,19 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит судовий збір в сумі - 1530,19 грн.».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вмправлень

Суд вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні Острозького районного суду від 26 грудня 2013 року по цивільній справі №567/1483/13-ц за позовом АТ БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме допущену описку в резолютивній частині зазначеного судового рішення в абзаці з «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит судовий збір в прибуток держави в сумі - 1530,19 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит судовий збір в сумі - 1530,19 грн.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

внести виправлення у рішення Острозького районного від 26 грудня 2013 року по цивільній справі №567/1483/13-ц за позовом АТ БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині вказаного рішення абзац «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ БанкФінанси та Кредит судовий збір в сумі - 1530,19 грн.» слова "в прибуток держави" виключити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3