АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5523/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 641/5188/14-ц Курганнікова О.А.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду від 01 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частини зазначеного рішення.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було заявлено клопотання про зменшення суми позовних вимог, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 165,33 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 295, в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3, в тексті викладено вимогу про зміну мотивувальної та резолютивної частин зазначеного рішення, проте не конкретизовано, яким чином необхідно їх викласти.

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій зазначити, що саме на його думку необхідно змінити у рішенні суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянтом ОСОБА_3 зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 05 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко