Дата документу 22.05.2014
СПРАВА N 320/2084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю представника відповідача - адвоката Гречко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи по справі - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею двадцять трьох років.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити в повному обсязі, оскільки дитина навчається та потребує додаткових розходів, однак батько не приймає добровільно участі у житті дитини та не надає їй матеріальну допомогу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не працює та не має можливості надавати допомогу. Крім того, пояснив, що донька з ним не спілкується, а отже сплачувати грошові кошти на її утримання він не має бажання.

Представник відповідача - адвокат Гречко І.М. суду пояснила, що підтримує позицію свого довірителя та просить не задовольняти позов за наступними підставами. Так, ОСОБА_3 не працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, а отже у нього не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повстки, які маються у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року суду зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 15-16/.

Однак в зв'язку з повноліттям доньки стягнення аліментів на її утримання було припинено.

Згідно довідки № 2700 від 31.07.2013 року ОСОБА_2 дійсно мешкає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 /а.с. 14/.

Згідно довідки №341 від 15.10.2013 року ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу заочної форми навчання за контрактом Запорізького національного технічного університету, факультет міжнародного туризму та управління 4 рівень акредитації з 01.09.2013 року /а.с. 10, 11/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не приймає доводи представника відповідача в частині того, що позивачкою не наведено доказів потреби у зв'язку з навчанням доньки у матеріальній допомозі та наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу за начтупними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, має на утриманні неповнолютню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже позивачка має потребу у матеріальній допомозі на навчання повнолітньої дитини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, суд вважає, що відповідач має можливість утримувати повнолітню доньку та сплачувати аліменти на час її навчання.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітньої доньки, яка стипендію не отримує, матеріальне становище її батьків, зокрема матері, яка не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи по справі - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1), не працюючого, на користь державного бюджету м. Мелітополя судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко