Справа № 752/3776/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2814/14
У Х В А Л А

03.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні 03.10.2014 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - відомостей з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України, дат та напрямків прямування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2014 року.

Представник позивача мотивує клопотання тим, що відповідач не здійснює належним чином утримання своєї дитини, однак витрачає кошти на закордонні поїздки. Вважає, що витребування запропонованої нею інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України надасть змогу довести порушення прав дитини на отримання належного забезпечення. Посилається на те, що самостійно не може отримати цю інформацію у її розпорядника, оскільки зазначена інформація є конфіденційною і може бути надана за відповідним судовим рішенням. На підтвердження надала відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на її адвокатський запит від 26.09.2014 року.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_3 кордону України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 34) інформацію щодо перетину кордону України, дат та напрямків прямування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за період 2014 року.

У разі неможливості подати суду вказані докази суд зобов'язує Адміністрацію Державної прикордонної служби України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя