РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16216/14-ц

пр. № 2/759/5631/14

26 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М. при секретарі Боей В.Г., провівши в м. Києві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року позивачка звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 ? частину вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, витрат по сплаті судового збору в розмірі 245,00 грн. та витрат. Вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 27.03.1999 року по 10.10.2012 року, під час шлюбу був придбаний автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № НОМЕР_4, комбі, д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила стягнути на її користь 37 616. 60 гривень, а саме ? частину вартості автомобіля, оскільки згідно висновку про ринкову вартість автомобіля, спірний автомобіль коштує 75 233, 20 гривень.

Відповідач повторно не з'явився до суду, повідомлявся про слухання справи в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.03.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб було укладено шлюб, зареєстрований у ВРАГС Ленінградського РУЮ у м. Києві за актовим записом №191615. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року, шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 11 - копія рішення суду).

Під час перебування у шлюбі, сторони придбали автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № НОМЕР_4, комбі, д.н.з. НОМЕР_1.

Вартість спірного майна подружжя визначено Довідкою №24/11/14 року про вірогідну ринкову вартість колісного транспортного засобу від 07.11.2014 року, в якому дійсна ринкова вартість автомобіля «Opel vectra», (1997 року) д.н.з. НОМЕР_1, станом на 07.11.2014 року складає: 75 233,20 грн. (а.с.37-41).

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором або законом.

Частиною 1 ст. 71 СК України встановлено: майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Позивач і відповідач є співвласниками автомобіля марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № НОМЕР_4, комбі, д.н.з. НОМЕР_1, який набутий подружжям за час шлюбу. В силу наведених положень Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 має право на поділ вказаного майна, а оскільки автомобіль є неподільною річчю, то позивач має право на грошову компенсацію замість своєї частки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, комбі, д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 37 616,60 грн., а спірний автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № НОМЕР_4, комбі, д.н.з. НОМЕР_1 - виділити відповідачу по справі - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 245, 00 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь держави підлягають судові витрати (судовий збір), у розмірі 131.70 гривень.

Керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 80, 88, 130, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_3) компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № НОМЕР_4, комбі, д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 37 616 гривень 60 коп., судові витрати в розмірі 245 гривень 00 коп., а всього 37 861(тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 60 коп.

Виділити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № НОМЕР_4, комбі, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 131.70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко